Брендированная подложка (фон) на сайте для рекламы
Где-то полгода назад (а то и больше) на форуме вебмастеров Армада я впервые увидел данный тип рекламы – когда весь свободный фон был выкрашен в зеленые Главмедовские цвета с изображенной на них характерной змейкой. Идея, в принципе мне понравилась, но на некоторое время я о ней позабыл. Чуть позже появилось желание сделать у себя нечто похожее – если взглянете внимательно на фон блога, то увидите, что я начинал работать в этом направлении) А вот буквально на днях Тёма Майнас постучался в аську поговорить об этом виде рекламы, которые собирается у себя в блоге запустит (точнее уже запустил пробный вариант). Собственно решил несколькими мыслями высказаться публично, а заодно обсудить перспективы такой рекламы в блогах. Выделю несколько ключевых моментов.
Эффективность
Понятно, что брендированная подложка – это ну очень экзотический вид рекламы, хотя нужно отдать должно привлекает сразу. Если сравнить подложку с обычным баннером – то имхо это просто небо и земля, в блоге может быть несколько баннеров, каждый из которых будет отвлекать внимание друг от друга – это не только рекламные баннеры, а еще различные партнерки для привлечения реффералов.
Разместив где-то в блоге подложку, все внимание будет приковано именно к ней. Ее запомнят, во-первых, потому что такого почти нигде нет, во-вторых, визуально она просто «уничтожит» половину баннеров конкурентов. Сейчас у меня, например, баннеры весьма органично и аккуратно смотрятся вверху на светлом фона, различить их не сложно, но только представьте как они будут выглядеть на ярко салатовой подложке от Главмеда:)
Статистика и переходы
Проведя в интернете более двух лет, я считаю, что баннерная реклама в блогах носит скорее имиджевый характер, нежели практическую составляющую. Как правильно кто-то сказал, если вам нужны переходы на собственный сайт, присмотритесь к контекстной рекламе, баннеры в seo блогах это, наверное, на 70% имидж и весомость того или иного игрока на рынке. Партнерок существует сегодня десятки, но только некоторые из них узнаваемы. Кроме того, оценка рекламной кампании с точки зрения переходов – нереальна, ведь подложка не кликабельна. Хотя технически это можно исправить, но как мне кажется это уже крайности.
Есть 2 варианта переходов. Можно совмещать подложку с другими видами рекламы, той же баннерной, когда пользователь может не только узнать кто же такое щедрый спонсор, но и еще перейти по нужной ссылке. Второй – когда мы видим просто брендированную подложку – менее эффективен в плане переходов. В случае, если пользователя та или иная реклама заинтересовала в процентном соотношении 50/50, маловероятно пойдет вбивать в гугле название партнерки, отображаемой на подложке. Мне кажется, в большинстве случае ему будет просто лень или некогда.
В принципе, втором случае можно отследить прирост общей посещаемости проекта, но с большой долей вероятности нельзя утверждать, что «плюс на счетчике» обусловлен заказом рекламы. Ссылка на партнерку могла попасть на посещаемый ресурс либо получился удачный ап выдачи. Тем более различать прирост посещаемости с разных ресурсов нереально. Все это приводит к одному единственному выводу, что реклама в виде подложки подходит лишь тем, кто борется за имидж и бренд.
Применение, цена и предложения
Собственно, как я уже сказал выше, есть 2 способа. Наиболее резонным я считаю когда брендированная подложка будет идти в дополнение к баннеру – чтобы человек заинтересовался и быстро перешел на нужный ресурс. При таком раскладе, конечно, цена рекламы будет выше, чем стоимость одного баннера, насколько выше – вот в чем вопрос. С другой стороны подложка будет привлекать львиную долю внимания – кого-то раздражать, кого-то впечатлять, кого-то заинтересовывать, но в любом случае не заметить ее сложно. Поэтому, что касается имиджевой составляющей и как привлечение клиентов, конечно, это круче чем баннер.
Итого имеем, например, в моем блоге баннер в шапке стоит 120-150 у.е., подложку я бы оценил в 200. Совместный комплект обошелся бы с небольшой скидкой в 300 у.е. / месяц. Сумма, конечно, просто нереальная, но логически вроде как рассуждения правильные. И это при том, что у меня далеко не самые дорогие баннеры. Собственно, возникает вопросы – нужно ли делать такие капиталовложения, причем на постоянной основе.
Наверное, есть смысл запускать брендированную подложку либо на более короткий срок (неделя-две) либо создавать ее исключительно под какие-то мероприятия. Например, среди партнеров появляется новый игрок, который хочет ярко привлечь внимание – он берет брендированную подложку по одной неделе на нескольких тововых блогах – как по мне, эффект будет несколько больше, чем от рекламных постов. Хотя, при наличии денег, лучше совмещать разные виды рекламы.
В общем, брендированная подложка, конечно, та еще экзотика, которую позволить может далеко не каждая компания. Поэтому выделять такой вид рекламы для блоггеров в качестве коммерческого предложения я бы пока не спешил. Если будут какие-то конкретные запросы от рекламодателей – почему бы не согласиться, но популярным и массовым это явление как баннеры точно не станет.
А вы что думаете про такую рекламу в блогах и сайтах?
P.S. Покупаем духи ведущих европейских брендов в интернет-магазине.
Теги: заработок в блогах, интересно почитать, интернет-маркетинг, интернет-реклама, реклама в блогах
Задний фон/подложка для сайта на WP • фриланс-работа для специалиста • категория Веб-программирование ≡ Заказчик Вадим Булдович
3 из 3
истекло время актуальности
публикация
прием ставок
истекло время актуальности
На сайт на wordpress нужно сделать кликаберный фон/подложку, чтоб мы могли поставить нужную нам картинку и ссылку, сделанную под определенные параметры, а при клике в новом окне открывался сайт/страница указанный в ссылке.
Опубликовать похожий проект
Заказчик не желает делать предоплату? Оплата через Сейф поможет избежать возможного мошенничества.
- Ставки 11
дата онлайн рейтинг стоимость время выполнения
фрилансер больше не работает на сервисе
1 день350 UAH
1 день350 UAH
Обращайтесь
1 день500 RUB
1 день500 RUB
Готов сделать сейчас.
1 день200 UAH
1 день200 UAH
Добрый день.
С удовольствием сделаю прямо сейчас. 1 день777 UAH
1 день777 UAH
Готовы вам помочь! Подробнее о нас на веб-сайте https://www.gravitation.technology/ru/
skype: [email protected] тел: +380503365960 email: [email protected]фрилансер больше не работает на сервисе
фрилансер больше не работает на сервисе
фрилансер больше не работает на сервисе
фрилансер больше не работает на сервисе
1 день300 UAH
1 день300 UAH
Могу сделать.
С удовольствием сделаю прямо сейчас. 
5 лет назад
132 просмотра
- web программист
- web — дизайн
Overlay vs Underlay Networks — Полное руководство —
Обсуждение «Overlay vs underlay» важно, поскольку оверлеи есть везде — в центрах обработки данных и в SD-WAN.
Существует множество руководств, объясняющих наложения и, в частности, разницу между наложением и подложкой. Однако их сложно понять и, что более важно, они не затрагивают самого важного — какие проблемы пытаются решить оверлеи. Какие ограничения в подложках вызвали потребность в накладках?
Поэтому в этом блоге вы шаг за шагом знакомитесь с концепцией подложки, ее ограничениями и тем, как ее решает наложение.
Я сделаю это, используя SD-WAN в качестве эталона, но концепции в центре обработки данных такие же, т. е. SDN в центре обработки данных также использует концепцию наложений.
Оверлей и подложка: краткое изложение
Подложная сеть — это физическая сеть, отвечающая за доставку таких пакетов, как DWDM, L2, L3, MPLS или Интернет и т.
д., в то время как оверлей — это логическая сеть, которая использует виртуализацию сети для построения подключение поверх физической инфраструктуры с использованием туннельных инкапсуляций, таких как VXLAN, GRE, IPSec.
Почему оверлейные сети важны и заслуживают обсуждения?
Знаете ли вы, что традиционные маршрутизаторы и коммутаторы ориентированы на аппаратное обеспечение и выполняют пересылку пакетов на основе IP-адреса назначения, поэтому сегментация сети и мультитенантность невозможны.
Это приводит к следующим недостаткам и неэффективности: Сегментация и сегментация сети невозможны — дублирующиеся диапазоны IP-адресов не могут изначально проходить через одну IP-сеть; Масштабирование сложное. VPN могут решить эти проблемы, хотя и с некоторой неэффективностью, поскольку они очень ориентированы на транспортную среду и описаны ниже.
С другой стороны, накладки обеспечивают гибкость, которую не может обеспечить подложка. Оверлеи существуют довольно давно, но с появлением SD-WAN они стали очень популярными.
В этом блоге используется пример SD-WAN, но концепции и преимущества точно такие же для центров обработки данных, вы просто замените маршрутизатор CE виртуальной машиной (VM), которая должна взаимодействовать с коммутатором Spine, который является CE. Штаб-квартира в этом примере. Подлежащей сетью здесь является MPLS, это может быть любой протокол маршрутизации в центре обработки данных, такой как OSPF, BGP и т. д.
Прежде чем переходить к наложению, давайте начнем понимать подложку.
Возьмем в качестве примера общую физическую инфраструктуру, например сеть WAN, в которой у клиента есть три сайта A, B, C, где C является штаб-квартирой, и все они являются физическими. устройства. Существует IP/MPLS VPN уровня 3 между 3 сайтами, которая является основой для этого клиента.
Это VPN на основе одноранговых узлов, что означает, что CE (клиентский край) взаимодействует с PE (пограничный маршрутизатор поставщика), обмен маршрутами, а затем то, как маршруты объявляются между PE, является обязанностью поставщика MPLS, а не клиент, который владеет CE.
Как только CE передает трафик PE, он забывает о том, как он транспортируется внутри сети провайдера и по какому маршруту он идет.
Какие проблемы не могут решить подложки?
Хотя выше показан простой пример подложки Layer 3. Вещи изменились за пределами использования просто «MPLS» для транспорта. Подумай об этом! интернет есть везде. Высокоскоростные данные дешевле, чем раньше. Таким образом, использование Интернета для транспортных операторов — это просто естественная эволюция.
Чтобы понять концепцию наложения, я представил еще две сети. Широкополосная сеть и сеть 4G. Необходимо использовать эти «недорогие» транспортные сети для выгрузки части данных из сети MPLS (если не всех)
Здесь есть некоторые проблемы:
Традиционная подложка Проблема 1: Интернет нельзя использовать в качестве подложки для частного трафика движение. Чтобы защитить его, нам нужно будет использовать протоколы безопасности, такие как IPsec. IPsec — это туннельный протокол.
Что является накладкой. (но мы хотели решить проблему с подложкой, не так ли? )Проблема 2: Зависимость от транспорта слишком ограничительна
Давайте на мгновение предположим, что Интернет безопасен, поэтому мы отключаем первый аргумент против подложки. Клиент хочет разделить приложения между различными каналами (например, YouTube в 4G, приложение SAAS в широкополосном доступе и электронная почта в MPLS). Далее он хочет использовать резервную копию MPLS в качестве широкополосного доступа. Все это возможно, но очень сложно и статично, что означает, что заказчик хочет изменить распределение приложения по цепям. Ему нужно изменить свои конфигурации, что НЕ просто с точки зрения эксплуатации. Проще говоря, конфигурации зависят от аппаратного обеспечения, что означает, что они специфичны для физической подложки и сложны для изменения.
Проблема 3: многоканальная переадресация
Заказчику требуется балансировка нагрузки путем объединения подложек разных типов.
Однако очень сложно (если вообще возможно) использовать несколько подложек разных типов для одновременной пересылки трафика от источника к месту назначения.
Добро пожаловать в Overlay Networks. Программное обеспечение вместо аппаратного является решением
До сих пор мы знали, что если мы будем придерживаться подложки, это может ограничить нас несколькими способами. Чтобы получить транспортную независимость, на помощь нам могут прийти накладки.
Оверлеи основаны на программном обеспечении и не зависят от транспорта. Это похоже на виртуальную сеть (виртуальные ссылки) поверх физической сети. Сначала необходимо создать подложку для этой виртуальной сети.
Хитрость проста. Создайте подложку один раз и забудьте о ней. Теперь создайте поверх него оверлеи, так как они программные. изменение конфигураций очень простое и удобное. Подложка — это труба, по которой проходят накладки. Интеллект весь в оверлее.
Однако, чтобы иметь оверлеи в SD-WAN, нам потребуется специальное CPE, называемое граничным устройством SD-WAN.
Эти оверлейные узлы установлены на всех сайтах.
Как формируются оверлеи?
В следующем примере показан туннель GRE, сформированный пограничным устройством SD-WAN. Пограничное устройство добавляет заголовок туннеля GRE с новым заголовком IP и маскирует внутренний заголовок IP из домена MPLS, переадресация MPLS осуществляется на основе внешнего заголовка IP.
Как только пакет достигает места назначения, граница SD-WAN удаляет внешний заголовок IP и заголовок Tunnel, и мы получаем исходный IP-пакет. Во время всего этого процесса оверлей не знает о подложке.
Тот же самый процесс можно выполнить для интернет-подложки, но с добавлением шифрования с использованием IPSec. Все это можно легко сделать с помощью одного и того же блока SD-WAN Edge.
Наложение формируется, когда инкапсуляция происходит в левом блоке SD-WAN, и заканчивается, когда заголовок удаляется в месте назначения. Накладка не знает о подложке, на которой она находится.
Подложкой здесь является MPLS, но может быть и любой другой вид транспорта.
Как оверлейные сети решают проблемы (Преимущества оверлеев)
1, Проблема с безопасностью решается с помощью шифрования. Общедоступная подложка, такая как Интернет, не заслуживает доверия. Edge SD-WAN решил эту проблему за счет использования IPsec (это решает проблему 1 выше)
2. Независимость от транспорта. Один и тот же оверлей SD-WAN может беспрепятственно подключаться к нескольким различным носителям, таким как Интернет, MPLS, носители L2 и т. д. Оверлей не заботится о транспортных носителях, поскольку использует туннели. Благодаря этому он открывает мир инноваций и гибкости в сфере услуг. Интеллект теперь находится в программном обеспечении, а не в железе. Приложения могут динамически пересылаться и распределяться между 4G, широкополосным доступом и MPLS. Может быть несколько способов защиты трафика между различными транспортными средами. (Это решает проблему 2 выше)
3. Учитывая, что оверлеи не зависят от транспорта, нет ограничений на количество многопутевых маршрутов, которые можно использовать в оверлеях для передачи трафика от источника к месту назначения с целью балансировки нагрузки.
Это делает оверлеи очень масштабируемыми.
Таким образом, накладки выигрывают во всех случаях, и именно поэтому они стали популярными в наши дни.
Сравнение накладок и подложек, сводка
| Элементы | ПОДКЛАДКИ | НАКЛАДКИ | |
|---|---|---|---|
| Определение | Базовые сети — это физические сети, отвечающие за доставку таких пакетов, как DWDM, L2, L3, MPLS или Интернет и т. д. | подключение поверх физической сети с использованием туннельных инкапсуляций, таких как VXLAN, GRE, IPSec. | |
| Инкапсуляция | Не требует инкапсуляции | Требует инкапсуляции, такой как VXLAN, GRE и т. д. | |
| Приложение Разделение | Очень сложно разделить приложения по разным подложкам | Очень легко добиться этого | |
| Аппаратное или программное обеспечение 91032 90 | Программное подключение | ||
| Многоканальная переадресация | Сложная настройка многоканальной переадресации | Встроенная поддержка многоканальной переадресации | |
| Масштабируемость | Ограниченная масштабируемость как аппаратно-зависимая | более масштабируемые как программное обеспечение и из-за мультипат. | Security можно легко добавить с помощью таких методов шифрования, как IPSec. |
| Время развертывания | Долгий цикл развертывания, поскольку аппаратно-зависимый | Более быстрое развертывание. Добавление и изменение услуг выполняется очень быстро |
NetworkAcademy.io
Зачем нужен оверлей?
Традиционные протоколы маршрутизации создают таблицы маршрутизации для каждого префикса, где каждая запись маршрутизации указывает на IP-адрес следующего перехода. Обычно это означает, что каждый пакет передается по сети поэтапно в соответствии с таблицей маршрутизации каждого отдельного маршрутизатора на пути к месту назначения. Такое поведение пошаговой маршрутизации имеет много недостатков, таких как:
- Сегментация сети и нарезка сети труднодостижимы в больших масштабах:
- Передача тегов сегментации по сети по прыжкам требует сложных взаимодействий плоскости управления между VRF, MPLS и MP-BGP.
- Нарезка сети и мультиарендность практически недостижимы.
- Передача тегов сегментации по сети по прыжкам требует сложных взаимодействий плоскости управления между VRF, MPLS и MP-BGP.
- Масштабирование затруднено.
- Цепочка служб неэффективно масштабируется, поскольку требует ручной настройки на нескольких устройствах.
- Многоадресная рассылка изначально не проходит через общественный транспорт, такой как Интернет.
Оверлейная фабрика Cisco SD-WAN устраняет большинство из этих недостатков , заменяя традиционную концепцию маршрутизации IP-адреса следующего перехода на 
При использовании этого метода каждый префикс назначения в таблицах маршрутизации указывает на удаленную конечную точку туннеля (TLOC). Когда пакет затем пересылается в соответствии с таблицей маршрутизации, он отправляется через оверлейный туннель на удаленный TLOC, как показано на рисунке 1 выше. Пакет инкапсулируется новыми внешними заголовками, в которых адреса источника и получателя заменяются конечными точками туннеля. Таким образом, промежуточные сети WAN между обоими маршрутизаторами vEdge
Подложка Cisco SD-WAN и оверлей
Архитектура Cisco SD-WAN разделена на две очень разные части: базовая сеть и коммутационная сеть наложения .
Подложка
Подложка сети представляет собой аппаратную инфраструктуру — все сетевые устройства, которые подключаются к доступным транспортам глобальной сети и локальным сетям. Интерфейсы маршрутизатора, соединяющие транспортные сети WAN, всегда настраиваются в VPN0 (транспортная VPN). Точки подключения, которые соединяются с транспортами, называются TLOC (выделены цветом на рис. 2). TLOC играют очень важную роль в абстрагировании базовой сети от оверлейной структуры и приложений. Основной и единственной функцией базовой сети является обеспечение доступности IP между TLOC .
Рисунок 2. Подложка Cisco SD-WAN и маршрутизация оверлея Маршрутизатор vEdge должен иметь по крайней мере один интерфейс, настроенный в транспортной VPN 0, чтобы установить туннели плоскости управления к контроллерам SD-WAN и присоединиться к оверлейной фабрике. Для каждого интерфейса, который подключается к глобальной сети, должны быть настроены IP-адрес, цвет и тип инкапсуляции.
Затем эти параметры сообщаются контроллерам через OMP как часть объявлений маршрута TLOC.
Чаще всего маршрут по умолчанию определяется через каждый интерфейс глобальной сети, как показано на рисунке 2. Таким образом, если маршрутизатор vEdge имеет пять подключений к глобальной сети, мы можем настроить пять маршрутов по умолчанию 0.0.0.0/0 для каждого канала глобальной сети. Это обычная путаница для сетевых инженеров. Как маршрутизатор выбирает маршрут по умолчанию для использования в любое время?
В Cisco SD-WAN, когда существует несколько маршрутов по умолчанию, выбранный зависит от локального TLOC, который будет использоваться . Когда оверлейная маршрутизация решает использовать конкретный туннель IPsec, базовая маршрутизация использует маршрут по умолчанию с IP-адресом следующего перехода в той же подсети, что и исходный IP-адрес туннеля. Если мы посмотрим на рисунок 3, например, когда vEgde1 решает перенаправить трафик через оранжевый туннель IPsec, он использует маршрут по умолчанию, который указывает на IP-адрес следующего перехода в той же подсети, что и IP-адрес исходного интерфейса (ge0/0).
.
Кроме того, все устройства Cisco SD-WAN имеют 9Функция отслеживания шлюза 0011
, которая включена по умолчанию и не может быть остановлена или изменена. Каждое устройство проверяет с помощью ARP IP-адрес следующего перехода каждого базового статического маршрута каждые 10 секунд. Если устройство получает ответ ARP, оно поддерживает статический маршрут в таблице маршрутизации VPN0. Если устройство пропускает десять последовательных ответов ARP для IP-адреса следующего перехода, устройство удаляет статический маршрут, указывающий на этот IP-адрес, из таблицы маршрутизации. Устройство периодически проверяет адрес следующего перехода, и как только снова получает ответ ARP, статический маршрут устанавливается обратно в таблицу маршрутизации.Оверлей
Оверлейная сеть Cisco SD-WAN состоит из туннелей IPsec, которые проходят от сайта к сайту с использованием базовой сети, образуя так называемую SD-WAN Fabric.
Каждый оверлейный туннель формируется между двумя TLOC . Маршрутизация внутри оверлея регулируется протоколом управления оверлеем (OMP), протоколом плоскости управления, очень похожим на BGP. Протокол OMP работает через безопасные соединения DTLS или TLS между граничными маршрутизаторами WAN и контроллерами vSmart. Этот процесс очень похож на операцию BGP, контроллер vSmart действует как отражатель маршрутов BGP (RR), он получает, изменяет и повторно объявляет маршруты от маршрутизаторов vEdge, но никогда не участвует в уровне данных (в пересылка).
Сегментация сети
Абстрагирование пересылки пакетов от сети и логики приложений открывает целый мир возможностей. Это позволяет использовать VPN, которые делят оверлейную сеть на разные сетевые сегменты. По сути, сегментация выполняется на граничных маршрутизаторах глобальной сети, а информация о сегментации передается в пакетах в виде метки VPN. Однако базовая сеть (Transport VPN0), которая соединяет пограничные маршрутизаторы WAN с транспортом WAN, совершенно не знает о сетевых сегментах (VPN).
Только оверлей знает о VPN; базовая сеть следует стандартной IP-маршрутизации.
Ключевые выводы
Давайте попробуем обобщить разницу между подложкой Cisco SD-WAN и оверлеем в одной таблице:
| Cisco SD-WAN | Подложка | Накладка |
|---|---|---|
| Описание | Базовая сеть представляет собой аппаратную инфраструктуру — все сетевые устройства, которые подключаются к доступным транспортным сетям глобальной сети и локальным сетям. | Оверлейная сеть представляет собой туннели IPsec/GRE, построенные между базовыми TLOC. |
| Функция | Для обеспечения доступности IP между TLOC . | Чтобы обеспечить IP-доступность между сайтами и предложить сегментацию, безопасность и гибкость. |
| Пересылка пакетов | Пакетыпроходят через глобальную сеть в соответствии со стандартными принципами IP-маршрутизации. Следующий переход — это IP-адрес . | Пакеты пересылаются между узлами наложения по туннелям IPsec. Next-hop — это TLOC удаленного партнера. |
| Пакетный контроль | Аппаратно-ориентированный. | Программно-ориентированный. |
| Пакетная доставка | Отвечает за доставку пакетов. | Абстрагировано от доставки пакетов. |
| Протокол уровня управления | Стандартные протоколы уровня управления, такие как OSPF, IS-IS, BGP и статическая маршрутизация. | Протокол управления наложением Cisco (OMP) |
| Многоканальность (ECMP) | Достижение равноценной многопутевой передачи (ECMP) по нескольким различным типам транспорта WAN связано с накладными расходами и сложностью. |