Как меня забанил Google, что я с этим делал, и чем все кончилось — Александр Аракчеев на vc.ru
«Ваш аккаунт отключен». Так меня приветствовал однажды Google при попытке привычным движением зайти на Drive, чтобы продолжить вместе с коллегами править один большой и всех уже порядком утомивший документ. Да, мне удалось добиться того, о чем я раньше только в шутках слышал. Меня «забанили» в «Гугле».
10 538 просмотров
Само по себе это не так уж страшно. Можно завести новый аккаунт, переехать на другой сервис (об этом — ниже), использовать, в конце концов, десктопные версии рабочих программ. Проблема была в другом. Аккаунт, который попал под блокировку, был у нас чем-то вроде аккумулятора информации. Документ, о котором я говорил выше, лежал именно на его диске. И не только он. Хранилище в целом было заполнено на 70%, причем в основном — довольно чувствительной для работы информацией. Не только рабочими версиями документов, но и их сканами (большинство мы, правда, вытащили из почты), видеозаписями с разных мероприятий (собирали по флешкам сотрудников, нашли не все), массой довольно важных переписок и т.
Полный форс-мажор
Сказать, что блокировка в Google стала для нас неожиданностью — значит выразиться очень сдержанно. Говорить о причинах не стану. Ограничусь тем, что заверю вас: ничего криминального не было. С одной стороны, надо было прочитать, причем внимательно, пользовательское соглашение. (Но кто и когда это делал, особенно, если речь о бесплатном сервисе?!) С другой стороны, как нам удалось в конце концов выяснить — сделать это было, поверьте, непросто! — причина была связана с нашей активностью в электронной почте. В user agreement Google такой риск прописан, но начиная с какого количества соглашений он может сработать, не говорится. Мы думали, что раз спамом не развлекаемся, аккаунты не ломаем и материалы про терроризм не размещаем (да, предупреждают и об этом), то все будет нормально. Ошиблись.
Последствия
Мода на «облака», да еще и подстегнутая пандемией, сыграла с нами дурную шутку.
Документы, которые мы правили в Google Drive, хранились только там. Найти их старые версии на компьютерах у сотрудников удалось только в нескольких случаях из десятков. Да и то — совместная работа минимум за 2-3 дня оказалась утеряна.
Важным плюсом оказалось то, что аккаунт изначально создавался как рабочий, а не личный. Последние часто используются для авторизации на мобильных устройствах под управлением Android. Блокировка в Google в таком случае чревата превращением смартфона в «кирпич». Разблокировать операционку можно, но либо путем «танцев с бубном», включающих в себя сброс устройства до заводских настроек, либо не ранее, чем через сутки. А возможно, придется ждать до окончания разбирательств с корпорацией, которые могут затянуться, да и исход их непредсказуем.
Что делать?
Увидев сообщение об отключении я, разумеется, начал следовать инструкциям. На странице блокировки предлагается войти в заблокированный аккаунт и отправить запрос на восстановление доступа.
Мой запрос на восстановление доступа был отклонен. Стоит отметить, что это только первый этап. На нем заявки рассматривает робот, который ориентируется, как я понял, в целом на те же критерии, что и система, принимающая решение о блокировке.
Получив отказ от непреклонного ИИ, пытаемся достучаться до живого человека (я все еще верю, что в Google они есть). Для этого идем на https://support.google.com/accounts/contact/disabled2 и заполняем несложную форму. Потребуется только ответить на вопрос, пытаетесь ли вы войти в Google c адресом электронной почты, который заканчивается на @gmail.com или @googlemail.com (интересно, с какими еще имеет смысл попробовать?) и ввести адрес для связи (главное — не указать по привычке заблокированный). Еще на этой странице есть форма, куда предлагается ввести дополнительные сведения, например, описать свои действия перед отключением.
После этого оставалось ждать ответа на указанный адрес. «Как правило, это происходит в течение двух рабочих дней».
Нервная дорога к хэппи-энду
Два дня для нас — довольно долгий срок. Поэтому мы решили попытаться вытащить хотя бы часть заблокированных данных. Теоретически это можно сделать: нужно заходить в каждый сервис отдельно. Некоторые предлагают инструкцию по скачиванию данных даже заблокированным пользователям. Нам, например, удалось добыть сканы документов. Впрочем, их бы, пожалуй, было проще всего восстановить, если бы борьба за аккаунт была проиграна окончательно. Этого, к счастью, не случилось. В обещанный двухдневный срок наш аккаунт разблокировали.
Работа над ошибками
Несмотря на более или менее (часть работы у нас откатилась на три дня назад) удачный исход, мы решили подобных ситуаций больше не допускать.
Сделать это можно по-разному. Например, создать резервный аккаунт и дублировать информацию на нем. Но мы решили, что нам это не подходит. Во-первых, чего греха таить, немного обиделись. Во-вторых, в пользовательском соглашении Google предостерегает от создания и использования нескольких аккаунтов с целью обойти или нарушить правила корпорации. Вроде бы, запасной рабочий аккаунт — штука безобидная, но мы и в первый раз ничего криминального, повторюсь, не делали.
Другой выход — дублирование информации на собственных физических носителях. Жесткие диски компьютеров, внешние диски и т. д. Хорошо и надежно, но мы уже сильно привыкли к «облакам» и их преимуществом, главное из которых, конечно, совместная работа. Поэтому начали искать альтернативу сервисам Google.
Нашли замену на Родине
На самом деле, замена была у нас под рукой. С начала нынешнего года мы использовали «проекты» из «Р7-офис». Как инструмент управления задачами он показал себя неплохо. Мы, конечно, знали, что там включено и облачное хранилище, и редакторы текстов, таблиц и презентаций.
Кроме того, за время нашей работы с продуктами Р7 разрабы показали, что готовы оперативно реагировать на обращения и в целом довольно открыты к диалогу и доработке. Общаться с российской компанией все же проще, чем пробиваться через зарегламентированные инстанции в крупной корпорации.
Переезд
Перенести данные из Google на корпоративный сервер «Р7-Офис» оказалось довольно просто.
Как я уже говорил, определенный опыт использования приложений «Р7-Офис» у нас уже был. К тому же, их редакторы текстов, электронных таблиц и презентаций, обладают привычным, можно сказать, стандартным интерфейсом. Так что говорить о необходимости переучиваться не приходится. Функционал — вполне соответствующий приложениям MS Office. Полная совместимость с форматами Microsoft и OpenDocument. При этом — все возможности облачных платформ: совместное редактирование, рецензирование, возможность оставлять комментарии, чат, мобильные приложения, все как в гугл доксе.
Выводы
Шансов попасть под блокировку Google не так уж много. Мы продолжаем использовать Drive, Gmail и другие сервисы как вспомогательные. Проблем больше не возникало. Да и знакомых, которые столкнулись бы с такими ситуациями, у меня нет. В интернете, однако, подобные ситуации описаны.
И многие закончились не так хорошо, как наша — аккаунты остались в «бане» и были в конце концов удалены вместе со всей информацией. Поэтому бронепоезд на запасном пути не помешает.
Евросоюз забанил крипту для россиян? Обсуждаем, что это значит, и как жить дальше — Финансы на vc.ru
Вопреки многим паническим постам в соцсетях, новые санкционные ограничения по крипте со стороны ЕС несут не так уж много изменений для большинства россиян. В этой статье я разберу, что конкретно произошло и как на это разумно отреагировать.
35 004 просмотров
Лицо Урсулы фон дер Ляйен (председателя Еврокомиссии), когда она поняла, что ты ходлишь немного крипты, шалун!
Итак, Евросоюз принял очередной (уже восьмой) пакет живительных санкций против РФ. Самой обсуждаемой новацией среди широкой публики стал потолок цен на нефть (про него как-нибудь отдельно), а вот криптаны оказались «обрадованы» пунктом о полном запрете оказания криптоуслуг в адрес россиян.
Из текста санкций следует, что ЕС запрещает оказывать россиянам любые услуги, связанные с криптокошельками, криптосчетами или хранением криптовалюты. Запрет с аналогичными формулировками уже вводился в апреле в рамках одного из прошлых пакетов санкций (пятого): но тогда речь шла только про счета и кошельки с общей оценкой криптоактивов на них свыше 10 тыс. евро – ну а сейчас уже решили, что россиянам не должно достаться ни криптокопеечки!
Кто вообще обязан следовать санкциям Евросоюза?
Интуиция подсказывает, что в первую очередь европейцы – но давайте заглянем в первоисточник:
COUNCIL REGULATION (EU) No 833/2014 of 31 July 2014
Самолеты и суда здесь, скорее всего, неприменимы, да и физлица-граждане ЕС вряд ли самолично оказывают россиянам услуги по хранению крипты в массовом порядке. Так что в первую очередь новым требованиям должны подчиниться юрлица, зарегистрированные по законодательству ЕС, или осуществляющие какую-либо коммерческую деятельность на его территории.
Причем, если читать дословно, то не-европейские юрлица должны следовать санкциям только в части своих бизнес-операций на территории Евросоюза.
Короче в самой большой группе риска находятся криптобиржи с головной организацией в Евросоюзе – но из крупных и известных таких, прямо скажем, немного (Forbes приводит в качестве примера не сильно популярных финнов LocalBitcoins). А вот во вторую очередь попадает гораздо больше криптобирж: это все, кто имеет зарегистрированные дочерние компании в ЕС, европейские лицензии, или просто хотя бы планы экспансии бизнеса в Европу (в этом списке почти все популярные биржи – Binance, Coinbase, FTX, Huobi, Kraken и так далее).
На кого распространяются санкции?
Новые принятые санкции по крипте являются уточнением положений из ранее принятого пятого пакета, так что давайте посмотрим, что было написано в нем (пусть вас не смущает упоминание лимита в 10 тыс. евро – как раз он был только что отменен):
COUNCIL REGULATION (EU) No 2022/576 of 8 April 2022
Получается, запрет распространяется на любых физических лиц, которые являются резидентами России, а также на юридические лица и организации, зарегистрированные в России.
Но есть оговорка о том, что санкции не распространяются на граждан или обладателей ВНЖ в странах Евросоюза, Европейской экономической зоны (это плюсом Исландия, Норвегия и Лихтенштейн) и Швейцарии.
Давайте рассмотрим на конкретных примерах:
- Граждане РФ и других стран (не из списка европейских стран выше), проживающие в России – под санкциями.
- Граждане РФ, проживающие не в России (если они могут это доказать) – не под санкциями.
- Граждане РФ, у которых есть второе гражданство или ВНЖ (временное или постоянное) в одной из европейских стран из списка выше – не под санкциями.
- Граждане ЕС или другой европейской страны из списка выше, проживающие в России – не под санкциями.
UPD: Существует некоторая юридическая неопределенность в трактовке текста санкций – конкретно в отношении фразы «to Russian nationals or natural persons residing in Russia»:
- Можно трактовать это как запрет для «[граждан РФ и других физлиц], проживающих в РФ».
Информация выше приведена именно исходя из такой трактовки. Криптобиржа Binance, судя по всему, придерживалась такого толкования в своем апрельском изменении условий обслуживания (см. скриншот ниже). - Можно трактовать это как запрет «[гражданам РФ] и [любым физлицам-резидентам РФ]». Это более жесткое толкование, согласно которому санкции относятся к любым гражданам РФ, независимо от места их проживания. В первоначальную версию статьи была включена именно такая трактовка, однако я ее изменил, исходя из позиции Binance. Но это еще не значит, что другие компании не могут занять эту более жесткую позицию. В частности, в комментариях пишут, что британский криптокошелек CryptoPay отказывается продолжать сотрудничество с российскими гражданами именно без европейского ВНЖ.
Информация выше приведена именно исходя из такой трактовки. Криптобиржа Binance, судя по всему, придерживалась такого толкования в своем апрельском изменении условий обслуживания (см. скриншот ниже).Анонс Binance об изменении условий обслуживания в РФ от 21.04.2022
Какие криптобиржи скорее всего поддержат санкции?
Так как почти такое же ограничение присутствовало в пятом пакете санкций ЕС, который вышел в апреле, – логично посмотреть, как его внедряли на практике разные биржи.
Самая жесткая реакция последовала от двух крупнейших бирж:
- Binance сначала заявляли в феврале, что не будут блокировать счета россиян. Однако, после выхода санкций ЕС в апреле биржа поменяла условия обслуживания и предложила россиянам с остатками свыше 10 тыс. евро вывести их в течение 90 дней.
- Coinbase в феврале объявили о блокировке 25 тыс. российских счетов, «связанных с незаконными операциями», а потом в мае предложили всем россиянам окончательно закрыть счета и вывести средства в течение трех недель. (Мой счет был одним из таких «подозреваемых в незаконной активности» – хотя никаких операций на нем я вообще не производил.)
Европа вводит дополнительные санкции против особо опасных ребят, которые бегут из РФ с парой тысяч USDT на покушоть. Холст, масло.
О других недвусмысленных шагах в русле санкций ЕС от крупных бирж мне неизвестно. Интересно, что ряд криптобирж с юридическим присутствием в Европе (FTX, Huobi, Kraken) отказались только работать с российскими банками, но не вводили ограничения на остатки по счетам для клиентов из России.
Из всего этого с высокой долей уверенности можно сказать, что новые санкции скорее всего, как и в прошлый раз, поддержит Binance. А вот будут ли другие крупные криптобиржи продолжать оказывать услуги россиянам, несмотря на запрет ЕС – это большой вопрос, который зависит от того, покажут ли европейские регуляторы решимость в намерении наказывать отклоняющиеся от «генеральной линии партии» биржи.
С биржами всё понятно, а могут ли россиянам заблокировать криптокошельки (MetaMask, Trust Wallet и так далее)?
Если речь идет про кастодиальные кошельки (когда приватные ключи находятся не у вас), то вашей криптой по факту владеете не вы, а кто-то другой. У вас есть в лучшем случае права требования к этому лицу – которые вполне могут быть аннулированы санкциями. Поэтому кастодиальные кошельки – это фу, бяка, бросьте.
Все тру-криптаны знают: «не твои ключи — не твои монеты!»
Некастодиальные же кошельки (те же самые MetaMask/Trust Wallet) позволяют вам самостоятельно хранить свои приватные ключи.
Даже если их создатель захочет что-то там заблокировать – в худшем случае он сможет отрубить вас от «морды» интерфейса кошелька по геолокации IP-адреса.
Но если вы надежно храните сид-фразу, сгенерированную при создании кошелька, из которой можно вытащить ваши приватные ключи, – то вы всегда сможете восстановить доступ к своей крипте в каком-нибудь другом приложении.
Хозяйке на заметку: гайд Бобука по выбору криптокошелька.
Что в итоге делать на практике?
На самом деле, ничего страшного конкретно сейчас не произошло. Каких-то гигантских дополнительных рисков для россиян не возникло (если вы про них не особо думали – то они на самом деле и раньше были), а большинство возможностей совершать операции с криптой по-прежнему актуальны.
Попробую сформулировать несколько выводов и советов:
- Не храните деньги и крипту на централизованных криптобиржах и кастодиальных кошельках. Это и раньше было небезопасно (такие биржи регулярно становятся жертвами хакеров и банкротятся), а сейчас для российских граждан – и подавно.
- Не ждите официальных объявлений о блокировках счетов от криптобирж и выводите средства уже сейчас. Скорее всего, вывести крипту вам позволят и после заявления о том, что какая-то биржа решила поддержать санкции – но зачем рисковать?
- Популярные горячие кошельки на смартфоне чаще всего являются довольно-таки безопасными (насчет расширений в браузере я уверен несколько меньше). Но если вы можете достать пару холодных аппаратных кошельков напрямую у производителя – это в нынешние времена будет полезным приобретением (я сам пользуюсь Ledger Nano X).
- Для конвертации фиата (обычных денег) в крипту и наоборот наиболее актуальными для россиян, скорее всего, останутся P2P сделки с наличностью (помните, что такого рода операции с участием банковских карт часто приводят к блокировке банковского счета по 115-ФЗ). В той же Европе, конвертнуть таким образом свои стейблкоины в евро или другую локальную валюту вы, скорее всего, сможете без особых проблем.
- Для обмена одних видов крипты на другие лучше посмотреть в сторону децентрализованных бирж и сервисов обмена: UniSwap, PancakeSwap, SushiSwap, Curve, 1inch, и так далее.
UPD: Что известно о новых запретах от криптокомпаний на текущий момент
- Канадский NFT-кошелек Dapper запретил 7 октября россиянам любые операции с криптоактивами, в том числе вывод средств.
- Швейцарская криптоплатформа YouHodler 7 октября разослала российским клиентам письмо о том, что у них есть одна неделя до 15 октября на вывод своих средств, а после этой этой даты они в некоторых случаях могут оказаться конфискованными.
- Binance заявил 6 октября, что пока никаких дополнительных ограничений для россиян на бирже не вводилось; однако 8 октября от пользователей появились сообщения о том, что криптобиржа не позволяет осуществлять P2P-операции с формулировкой «к сожалению, мы не можем предоставлять услуги пользователям из стран с ограниченным доступом». UPD: Другие пользователи Binance не подтверждают эту информацию.
UPD: Другие пользователи Binance не подтверждают эту информацию.Следующим материалом планируется детальный разбор всех способов покупки крипты в России – если не хотите его пропустить, рекомендую подписаться на мой ТГ-канал RationalAnswer про разумные подходы к личным финансам, инвестициям и крипте.
Также достоин подписки канал Романа Бузько (партнера юрфирмы Buzko Krasnov), который помог в подготовке этой статьи своей юридической экспертизой.
О компании | Неделя запрещенных книг
Неделя запрещенных книг — ежегодное мероприятие, посвященное свободе чтения. Неделя запрещенных книг была запущена в 1982 году в ответ на внезапный всплеск количества проблем с книгами в школах, книжных магазинах и библиотеках. Обычно проводимый в последнюю неделю сентября, он подчеркивает ценность свободного и открытого доступа к информации. Неделя запрещенных книг объединяет все книжное сообщество — библиотекарей, продавцов книг, издателей, журналистов, учителей и читателей всех типов — для совместной поддержки свободы искать и выражать идеи, даже те, которые некоторые считают неортодоксальными или непопулярными.
Неделя запрещенной книги 2022 пройдет с 18 по 24 сентября. Тема мероприятия в этом году — «Книги нас объединяют. Нас разделяет цензура».
Сосредоточив внимание на усилиях по всей стране по удалению или ограничению доступа к книгам, Неделя запрещенных книг привлекает внимание страны к вреду цензуры. Управление ALA по интеллектуальной свободе (OIF) составляет списки оспариваемых книг, о которых сообщается в средствах массовой информации и представленных библиотекарями и учителями по всей стране. 10 лучших вызывающих вызов книг 2021 года:
- Gender Queer от Maia Kobabe
Причины: запрет, оспаривание и ограничение для контента LGBTQIA+, а также поскольку считалось, что он содержит изображения сексуального характера - Lawn Boy Jonathan Evison
Причины: Запрещено и оспорено за содержание LGBTQIA+, а также потому, что оно было сочтено откровенно сексуальным - All Boys Aren’t Blue от Джорджа М. Джонсона
Причины: Запрет и оспаривание за контент LGBTQIA+ и ненормативную лексику, а также потому, что он был сочтен откровенно сексуальным - Из тьмы Эшли Хоуп Перес
Причины: Запрещено, оспорено и ограничено за изображение жестокого обращения и потому, что оно было сочтено откровенно сексуальным - The Hate U Give от Angie Thomas
Причины: Запрещено и оспорено за ненормативную лексику и насилие, а также потому, что считалось, что оно продвигает антиполицейский посыл и индоктринацию социальной повестки дня - Абсолютно правдивый дневник индейца, работающего неполный рабочий день от Sherman Alexie
Причины: Запрет и оспаривание за ненормативную лексику, сексуальные отсылки и использование уничижительного термина - Я, Эрл и умирающая девушка Джесси Эндрюс
Причины: Запрещено и оспорено, поскольку было сочтено откровенно сексуальным и унижающим достоинство женщин - Самый голубой глаз от Тони Моррисон
Причины: Запрещено и оспорено, поскольку изображает сексуальное насилие над детьми и считается откровенно сексуальным - This Book is Gay Juno Dawson
Причины: запрет, оспаривание, перемещение и ограничение за распространение полового просвещения и ЛГБТКИА+ контента - Beyond Magenta от Susan Kuklin
Причины: Запрещено и оспорено за контент LGBTQIA+, а также потому, что он был сочтен откровенно сексуальным.
Джонсона 
Ищите список лучших книг 2022 года, вызывающих возражение ALA, в апреле 2023 года!
Этот веб-сайт поддерживается и обновляется координатором Недели запрещенных книг и Управлением интеллектуальной свободы ALA в партнерстве с Коалицией Недели запрещенных книг. По вопросам, касающимся веб-сайта, обращайтесь по электронной почте [email protected] 9Временная политика: ChatGPT запрещен Вопрос в том, можно ли доверять этому .
Ответ на этот вопрос — безоговорочное «НЕТ». GPT-3 — это языковая модель . Языковые модели являются неотъемлемой частью таких инструментов, как автоматические переводчики; они говорят нам, насколько вероятно, что любое данное предложение является корректным предложением на английском (или другом языке), написанным так, как написал бы носитель языка.0095 1 , что позволяет нам предпочесть идиоматические переводы тем, которые просто переводят отдельные слова без учета того, как построено предложение. Системы могут быть тривиально модифицированы для генерации текста, если вместо того, чтобы искать слово, которое у вас есть в распределении вероятностей, которое оно предоставляет, вы вместо этого выбираете следующее слово в соответствии с этим распределением, как работают эти чат-боты.
Поскольку цель состоит в том, чтобы вывести результат, похожий на текст на родном английском языке, модели обучены назначать высокие вероятности существующим образцам текста и оцениваются на основе того, насколько хорошо они предсказывают других (ранее невидимых) образцов. Что для языковой модели является прекрасной целевой функцией. Он будет отдавать предпочтение моделям, которые воспроизводят синтаксически правильный текст, используют общие идиомы вместо семантически схожих, но необычных фраз, не слишком часто меняют тему и т. д. В этих моделях 2 существует некоторый уровень фактического понимания 2 , но он находится на уровень знания того, что два слова или фразы имеют сходное значение или что определенные части абзаца связаны друг с другом. Есть понимает , но не способен рассуждать .
Правильность будет иметь тенденцию к увеличению балла, поскольку правильные ответы появляются в обучающих данных с большей вероятностью, чем какой-либо конкретный неправильный ответ (в целом может быть больше неправильных ответов, но масса вероятности будет распределена между различные классы неправильных ответов вместо того, чтобы концентрироваться в одной области семантического пространства, как для правильного ответа), но это побочный эффект попытки выглядеть как обычный текст.
Если у вас есть вопрос, в отношении которого существует распространенное ложное мнение, или ответ, который может быть составлен из общих идиом и отличной грамматики, модель, скорее всего, сообщит об этом вместо реального ответа, потому что семантическая корректность — это не то, для чего обучается языковая модель .
Попытка использовать языковую модель для генерации кода подобна попытке использовать подводную лодку для полета на Луну. Это не то, для чего это; почему вы пытаетесь использовать его для этого? Перестань. Но в то же время утверждать, что подлодка плохая в полете, скорее упускает суть. Никто из тех, кто действительно понимает НЛП, не утверждает обратного. 3
Существует до систем, которые разработал для создания кода и обучил оптимизировать корректность. (например, генетическое программирование). Это слишком далеко за пределами моей области знаний, чтобы я мог делать какие-либо заявления о том, в каком состоянии они находятся, поэтому я не уверен, следует ли разрешать ответы, сгенерированные ими, или нет.
Но если бы вы использовали инструмент ИИ для генерации кода, это то, на что вам следует обратить внимание; они предназначены для этой задачи. Точно так же вы можете спросить, можно ли использовать языковые модели в качестве инструмента для отредактируйте вопросов, которые вы написали от руки, возможно, чтобы проверить грамматику или порекомендовать новые способы формулировки ответов, чтобы они лучше звучали. Они были бы довольно хороши в таких вещах (вероятно. Я сам не использовал ни одного из этих инструментов (бессвязный ответ потока сознания мог бы выдать это), но математика поддерживает идею о том, что они должны работа 4 ). Перевод — еще одна задача, с которой (похожие) системы работают довольно хорошо. (Машинные переводы по-прежнему несовершенны, но они намного лучше, чем 10 лет назад, и большую роль в этом играет улучшение языковых моделей.) Просто всегда помните, какой инструмент вы используете и насколько он правильный для работы.
1 Более формально, это дает вероятность того, что однородно случайно выбранное английское предложение определенной длины будет этим, но это дает то же самое , упорядочивающее над предложениями, пока мы делаем некоторые достаточно разумные предположения.