Яндекс цитирование: Яндекс заменяет тИЦ на ИКС — новый показатель качества сайта

Яндекс заменяет тИЦ на ИКС — новый показатель качества сайта

22 августа 2018, 09:30

На следующей неделе мы перестанем отображать тИЦ на всех наших ресурсах. Ему на смену придёт ИКС — индекс качества сайта. Он будет использоваться вместо старого показателя.

Тематический индекс цитирования, или тИЦ, Яндекс представил в 1999 году. Этот показатель служил для определения авторитетности сайта на основании количества и качества других сайтов, которые на него ссылаются. С тех пор прошло почти 20 лет, и за это время интернет сильно изменился: развились соцсети, выросло количество мобильных сайтов и пользователей, прошла эпоха SEO-ссылок… Алгоритмы ранжирования сайтов тоже сильно изменились: современные поисковые системы учитывают при формировании выдачи сотни различных сигналов. Сейчас ссылки — далеко не единственный показатель качества, на который стоит ориентироваться владельцам сайтов.

Таким образом, стала очевидна необходимость метрики, учитывающей помимо ссылок и другие аспекты качества сайта, известные Яндексу. Мы решили назвать её ИКС — индекс качества сайта. Под ИКС, то есть под качеством сайта, мы понимаем в первую очередь востребованность сайта аудиторией. Чем больше пользователей смогли с помощью сайта удовлетворить свои потребности, чем больше задач они решили, тем он полезней. При этом важно не просто количество пользователей, но и степень их удовлетворённости, общий уровень доверия к сайту. Похожие принципы используются нами для нашей основной метрики качества поиска.

ИКС полностью заменит тИЦ. Тематический индекс цитирования больше не будет рассчитываться и отображаться. Любой пользователь или владелец сайта сможет узнать индекс качества своего и других сайтов в Яндекс.Вебмастере на следующей неделе.

При расчёте ИКС мы намерены использовать всевозможные имеющиеся у нас данные как о сайте, так и о стоящем за ним бизнесе. Эти данные могут быть получены как из Поиска, так и из любых других сервисов Яндекса: например, Метрики, Карт, Дзена и так далее. По мере учёта этих данных алгоритм расчета ИКС будет меняться. Поэтому сейчас мы представляем его в виде беты.

Команда Поиска

P. S. Подписывайтесь на наши каналы
Блог Яндекса для Вебмастеров
Канал Яндекса о продвижении сайтов на YouTube
Канал для владельцев сайтов в Яндекс.Дзен

Цитирование сайта: определяющий элемент авторитетности ресурса

тИЦ (тематический индекс цитирования) — показатель авторитетности ресурса для поисковых систем, который определяется по значимости сайтов, ссылающихся на вас.

Тематический — потому что учитывает только ссылки ресурсов смежной и аналогичной тематики.

Индекс — потому что это всегда определённый цифровой показатель, который и демонстрирует суммарную значимость тематических ресурсов, которые вас процитировали. Этот цифровой показатель исчисляется не по количеству ссылок, а по тИЦ каждого ссылающегося сайта.

Цитирование — распространение информации о вас тематическими сайтами посредством размещения ссылок. При вычислении тематического индекса цитирования основное значение имеет качество ссылок, а не их количество.

Информация об авторитетности ресурса может в определённой мере помочь посетителям оценить его полезность

Например, ваш сайт процитировали 100 раз. Даже если 70 ссылок принадлежат «уважаемым» и тематическим ресурсам, это не значит, что ваш тИЦ сразу составит, например 100, а всё потому, что будет считаться не количество таких ссылок, а их вес, который зависит от тИЦ ссылающихся сайтов. Этот индекс постоянно меняется. Его изначальный показатель равен нулю. Минимальный тИЦ — 0. Шаг шкалы с увеличением показателей постоянно меняется.

Как узнать тИЦ и зачем его повышать?

Индекс цитирования относится к показателям эффективности поисковой оптимизации, именно он влияет на продвижение сайта в выдаче. Качественные и количественные показатели по ссылкам имеют взаимодополняющее воздействие. Аналогом тИЦ для Google является PR (pagerank).

тИЦ напрямую не влияет на ваши позиции в поисковой выдаче. Но, тем не менее, взаимосвязь данного показателя и рейтинга вашего сайта у поисковых ботов есть. Так что, в любом случае, те ресурсы, у которых высокий индекс цитирования, никогда не будут размещаться на последних страницах поисковой выдачи. Не стоит также забывать и о том, что на поисковую выдачу влияет качество ссылочной массы, размещённой на сайте. В этом ключе принцип «чем больше качественных и рабочих ссылок, тем лучше для продвижения» совпадает с принципом увеличения тИЦ.

Узнать тематический индекс цитирования чужого сайта можно с помощью «Яндекс.Вебмастера». Данный инструмент позволяет увидеть динамику роста и падения тИЦ, узнать точный индекс, а также проанализировать имеющиеся исходящие ссылки. Существует и множество других бесплатных сервисов, которые анализируют ссылочную массу сайта и следят за изменениями тИЦ. PR-CY — один из наиболее известных.

На что нужно обратить внимание при выборе ссылочных площадок?

Законы современной оптимизации просты и понятны — сделайте свой сайт полезным, и у него будет всё: высокий рейтинг в поисковой выдаче, большое количество уникальных посетителей и высокий тИЦ. Яркое доказательство работоспособности такого подхода — это Википедия. Её тИЦ исчисляется десятками тысяч, хотя сам сайт не особо заботится об увеличении этого показателя. Он просто предлагает полезный пользователям контент. Так и ваш сайт должен быть полезным, интересным и удобным в первую очередь, а уже потом можно обратить внимание на подбор сайтов для обмена ссылками.

• Сайты обязательно должны быть тематическими. Если не придерживаться этого правила, пользы от цитирования ваших материалов будет мало.
• Ресурсы, с которыми вы будете взаимодействовать, должны быть авторитетными (с достаточно высоким тИЦ). Иначе ваш собственный индекс просто не будет расти.
• Оптимальные показатели по тИЦ — от 30 и выше. Именно на сайты с таким индексом цитирования вы и должны ориентироваться.

Ваш ориентир — не тысячный тИЦ по ссылочной массе, а полезный во всех отношениях ресурс.Таким является, например, Википедия.

Искусственно повышать тИЦ нет необходимости: существенно ваши позиции в поисковой выдаче от этого не изменятся. Нужно регулярно наполнять сайт полезными и интересными статьями, взаимодействовать с небольшим количеством наиболее авторитетных ресурсов, и тогда ваш тИЦ будет расти.

Zoom раскрывает личные адреса и телефоны пользователей «Яндекса»

У сервиса видеоконференций Zoom обнаружилась еще одна проблема, связанная с персональными данными. Как пишет издание Vice, сервис может автоматически добавлять своих пользователей в контакты друг к другу и тем самым раскрывать их личные данные – адреса электронной почты, имена, фамилии и фотографии. На утечку первыми обратили внимание жители Нидерландов, которые пользуются почтой от местных провайдеров.

Корреспондент «Ведомостей» убедился, что алгоритмы сервиса настроены не идеально – после регистрации в Zoom с помощью почты на @yandex.kz (домен для Казахстана) и входа в систему ему стали доступны данные 999 других пользователей с почтой на @yandex.kz, в том числе их номера телефонов. Столько же контактов стали доступны при регистрации с почтой на @yandex. by (для Белоруссии). Также удалось узнать данные нескольких десятков людей, зарегистрировавшихся в Zoom с адресами на @citydom.ru (провайдер «Эр-телеком холдинг», бренд «Дом.ру») и @starlink.ru (провайдер Starlink). При регистрации на @yandex.ua, альтернативных доменах «Рамблера» (@ro.ru, @autorambler.ru) и Mail.ru (@list.ru, @bk.ru) сервис работал корректно.

В Zoom нет общедоступного каталога пользователей: чтобы просмотреть сведения о пользователе или позвонить ему, человек должен сначала добавить его в контакты по адресу почты или номеру телефона. Однако Zoom автоматически объединяет пользователей корпоративной почты в «каталог компании». Причина утечки заключается в том, что Zoom воспринимает любой нестандартный адрес электронной почты как корпоративный, цитирует Vice слова пользователя, заметившего утечку. После регистрации с доменом @xs4all.nl он увидел данные 995 других пользователей с этим же доменом.

Zoom ведет черный список «публично доступных доменов», для которых функция каталога не включается, передает Vice слова представителя Zoom. Среди них – адреса от Gmail, Yahoo! и Hotmail (Outlook), указано на сайте сервиса. Каталоги также не работают для основных доменов «Яндекса», Mail.ru и «Рамблера». Однако каждый из этих сервисов позволяет выбрать альтернативный бесплатный домен – например, @list.ru вместо @mail.ru или @ya.ru вместо @yandex.ru. Некоторые из этих вариантов Zoom, видимо, распознает как «компанию».

Владельцы доменов могут обратиться в Zoom, чтобы тот добавил их в специальный список, передает Vice слова представителя Zoom. По его словам, компания уже заблокировала функцию каталогов для доменов, с которыми возникли проблемы. Позднее генеральный директор Zoom Эрик Юань заявил, что сервис приостанавливает развертывание новых функций и отключает некоторые из существующих – в частности, возможность следить за тем, что участники конференции делают на своих устройствах. Он не упомянул функцию каталогов компаний, российские адреса продолжали появляться в каталогах после заявления гендиректора Zoom.

Zoom не получает данных, которые хранятся в учетной записи «Яндекса» («Яндекс. Паспорте»), а оперирует той информацией, которую пользователь самостоятельно вводит при регистрации в Zoom, уточнили «Ведомостям» в «Яндексе». Компания уже обратилась в Zoom с просьбой добавить адреса на доменах @yandex.by и @yandex.kz в список исключений. «Эр-телеком холдинг» также направил запрос в Zoom об устранении некорректности в работе сервиса, сказали «Ведомостям» в пресс-службе компании. «Ведомости» направили запрос в Zoom по поводу российских сервисов, а также запрос в Starlink.

Сервис Zoom столкнулся с наплывом пользователей после пандемии коронавируса и объявленных во многих странах ограничениях на передвижение населения. Zoom был запущен в 2013 г. с расчетом на b2b-сегмент рынка видеоконференций. Помимо групповых видеозвонков он позволяет организовывать видеосеминары и открывать горячие линии по телефону. По словам Юаня, в марте число участников конференций выросло до 200 млн человек за день, в декабре 2019 г. в Zoom общалось в среднем 10 млн человек в день.

Раскрытие личных данных пользователей – это не первая проблема с приватностью в Zoom. Стандартные настройки Zoom позволяют злоумышленникам подключаться к конференциям без ведома организаторов и выводить на экраны порнографию и оскорбительные материалы, пишет The New York Times. Клиент Zoom для iOS передавал данные пользователей компании Facebook, а клиент для Windows позволял хакерам получить учетные данные от компьютера; в апреле компания заявила, что устранила эти проблемы. После этого The Washington Post сообщила о бреши в функции записи разговоров в Zoom, из-за которой более 15 000 личных видеозвонков оказались в открытом доступе.

Научное цитирование | Библиотека СПБГЭУ

В академических работах для подтверждения достоверности часто используют цитаты. Цитата выглядит как одна или несколько выдержек из работ других ученых, опираясь на которые исследователь иллюстрирует свои тезисы, подтверждает высказанные им предположения,  критикует либо оспаривает аргументы, с которыми он не согласен.

При написании рефератов, курсовых, дипломных и диссертационных работ  требуется приводить большое количество цитат и, чем объемнее список использованной литературы, тем серьезнее считается работа и тем более высокий балл получает ее автор.

Использование цитат требует соблюдения определенных требований.

 

Общие требования:

1. Цитируемый текст, стоящий внутри основного, должен приводиться в кавычках без малейших изменений. Кавычки необходимы для того, чтобы показать границы цитаты – ее начало и конец. Недопустим пропуск слов, предложений или абзацев без указания на то, что такой пропуск делается (пропуск заменяют отточием). Недопустима замена слов, должны сохраняться все особенности авторского написания.
2. Цитирование должно быть объективным. Недопустимо тенденциозно сокращать цитаты, оставляя в них лишь какую-то часть рассуждений, доводов, нужных автору, использующему цитату.
3. Нельзя объединять в одной цитате несколько выдержек, взятых из разных мест источника. Каждая выдержка оформляется как отдельная цитата.
4. Для усиления отдельных мест цитаты используют подчеркивание или изменение шрифта, указав в круглых скобках инициалы своего имени и фамилии, например: (подчеркнуто нами. – Т.А.), (курсив наш. – Т.А.), (разрядка наша. – Т.А.).
5. Все цитаты должны сопровождаться указаниями на источник (ссылками). Это позволяет при необходимости проверить правильность цитирования, повышает ответственность автора за точность цитирования.
6. Для связи с текстом в научных работах чаще всего используют квадратные скобки, внутри которых номер документа из списка литературы и указание страницы, с которой взята цитата [5, с.14]

Понятие «цитирование» используется в Российском индексе научного цитирования (РИНЦ) и служит для оценки труда ученого, коллектива, организации, частота упоминания научных работ влияет на индекс Хирша, позволяет  ориентироваться в том, что нового появляется в мировой науке. От цитирования зависит импакт-фактор и рейтинг журнала.

Правила оформления цитирования, ссылок, а также описаний в списках литературы изложены в Регламенте РИНЦ на сайте НЭБ eLibrary, а также в ГОСТах на сайте Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии.

 

Перечень нормативно-регламентирующих  документов:

 

Памятка по цитированию интернет-ресурсов

Увеличение собственного индекса цитирования | PhD в России

 

Некоторые способы увеличения индекса цитирования научных работ

Индекс цитирования является одним из самых распространенных наукометрических показателей и применяется для формальной оценки никому не известных лекторов из алабамского муниципального колледжа в научных кругах многих стран. Увеличение индекса цитируемости собственных публикаций всерьез обеспокоило многих ученых этой страны. Среди особо упоротых уже даже вошла в привычку фаллометрия (плетизмография полового члена или пенильная плетизмография) своими Хиршами в Scopus, показателями Google Scholar, РИНЦ, а также публикационной активностью в базах данных Web of Science.

Мало того, что ученые-«естественнонаучники» всегда могут похвастаться своими

«хиршами» перед вшивыми «гуманитариями», так еще есть еще зависимость от области знаний (у биологов и медиков больше, чем у физиков, а у физиков, соответственно, больше, чем у математиков), от суммарного количества специалистов по тому или иному разделу науки, от текущей популярности исследования.

В последнее время фаллометрию высокого индекса цитирования подстегивает позиция многих фондов, выделяющих гранты на конкурсной основе, например, РФФИ. Все острее встает вопрос измерения научной репутации вузов и НИИ в международных рейтингах академических заведений и ежегодном мониторинге Минобрнауки.

Реклама от Google

 

Как повысить свой индекс цитирования?

Существует немало верных и эффективных способов повысить цитирование собственных трудов коллегами-учеными:

• Чаще писать и рассылать рукописи статей на актуальные научные проблемы по редакциям журналов.
• Не публиковаться в платных «помойках», а отсылать рукописи статей в зарубежные журналах или, как минимум, в российских изданиях с высоким импакт-фактором, входящие в международные базы цитирования.
• Публиковаться в соавторстве с коллегами, имеющими высокие наукометрические показатели или в в сотрудничестве с англоязычным автором.
• Договориться с коллегами о взаимном обмене ссылками.
• Увеличить самоцитируемость (ссылки на свои статьи, опубликованные ранее).
• Во всех своих статьях указывать максимально полные и точные данные о себе и своём постоянном месте работы.
• Снабжать все статьи достаточно полным списком литературы со ссылками, как на свои собственные публикации, так и на работы коллег, опубликованные в изданиях, включенных в международные и/или российскую базы цитирования.
• Составлять качественные и информативные аннотации (abstracts) на русском и английском языках с употреблением общепринятой в вашей отрасли науки терминологии.
• Тщательно подбирать ключевые слова, используя принятые в английском языке термины.
• Рассылать коллегам копии своих опубликованных работ для взаимного цитирования.
• Размещать в свободном доступе в сети Интернет свои уже опубликованные работы, если это позволяет лицензионный договор с редколлегией.
• Зарегистрироваться в российской базе цитирования РИНЦ в качестве автора.

Такая регулярная практика позволит расширить круг ваших потенциальных читателей и повысить цитируемость публикаций.

©

Реклама от Google

 

просмотров: 4838

Цитируемость сайта — определение термина. SEO-википедия

Определение

Цитируемость сайта – это упоминание страниц определенного ресурса на сторонних площадках в интернете в виде ссылок. Показатель напрямую влияет на ранжирование у поисковиков: частая полезная цитируемость способствует продвижению сайта на первые строки поисковой выдачи.

В системе Google индекс цитирования называется PageRank (PR), а в Яндексе – индекс цитирования сайта (ТИЦ), который позже был упразднен и заменён показателем ИКС.

Индекс качества сайта для Википедии Яндекс определил как 69000

Специализированные сервисы позволяют оценить и отслеживать цитируемость, что помогает работать над продвижением – заказывать ссылки, обмениваться контентом с партнёрами для взаимной рекламы.

Что влияет на индекс цитирования

При определении индекса цитируемости в разных поисковых системах учитываются 2 основных фактора и дополнительные критерии:

• количество внешних ссылок на сайт;
• авторитет продвигаемой площадки и донорских ресурсов, где упоминаются анкоры сайта;
• качество контента, число просмотров, одобрение посетителями, комментирование и другая положительная динамика.

Важно, чтобы сайт рекламировался на популярных площадках с высоким доверием публики и ПС. Если ссылки упоминаются в режиме спама или не соответствуют тематической среде, поисковик отфильтровывает ресурс в выдаче, а в отдельных случаях – блокирует.

В топ поисковой выдачи попадают сайты с высоким трафиком, качественным контентом и “осмысленной” внешней ссылочной массой, то есть с упоминаниями на авторитетных ресурсах в логичном контексте и правильной семантической среде (с тематическими ключевыми словами).

С каждым годом механизмы анализа и ранжирования сайтов усложняются, принимая в расчёт новые факторы. Система ориентирована на освещение качественных и актуальных материалов и подавление спама. Такой подход позволяет очистить выдачу от низкопробных нерелевантных источников и бороться с “серой” оптимизацией.

Проверить ИКС, определить индекс качества сайта, AlexaRank, проверка траста

Проверить параметры сайта
Проверка Яндекс тИЦ	YaBarYaBarOFF (с 26.09.18 отключен)
Проверка Google PR сайта через	ToobarToobarOFF (с 15.04.16 отключен)
Проверять AlexaRank	AlexaOFF (выше — лучше)
Индекс качества сайта (ИКС)	НетДа (по Яндексу, если проставлен)
MozRank и ссылки по MOZ	НетДа(Необходима авторизация) (посмотреть ссылки Moz)
SimilarWeb GlobalRank	НетДа (место в мировом рейтинге, №1 — Google)
SemRush ссылки	НетДа (беклинки)
LRT PowerTrust	НетДа (PowerTrust — аналог PageRank)
Данные по LinkPad	НетДа (ссылки)
Проверка траста по MajesticSeo	НетДа (источник отключен)
Данные сайта по Ahrefs	НетДа (источник отключен)
Статистика LiveInternet	НетДа (если есть счетчик)
Аннулирование тИЦа	НетДа (ТИЦ отключен Яндексом)
Проверка безопасности по Google	НетДа (заражение сайта вирусами, наличие malware)
Проверка безопасности по Yandex	НетДа (заражение сайта вирусами, наличие malware)
Проверка безопасности по MyWot	НетДа (траст, безопасность для детей, фишинг, спам, вирусы и другое)
NetCraft rank	НетДа (рейтинг, выше — лучше)
Сохранять в истории	НетДаДа для новых(Необходима авторизация)
Отслеживать в панели	НетДаДа для новых(Необходима авторизация)
Проверить ИКС и AlexaRank сразу списком можно тут

Яндекс: Инструмент российской дезинформации и киберопераций в Украине

Ссылка на оригинальную историю на веб-сайте Джеймстауна

Недавнее решение президента Украины Петра Порошенко о запрете 15 мая (см. EDM, 7 июня) популярных российских социальных сетей «ВКонтакте» и «Одноклассники» вызвало серьезные споры как внутри Украины, так и за ее пределами. Теперь, когда первоначальное беспокойство по поводу этого запрета несколько утихло, стоит проанализировать другие, менее комментируемые, но не менее важные элементы указа.

Помимо социальных сетей, указ Порошенко от 15 мая запрещает российскому гиганту поисковых систем Интернета «Яндекс», некоторые программы в области информационных технологий (ИТ), а также антивирусное программное обеспечение (включая «Касперский» и «Доктор Веб»), которые якобы подрывают украинскую информационную и кибербезопасность. . По словам полковника Александра Ткачука из Службы безопасности Украины (СБУ), около 300 крупнейших украинских компаний и корпораций используют российские ИТ-программы, «непосредственно контролируемые Федеральной службой безопасности России (ФСБ)» (Espreso.tv, 27 апреля). Более того, украинская сторона понесла огромные финансовые потери в результате использования российской продукции. В своем интервью руководитель отдела информационной безопасности Совета национальной безопасности и обороны Украины Валентин Петров отметил, что Украина ежегодно тратит около миллиарда гривен (около 39 миллионов долларов) на российские ИТ и программные продукты (Ukrinform.ua, май 17).

С точки зрения угроз украинской информационной и кибербезопасности со стороны российских ИТ-программ и программного обеспечения Яндекс может представлять наибольшую угрозу.Яндекс стал четвертым по величине инструментом онлайн-поиска в мире и пользуется беспрецедентной популярностью на постсоветском пространстве, причем основными пользователями являются жители России, Украины, Беларуси и Казахстана. Во многих сообщениях утверждалось, что российские спецслужбы и спецслужбы регулярно используют Яндекс для «манипулирования коллективным и индивидуальным сознанием украинских граждан» (Sprotyv.info, 29 мая). Как сообщается, это достигается за счет внедрения инструментов и механизмов поиска, которые нацелены на то, чтобы уделять приоритетное внимание антиукраинскому и антизападному онлайн-контенту украинским пользователям Яндекса. Также утверждалось, что частные учетные записи электронной почты Яндекса и другие данные, проходящие через предлагаемые Яндексом веб-сервисы, отслеживаются и активно используются ФСБ и российскими хакерами для разработки эффективных кибератак против «критической инфраструктуры, государственных учреждений и частных лиц».

Действительно, Кремль вкладывает большие средства в то, чтобы поставить внутреннюю интернет-сферу (Рунет) под прямой государственный контроль, и пытается подчинить российскую индустрию информационных технологий и программного обеспечения своим собственным интересам.Печально известное «дело Шалтая Болтая», в результате которого была обнародована большая часть электронных писем, якобы принадлежащих Владиславу Суркову — архитектору «Русской весны», — недвусмысленно продемонстрировало истинный уровень зависимости всей российской ИТ-индустрии от ФСБ (см. EDM, 9 февраля). Кроме того, недавние высказывания президента Владимира Путина о сравнении российских хакеров с артистами и настоящими патриотами (RT, 1 июня) показывают очевидное отношение властей Москвы к киберпреступлениям, совершаемым от имени российского государства.

В апреле альянс украинских независимых журналистов и следователей обозначил основные причины, по которым российские ИТ и программные продукты (особенно Яндекс) являются опасным оружием в руках Москвы. Их можно резюмировать в трех ключевых моментах (Informnapalm.org, 27 апреля):

1. Яндекс полностью контролируется Кремлем. С 2009 года, когда корпорация была практически монополизирована государством через сделку, проведенную Сбербанком (российская государственная компания, занимающаяся банковскими и финансовыми услугами), российское государство обладает мощными финансовыми рычагами, с помощью которых оно может контролировать внутренние денежные потоки внутри России. Федерация.Ключевую роль здесь играют Яндекс Деньги — крупнейший в России сервис электронных платежей, работающий в Рунете. Стоит помнить, что Москва неоднократно (самые известные из них в 2011 и 2017 годах) использовала свой контроль над Яндекс Деньгами, чтобы подорвать российскую оппозицию, «замораживая кошельки» своих лидеров.
2. Яндекс намерен завоевать украинский рынок независимо от затрат и затрат. Примечательно, что Яндекс смог разработать широкий спектр «дополнительных приложений» к своей популярной поисковой системе.Помимо Яндекс Деньги и Яндекс Почты, компания также предлагает Яндекс Директ, Яндекс Браузер, Яндекс Карты, Яндекс Новости, Яндекс Видео и ряд других. Согласно исследованию пользовательской статистики, начало войны на юго-востоке Украины (Донбасс) и незаконная аннексия Крыма, по-видимому, очень мало повлияли на количество пользователей Яндекса среди украинцев. Между тем, российские расходы на Яндекс для Украины исчисляются десятками миллионов долларов США (Vaua.org, 5 апреля).
3. Яндекс — гораздо большая угроза для Украины, чем запрещенные в России социальные сети. Анализ украинских экспертов показывает, что такие приложения, как Яндекс Карты, Яндекс Почта, а также Яндекс Навигатор, являются основными инструментами, которые Россия использует для киберразведки и шпионажа. Учитывая опыт военных столкновений на Донбассе в 2014–2015 годах и первоначальную эффективность поддерживаемых Россией сепаратистов в захвате украинской территории, это утверждение действительно может звучать правдоподобно. Кстати, опасения, что Россия может использовать некоторые приложения Яндекса в военных целях, украинская сторона неоднократно выражала (Укринформ.ру, 17 мая).

Помимо «Яндекса» и других ИТ-продуктов и программного обеспечения Киев объявил, что компания 1С, ведущий российский производитель программного обеспечения для бизнеса, обвиняется в «кибершпионаже и кибератаках», а также в связях с поддерживаемыми Россией сепаратистскими силами в Донецке и Донецке. Луганская область. Таким образом, компания 1С также будет запрещена в Украине (Sprotyv.info, 17 мая).

В итоге напрашиваются два основных вывода. Во-первых, украинские власти все больше осознают как очевидные, так и менее заметные угрозы, исходящие от сильной и безоговорочной зависимости Украины от российского программного обеспечения и ИТ-продуктов. Однако для достижения долговременного эффекта Киеву необходимо будет действовать гораздо более решительно, противодействуя российской стороне в киберпространстве. Для этого можно было бы рассмотреть возможность создания единого органа с широким кругом полномочий и ответственности (что-то вроде российского Роскомнадзора).Во-вторых, любая зависимость обратима. Примеры растущей популярности Facebook в Украине (Watcher.com.ua, 30 мая) и оживления внутреннего военно-промышленного комплекса страны (см. EDM, 2 мая) представляют две отдельные тенденции, обе вызванные продолжающейся агрессией России против Украины. Таким образом, тенденция к выходу Украины из социально-экономической хватки России с каждым годом становится все более очевидной.

Уведомление об авторских правах: © 2010 The Jamestown Foundation

• Доля рынка поисковых систем Яндекса в мире 2021

• Доля рынка поисковых систем Яндекса в мире 2021 | Statista

Пожалуйста, создайте учетную запись сотрудника, чтобы иметь возможность отмечать статистику как избранную.Затем вы можете получить доступ к своей любимой статистике через звездочку в заголовке.

Зарегистрироваться

Пожалуйста, авторизуйтесь, перейдя в «Моя учетная запись» → «Администрирование». После этого вы сможете отмечать статистику как избранную и использовать персональные статистические оповещения.

Аутентифицировать

Сохранить статистику в формате.Формат XLS

Вы можете загрузить эту статистику только как премиум-пользователь.

Сохранить статистику в формате .PNG

Вы можете загрузить эту статистику только как премиум-пользователь.

Сохранить статистику в формате .PDF

Вы можете загрузить эту статистику только как премиум-пользователь.

Показать ссылки на источники

Как премиум-пользователь вы получаете доступ к подробным ссылкам на источники и справочной информации об этой статистике.

Показать подробные сведения об этой статистике

Как премиум-пользователь вы получаете доступ к справочной информации и сведениям о выпуске этой статистики.

Статистика закладок

Как только эта статистика будет обновлена, вы сразу же получите уведомление по электронной почте.

Да, сохранить в избранном!

… и облегчить мне исследовательскую жизнь.

Изменить параметры статистики

Для использования этой функции вам потребуется как минимум Single Account .

Базовая учетная запись

Познакомьтесь с платформой

У вас есть доступ только к базовой статистике.
Эта статистика не учтена в вашем аккаунте.

Единая учетная запись

Идеальная учетная запись начального уровня для индивидуальных пользователей

• Мгновенный доступ к статистике 1 м
• Скачать в формате XLS, PDF и PNG
• Подробная информация

$ 59 39 $ / месяц *

в первые 12 месяцев

Корпоративный аккаунт

Полный доступ

Корпоративное решение, включающее все функции.

* Цены не включают налог с продаж.

Самая важная статистика

Самая важная статистика

Самая важная статистика

Самая важная статистика

Самая важная статистика

Дополнительная статистика

Learn подробнее о том, как Statista может поддержать ваш бизнес.

StatCounter. (4 марта 2021 г.). Доля Яндекса на мировом рынке поисковых систем с января 2018 г. по февраль 2021 г. [График]. В Statista. Получено 14 мая 2021 г. с сайта https://www.statista.com/statistics/1220433/market-share-held-by-yandex-worldwide/

StatCounter. «Доля мирового рынка поисковых систем, которую Яндекс занимает с января 2018 года по февраль 2021 года». Диаграмма. 4 марта 2021 г. Statista. По состоянию на 14 мая 2021 г. https://www.statista.com/statistics/1220433/market-share-held-by-yandex-worldwide/

StatCounter. (2021 год). Доля мирового рынка поисковых систем, принадлежащая Яндексу с января 2018 года по февраль 2021 года. Statista. Statista Inc. Дата обращения: 14 мая 2021 г. https://www.statista.com/statistics/1220433/market-share-held-by-yandex-worldwide/

StatCounter. «Доля мирового рынка поисковых систем, которую занимает Яндекс с января 2018 года по февраль 2021 года». Statista, Statista Inc., 4 марта 2021 г., https://www.statista.com/statistics/1220433/market-share-held-by-yandex-worldwide/

StatCounter, доля мирового рынка поисковых систем, удерживаемая Яндексом с января С 2018 г. по февраль 2021 г., Statista, https: // www.statista.com/statistics/1220433/market-share-held-by-yandex-worldwide/ (последнее посещение 14 мая 2021 г.)

Справочник цитирования Semrush Вопрос о списке — Наборы инструментов Semrush

Listing Management будет распространять информацию о вашем местном бизнесе на веб-сайтах цитирования и обеспечивать единообразие вашей информации для всех списков в Интернете.

Инструмент может быть использован для предприятий:

США — 89 справочников

Если ваша компания находится в США, когда вы добавляете свою информацию в инструмент управления листингом, Semrush распространит вашу информацию на следующих веб-сайтах:

• 123 местный
• 2findlocal
• 8 купонов
• AB Локальный
• Amazon Alexa
• AmericanTown.com
• Яблоко
• AroundMe
• Авантар
• AirYell
• Белые и желтые страницы
• Baidu
• Banks.com
• Bing
• Bizwiki.com
• Интернет-торговая палата
• Все поиск
• Brownbook.net
• Центральный индекс США
• ChamberofCommerce.com
• Citysearch
• Городская площадь
• CK Карта
• Обзор надежности
• Cylex
• База данных D&B
• eLocal
• EZlocal
• Facebook
• Instagram
• Фактический
• Найти Открыть
• Foursquare
• GoLocal247
• Google Мой бизнес
• Waze
• ЗДЕСЬ
• HotFrog
• iBegin
• iGlobal
• Инсайдерские страницы
• Местный. com v2
• LocalDatabase
• Местные страницы
• LocalStack
• Mafengwo
• MapQuest
• Mapstr
• MerchantCircle
• Мои местные службы
• n49
• Navmii
• Соседка
• Опенди
• Выходной день для родителей
• Pitney Bowes
• Pointcom
• Капсула недвижимости
• ShowMeLocal
• Snapchat
• Солео
• тележки
• TomTom
• Лучшие местные
• Тупало
• Убер
• USCity.нетто
• Голосование за лучшее
• Куда?
• Yahoo!
• Ялва
• Яндекс
• ЯСабэ
• Желтый Мокси
• YellowPageCity.com
• YellowPagesDirectory
• Yelp
• YP.com
• DexKnows
• Суперстраницы
• Trip.com
• Дверной прибор
• Fliggy
• HolidayCheck
• Товарищи по почте
• Пенсионное планирование. нетто
• WiserAdvisor
• TripAdvisor
• HostMe

Австралия — 44 справочника

Если ваша компания находится в Австралии, Semrush будет распространять вашу информацию на следующих веб-сайтах:

• Amazon Alexa
• Яблоко
• AroundMe
• Авантар
• AirYell
• Белые и желтые страницы
• Baidu
• Bing
• Браунбук.нетто
• Central Index Pacific
• CK Карта
• Cylex
• Facebook
• Instagram
• Фактический
• Найти Открыть
• Foursquare
• Google Мой бизнес
• Waze
• HotFrog
• iGlobal
• Инфобел
• InfoIsInfo
• Mafengwo
• Mapstr
• Navmii
• Соседка
• Opendi AU
• Pitney Bowes
• ShowMeLocal
• Snapchat
• тележки
• TomTom
• Поездка. com
• Тупало
• Куда?
• Ялва
• Яндекс
• Yelp
• Fliggy
• HolidayCheck
• TripAdvisor
• Дверной прибор
• HostMe

Великобритания — 60 справочников

• 192.com
• Amazon Alexa
• Яблоко
• AroundMe
• Baidu
• Bing
• Bizwiki.co.uk
• Место доступа
• TownPages.com
• Brownbook.net
• Центральный индекс GB
• Ежедневный рекорд
• Зеркало
• Зеркало Тринити
• Джонстон Пресс
• Вечерний стандарт
• Шотландец
• Уэльс Онлайн
• Письмо новостей Белфаста
• CK Карта
• Cylex
• Facebook
• Instagram
• Фактический
• Найти Открыть
• Foursquare
• Google Мой бизнес
• Waze
• ЗДЕСЬ
• HotFrog
• iBegin
• iGlobal
• Инфобел
• InfoIsInfo
• Mafengwo
• Mapstr
• My Local Services UK
• Navmii
• Соседка
• Opendi UK
• Pitney Bowes
• ScootRealtime
• TouchLocal
• Независимый
• Солнце
• ShowMeLocal
• Snapchat
• тележки
• TomTom
• Поездка. com
• Тупало
• Куда?
• Ялва
• Яндекс
• Йел
• Yelp
• TripAdvisor
• Fliggy
• HolidayCheck
• HostMe

Франция — 42 справочника

• 118000.fr
• Amazon Alexa
• Яблоко
• AroundMe
• Baidu
• Браунбук.нетто
• CK Карта
• Cylex
• Facebook
• Instagram
• Фактический
• Найти Открыть
• Foursquare
• Google Мой бизнес
• Waze
• ЗДЕСЬ
• HolidayCheck
• Horairesdouverture24
• HotFrog
• iGlobal
• Инфобел
• InfoIsInfo
• Justacoté
• пятно.пт
• LESHORAIRES
• Mafengwo
• Mapstr
• Navmii
• Соседка
• Опенди FR
• Страниц 24 FR
• Petit Futé
• Pitney Bowes
• Snapchat
• тележки
• TomTom
• Trip. com
• TripAdvisor
• Тупало
• WEMAP
• Куда?
• Ялва
• Яндекс
• Yelp
• Fliggy
• HostMe

Германия — 63 справочника

• Amazon Alexa
• Яблоко
• AroundMe
• auskunft.де
• Baidu
• Bing
• Branchenbuch Deutschland
• Brownbook.net
• BundesTelefonbuch
• CK Карта
• Cylex
• Das Ortliche
• Dialo
• Facebook
• Instagram
• Фактический
• Найти Открыть
• Foursquare
• Gelbe Seiten
• GoLocal
• Google Мой бизнес
• Waze
• Go Желтый
• ЗДЕСЬ
• HotFrog
• iGlobal
• Инфобел
• InfoIsInfo
• Koomio
• Mafengwo
• Mapstr
• Marktplatz-Mittelstand
• Meinestadt
• Navmii
• Соседка
• Ночофен
• Oeffnungszeitenbuch
• Oeffnungszeiten. com
• Ortsdienst.de
• Pitney Bowes
• Snapchat
• Stadtbranchenbuch
• Супербранхен
• тележки
• TomTom
• Trip.com
• Тупало
• VebidooBiz
• Куда?
• wogibtswas.de
• Ялва
• Яндекс
• желтый, карта
• Фокус
• Freie-Auskunft
• Lokaleauskunft
• Yelp
• Speisekarte
• TripAdvisor
• HolidayCheck
• Fliggy
• HostMe
• Бранч-Обед-Ужин

Perfect 10, Inc.в. Яндекс Н.В., № 3: 2012cv01521

Описание суда: ПРИКАЗ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЧАСТИЧНОГО РЕЗЮМЕ РЕШЕНИЯ Достопочтенным. Уильям Алсуп, удовлетворяющий 155 ходатайств о частичном упрощенном решении. (Whalc1, СУДЕБНЫЙ ПЕРСОНАЛ) (подано 7/12/2013)

Скачать PDF Perfect 10, Inc. против Яндекс Н.В. Док. 191 1 2 3 4 5 6 В ОКРУГНОМ СУДЕ США 7 ДЛЯ СЕВЕРНОГО ОКРУГА КАЛИФОРНИИ 8 9 PERFECT 10, INC., 11 Для Северного округа Калифорнии Окружной суд Соединенных Штатов 10 12 13 № C 12-01521 WHA Истец, против ПРИКАЗА О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЧАСТИЧНОГО РЕЗЮМЕ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ЯНДЕКС Н.В. и др., 14 Ответчиков. / 15 16 ВВЕДЕНИЕ 17 В этом иске о нарушении авторских прав с использованием миниатюрных изображений обнаженных моделей 18 ответчиков ходатайствуют о частичном упрощенном судопроизводстве. По причинам, указанным ниже, ходатайство ПРИНИМАЕТСЯ. 20 ЗАЯВЛЕНИЕ 21 1. 22 Истец Perfect 10, Inc., калифорнийская корпорация, создает защищенные авторским правом взрослые СТОРОНЫ.23 развлекательных продукта, включая фотографии. Perfect 10 владеет и управляет интернет-сайтом perfect10.com, основанным на подписке 24. Для целей этого ходатайства право собственности Perfect 10 на 25 всех авторских прав, рассматриваемых в данном иске, не оспаривается (Br. 10 n.5). 26 Ответчик Yandex N.V., голландская холдинговая компания со штаб-квартирой в Нидерландах 27, владеет семьей компаний под брендом «Яндекс». Сама компания не владеет и не управляет никакими 28 поисковыми системами или веб-сайтами в Интернете, на которых размещается пользовательский контент.Он управляет своими инвестициями, в том числе своими дочерними предприятиями, ответчиками ООО «Яндекс» и «Яндекс Инк.» (Идентификатор 2). Дочерняя компания Dockets.Justia.com 1 ООО «Яндекс» — российская технологическая компания, которая управляет yandex.ru, самой популярной 2 поисковой системой в России. Дочерняя компания Yandex Inc., корпорация из штата Делавэр, расположенная в Пало-Альто, предоставляет ООО «Яндекс» 3 услуги по разработке программного обеспечения. Яндекс Inc. не владеет и не управляет какими-либо поисковыми системами или веб-сайтами, на которых размещается пользовательский контент. Однако у компании есть собственные серверы в Неваде 5, на которых размещен поисковый индекс для международной версии своей поисковой системы 6 ООО «Яндекс» (яндекс.com) за девять месяцев 2012–2013 гг. (там же). 7 A. 8 Поисковые системы ООО «Яндекс». (1) Яндекс.ру. крупнейшая поисковая система в мире. Он функционирует следующим образом. Пользователь может выполнить запрос либо в Интернете, либо в 11 Для Северного округа Калифорнии Поисковая система yandex.ru является самой популярной поисковой системой в России и занимает четвертое место по поиску изображений 10 Окружного суда США. Когда пользователь вводит запрос, поисковая машина обращается к поисковому индексу, который 12 является базой данных всех слов или изображений, известных поисковой машине, и их местоположений.Когда 13 пользователей ищут изображение, набирая текст, поисковая машина анализирует текст, а затем 14 определяет, соответствует ли данное изображение в его поисковом индексе запросу пользователя (идентификатор в 3). 15 Индекс поиска изображений Яндекс.ру составляется «поисковыми роботами», которые периодически ищут изображения во всем мире. Он не копирует и не хранит полноразмерные копии найденных им изображений, а скорее извлекает и хранит копии меньшего размера с уменьшенным разрешением в виде миниатюр. Хранилище 18 находится на его серверах.Он воспроизводит свои копии миниатюр на страницах результатов поиска, чтобы пользователь 19 мог определить, какие миниатюры являются совпадениями, если таковые имеются. Затем пользователь может перейти на сторонний веб-сайт, на котором размещено полноразмерное изображение. Яндекс.ру также позволяет пользователям размещать рекламу и нажимать 21 на рекламу. (Таким же образом сканеры работают с популярными поисковыми системами, базирующимися в 22 Соединенных Штатах.) 23 Поскольку yandex.ru является поисковой системой с кириллицей, она обычно сканирует русскоязычные 24 веб-сайты, которые обычно размещаются за пределами США. Состояния.Индекс yandex.ru 25 всегда размещался на российских серверах. Яндекс.ру не сохраняет данные о том, куда последует 26-й пользователь после выхода со страницы результатов поиска. 27 28 2 1 2 (2) Яндекс.com. Yandex.com — это поисковая система, которая предоставляет 3 результатов поиска на английском и другом латинском алфавите. Как и yandex.ru, он предлагает как поиск изображений, так и веб-поиск и генерирует 4 результата поиска одинаково. Он хранит не полноразмерные копии своих изображений на своем сервере 5, а скорее копии эскизов.Как и yandex.ru, yandex.com не сохраняет данные о том, куда идет пользователь 6 после выхода со страницы результатов поиска yandex.com. Но есть отличия. В отличие от 7 yandex.ru, yandex.com сканирует интернет-контент, используя термины, основанные на латинском алфавите, 8 нигде на своем сайте не имеет рекламы и физически размещался в США в течение девяти месяцев, с июня 2012 года по март. 2013 (тогда как yandex.ru всегда физически размещался на серверах в России). За пределами этого девятимесячного окна Яндекс.com был 11 Для Северного округа Калифорнии Окружной суд США 10 размещен в России, как yandex.ru. Этот гражданский иск был возбужден в марте 2012 года. 12 13 Б. Услуги ООО «Яндекс» по созданию пользовательского контента. ООО «Яндекс» размещает несколько популярных русскоязычных сервисов, на которых размещается контент, созданный пользователями. Narod.ru — это русскоязычная служба хостинга сайтов, где пользователи могут создавать и размещать свои 15 собственных веб-сайтов (например, WordPress). Fotiki.ru — русскоязычный фотохостинг и онлайн-сообщество 16, похожее на Shutterfly.Ya.ur — это блог-хостинг. Мойкруг.ру — социальная сеть 17 для профессионалов. Все эти сервисы полностью размещены на серверах, расположенных в России. Яндекс 18 не отслеживает IP-адреса, связанные с загрузками или загрузками пользователей на любой из этих 19 сервисов, и поэтому не знает, откуда — географически — поступают загрузки или куда собираются 20 загрузок. ООО «Яндекс» также не отслеживает данные об активности пользователей, щелкнувших правой кнопкой мыши по любой 21 из своих контентных сервисов, созданных пользователями, поэтому ООО «Яндекс» не знает, щелкают ли пользователи правой кнопкой мыши по 22 изображениям и сохраняют их на своих компьютерах, и, следовательно, не знать, загружают ли пользователи в Соединенных Штатах 23 размещенные на нем изображения. ИДЕАЛЬНЫЕ ПРЕТЕНЗИИ 10. 24 2. 25 Perfect 10 подала иски о прямом, косвенном и косвенном нарушении авторских прав 26 против Yandex N.V., Yandex, Inc. и Yandex LLC. В первой исправленной жалобе 27 Perfect 10 они все вместе именуются «Яндекс», потому что «они неразрывно участвуют в работе 28 yandex.com и yandex.ru» (Дкт. № 88, п. 2). 3 Заявления о прямом нарушении авторских прав в компании 1 Perfect 10 следующие: (1) сервисы narod.ru (хостинг сайтов-2) и fotki.ru (хостинг фотографий) размещали полноразмерные копии загруженных пользователями 3 изображений Perfect 10, нарушающих авторские права; (2) яндекс.ru и yandex.com разместили 4 копии изображений Perfect 10 в миниатюре с нарушением авторских прав и связали их со страницами, созданными Яндексом, на которых отображаются аналогичные полноразмерные версии изображений, часто соседствующие с рекламой Яндекса (First Amd. Compl. ¶¶ 23– 27; Br 6 2–3; Opp. 5–6). Компания 7 Perfect 10 подает следующие претензии о нарушении авторских прав: (1) Yandex. ru 8 ссылается на сторонние сайты, на которых размещены полноразмерные копии изображений Perfect 10, нарушающие авторские права; (2) 9 Яндекс.com ссылается на сторонние веб-сайты, на которых размещены полноразмерные копии изображений Perfect 10, нарушающие авторские права; (3) Сайты с пользовательским содержанием ООО «Яндекс» позволяли пользователям загружать и скачивать 11 копий изображений Perfect 10, нарушающих авторские права, для Северного округа Калифорнии Окружной суд США.12 Претензии Perfect 10 о косвенном нарушении авторских прав против Yandex NV основаны на 13 обвинениях в прямом и соучастном нарушении прав, предположительно совершенных Yandex LLC 14 и Yandex Inc. 15 По словам ответчиков, в серии уведомлений DMCA, отправленных в Yandex Perfect 10 16, было идентифицировано 63 756 URL-адреса со страниц результатов поиска Яндекса, ссылающиеся на предположительно нарушающие авторские права изображения Perfect 17 10, размещенные на сторонних веб-сайтах. Кроме того, Perfect 10 заявила о 1474 актах прямого 18 посягательства на основании материалов «Народ, Фотки, Я. ru и Мойкруг.ру на хостинге Perfect 10 изображений 19, загруженных третьими лицами (Br. at 6). 20 В ходе исследования и Perfect 10, и Яндекс использовали 21 широко доступный инструмент геолокации. Эти программные инструменты получают IP-адреса (цифровые метки, присвоенные 22 вычислительным устройствам), которые затем могут использоваться для определения, среди прочего, страны, в которой находится 23 устройства. Это важно, потому что юридическая ответственность связана с местонахождением серверов и носителей информации, используемых для захвата изображений.Perfect 10 использовал инструменты геолокации, чтобы определить 25 владельцев и хостов различных веб-сайтов, которые отображают изображения Perfect 10, предположительно нарушающие авторские права. 26 Яндекс использовал инструменты геолокации для получения IP-адресов и соответствующих геолокаций всех 27 63 756 URL-адресов, предположительно нарушающих авторские права, на которые Perfect 10 ссылались 28 в своих результатах поиска на yandex. com и / или yandex.ru. 4 1 Из 63 756 предполагаемых нарушений, на которые yandex.com и / или yandex.ru ссылались в 2 результатах поиска, Яндекс утверждает, что 51 959 из них были размещены на серверах, расположенных за пределами 3 США, а 50 485 относились к контенту, размещенному сторонними организациями. веб-сайты.Остальные 4 1474 из 51 959 URL-адресов, расположенных за пределами США, относятся к контенту, загруженному 5 пользователями Яндекса в учетные записи Narod.ru, Fotki.ru, Ya.ru и Мойкруг.ру, принадлежащие ООО «Яндекс», все 6 из которых расположены на сервера в России (id. at 7). 7 Яндекс обслужил запросы на обнаружение, в которых просили Perfect 10 предоставить все документы, показывающие, что Perfect 10 направил Яндекс на документы, которые утверждали, что нарушают авторские права, размещенные в США 10. Однако Perfect 10 не представил доказательств прямого нарушения в Соединенных Штатах. 11 Для Северного округа Калифорнии — местоположение прямых нарушений, на которых основаны претензии по субсидии и субсидии. 9 Окружной суд США 8, имеющий отношение к местонахождению 51 959 предполагаемых нарушений, размещенных на серверах за пределами США 12. Кроме того, Perfect 10 не предоставил доказательств прямого нарушения в 13 Соединенных Штатах Америки, имеющих отношение к 1 474 предполагаемым нарушениям, основанным на пользовательском контенте, размещенном 14 Яндексом (идентификаторы 7–8). 15 Яндекс теперь принимает частичное суммарное суждение по вопросам: (1) являются ли изображения Perfect 10 16, размещенные на сервисах Яндекса за границей, прямым нарушением; (2) являются ли 17 миниатюрных версий изображений Perfect 10, размещенных на серверах в США в течение девятимесячного периода 18 в 2012–2013 годах, правомерным использованием; (3) несет ли Яндекс ответственность за размещение ссылок на 19 изображений Perfect 10, размещенных экстерриториальными третьими лицами; и (4) субсидиарная ответственность.Обе стороны 20 представили брифинг по ходатайству, и 11 июля 2013 г. состоялась устная дискуссия. 21 АНАЛИЗ Решение в упрощенном порядке является правильным, когда состязательные бумаги и доказательства в протоколе «показывают 22 23, что нет подлинного спора по поводу каких-либо материалов. факт, и что движущаяся сторона имеет право на 24 судебных решения по закону ». FRCP 56 (а). Спор является подлинным только при наличии достаточных 25 доказательств, которые разумный установщик фактов может найти для неподвижной стороны, и существенных только в том случае, если 26 фактов могут повлиять на исход дела.Андерсон против Liberty Lobby, Inc., 477 U.S. 242, 248–49 27 (1986). 28 5 1 1. ПРЕТЕНЗИЯ О ПРЯМОМ НАРУШЕНИИ. 2 Это общепризнанный принцип, согласно которому, как правило, Закон об авторском праве не имеет экстерриториального применения. Minden Pictures, Inc. против Pearson Educ., Inc., № 11-5385-WHA, 4 2013 WL 71774, at * 1 (N.D. Cal. 7 января 2013 г.), со ссылкой на L.A. News Serv. против Reuters Television Int’l, 5 Ltd., 149 F.3d 987, 990 (9th Cir. 1998). «Поскольку законы об авторском праве не применяются 6 экстерриториально, каждое из прав, предоставленных по пяти категориям раздела 106, следует рассматривать 7 как не выходящие за пределы границ Соединенных Штатов.. . . [Они] не достигают 8 случаев нарушения прав, которые происходят полностью за границей ». Subafilms Ltd. против MGM-Pathe Comm’n Co., 24 9 F.3d 1088, 1094, 1098 (9th Cir. 1994). Чтобы представить дело о прямом нарушении, достаточном при отсутствии опровержения, истец: 11 Окружной суд Северного округа Калифорнии 10 (1). . . должны продемонстрировать право собственности на материал, предположительно нарушенный, и (2) они должны продемонстрировать, что предполагаемые нарушители нарушают по крайней мере одно исключительное право, предоставленное правообладателям в соответствии с 17 U.S.C. § 106. Даже если истец удовлетворяет этим двум требованиям и предъявляет достаточные доказательства прямого нарушения прав, ответчик может избежать ответственности, если он сможет доказать, что использование изображений является «добросовестным использованием», как указано в 17 U.S.C. § 107. 12 13 14 15 Perfect 10, Inc. против Amazon.com, Inc., 508 F.3d 1146, 1159 (9th Cir. 2007). 16 A. Серверы за пределами США. 17 Яндекс подает упрощенное судебное решение по искам Perfect 10 о прямом нарушении авторских прав 18 «на основании 1 474 актов предполагаемого нарушения прав, связанных с пользовательским контентом [т.е. user- 19 загрузил Perfect 10 изображений], размещенных на сервисах Yandex, narod.ru, fotki.ru, ya.ru и moikrug.ru 20 ». Яндекс утверждает, что неоспоримые доказательства того, что эти сервисы Яндекса размещаются на серверах в России, а 21 это всегда было. «Тест сервера», применяемый нашим апелляционным судом 22, делает компьютер хостинг-сайта, а не компьютер поисковой системы, местом 23 прямой ответственности за нарушение авторских прав. Amazon, 508 F.3d на 1159–60. Таким образом, утверждает Яндекс 24, эти размещенные за границей изображения являются экстерриториальными и не подлежат судебному преследованию в соответствии с законом.Этот 25 заказ согласуется. 26 Perfect 10 не оспаривает, что серверы этих сервисов Яндекса находятся в 27 России. Скорее, Perfect 10 объектов, которые Фотки и Narod.Ru (и, предположительно, 28 подобных сайтов Яндекса) совершают «прямое нарушение путем демонстрации». Согласно Perfect 10, когда его изображения 6 1 размещаются на серверах, расположенных в России, Яндекс нарушает «исключительное право на показ» Perfect 10 2, поскольку пользователи в США могут их загружать. Perfect 10 предоставляет декларации 3, устанавливающие, что пользователь из США может загружать изображения Perfect 10 с сервера Яндекса 4 в России, но никаких свидетельств фактических загрузок в Соединенных Штатах.5 Эта теория ответственности отвергается. Хотя Perfect 10 цитирует Amazon в поддержку своего аргумента 6, нигде в этом решении наш апелляционный суд не поддержал идею о том, что показ изображения 7, защищенного авторским правом, в любой точке мира влечет прямую ответственность за нарушение авторских прав в Соединенных Штатах 8 только потому, что изображение может быть загружено с сервера за границей кем-то из США 9. Такой принцип разрушил бы концепцию территориальности, заложенную в Законе об авторском праве 11 для Окружного суда США 10 Северного округа Калифорнии для произведений в Интернете.В качестве более правдоподобного варианта этого аргумента Perfect 10 указывает, что, когда 12 серверов Яндекса были расположены в Соединенных Штатах в течение девятимесячного периода, поиск изображений на Яндекс.ком 13, выполняемый сервером в Соединенных Штатах, мог быть связан с Изображение Perfect 10 размещено на сервере Яндекс 14 в России. Perfect 10 утверждает, что Яндекс не должен избегать прямой ответственности за авторские права 15 в связи с международным распространением своего хостинга и поисковых серверов. 16 Нет необходимости рассматривать обоснованность достоинств этой теории.Это не удается из-за отсутствия доказательств. 17 Perfect 10 не свидетельствует о том, что Яндекс на самом деле хранил или отображал полноразмерные копии 18 изображений Perfect 10 на серверах Яндекса в США. (Проблема миниатюрных версий 19 изображений Perfect 10, хранящихся на серверах Яндекса в США, будет рассмотрена ниже.) 20 Perfect 10 только утверждает, что «Яндекс предлагает хранить дубликаты изображений на всех своих 21 сервере. . . так что полноразмерные изображения Perfect 10 вполне могли быть сохранены на яндексе.com’s U.S. 22 сервера »(Дкт. № 167, стр. 24 (цитата опущена, выделение добавлено)). Предположение Perfect 10 о том, что 23 хранилища полноразмерных изображений могло иметь место в Соединенных Штатах, является недостаточным на стадии итогового решения 24, которая является точкой судебного разбирательства для обоснования и предоставления допустимых доказательств. Также 25 нет никаких свидетельств попыток Яндекса умышленно обойти ответственность за нарушение авторских прав 26 посредством грамотного размещения своих серверов или манипулирования корпоративной формой. 27 28 7 1 Соответственно, это постановление гласит, что размещение Яндексом полноразмерных изображений Perfect 10 на 2 серверах в России не является прямым нарушением авторских прав в США.В этой 3 степени ходатайство Яндекса о частичном упрощенном судебном разбирательстве ПРИНИМАЕТСЯ.1 B. 4 Серверы в Соединенных Штатах. Яндекс признает, что в течение девятимесячного периода с июня 2012 года по март 2013 года, когда 5-6 серверов Yandex.com находились в США, Яндекс хранил миниатюрные версии 7 изображений Perfect 10 в пределах территории действия Закона об авторском праве. Яндекс не оспаривает, что 8 Perfect 10 владеет (и до сих пор владеет) авторскими правами на изображения, которые он утверждает, ни основное утверждение 9 о том, что использование Яндексом миниатюр нарушает права Perfect 10 на отображение и распространение этих изображений.Таким образом, этот приказ предполагает, что Perfect 10 может на основании этих эскизов представить доказательства прямого нарушения 11 для Окружного суда США 10 Северного округа Калифорнии. Затем ответственность перекладывается на Яндекс, чтобы показать, что 12 его миниатюрных копий представляют собой добросовестное использование. См. Amazon, 508 F.3d, 1158. Этот приказ гласит, что 13 Яндекс выполнил свое бремя2. 14 Защита добросовестного использования кодифицирована в 17 U.S.C. 107, в котором говорится: 15 Несмотря на положения разделов 106 и 106A, добросовестное использование произведения, защищенного авторским правом, включая такое использование путем воспроизведения в копиях.. . в таких целях, как критика, комментарии, репортажи, обучение (в том числе несколько копий для использования в классе), стипендии или исследования, не является нарушением авторских прав. При определении того, является ли использование произведения в каждом конкретном случае добросовестным использованием, факторы, которые необходимо учитывать, должны включать: 16 17 18 19 (1) цель и характер использования, в том числе, имеет ли такое использование коммерческий характер или предназначен для некоммерческих образовательных целей; 20 21 22 Существует разделение полномочий относительно того, является ли вопрос об экстерриториальности юрисдикционным по своей природе, или же его следует проанализировать с точки зрения того, содержат ли экстерриториальные акты требование о нарушении.Litecubes, LLC против Northern Light Prods., Inc., 523 F.3d 1353, 1367–68 (Fed. Cir. 2008). Наш апелляционный суд не вынес решения по этому вопросу, и он упоминается только в сноске в записках сторон. Этот приказ предполагает, без принятия решения, что вопрос должен быть проанализирован с точки зрения того, содержат ли экстерриториальные акты требование. 1 23 24 25 26 27 28 2 Perfect 10 посвящает часть своей оппозиции утверждению, что эскизы Perfect 10 в поисковой системе Яндекса fotki.yandex.ru не являются добросовестным использованием (Dkt.№ 167, стр. 13–14). Этот вопрос выходит за рамки ходатайства Яндекса о вынесении частичного упрощенного судебного решения. Кроме того, серверы fotki.yandex.ru являются экстерриториальными и поэтому не подлежат иску о прямом нарушении. 8 1 (2) характер работы, защищенной авторским правом; 2 (3) количество и существенность части, используемой по отношению к работе, защищенной авторским правом, в целом; и 3 4 (4) влияние использования на потенциальный рынок или стоимость работы, защищенной авторским правом. 5 Это постановление руководствуется решением нашего апелляционного суда в Amazon (в котором участвовал 6 тот же истец, аналогичные факты, и сам он опирался на аналогичную схему фактов в деле Kelly v.Arriba 7 Soft, 336 F.3d 811 (9-й округ, 2003 г.)). 8 Что касается первого фактора, «[t] главной целью этого расследования является определение того, 9 и в какой степени новая работа является« преобразующей »». Amazon, 508 F.3d, 1164. Наш апелляционный суд нашел в Amazon (и Келли), что использование миниатюрного изображения в качестве указателя на источник 11 Для Северного округа Калифорнии Окружного суда США 10 информация очень преобразительна. И здесь тоже. Миниатюры Яндекса выполняли 12 функций, отличных от использования Perfect 10: «улучшение доступа к информации в Интернете по сравнению с 13 функциями художественного выражения.» Идентификатор. at 1165. 14 идеальных 10 объектов, которые, в отличие от рассматриваемой функции поиска Google в Amazon, поиск 15 изображений yandex.com привязывает миниатюру непосредственно к более крупной версии изображения, без 16 включая части окружающей сторонней веб-страницы , сосредоточив свое внимание на технике 17, известной как «линейное соединение». Когда пользователь поисковой службы yandex.com нажимал на один из 18 эскизов, полноразмерное исходное изображение появлялось в том же окне браузера. Примечательно, что 19 хотя оно и выглядело как интегрированная страница, полноразмерное изображение было фактически передано со стороннего веб-сайта 20 непосредственно на компьютер пользователя — ни одна копия никогда не сохранялась на яндексе.com 21 сервер. Иными словами, пользователь продолжит видеть логотип Яндекса в верхней части экрана 22 (который был получен с сервера в США), а на остальной части экрана 23 будет видеть полноразмерное изображение обнаженной модели ( который пришел со стороннего сервера). 24 Это правда, что этот интегрированный составной экран оставил впечатление, будто изображение обнаженной модели 25 исходит от Яндекса, но это возражение не выполняется по трем причинам. Во-первых, наш 26 апелляционный суд прямо постановил, что встроенная ссылка на полноразмерное изображение не является 27 прямым нарушением.Идентификатор. в 1159–60. Без прямого нарушения полноразмерного изображения защита добросовестного использования вступает в игру — по крайней мере, в отношении этого полноразмерного изображения. Во-вторых, отображение в окне браузера 9 1 только эскиза и полноразмерного изображения — вместо полноразмерного изображения 2 вместе с частью окружающей веб-страницы — не влияет на то, было ли 3 преобразовано использование эскиза. В-третьих, даже если использование yandex.com эскиза в общих чертах описывается как «встроенная ссылка, соединяющая полноразмерное изображение», такое использование остается весьма преобразующим.5 Perfect 10 также возражает против того, что, когда миниатюрные изображения yandex.com были встроены в полноразмерные версии, полноразмерные изображения отображались рядом с коммерческой рекламой. Эти 7 возражений не подтверждаются компетентными доказательствами. Протокол суммарного судебного решения 8 не показывает, что какие-либо эскизы yandex.com (в отличие от эскизов сервисов Яндекса 9 в России) использовались в связи с рекламой. Хранение полноразмерных изображений и использование рекламы на сайте yandex.ru в России здесь неактуальны.11 Для Северного округа Калифорнии Окружной суд США 10 Perfect 10 далее утверждает, что Яндекс не должен получать выгоду от справедливого использования 12 защиты, потому что Яндекс действовал недобросовестно. В частности, Perfect 10 утверждает, что, поскольку 13 Яндекс возражал против определенных уведомлений DMCA, отправленных Perfect 10, Яндекс не должен полагаться 14 на защиту добросовестного использования в целом. Этот аргумент неверен как потому, что Perfect 10 не представил 15 доказательств, подтверждающих его утверждение о недобросовестности, так и потому, что Perfect 10 не смог 16 объяснить связь между его уведомлениями DMCA и решением Яндекса использовать миниатюры в своей поисковой системе 17.Также нет никаких доказательств того, что использование Яндексом изображений Perfect 10 для своих 18 миниатюр было целевым или предлогом. 19 Perfect 10 пытается отличить это действие от Amazon, утверждая, что поисковая служба Яндекса 20 (которая была ориентирована на англоязычных пользователей Интернета в России) не принесла общественной пользы «американцам» (Дкт № 167, стр. 10–11). ). Этот аргумент неубедителен. Обсуждение Amazon общественной пользы от поисковых систем в Интернете не ограничивалось тем, приносят ли они особую пользу Соединенным Штатам.Более того, аргумент 24 Perfect 10 противоречит его собственным усилиям по демонстрации того, что поисковая служба 25 Яндекса достигла пользователей в США (см. Пункт 19 (где говорится, что 0,5% трафика на yandex.ru 26 в настоящее время поступает из США, что означает, что yandex.ru получает около 27 750 000 запросов от пользователей из США каждый день, или 22,5 миллиона запросов в месяц »)). 28 10 1 Что касается второго фактора, Яндекс утверждает, что природа защищенных авторским правом работ 2 сопоставима с изображениями в Amazon, и в соответствии с этим решением следует лишь немного отдать предпочтение 3 Perfect 10.Perfect 10 не оспаривает это утверждение, и этот заказ соглашается. 4 Что касается третьего фактора, Perfect 10 утверждает, что анализ «количества и существенности» 5 должен отдавать предпочтение Perfect 10, потому что Яндекс якобы использовал 40 000 эскизов Perfect 10, по сравнению с 6 из примерно 1500, используемых Google в акции Amazon. Совершенная 10 сбивает с толку характер 7 с анализом существенности. Он действует, как и концепция нарушения, на основе авторского права на 8 авторских прав. Таким образом, количество изображений, предположительно нарушенных, не имеет значения.И, как отмечалось выше, 9, в протоколе нет свидетельств того, что предприятие Яндекса было нацелено на обход Закона. Как и в случае с Amazon и Kelly, в этом постановлении делается вывод о том, что третий фактор 11 Для Северного округа Калифорнии Окружной суд США 10 не поддерживает ни одну из сторон, потому что преобразовательное использование Яндексом потребовало использования всего изображения 12, хотя и в значительно уменьшенном размере. См. Amazon, 508 F.3d, 1167–68; Келли, 336 F.3d на 821. 13 Что касается влияния на рынок оригинала, Perfect 10 сначала утверждает, что следует предполагать ущерб рынку 14.В свете Amazon этот аргумент отвергается, потому что использование Яндексом имеет трансформирующий эффект. См. Amazon, 508 F.3d на 1168. 16 Далее, Perfect 10 утверждает, что Яндекс несет ответственность за «миллиарды несанкционированных просмотров 17 и загрузок своих изображений с веб-сайтов, на которые Яндекс ссылается на миниатюры Perfect 10» (Opp. 18 12 (курсив удален) ). Иными словами, Perfect 10 утверждает, что Яндекс наносит ущерб рынку 19, потому что Яндекс предоставляет поисковую службу, которая ссылается на сторонних нарушителей. Этот аргумент не подтверждается компетентными доказательствами.Предполагаемая поддержка Perfect 10 этого утверждения 21 состоит из снимков экрана со сторонних веб-сайтов, показывающих, что ссылки на этих 22 веб-сайтах, ведущие к изображениям Perfect 10, были просмотрены примерно 3,8 миллиона раз по состоянию на 23 декабря 2012 года (что было в пределах девятимесячного периода. что сервера yandex.com были расположены 24 в США). Однако Perfect 10 не предоставляет доказательств того, что какие-либо из этих 25 просмотров были результатом того, что пользователи yandex.com нажимали на эскизы, хранящиеся на серверах yandex.com в 26 Соединенных Штатах в течение этого девятимесячного периода.Тот простой факт, что 27 миниатюр ссылок были сохранены в индексе yandex.com и доступны в Интернете, не позволяет сделать вывод о том, что эти 28 ссылок действительно просматривались или использовались. 11 1 Perfect 10 также предполагает, что просмотры 40 000 эскизов Perfect 10, которые были на сайте yandex.com 2, могли быть отслежены Яндексом, а затем сравнены со статистикой пользователей 3, присоединившихся к perfect10.com в качестве платных участников. Perfect 10 утверждает, что такие данные «скорее всего 4 покажут, что миллионы пользователей Яндекса просмотрели изображения Perfect 10 на Яндексе и ни у одного из 5 нет подписчиков на Perfect 10» (Opp.13). Это предположение, а не доказательство. 6 Аналогичным образом Perfect 10 утверждает, что в Amazon наш апелляционный суд признал, что в 8 2007 г. существовал рынок для загрузки на сотовый телефон уменьшенных версий изображений Perfect 10, но в то время ущерб этому рынку был гипотетическим. . Идентификатор. at 1168. Указывая на 9 заявленных потерь своего бизнеса по загрузке сотовых телефонов в последующие годы, Perfect 10 кричит о нарушении правил. 10 идеальных причин, по которым рынок уменьшенных изображений иссяк с 2007 года, а Яндекс 11 для Северного округа Калифорнии Окружной суд США 10 начал предоставлять услугу поиска по миниатюрам с 2007 года; Итак, Perfect 10 пострадали от 12 Яндекс.Эта простая корреляция не является достаточным доказательством того, что 13 использование Яндексом 40 000 миниатюрных изображений в период с июня 2012 г. по март 2013 г. повлияло на рынок Perfect 14 10. Примечательно, что в предыдущем судебном процессе против Google президент Perfect 10 заявил в заявлении под присягой 15, что бизнес по загрузке сотовых телефонов Perfect 10 «фактически прекратился в 2006 году». 16 Perfect 10, Inc. против Google Inc., № 2: 04-cv-9484 (C.D. Cal.) (Дкт. № 438, подана 5 июля 2009 г.). 17 Таким образом, в протоколе нет свидетельств того, что Яндекс.Использование миниатюрных версий изображений 18 Perfect 10 в течение девяти месяцев оказало какое-либо влияние на рынок тех же 19 изображений. Таким образом, в этом постановлении делается вывод о том, что данный фактор не благоприятствует ни одной из сторон. 20 Сделав шаг назад, этот приказ должен теперь учитывать вышеупомянутые факторы вместе «в свете 21 целей авторского права». Там же. Как и в случае с Amazon, существенное преобразующее использование Яндексом необходимо 22 соизмерять с характером работы, которая имеет небольшой вес в пользу Perfect 10 и 23 нейтральных третьего и четвертого факторов.При должном рассмотрении это постановление гласит, что 24 эскиза Yandex.com, хранящиеся на его серверах в США в течение девяти месяцев, использовались добросовестно. ПРЕТЕНЗИЯ О СОГЛАСОВАННОМ НАРУШЕНИИ. 25 2. 26 Теперь этот приказ вернется к серверам за рубежом, а также к серверам в Соединенных Штатах, 27 и рассмотрит претензию о соучастии в нарушении прав, то есть утверждение о том, что эти серверы 28 способствовали прямому нарушению со стороны других в Соединенных Штатах Состояния. 12 1 «Один соучастник нарушает права, умышленно побуждая или поощряя прямое 2 нарушение.» Идентификатор. at 1169, со ссылкой на Metro – Goldwyn – Mayer Studios, Inc. против Grokster, Ltd., 545 3 U.S. 913, 930 (2005). Чтобы установить дополнительную ответственность, Perfect 10 должен сначала установить прямое 4 нарушение прав третьими сторонами, поскольку в противном случае вторичная ответственность существовать не может. Amazon, 508 5 F.3d at 1169. Для соучастия в нарушении прав важными серверами являются серверы, на которых произошло 6 основных прямых нарушений. Как заявил наш апелляционный суд в Subafilms, «7 основная деятельность за пределами Соединенных Штатов, не являющаяся нарушением 8, подпадающим под действие Закона об авторском праве, не может служить основанием для привлечения к ответственности в соответствии с Законом 9 об авторском праве того, кто просто связанные с этой деятельностью в Соединенных Штатах.”Subafilms, 24 F.3d at 1093, цитируя 3 Дэвида Ниммера и Мелвилла Б. Ниммера, NIMMER ON COPYRIGHT § 11 Для Северного округа Калифорнии Окружной суд США 10 12.04 [A] [3] [b], at 12- 86. Таким образом, ответственность за соучастие может существовать независимо от местонахождения серверов 12 ответчиков, если основные прямые нарушения имели место в Соединенных Штатах. 13 Яндекс ходатайствует об упрощенном судопроизводстве в отношении примерно 50 000 ссылок yandex.com и 14 ссылок yandex.ru, указанных в уведомлениях Perfect 10 DMCA.Ссылки ведут к полноразмерным версиям 15, размещенным на сторонних веб-сайтах. Используя те же инструменты геолокации, что и Perfect 10, Яндекс 16 демонстрирует, что третьи стороны, размещающие 50 000 полноразмерных изображений, являются экстерриториальными, а 17 Perfect 10 не предоставляет никаких доказательств обратного. полноразмерные изображения не могут являться прямым нарушением Закона об авторском праве, а ссылки на них Яндекс.com 19 не могут нарушать авторские права. С этим приказом согласен.В этой степени ВЫДАЕТСЯ суммарное судебное решение 20. Perfect 10 утверждает, что наш апелляционный суд постановил, что «поисковая система, такая как 21 22 google.com или yandex.com, должна быть привлечена к ответственности в соответствии с законодательством США, когда она предоставляет 23 ссылки и пользовательский трафик на сайты, нарушающие права, независимо от их географического location », потому что он 24 помогает пользователям из США получить доступ к материалам, нарушающим авторские права, предлагаемым этими веб-сайтами» (Opp. 25 15). Эта интерпретация Amazon неверна. В отрывке из Amazon, процитированном 26 Perfect 10, подразумевается, что предварительным условием для соучастия в нарушении прав — акт прямого 27. После представления Perfect 10 доказательств того, что 23 ссылки ведут на внутренние веб-сайты, Яндекс отозвал свое ходатайство в отношении те 23, и теперь требует упрощенного судебного разбирательства только по тем ссылкам, экстерриториальное положение которых не оспаривается.3 28 13 1 нарушение в США — удовлетворено. Amazon не меняет точку зрения, принятую 2 нашим апелляционным судом в Subafilms: если сторонняя деятельность является экстерриториальной, она не может напрямую нарушать 3, и, в свою очередь, не может быть сопутствующего нарушения. По той же причине настаивание Perfect 4 10 на том, что серверы Yandex.com находились в Соединенных Штатах в течение девяти месяцев 5, не меняет анализа ответственности за взносы. Опять же, необходимо также подчеркнуть 6, что нет никаких доказательств того, что Яндекс пытается или намеренно пытался обойти 7 ответственность за авторские права, направляя интернет-пользователей к изображениям Perfect 10.8 9 Perfect 10 также ссылается на доктрину предикатного акта, «согласно которой истец может взыскать убытки за иностранные нарушения авторских прав, которые напрямую связаны с внутренним нарушением авторских прав. Minden, 2013 WL 71774 at * 1, со ссылкой на L.A. News Serv. против Reuters Television Int’l, Ltd., 11 В отношении Северного округа Калифорнии Окружной суд Соединенных Штатов 10 149 F.3d 987, 991–92 (9-й округ 1998 г.). Аргумент Perfect 10 о том, что сопутствующее нарушение 12 может представлять собой предикатное нарушение, по-прежнему предполагает территориальное прямое нарушение для поддержки 13 сопутствующей ответственности.В отношении 50 000 рассматриваемых ссылок не существует прямого территориального нарушения. 14 Perfect 10 также утверждает, что 40 000 эскизов yandex.com, которые хранились в 15 Соединенных Штатах в течение девяти месяцев, могут представлять собой прямое нарушение прав, несмотря на 16 защиту Яндекса в отношении добросовестного использования. Эта теория ответственности заканчивается там, где она начинается. Поскольку (как объяснено выше 17) эти эскизы yandex.com представляют собой добросовестное использование, они не нарушают авторских прав, и 18 нарушений предиката отсутствуют. 19 3. 20 Amazon устанавливает тест на субсидиарную ответственность: 21 22 23 ПРЕТЕНЗИЯ ПО ВИКАРИОННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.Кто-то косвенно нарушает права, извлекая выгоду из прямого нарушения, отказываясь воспользоваться правом остановить или ограничить его. Как указывает эта формулировка, для того, чтобы преуспеть в привлечении субсидиарной ответственности, истец должен доказать, что ответчик осуществляет необходимый контроль над прямым нарушителем и что ответчик получает прямую финансовую выгоду от прямого нарушения. 24 508 F.3d at 1173. Как и субсидиарная ответственность, субсидиарная ответственность требует наличия основного акта 25 прямого нарушения.Веб-сайты Яндекса в России напрямую не нарушают, потому что они находятся за пределами территориальной досягаемости Закона об авторском праве. Миниатюры Яндекса, которые хранились на 27 серверах в США в течение девяти месяцев, не нарушали закон, поскольку использовались добросовестно. 28 Этим приказом также определено, что Яндекс не несет ответственности в связи с экстерриториальным 14 1 нарушением прав третьих лиц. Таким образом, по этим вопросам, в частности, в рамках ходатайства Яндекса 2 о вынесении частичного упрощенного судебного решения, не может быть субсидиарной ответственности.В этом отношении 3 ходатайство Яндекса о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства ПРИНИМАЕТСЯ. 4 4. СКАЧАТЬ СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ. 5 Наконец, Perfect 10 утверждает, что он «продемонстрировал, что Закон США об авторском праве применяется 6, представив доказательства загрузок в Соединенных Штатах» (Opp. 17). Из возражений Perfect 7 10 неясно, приводит ли он этот аргумент в контексте своих утверждений о прямом 8 нарушении, соучастии в нарушении, юрисдикции или чем-то еще. Тем не менее, результат будет тот же 9. Независимо от того, анализируются ли загрузки, предположительно нарушающие авторские права, в Соединенных Штатах, как основание для прямой или дополнительной ответственности, на этапе упрощенного судебного разбирательства Perfect 10 должна представить доказательства того, что такие загрузки имели место.Этого не произошло. 12 Perfect 10 утверждает, что «по крайней мере 40 изображений Perfect 10, вероятно, были загружены на веб-сайты, размещенные на Яндекс-13» (Dkt. № 167 at 19 (выделено мной)). Как объяснялось выше, не оспаривается 14, что веб-сайты Яндекса, на которых размещены изображения, являются экстерриториальными, что исключает прямое 15 нарушение прав на размещение загруженных изображений. 16 Perfect 10 подали декларации от частного детектива, веб-разработчика и 17 графического дизайнера (Дкт. №№ 167-28–30). В каждом из них заявитель заявляет, что 18 Perfect 10 попросили их использовать различные сервисы Яндекса для загрузки изображений Perfect 10 на компьютеры, расположенные 19 в США.Каждый заявитель подтверждает, что это «возможно», а затем объясняет 20 процессов, с помощью которых каждый из них выполнил задачу. Эти заявления не меняют ни один из 21 выводов, содержащихся в данном документе. Собственные загрузки Perfect 10 (и загрузки его агентами), проведенные в рамках расследования 22, не являются прямыми нарушениями, поскольку Perfect 10 не может нарушать 23 свои авторские права. Ни одно из заявлений не достигает уровня экспертных заключений, показывающих 24, что какое-либо конкретное количество таких загрузок действительно имело место.Этот приказ подтверждает, что кто-то в Соединенных Штатах может загрузить копии изображений Perfect 10 26, нарушающие авторские права, с помощью поисковой системы Яндекса. Однако протокол суммарного судебного решения не устанавливает 27, что такая загрузка действительно имела место. 28 15 1 В своем возражении Perfect 10 утверждает, что «предрешено, что пользователи из США 2 будут загружать изображения, защищенные авторским правом», и «огромный трафик поисковых систем Яндекса 3 статистически гарантирует загрузку изображений Perfect 10.. . пользователями из США »4 (там же). Эти утверждения не подтверждаются показаниями экспертов, документами или другими доказательствами. 5 Таким образом, в данной записи они являются спекулятивными и необоснованными. В общем, шесть утверждений Perfect 10 относительно загрузок в США не меняют ни одного из приведенных здесь выводов. 7 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 8 По причинам, указанным выше, ходатайство Яндекса о частичном упрощенном судебном решении 9 ПРИНЯТО. Этот приказ полностью устраняет претензии Perfect 10 о прямом нарушении авторских прав.Часть требований Perfect 10 о выплате взносов и субсидий остается в деле, и 11 Окружной суд США 10 Северного округа Калифорнии будет передан в судебное разбирательство. 12 13 ТАК ЗАКАЗАНО. 14 15 Дата: 12 июля 2013 г. УИЛЬЯМ АЛСУП ОКРУГНЫЙ СУДЬЯ США 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 16

Обзор Yandex Station Speaker: Громко, но без изысков

Станция Яндекс — это вход российского поискового гиганта на рынок беспроводных колонок в 2018 году.Для работы необходима подписка Яндекса на сервисы потоковой передачи фильмов и музыки и другие сервисы, а также свободное владение русским языком. Он ориентирован на национальный рынок и не поддерживает другие языки. Он поставляется с голосовым помощником по имени Алиса, который может отвечать на вопросы, управлять различными умными бытовыми приборами и функциями и, конечно же, включать музыку или фильмы из библиотеки Яндекса.

При весе в 2,9 килограмма прямоугольная станция Yandex Station бывает черного, белого или ярко-фиолетового цвета.Его высота 23,4 сантиметра, квадрат 14,1 сантиметра с круглым колесом управления наверху. Поскольку он был разработан для потоковой передачи видеоконтента на телевизоры пользователей, Station была разработана с передними динамиками; он предназначен для размещения возле телевизора у стены, и этим объясняются некоторые его звуковые характеристики. Что касается качества звука, Яндекс не делает смелых маркетинговых заявлений, просто говоря, что «пять динамиков суммарной мощностью 50 ватт легко заполнят большую комнату музыкой и передадут все акустические нюансы в деталях.”

Мы проверили станцию ​​Yandex Station с помощью нашего строгого набора тестов DXOMARK Speaker, чтобы измерить ее производительность при воспроизведении звука через встроенные динамики. В этом обзоре мы разберем, как он показал себя в различных тестах и ​​в нескольких типичных случаях использования.

Основные технические характеристики:

• Пять динамиков: два передних высокочастотных динамика по 10 Вт, два низкочастотных пассивных динамика с передним динамиком и активный низкочастотный динамик мощностью 30 Вт с направленным вниз динамиком
• Беспроводное соединение: IEEE 802.11 b / g / n / ac (2,4 и 5 ГГц), Bluetooth 4.1
• Размеры: 23,1 см (9,09 дюйма) в высоту на 14,1 см (5,5 дюйма) в квадрате
• Выходная мощность: 50 Вт
• Семь микрофонов

Условия испытаний:

• Проверено с Motorola G8
• Bluetooth

О тестах беспроводных динамиков DXOMARK: Для оценки и анализа в наших обзорах беспроводных динамиков инженеры DXOMARK проводят различные объективные тесты и проводят более 20 часов оценки восприятия в контролируемых лабораторных условиях.В этой статье освещаются наиболее важные результаты нашего тестирования. Обратите внимание, что мы оцениваем воспроизведение только с использованием встроенного оборудования устройства. (Чтобы узнать больше о нашем протоколе Speaker, нажмите здесь.) Yandex Station попадает в категорию Essential в рейтинге DXOMARK Speaker.

Итоги теста

Яндекс Станция

98

динамик

Станция Яндекс была разработана с фронтальными динамиками для работы в тандеме с пользовательскими телевизорами.

Общая оценка Яндекс Станции 98 была чуть ниже среднего среди ее конкурентов в нашем базовом сегменте динамиков (все по цене менее 200 евро). Станция получила 48 баллов, чем нижний уровень Baidu Xiaodu Smart Speaker, но значительно ниже в рейтинге от лидера в этом диапазоне, Amazon Echo Studio, который набрал 124 балла. Тем не менее, он получил наивысший балл по одному атрибуту — объем. Хотя это не самое привлекательное качество, оно очень согласовано в том, как громкость увеличивается или уменьшается в зависимости от ввода пользователя.Кроме того, Яндекс Станция также довольно громкая по сравнению с другими протестированными нами устройствами, достигая почти 90 децибел.

Приглушенные высокие частоты и отсутствие басов, особенно на вечеринках, снизили его общую оценку. В отличие от многих протестированных нами беспроводных домашних динамиков, на Яндекс Станции есть передние динамики с направленным вниз басовым динамиком. Здесь нет широты (или истинного стереозвука с точки зрения пользователя), но если вы приблизитесь к устройству с тестовой дорожкой, которая обеспечивает левый / правый входы, стереоэффект будет заметен.Наши инженеры также отметили, что при номинальной громкости удар был очень маленьким. Задержка, присущая Bluetooth-соединению, означает, что оно не очень хорошо подходит для просмотра фильмов, поскольку диалоги будут немного рассинхронизированы.

Объяснение промежуточных баллов

Общий балл DXOMARK Speaker 98 для Yandex Station определяется на основе баллов за воспроизведение и запись и их соответствующие промежуточные баллы. В этом разделе мы более подробно рассмотрим эти промежуточные оценки качества звука и объясним, что они значат для пользователя, а также покажем некоторые сравнительные данные двух основных конкурентов Яндекса в категории Essential, The Xiaomi XiaoAI Art Battery. и Amazon Echo Studio.

Сравнение атрибутов воспроизведения

Тембр

Harman Kardon Citation 200

Лучшее: Harman Kardon Citation 200 (148)

Тесты тембра

DXOMARK измеряют, насколько хорошо беспроводная колонка воспроизводит звук во всем слышимом тональном диапазоне, и учитывают низкие, средние и высокие частоты, тональный баланс и зависимость от громкости.

Сравнение тембра воспроизведения

Станция Яндекс получила по тембру оценку ниже среднего.Тональный баланс был нарушен из-за отсутствия расширения нижних частот, особенно в случае использования для вечеринок. Кроме того, тональный баланс приглушен из-за отсутствия расширенного диапазона высоких частот, что, как следствие, приводит к нечеткости.

Средние частоты нестабильны, при этом низкие средние частоты слишком заметны. Оценка Station во всех случаях использования была довольно стабильно немного ниже средней, хотя самая низкая она получила за воспроизведение аудио из фильмов.

Динамика

Harman Kardon Citation 200

Лучшее: Harman Kardon Citation 200 (127)

Наши тесты динамики измеряют, насколько хорошо устройство воспроизводит уровень энергии источника звука, принимая во внимание атаку, точность низких частот и удар.

Сравнение динамики воспроизведения

Станция Яндекс снова оказалась ниже средней в этой подкатегории. Отсутствие расширения нижних частот ухудшает точность басов, а расширение высоких частот ухудшает атаку. Пунш был средним, но слабее при номинальной громкости (например, в расслабляющем варианте использования, когда вы, возможно, слушаете тихую фоновую музыку). Атака ухудшается из-за небольшого отсутствия высокочастотного расширения на высоких инструментах, таких как хай-хэты (ножные тарелки в ударной установке), которые в результате не кажутся очень острыми в звучании этого звука. ВНИМАНИЕ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Инструменты с более выраженным средним диапазоном (например, фортепиано и малые барабаны) демонстрируют более точную атаку.

Станция Яндекс на улице

Пространственный

Домашняя акустическая система Bose 500

Лучшее: Bose Home Speaker 500 (99)

Наши пространственные тесты измеряют способность динамика воспроизводить стереозвук во всех направлениях с учетом локализации, баланса, ширины, расстояния и направленности. Обратите внимание, что ширина равна 0 для монофонических динамиков и динамиков, которые не могут обеспечить значительный стереоэффект.

Пространственное сравнение воспроизведения

Поскольку динамики Станции Яндекса расположены на одной стороне устройства и направлены наружу, это сильно повлияло на ее направленность и ширину. С другой стороны, при прослушивании подкаста дистанционное звучание было довольно хорошим, но при прослушивании музыки голоса звучали дальше из-за непоследовательного среднего диапазона.Локализуемость была нарушена из-за отсутствия четкости в расширении высокого класса.

Станция Яндекса получила наивысшие оценки за постоянство громкости — насколько плавно изменяется громкость при ее увеличении или уменьшении пользователем.

Том

Наши тесты громкости измеряют как максимальную громкость, которую может воспроизводить динамик, так и то, насколько плавно громкость увеличивается и уменьшается в зависимости от ввода пользователя.

Сравнение громкости воспроизведения

Сравнение согласованности громкости воспроизведения

Общая производительность Яндекс Станции получила лучший результат среди устройств, которые мы тестировали до сих пор — даже среди более дорогих сегментов — за чрезвычайно плавную согласованность громкости или за то, как устройство реагирует, когда пользователь увеличивает или уменьшает громкость.

Вот уровни звукового давления, которые мы измерили при воспроизведении наших образцов записей хип-хопа и классической музыки на максимальной громкости:

	Коррелированный розовый шум	Некоррелированный розовый шум	Хип-хоп	Классический	Латинский	Азиатская поп-музыка
Яндекс Станция	91.7 дБ (A)	89 дБ (A)	86,7 дБ (A)	79,4 дБ (A)	89,2 дБ (A)	80,2 дБ (A)
Amazon Echo Studio	84,8 дБ (A)	79,6 дБ (A)	81,1 дБ (A)	72.2 дБА	80,7 дБ (A)	75,6 дБ (A)
Xiaomi Mi Smart Speaker Battery Edition	78,9 дБ (A)	78,4 дБ (A)	73,5 дБ (A)	70,2 дБ (A)	74,9 дБ (A)	66,8 дБ (A)

Артефакты

Denon Home 250

Лучшее: Denon Home 250 (132)

Наши тесты артефактов измеряют, насколько искажается исходный звук при воспроизведении, а также такие другие звуковые артефакты, как шум, эффекты накачки и клиппирование.Искажения и другие артефакты могут возникать как из-за обработки звука, так и из-за качества динамиков.

Сравнение артефактов воспроизведения

У Яндекс Станции средний балл по артефактам. Одно важное предостережение: задержка, связанная с Bluetooth, означает, что мы не можем рекомендовать использовать его в качестве устройства для передачи звука для видео или фильмов, поскольку он будет немного рассинхронизирован.Наши инженеры также отметили некоторую прокачку на максимальной громкости.

Общее гармоническое искажение воспроизведения

Заключение

Как флагманский беспроводной динамик российского поискового гиганта, Yandex Station немного разочаровывает своей средней или ниже средней общей производительностью. За исключением отличной стабильности громкости, относительно высокой максимальной громкости и хорошей производительности на расстоянии при воспроизведении подкастов, он не получает высоких оценок.Тональный баланс нарушается приглушенными высокими частотами и отсутствием басов, особенно в случае использования на вечеринке. Расположение динамиков имеет большое влияние на направленность и ширину, а при номинальной громкости не хватает мощности.

Плюсы

• Хорошая максимальная громкость по сравнению с другими аппаратами из категории Essential.
• Рендеринг расстояния реалистичен при прослушивании подкастов.
• Шаги громкости очень согласованы.

Минусы

• Тональный баланс нарушен из-за отсутствия низких и высоких частот, особенно в нашем сценарии вечеринки.
• Звуковому полю не хватает ширины, и оно неравномерно распределено по динамику.
• Пуансон не имеет ударов при номинальном объеме.
• Задержка Bluetooth влияет на пригодность для видео

Управление плодородием почвы в яблоневом саду с помощью микробных биоудобрений

E3S Web of Conferences 222 , 03020 (2020)

Управление плодородием почвы в яблоневом саду с помощью микробных биоудобрений

Андрей Кузин ^{1 , 3 *} , Алексей Соловченко ^{1 , 2} , Людмила Степанцова ³ и Григорий Пугачев ¹

¹ И.Федеральный научный центр им. В. Мичурина, ул. Мичурина, 30, Мичуринск, 393774, Россия
² Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Россия, 119991, г. Москва, Ленинские горы, 1, Россия
³ Мичуринский государственный аграрный университет, ул. Интернациональная, 101, Мичуринск, 393760, Россия

^* Автор для переписки: andrey.kuzin1967@yandex.ru

Аннотация

Интенсификация садоводства в России предполагает посадку новых высокоплотных садов с капельным орошением и фертигацией, а также интенсификацию эксплуатации традиционных садов.Этот подход предполагает увеличение внесения минеральных удобрений, что создает риск потери плодородия почвы. По нескольким причинам использование традиционных органических удобрений, таких как навоз в садах, в настоящее время является незначительным. Хотя биоудобрения на основе бактерий не могут полностью заменить минеральные удобрения, они могут значительно снизить потребность в внесении минеральных удобрений. Действие микробных биоудобрений марок «Азотовит» ( Azotobacter chroococcum ), «Фосфатовит» ( Bacillus mucilaginosus ), а также смеси бактерий и грибка «Органик» ( Azotobacter chroococcum subtilis , Bacillus megaterium , Trichoderma harzian ) изучали в двух полевых экспериментах.В опыте №1 препараты «Азотовит» и «Фосфатовит» доставлялись через систему капельного орошения в различных сочетаниях с минеральными удобрениями. В опыте № 2 препарат «Органик» также вносили в почву с поливной водой, также в сочетании с минеральным удобрением. При однократном внесении ни один из исследуемых препаратов существенно не изменил содержание питательных веществ в почве и урожайность по сравнению с вариантом, удобренным минеральным удобрением при максимальной изученной норме внесения.Комбинация микробного биоудобрения и минеральных удобрений, внесенных с низкой дозой, обеспечила урожай, соизмеримый с урожаем, полученным при частом внесении минерального удобрения.

Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License 4.0, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии правильного цитирования оригинальной работы.

Яндекс — Русское SEO Ирландия

16 декабря Яндекс — Русское SEO

Опубликовано в 17:00 в Новости Найла Флинна

Google может быть королем здесь, в Ирландии, но малоизвестной жемчужиной для всех SEO и владельцев сайтов, которые заинтересованы на российском поисковом рынке, представляя Яндекс.

Я искал эту уникальную русскую поисковую систему и вот небольшая информация, которой я могу поделиться.

Доска Friday от SEO Moz

Посмотрите действительно отличное видео о Яндексе от команды SEOmoz с их доски Friday.

Яндекс. CY и оптимизация веб-сайтов

Некоторая полезная информация здесь об основном различии между Яндексом и Google, поисковая система использует метрику, похожую на PR Pagerank, которая называется CY.

Индекс научного цитирования

Индекс цитирования — это общепринятая в научном мире мера «значимости».Это показывает, насколько «значимы» труды определенного ученого. Значение индекса определяется количеством ссылок на произведение (или название) в других источниках. Однако для действительно точного определения значимости научных работ важно учитывать не только количество ссылок, но и качество этих ссылок. Например, произведение может быть упомянуто в авторитетном научном издании, популярной брошюре или развлекательном журнале. Эти ссылки имеют разную ценность.

Индекс тематического цитирования (Yandex CY)

Индекс тематического цитирования ( CY ), используемый поисковой системой Яндекс, определяет «авторитетность» веб-сайтов с учетом качественной характеристики ссылок с других сайтов, ведущих на этот сайт. Яндекс называет эту качественную характеристику «весом» ссылки. Он рассчитывается по специально разработанному алгоритму. Актуальная близость веб-сайта к сайтам, на которые есть ссылки, играет важную роль. Количество ссылок, относящихся к самому веб-сайту, также влияет на его ценность CY , но CY определяется не количеством ссылок, а по сумме их весов.

Использование CY

CY как средства оценки авторитетности сайтов предназначено для обеспечения актуальности размещения сайтов в разделах каталога Яндекса. CY не является чисто количественной характеристикой, поэтому Яндекс показывает определенные круглые значения, которые помогают сориентироваться в «значимости» («авторитетности») сайтов, посвященных определенной тематике.

Как проверить свой сайт на Яндексе

Проверить свой индекс Яндекс

http: // yandex.ru / yandsearch? serverurl = niallflynn.com /

Проверить актуальный индекс цитирования (Yandex CY)

http://bar-navig.yandex.ru/u?ver=2&url=https%3A%2F%2Fniallflynn.com&show= 1 & post = 0

Если у вас возникнут дополнительные вопросы, или если у кого-то есть опыт работы с SEO в России, оставьте комментарий или свяжитесь со мной hello@niallflynn.