Ссылка на самого себя вк: как сделать ссылку в вк , что бы любой человек который на нее нажимал , переходил на свою страницу

16.08.2020 alexxlab

Содержание

Как создать vmoji ВКонтакте: тест возможностей инструмента

ВКонтакте презентовала инструмент под названием vmoji, который позволяет создавать стикеры со своим собственным персонажем. Прежде всего, конечно, новая функция предназначена для создания стикерпака с самим собой, но пользователь волен использовать кого угодно.

Как работают vmoji в ВК

Соцсеть презентовала новый инструмент 19 июля. Аудитория бурно отреагировала на новость — у записи с анонсом в группе Стикеров ВК почти 200 тысяч просмотров всего за 24 часа. И есть чему радоваться — теперь каждый пользователь может создать стикеры с самим собой без модерации и даже без навыков рисования. Тут есть, чем поразвлечься.

Чтобы начать, загляните в мессенджер, истории или клипы, нажмите на кнопку эмодзи, а затем — на иконку vmoji. Она доступна везде, где вы отправляете стикеры. Можно использовать фото профиля, загрузить снимок, собрать персонажа в конструкторе или просто сделать селфи — в приложении ВКонтакте.
Сразу получите базовый набор стикеров. Для тех, кто хочет выделиться, будут платные расширения: очки и другие аксессуары, бороды, классные цвета для волос. Позже появятся дополнительные наборы эмоций для персонажа.
Анонс vmoji в группе, посвященной стикерам ВК

Сделать стикеры с самим собой (ну правда – vmoji звучит как-то странно) действительно легко и быстро. Проще всего зайти в приложение ВК на телефоне, открыть Мессенджер и перейти в Избранное. Там увидите справа от поля ввода текста смайлик. Жмем на него и попадаем в окно с эмоджи и стикерами. Тут нужно посмотреть на нижнюю строку и найти значок с лицом человека в рамке с закругленными углами. Он-то нам и нужен — жмем.

Как мы тестировали vmoji ВК

Мы проверили на сотрудниках Texterra, насколько хорошо работает новая функция ВКонтакте. Первым ее протестировал автор статьи, то есть я. Вот такую довольно старую фотографию из галереи я загрузил в приложение для создания стикеров:

Фотография, которую я загрузил для создания стикеров из себя самого

А вот какой стикерпак после обработки мне выдал ВК:

Смотреть галерею

Ей-богу, этот персонаж похож больше на Павла Дурова, чем на меня. Хотя радует, что он увидел бороду (пусть и не всю, но фото такое), распознал часть прически за капюшоном и даже вроде как правильно подобрал форму носа. Но как-то все равно персонаж не кажется похожим на меня. Хорошо, что каждого созданного по фото персонажа можно отредактировать.

Осторожнее с эмодзи! Реальные значения смайлов, о которых вы могли не знать

Возможностей для редактирования, кстати, довольно много. Их я протестировал, создав другой стикерпак с нуля. Первое, что надо сделать – выбрать пол. Тут без сюрпризов — мужской или женский. Сюрприз ждет дальше – на цвете кожи: кроме обычных оттенков есть кожа в стиле Симпсонов и даже как у Мистик из «Людей Икс» (фиолетовая).

В ВК не ограничились белым цветом и оттенками черного

В остальном – все как в Sims и других симуляторах с выбором внешности персонажа. В целом, вариантов прически, форм различных частей лица, макияжа и прочих параметров достаточно много. В некоторых случаях мне было даже трудно различить, чем же они все отличаются. Тем не менее, ВК планирует расширить список возможностей vmoji, добавив еще больше вариантов редактирования персонажа.

Смотреть галерею

Отдельное спасибо за очки — в редакторе их довольно много. Однако свои с двойной дужкой я не нашел. Ну и немного не хватает ползунка с густотой бороды.

Отдельное спасибо ВК за очки в редакторе vmoji

Есть даже предпосылки к монетизации инструмента — редактор предложил мне купить головные уборы за 5 голосов:

ВК предлагает бесплатно лишь красную косынку, а ушки — за голоса.

Вот какой стикерпак выдал мне редактор ВК:

Смотреть галерею

Проверила новую фичу ВК и руководитель отдела контент-маркетинга Росса Бланк ([email protected]). Ее фото прямо с камеры приложение распознало. Правда, для придания «похожести» Россе пришлось провести несколько манипуляций:

Смотреть галерею

Вариант с загруженным из галереи фото Россе понравился больше, хотя алгоритм и не распознал очки. Пришлось немного доработать персонажа:

Смотреть галерею

Также получилось сравнить виртуальных аватаров, созданных в ВК, Facebook (признана экстремистской в РФ и запрещена) и в инструменте Apple.

Сверху вниз: Facebook, ВК и Apple memoji

Мне кажется, интересное получилось сравнение, и ВК тут не проигрывает. У Facebook больше вариантов для выбора внешности и одежды, но результат все равно ужасный. ВК все, по сути, сделал сам и не обидел меня какой-нибудь причёской, которая делает старше на 50 лет

Протестировала новую функцию и Татьяна Коробинцева — ведущий специалист отдела продаж Texterra. Кстати, пишите ей сюда [email protected] – поможем продвинуть ваш бизнес в ВК

По ее словам, сходство между ней и персонажем, который создал алгоритм ВК, есть, но довольно отдаленное.

Ассортимента vmoji ВК пока недостаточно для создания более-менее точной копии человека

А вот как ВК «видит» нашего арт-директора Святослава Грошева ([email protected]):

Сходство реального человека и стикеров также получилось довольно отдаленным

Я разные пробовал фото использовать, в целом он делает типовых персонажей и меняет общие черты, такие как цвет волос, прическа, борода.
Цвет глаз не угадал ни разу. Кстати, создаются разные эмодзи, видимо рандомятся. Если говорить про то будет ли спрос на данную фичу, то не самый высокий. Я ранее вообще не слышал о ней, хотя в чатах ВК общаюсь с друзьями часто. Будет умеренный спрос на этот функционал, не более. Плюс в том, что бесплатно новые эмодзи можно делать.

Почему за стикерами с самим собой будущее

Можно подумать, что vmoji — просто развлечение, инструмент, которым можно побаловаться пару-тройку дней. На самом же деле это не просто стикеры, а первый шаг к созданию полноценных виртуальных аватаров внутри соцсетей.

Сегодня множество крупных технокомпаний так или иначе движется в сторону создания метавселенных, и ВК — не исключение. Инструменты vmoji можно вполне расширить для создания трехмерного персонажа и взаимодействовать с его помощью внутри платформы. Наверняка отдел разработки ВКонтакте давно занят этой задачей.

Улыбаемся и машем: самый серьезный гайд по эмодзи для маркетологов

Ученые объяснили, почему нельзя пощекотать самого себя – Москва 24, 15.

10.2022

Ученые берлинского Университета Гумбольдта провели опыты на добровольцах и выяснили, почему человек не может пощекотать самого себя. В выводах исследователей разбирался научный обозреватель Николай Гринько.

Фото: depositphotos/Dmyrto_Z

Любой из нас знает, что такое щекотка: в ответ на чужие прикосновения к коже человек вначале улыбается, после чего все переходит в смех, сопровождаемый множеством рефлекторных движений. Лицо при этом краснеет, пульс и дыхание учащаются, а после продолжительного щекотания можно почувствовать изнеможение (впрочем, вопреки расхожему выражению «защекотать до смерти» нельзя).

Интересно, что такое простое и известное явление не находит в научном мире абсолютно никакого понимания. Среди физиологов существует сразу несколько теорий щекотки (!), но ни одна из них толком ничего не объясняет. Самое распространенное мнение заключается в том, что это свойство организма позволяло нашим далеким предкам быстро реагировать на попадающих на тело опасных насекомых.

С этим вполне можно было бы согласиться, если не принимать в расчет смех: для чего он нужен в этой ситуации – совершенно непонятно. Мало того, в северных широтах опасные насекомые не водятся. При этом эскимосы точно так же, как и все, реагируют смехом на легкие прикосновения. Словом, щекотка эволюционно бессмысленна и логики в ней нет (или мы пока не можем ее обнаружить).

Между прочим, щекотка присуща не только человеку. В ответ на нее смеются и человекообразные обезьяны – их смех несколько отличается от нашего, но все равно узнаваем. Крысы тоже проявляют реакцию: когда их щекочут, грызуны издают определенный ультразвуковой сигнал, который тоже можно считать смехом. По некоторым данным, в этот короткий список входят также дельфины и собаки, но официальных доказательств этому пока нет.

Другая загадка щекотки заключается в том, что человек не способен вызвать это чувство у себя самого. Еще Аристотель и Дарвин отмечали, что самого себя пощекотать невозможно.

Было бы очень интересно узнать, как и когда эти серьезные ученые мужи проводили подобные эксперименты.

Исследователи из Университета Гумбольдта решили разобраться в вопросе, для чего провели несколько опытов на 12 добровольцах. Их реакцию на различные виды щекотки снимали на видео, а затем анализировали. Как и ожидалось, первой реакцией на щекотку было изменение выражения лица: улыбка возникала примерно через 300 миллисекунд, после чего очень быстро изменялось дыхание. Еще через 200 миллисекунд начиналась «вокализация» – чаще всего в виде смеха, но иногда в форме повизгиваний или других звуков.

На следующем этапе исследователи попросили испытуемых пощекотать самих себя, и при этом приборы не зафиксировали почти никаких отклонений от обычного состояния. Ученые сделали вывод, что в нашем мозгу, вероятно, существует система, запрещающая чувствовать «самощекотку». В противном случае человек смеялся бы при любом самостоятельном прикосновении и не мог бы принять душ или надеть носки, не заливаясь хохотом. И тогда физиологи предложили подопытным щекотать самих себя в тот момент, когда их щекочет кто-то другой. Реакция оказалась очень интересной: большинство из них тут же переставали чувствовать чужие щекотания, а у остальных это чувство «существенно ослабевало».

Кстати, во время эксперимента выяснилось, что наиболее чувствительным местом являются ноги, а конкретно – внутренняя поверхность ступней. И это очень хорошо укладывается в теорию о том, что щекотка защищает нас от насекомых: чаще всего ползающие насекомые попадают на тело человека именно в области ног. Но для чего нам при этом нужно смеяться – до сих пор непонятно. Зато мы теперь знаем, что делать, чтобы вытерпеть щекотку: нужно просто в ответ щекотать самого себя, и реакция вашего организма будет совсем не такой бурной.

Мы, конечно, не призываем вас сразу же проверять выводы ученых на себе.

Хотя…

Гринько Николай

наукаистории

остальных. Какова важность собственной ссылки в API-интерфейсах гипермедиа?

спросил 9 лет, 10 месяцев назад

Изменено 5 лет, 10 месяцев назад

Просмотрено 7к раз

Все статьи и книги, которые я читал по REST, повторяют важность добавления «я» rel-ссылок к вашим гипермедиа-ответам, но все они освещают причины и варианты использования.

Зачем добавлять ссылку на себя и чем она полезна?

остальные
хатеоас
гипермедиа

Основная причина в том, что клиенты (и даже некоторые серверы) не хранят расположение представления вместе с представлением. Например, если вы wget http://.../foo.json , представление будет сохранено на диск, но URI, по которому оно было получено, не будет. Если в представлении нет встроенной ссылки «я», это вызывает две проблемы:

Относительные ссылки в документе могут больше не иметь основания для разрешения и поэтому будут «разорваны»; и
У клиента не будет встроенного представления о том, где, например, ОТПРАВИТЬ документ обратно на сервер, если он будет изменен. Несколько клиентов хранят эту информацию независимо, но большинство этого не делает.

Важно понимать, что представления могут существовать далеко за пределами HTTP-разговора и даже могут передаваться по другим протоколам (электронная почта, FTP, книга и т. д.). Поэтому опытный дизайнер мультимедийных шрифтов обычно включает ссылку «я».

Когда ресурс возвращается, он может быть не полным представлением. Ссылка self должна предоставлять URL-адрес для доступа к этому полному представлению

, например.

ПОЛУЧИТЬ /объекты

 [
  {
    "имя": "техник",
    "ссылки": [
      "отн": "я",
      "href": "/объекты/1"
    ]
  },
  {
    "имя": "книга",
    "ссылки": [
      "отн": "я",
      "href": "/объекты/2"
    ]
  }
]

ПОЛУЧИТЬ /объекты/1

 {
  "имя": "техник",
  "соотношение": 1,
  "точность": 2,
  "ссылки": [
    {
      "отн": "я",
      "href": "/объекты/1"
    }
  ]
}

Зарегистрируйтесь или войдите в систему

Зарегистрируйтесь с помощью Google

Зарегистрироваться через Facebook

Зарегистрируйтесь, используя адрес электронной почты и пароль

Опубликовать как гость

Электронная почта

Требуется, но никогда не отображается

Опубликовать как гость

Электронная почта

Требуется, но не отображается

самореферентных ссылок — хорошо это или плохо? | SEO Форум

Ваш браузер не поддерживает JavaScript. В результате ваши впечатления от просмотра будут уменьшены, и вы будете переведены в режим только для чтения .

Загрузите браузер, поддерживающий JavaScript, или включите его, если он отключен (например, NoScript).

Дом
SEO-тактика
Техническое SEO
Ссылки на себя — хорошо или плохо?

Эта тема была удалена. Его могут видеть только пользователи с правами управления вопросами.

org/Comment»>
Как агентство мы получаем довольно много наших клиентов, которые обращаются к нам со словами: «Ооо, эта компания только что связалась со мной и сказала, что они подготовили отчет о поисковой оптимизации моего сайта, и нам нужно улучшить следующие вещи».
У нас было на днях пришел один, который сообщил о чем-то, чего мы раньше не видели ни у кого из других.
Они назвали их самореферентными ссылками и отметили, что необходимо принять меры. Они заявили, что 100% страниц на веб-сайте наших клиентов имеют ссылки на самих себя.
Определение самоссылки — это когда на странице есть ссылка, которая указывает на страницу, на которой вы сейчас находитесь. Так, например, вы находитесь на домашней странице, а на панели навигации вверху есть ссылка «Главная» со ссылкой на домашнюю страницу, страницу, на которой вы уже находитесь в данный момент.
Это плохая практика? И если да, то можем ли мы что-нибудь с этим сделать, поскольку с точки зрения пользовательского интерфейса было бы странно не иметь последовательной навигации. Я ничего не слышал об этом раньше, но я хотел получить подтверждение, прежде чем вернуться к нашему клиенту и объяснить.
Спасибо, Моззерс!
Отлично, как мы и думали!
Спасибо за объяснение, теперь оно стало еще понятнее!
Хорошо сказано. И на этой ноте я бы не стал доверять совету спамера по электронной почте
по SEO.
org/Comment»>
«было бы странно с точки зрения пользовательского интерфейса не иметь последовательной навигации.»
Вы попали в самую точку, представьте себе, что такой веб-сайт, как Amazon, удалил ссылку на своем логотипе на домашнюю страницу с главной страницы, некоторые люди нажимают на нее на главной странице только потому, что они запутались, и если они не видят обновление страницы они могут быть расстроены. Это также НАМНОГО больше работы, чтобы реализовать это.
Я бы сказал, что последовательная навигация — это хорошо, так как Google любит следовать хорошей структуре, это просто создает потенциальные проблемы, что, если вы используете CMS и находитесь в блоге, тогда вы переходите к статье в блоге. , вы удаляете ссылку меню блога, когда находитесь в блоге? Я лично не вижу для этого реальной причины.

У вас есть животрепещущий вопрос по SEO?

Подпишитесь на Moz Pro, чтобы получить полный доступ к вопросам и ответам, отвечать на вопросы и задавать свои.

Начать бесплатную пробную версию

Есть вопрос?

Просмотр вопросов

Посмотреть Все вопросыНовые (нет ответов)ОбсуждениеОтветыПоддержка продуктаБез ответа

От Все времяПоследние 30 днейПоследние 7 днейПоследние 24 часа

Сортировка по Последние вопросыНедавняя активностьБольше всего лайковБольшинство ответовМеньше всего ответовСамые старые вопросы

С категорией All CategoriesAffiliate MarketingAlgorithm UpdatesAPIBrandingCommunityCompetitive ResearchContent DevelopmentConversion Rate OptimizationDigital MarketingFeature RequestsGetting StartedImage & Video OptimizationIndustry EventsIndustry NewsIntermediate & Advanced SEOInternational SEOJobs and OpportunitiesKeyword ExplorerKeyword ResearchLink BuildingLink ExplorerLocal ListingsLocal SEOLocal Website OptimizationMoz BarMoz LocalMoz NewsMoz ProMoz ToolsOn-Page OptimizationOther SEO ToolsPaid Search MarketingProduct SupportReporting & AnalyticsResearch & TrendsReviews and RatingsSearch BehaviorSEO ТактикаТренды поисковой выдачиСоциальные сетиТехническое SEOВеб-дизайнБелое/черное SEO

Связанные вопросы

Ошибка неработающей канонической ссылки
Здравствуйте! Несколько инструментов, которые я использую, возвращают ошибки из-за «неработающих канонических ссылок». Тем не менее, я не слишком уверен, почему это так. Например.
URL-адрес страницы: domain.com/page.html?xxxx
URL-адрес канонической ссылки: domain.com/page.html
Возвращает ошибку. Есть идеи, почему? Я делаю это неправильно? Спасибо,
Г
Техническое SEO | | ГиллС
1
org/ListItem»>
Ценность наличия хорошего краулингового бюджета?
Привет, Я видел несколько вопросов, в которых люди дают советы о том, как увеличить краулинговый бюджет. Что я не видел, чтобы кто-нибудь прокомментировал, так это то, какова на самом деле ценность этого, если у вас много страниц, которые не обновляются очень часто. Возьмем, к примеру, типичную страницу агентства — 50 страниц, большинство из них редко обновляются. Ежемесячно обычно обновляется 10% сайта. Есть ли смысл в том, чтобы ежедневно сканировать 100% веб-сайта?
Техническое SEO | | Инево
0
org/ListItem»>
Индексация поддельных ссылок в google
Всем привет, У меня здесь происходит интересная ситуация, и я надеюсь, что, может быть, кто-то здесь видел что-то в этом роде или сможет дать какой-то совет. Итак, мы недавно установили wordpress на поддомен для нашего бизнеса и ведем через него блог. Мы добавили метатег инструментов Google для веб-мастеров, и я заметил увеличение количества ссылок 404. Я рассказал об этом администратору сервера, и он подтвердил, что многие IP-адреса пингуют наш сервер в поисках этих ссылок, которых не существует. Мы просмотрели файлы нашего сервера, и похоже, ничего не скомпрометировано. Сегодня мы заметили, что когда вы вводите site:ourdomain.com в Google, субдомен с wordpress показывает сотни этих поддельных ссылок, которые, когда вы посещаете их, возвращают страницу 404. Просто интересно, видел ли кто-нибудь что-нибудь подобное, что это может быть, как мы можем это остановить, может ли это как-то негативно повлиять на нас? Должны ли мы даже беспокоиться об этом? Вот ссылка на результаты гугла. https://www.google.com/search?q=site%3Amshowells.com&oq=site%3A&aqs=chrome.0.69i59j69i57j69i58.1905j0j1&sourceid=chrome&es_sm=91&ie=UTF-8 (нечетные ссылки появляются на страницах 2-3+)
Техническое SEO | | мшоуэллс
0
Построение ссылок на ROOT домен ИЛИ на WWW.?
Здравствуйте! Здесь я пришел с еще одним «деликатным» вопросом, надеясь, что вы, гуру SEO, могли бы внести свой вклад. Мое название в значительной степени объясняет то, что меня интересует, но позвольте мне дать вам некоторые краткие данные. У меня из файла .htaccess установлено, что весь трафик идет на WWW .mydomain.com. Я знаю, что для поисковых систем «лучше» не иметь дублирующих пунктов назначения, поскольку это может привести к снижению рейтинга страницы из-за «двойного содержания». Что касается поисковых систем, то http://domain.com и http://www.domain.com — это совершенно разные домены. Теперь интересно одно: Если я создам несколько тысяч обратных ссылок на различные источники, блоги, каталоги, веб-сайты и т.д. и т.д. — я должен ссылаться на ROOT домена или я должен включать префикс WWW? При просмотре анализа ключевых слов Moz для моих доменов я вижу блок «Связывание корневых доменов» и «Страница, связывающая корневые домены». Но там нет переменной «www» (субдомен). Поскольку я уже установил каноническую часть, чтобы все отображалось с WWW на моем веб-сайте, какую логику я должен использовать при создании обратных ссылок? Как поисковая система будет переводить ссылочный вес в отношении того, что я написал выше? Заранее спасибо, отличный форум!
Техническое SEO | | SEOisSEO
0
org/ListItem»>
Инструмент анализа внутренних ссылок
Я хочу получить более точное представление о том, какой текст внутренних ссылок (и, если возможно, их совпадение) есть на моем сайте. У нас есть много старых статей в блогах, которые предоставляют ссылочный вес на основной сайт, но с тысячами страниц мы никогда не отслеживали, когда мы внутренне ссылаемся на страницу. Существуют ли какие-либо инструменты, которые обеспечат анализ этого? OpenSiteExplorer кажется очень утомительным способом сделать это, и он не кажется точным на 100%. Кроме того, есть ли какие-либо инструменты, которые предоставят анализ и рекомендации на основе целевых ключевых слов?
Техническое SEO | | Чувак
0
org/ListItem»>
Платные исходящие ссылки — есть ли в них смысл?
Привет, Клиент спрашивает о веб-сайте с бизнес-моделью, с которой я обычно не работаю — это сайт, полный очень информативных статей — ничего страшного — и они спонсируются компаниями, которые предоставляют обсуждаемую услугу. На самом деле никакого вреда там нет. Но к ссылке прикреплено устройство отслеживания исходящего трафика. Бизнес-модель — оплата за клик. Был ли у кого-нибудь опыт с этим, особенно если более крупные поисковые системы уловили это и отфильтровали эти типы ссылок, чтобы они не учитывались очень много, если вообще? Спасибо!
Техническое SEO | | сирень
0
org/ListItem»>
Страницы моего веб-сайта (www.ommrudraksha.com) медленно получают хороший рейтинг. Но нет хороших продаж?
Мой веб-сайт работает медленно. Я пользуюсь рекомендациями семоза. И это очень помогает видеть, что мои страницы медленно приближаются к первой странице. Я также запускаю PPC в Google. Я вижу, что на моем сайте много посетителей. Но я не получаю хорошей конверсии — или не получаю клиентов, покупающих продукты. Мой сайт: www.ommrudraksha.com Мое целевое ключевое слово: рудракша
Техническое SEO | | Оммрудракша
0
Добавить в корзину Ссылка
У нас есть ссылки на корзину покупок (кнопки