Современней: Suzuki Vitara: Мягче, ярче, современней

«Нет ничего современнее тела» – Газета Коммерсантъ № 5 (6726) от 15.01.2020

Фестиваль «Золотая маска» везет в Москву одну из лучших программ бельгийской компании Rosas — вечер одноактных балетов «Барток / Бетховен / Шёнберг» в постановке основательницы и бессменной руководительницы труппы Анны Терезы Де Кеерсмакер. Перед гастролями, которые пройдут на сцене Музыкального театра имени Станиславского и Немировича-Данченко 17 и 18 января, хореограф ответила на вопросы Марии Сидельниковой.

Фото: YONHAP SOUTH KOREA OUT/EPA-EFE/Vostock Photo

Фото: YONHAP SOUTH KOREA OUT/EPA-EFE/Vostock Photo

— «Тройчатку» «Барток / Бетховен / Шёнберг» обычно представляют как ретроспективу. Верно ли это? Что для вас значит эта программа?

— Вечер состоит из трех спектаклей — «Струнный квартет №4» Бартока, «Большая фуга» Бетховена и «Просветленная ночь» Шёнберга. Это три важные вехи и для труппы, и для меня как хореографа. «Струнный квартет» я поставила в 1986 году для четырех танцовщиц. Для меня это был первый шаг в сторону от Стива Райха и Тьерри де Мея, первая работа с современной музыкой в классической традиции. Квартет по определению ограничен в средствах, моей задачей было извлечь как можно больше хореографического текста из музыкального. Ухватить все балканские фольклорные мотивы, которые мы слышим в музыке Бартока, и вместе с тем выделить ее ритмический аспект — феминистский, воинствующий, почти ликующий. Эти две линии звучат в унисон. «Струнный квартет» продолжает традицию «женских спектаклей», таких как «Fase» и «Rosas danst Rosas». «Большую фугу» Бетховен написал в конце жизни, хотя формально она еще относится к классицизму, но это уже граница с романтизмом. «Фугу» в последней версии исполняют только мужчины. Сколько музыкальных инструментов — столько и танцовщиков.

— А затем — «Просветленная ночь» Арнольда Шёнберга. Это единственное ваше обращение к романтической музыке и сюжетному балету?

— Да. Это очень колоритная сентиментальная музыка, которую Шёнберг написал под впечатлением от поэмы Рихарда Демеля. В ней рассказывается о ночной прогулке пары в лесу, во время которой женщина признается мужчине, что любит его, но что беременна от другого. Мужчина принимает ситуацию с пониманием и любовью. Сначала, в 1995-м, я поставила «Ночь» на группу, но потом сделала и версию для дуэта. Ее мы и покажем в Москве.

— Три произведения в один вечер вы объединили в 2006 году. Что дала вам эта новая конфигурация?

— Я считаю, что в чередовании женского и мужского, групп и дуэта есть глубинная элегантность или элегантная глубина, как вам больше нравится. Кроме того, эта программа показывает мои принципы работы с музыкой. Отвечать ей движением — настоящий вызов для хореографа. При минимальных ресурсах ты стараешься выжать все, что возможно: выразить максимум движениями и не отступить от музыки.

— Вы часто говорите о музыке и редко — о хореографах, которые на вас повлияли.

— Если я не говорю о них, это не значит, что их нет. Триша Браун, Уильям Форсайт, Пина Бауш — хореографы, которыми я восхищаюсь.

— Как вы работаете? По-прежнему ставите спектакль сначала «на бумаге» и только потом переносите на артистов?

— 40 лет и 60 постановок — это длинный путь, многое менялось, но музыка всегда оставалась моим главным партнером. Вся работа строится вокруг нее. Анализ музыки и работа в зале — два параллельных процесса. Импровизация позволяет создать базовый словарь движений, который потом обрастет грамматикой. Так появляется свой собственный язык, и существующий сам по себе, и отвечающий конкретной музыке. Он как бы проявляет ее, помогает прояснить все, что мне кажется в ней важным. По сути, это очень простое и естественное взаимоотношение музыки и танца. Они и в природе, и в нашей повседневной жизни очень близки, всегда выступают вместе. Танец ни в коем случае не является визуальным воплощением музыки. Я категорически против такой трактовки.

Для меня они партнеры, взаимодополняющие и взаимообогащающие. Это двустороннее движение.

— Вы как-то сказали, что завидуете музыке. Почему?

— Потому что это закодированный язык. Ее можно записать, ее проще анализировать, переносить из прошлого в будущее. Все записано, есть партитура.

— Танец тоже записывают, и он все равно остается эфемерным. Как вы относитесь к мнению, что танец стареет быстрее других искусств?

— Совершенно не согласна. Танец — самое современное искусство, потому что нет ничего современнее тела. Тело — это рабочий инструмент танца, оно существует в настоящем моменте. И когда есть сильный танцевальный текст, независимый взгляд хореографа и умное сильное тело артиста, который умеет с ним работать, репертуар остается очень живым. Если сравнить танец с визуальным искусством, с живописью или скульптурой, то он выигрывает, потому что законченное, созданное произведение в прошлом по определению. А танец каждый раз обретает форму, плоть. Он существует в одном пространстве и временном моменте со зрителем, он всегда современник.

И танцовщики не просто люди, воспроизводящие хореографический текст. В нем они представляют себя, воплощают перед зрителем написанное. Движение может пересекать любые временные границы, выражать все человеческие опыты. Оно универсально. Я думаю, что с возрастом, с годами мы стараемся идти дальше, освобождаемся от времени и географии, стараемся найти универсальные правила.

— К универсальности вы стремитесь и в хореографическом языке? Если в ранних работах всегда считывался «мужской» или «женский» словарь, то в более поздних постановках различия не так заметны.

— В «Fase» 1982 года и «Rosas danst Rosas» 1983-го действительно отчетливо звучал женский танец, это весьма специфический язык, который несовместим с мужским телом. А уже в «Drumming» в 1998-м, например, это не так важно, разделения на мужское и женское там нет.

— Феминистские убеждения для вас сегодня уже не так важны?

— Напротив. Сегодня, когда мне почти шестьдесят, я себя чувствую гораздо больше феминисткой, чем сорок лет назад. Но я всегда была против термина «феминизм», даже в 1980-х не чувствовала родства с этим движением, и уж точно мои спектакли никогда не были танцевальными манифестами феминизма. Само разделение по половому признаку меня нервировало. Если ты феминистка, то веди себя и выгляди как парень. Вот и все убеждения. В современном мире очень много крайностей, и не надо путать сходство и равноправие. Я не считаю, что мужчины и женщины похожи, они разные, но это дополняющие противоположности.

— Когда вы начинали, вы говорили, что само общество вас вдохновляло. А сейчас? Современное общество вас вдохновляет? Нервирует? Оставляет равнодушной?

— Как я уже говорила, главное для меня — это музыка и мои артисты. Свое видение танца, времени, пространства я постаралась сформулировать в последней большой работе «Шесть Бранденбургских концертов» (подробнее см. “Ъ” от 15 марта 2019 года). В сегодняшнем мире вопрос, какова роль искусства, важен как никогда раньше. Что такое современное искусство? Какова его цена? Кому оно нужно?

— И какой ваш ответ? Зачем нужен танец?

— Искусство должно задавать вопросы, как философия, но и приносить гармонию. И гармония здесь очень важна. Искусство определяет человечество. С его помощью мы понимаем себя, а через тело — современность. И танец подразумевает не только интеллектуальную работу, но и социальную и эмоциональную, потому что он возникает между людьми.

— К вопросу о самоопределении: Анна Тереза Де Кеерсмакер — хореограф-минималист, абстракционист. Что вам ближе?

— Минимализм был в самом начале. Все мои спектакли очень разные. Мне кажется, самое важное, что меня определяет,— это отношения с музыкой.

— Вы хореограф музыки?

— Да, можно и так сказать.

Диалоге о современней культуре | Санкт-Петербургская Духовная Академия

Прошло два года с тех пор, как вышла книга «Антиискусство. Записки очевидца», в которой я попытался с христианской точки зрения взглянуть на современную культуру и современное искусство в перспективе их почти столетней истории развития. Эта книга вызвала большое количество споров как в церковной среде, так и среди художников, критиков и просто адептов современного искусства.

Кроме того, эти два года, прошедшие со дня выхода книги, оказались насыщены событиями, большая часть из которых свидетельствовала об остром конфликте между Церковью и современной культурой. Причем этот конфликт не ограничивался лишь проблемами и явлениями культуры, он также охватывал социальные и даже политические темы, однако вполне очевидно, что истоки его лежат в духовной плоскости. И именно поэтому одним из важных итогов той работы для меня стало общение и споры с конкретными людьми, друзьями и бывшими коллегами – художниками. Несмотря на специфику среды современного искусства, большая часть этих людей искренне ищет смысл бытия, их души болят и трепещут от ощущения богооставленности, а внешняя антицерковность чаще всего прикрывает страх, вызванный необходимостью поменять свою жизнь перед лицом Истины. И поэтому мне показалось важным записать диалоги с художниками, объединив их под общим псевдонимом «Друг». Получилась серия диалогов о современной культуре и Церкви, содержание которых является достаточно точным отражением реальных диспутов и касается вопросов, невероятно важных для современного человека, как церковного, так находящегося и вне церковной ограды. По крайней мере, мне так кажется.

Образчик современного искусства

Диалог 1. Встреча

Друг (глядя с интересом и некоторым сочувствием): Привет! Как дела?

Автор: Да ничего, как у тебя?

Друг: Тоже отлично. (После небольшой, но явно вымученной паузы.) Ты, говорят, книгу написал.

Автор: Было дело. Но я, по-моему, тебе ее дарил. Ты не смотрел?

Друг (немного возбуждаясь): Смотрел, даже читать пробовал. Но это же невозможно читать! Мракобесная белиберда! Прости, если обидел. Не говорю уже о многочисленных ошибках.

Автор: Нисколько не обидел, я привык. А какие ошибки ты увидел?

Друг: Да дело даже не в ошибках. Дело в том, что ты, похоже… как бы это сказать…

Автор: Окончательно сошел с ума?

Друг: Ты это сказал.

Автор: Где-то я уже это слышал…

Друг: Да дело тут даже не в тебе или во мне. Тут дело в тенденции, а она очень тревожная. Церковь всё больше лезет в политику, культуру, образование. Скажи, пожалуйста: какое дело Церкви до современного искусства? Почему она не оставит его в покое, в конце концов? Ведь не рассуждает же Церковь о прикладной математике или строительстве мостов, а об искусстве почему-то рассуждать берется.

Автор: Понимаю, о чем ты говоришь. Но скажи тогда ты, в свою очередь: почему современное искусство может не только говорить на религиозные темы, но и вторгаться в сугубо церковное пространство, а Церковь не может иметь свое артикулированное отношение к современному искусству и вообще к современной культуре? Ведь мы же не танцуем в музеях, а только говорим, анализируем и рассуждаем.

Друг: Ты опять о том случае в храме? Я не поддерживал никогда ту акцию, ты это знаешь, но реакция Церкви на нее была просто немыслимая. Это был средневековый шабаш какой-то. Но давай не будем об этом в сотый раз.

Автор: Давай не будем. Но всё же поясни, почему Церковь, по-твоему, не может иметь свое суждение о современном искусстве.

Друг: Потому что это разные дискурсы, с разными языками, говорящими совсем о разных вещах. Не может быть православного взгляда на физику или математику, например. Православие – само по себе, а физика и математика – сами по себе.

Из противостояния «старой» европейской культуре с ее христианскими корнями и выросло «современное искусство». Уже это дает право Церкви говорить о нем.

Автор: Твое мнение основано на неправильном понимании Православия. Прости, если на этот раз уже я тебя обидел. Церковь – это не аналог кружка филателистов или общества реконструкторов, члены которого одеваются в архаичные одежды и говорят на непонятном языке из одной лишь любви к традициям. Однако я не стану сейчас тебя учить и приводить богословские аргументы, поскольку это тебя всё равно ни в чем не убедит. Скажу лишь, что вообще вся европейская культура от Возрождения до начала XX века так или иначе имеет христианское происхождение и родилась из обмирщения церковного искусства. А именно на противостоянии этой культуре и произросло то, что мы сейчас называем «современным искусством». Хотя бы уже это дает право Церкви говорить о современном искусстве.

Образец современного искусство

Друг: Допустим, хотя идея противостояния современного искусства и классической европейской культуры представляется мне спорной. И я вовсе не лишаю Церкви права говорить о том, о чем она хочет, но пусть она это делает внутри себя. Но если она говорит о современном искусстве во внешнем публичном пространстве и хочет адекватной на это реакции, то пусть и говорит на языке современной культуры, а не на языке богословия. А этот язык, как ты знаешь, предполагает отсутствие понятия одной истины и права на нее какой-либо стороны, он предполагает свободную работу со смыслами и контекстами.

Автор: Да, я это знаю, но скажи: разве этот постмодернистский язык отменяет логику и здравый смысл?

Друг: Нет, конечно. Я этого не говорил.

Автор: Тогда ответь мне, пожалуйста: почему язык богословия, которому без малого две тысячи лет, не говоря уже о том, что он во многом базируется на эллинской философии, которой на пару тысяч лет больше, – так вот, почему язык богословия нельзя использовать для описания и анализа современной культуры, а язык постмодернизма, которому не более четырех десятков лет, – можно?

Друг: Хотя бы потому, что эти языки предназначены для описания разных вещей.

Одному языку – постмодернистскому – ты априори придаешь характер универсальности, а другому – языку богословия – нет. Логики не видно.

Автор: Но при этом постмодернистский язык современной культуры активно и даже агрессивно используется для работы с темой религии, а языку богословия ты отводишь лишь право говорить о проблемах внутрицерковных. То есть одному языку ты априори придаешь характер универсальности, а другому нет. Логики по-прежнему не вижу.

Друг: Ты меня не собьешь своей лицемерной схоластикой! Ты же понимаешь, о чем я говорю! Я говорю не о праве рассуждать о чем-либо на каком-либо языке, а о праве выносить окончательное суждение и об эксклюзивном праве на единственную истину. Присвоение себе такого права неизбежно приводит к обвинению всей современной культуры в сатанизме, как у тебя в книге.

Автор: Прости, но я вновь вынужден призвать тебя к здравому смыслу, что забавно в диалоге религиозного фанатика с позитивистом. Значит, ты всё же признаёшь право Церкви на обсуждение и выработку позиции по отношению к современному искусству, ее право на этот анализ с точки зрения православного догматического богословия, но при этом отказываешь ей в праве делать выводы в рамках этой богословской традиции? Ты призываешь к светской цензуре над богословием в стиле Комитета по делам религии?

Друг (еще больше заводясь): Не передергивай! Ты прекрасно знаешь, какова роль Церкви в нашей сегодняшней жизни! Достаточно одной твоей книги, чтобы казаки начали погромы на выставках! Вот оно, твое богословие!

Автор: Не кипятись. Ты же сам предложил уйти от «жареных» тем типа плясок в храме двухлетней давности, и я с этим согласился, поскольку наш разговор имеет некое подобие академического диспута. Если мы начнем про казаков, то уйдем совсем в другой лес. Предлагаю всё же использовать аргументы по существу.

Друг (беря себя в руки): Хорошо, давай по существу. Предположим, что Церковь может говорить о современном искусстве на своем языке богословия, может выносить свои вердикты, обвинять всё современное искусство в ересях, сатанизме и сектантстве. Но зачем? Современное искусство от этого не поменяется, Церковь тоже, все останутся на своих местах и при своем мнении. Зачем это нужно?

Автор: Ну, во-первых, я в своей книге не ставил маркер сатанизма на всем современном искусстве, а лишь говорил об основных векторах его развития и пытался анализировать его истоки. Во-вторых, мой взгляд не претендует на истину в последней инстанции, более того – даже в Церкви далеко не все согласны с моей позицией. Просто я убежден, что, поскольку Православная Церковь является основой и главным стержнем русской цивилизации и культуры, а современное искусство и современная культура – это острие и мотор сегодняшней глобальной цивилизации, то этот разговор чрезвычайно важен. Он важен в первую очередь для самой Церкви, поскольку вызовы этой глобальной цивилизации просто игнорировать и не замечать не получится.

Маурицио Каттелан, «Девятый час»

Друг: Вот мы и подошли к самому главному. Твоя уверенность в необходимости и возможности вторжения Церкви в культуру основана на утверждении о том, что Православие – это стержень русской культуры. «Скрепы», «стержень», «вертикаль» – это мы слышим всё чаще и чаще. Вот из-за этого мы и находимся в таком глубоком провинциальном и архаичном состоянии.

Но провинциальность российской современной культуры – результат ее попытки пристроиться к поезду глобальной масскультуры.

Автор: Ты прав, сегодняшняя российская культура – вернее, то, что себя таковой именует, – глубоко провинциальна. Она находится на глубокой периферии глобальной цивилизации и массовой культуры, которую условно называют «западной», и другого места в таком состоянии у нее не будет. Но это вовсе не противоречит моему утверждению, поскольку эта культура не является ни русской, ни европейской. Она вненациональна и даже антинациональна. А провинциальность, о которой ты говоришь, и является результатом попытки пристроиться к поезду глобальной массовой культуры, который летит в никуда и все места в котором уже и так заняты.

Друг: Прекрасно! То есть ты считаешь, что для того, чтобы перестать быть провинциальными, нам надо не развивать культурные институции, галереи, театры, не создавать музеи, а всем взять в руки четки и штудировать учебник по основам православной культуры? Может, еще синодальную Церковь возродить и обязать всех художников предъявлять справку о Причастии?

Автор: Возможно, ты удивишься, но я как раз против синодальной Церкви, справок о Причастии и за развитие культурных институций и музеев. Просто я за участие в этом процессе Церкви не как организации, выдающей справки о Причастии, а как той общности, вокруг которой собственно и сформировалась русская культура.

Друг: В Европе Католическая церковь давно уже участвует в диалоге с современным искусством. Там и музеи при многих епископатах есть, и выставки они устраивают, и коллекции собирают. Но при этом никаких вердиктов по отношению к современному искусству не выносят, сатанизмом не клеймят и не говорят об «особой роли католицизма» в формировании европейской культуры. Может, вам просто посмотреть на их опыт и не пытаться изобретать велосипед?

Автор: Да, действительно, после Второго Ватиканского собора Католическая церковь предпринимает серьезные попытки рецепции современной культуры и даже включения ее части в свою церковную жизнь. Этот опыт надо, безусловно, знать и его анализировать. Однако его результаты столь неоднозначны, что я бы поостерегся этот опыт вслепую копировать. Конечно, желание отгородиться стеной от современной культуры ни к чему хорошему не приведет, но и бездумная ее адаптация к церковной жизни тоже чрезвычайно опасна. Поэтому я и предлагаю начать серьезный, честный и компетентный разговор о современной культуре, ибо этого ждет не только церковный народ, но и люди, находящиеся пока вне Церкви, но ждущие от нее авторитетного ответа на животрепещущие вопросы.

Друг: Как ты себе представляешь такой «разговор»? Кто будет его вести от лица Церкви? Может, создать еще одну синодальную комиссию, которая будет заниматься церковной цензурой?

Автор: Вовсе не обязательно создавать комиссии и заниматься цензурой. Речь идет об участии тех членов Церкви, которые могут что-то сделать для этого. Я, например, написал книгу, кто-то проведет на эту тему богословскую конференцию, издаст журнал, сделает выставку современного христианского искусства. Всё должно делаться свободной волей членов Церкви, ведь она обладает великим духовным и интеллектуальным сокровищем Предания, которое необходимо использовать для осмысления этих вызовов нашего времени.

Друг: Осмысление современного искусства с точки зрения Предания может быть интересно только в вашей узкой среде. Для всех остальных, а тем более для людей, профессионально занимающихся современным искусством, такое осмысление не только мало авторитетно, но и просто смехотворно. Твоя книга воспринимается так же, как опусы Фоменко на тему истории. Если уж ты настаиваешь на своем праве анализировать современное искусство на основе Предания и хочешь быть услышан, то изволь услышать и профессиональные аргументы с другой стороны. И если не сможешь на них ответить без своего основного козыря в виде обвинения в «сатанизме», не вылезай за пределы своей средневековой инквизиторской аудитории.

Автор: Если ты заметил, то за весь наш разговор я ни разу не употребил ни одного аргумента из богословской или святоотеческой мысли. И вовсе не потому, что этих аргументов у меня нет, а потому, что понимаю их неуместность в нашем разговоре. Готов и дальше обосновывать свою позицию, максимально придерживаясь того языка, который будет правильно тобой воспринят.

Друг: К сожалению, сегодня уже нет времени для такого разговора, но надеюсь, что в ближайшем будущем мы его продолжим. Будет интересно, как ты сможешь защищать свои дикие для современного человека мысли о культуре, не используя архаичный понятийный аппарат православной догматики.

Автор: Всегда буду рад развеять твои сомнения и вопрошания.

(Продолжение следует.)

Андрей Яхнин

Православие.ru

«Двойки» и «четверки» BMW стали современнее и разнообразнее

Автомобили

Главная   /   Автомобили

Александр Ефимкин

31.05.2022

Компания BMW провела ревизию модельного ряда: у компактвэна Active Tourer появился топовый дизель, у «двойки» купе – бюджетная и драйверская модификации, а у 4 Series – две новых версии с «турбошестеркой».

Представленный в октябре прошлого года компактвэн 2 Series Active Tourer второго поколения начал свой рыночный путь с бензиновых версий 218i, 220i и 223i, причем последние две – это мягкие гибриды с интегрированным в корпус трансмиссии 48-вольтовым стартер-генератором.

Автомобили / Новости

BMW представила седьмое поколение седана 7 Series

Теперь готовы и полноценные гибриды 225e и 230e с возможностью подзарядки от розетки, о которых сообщалось раннее. На задней оси установлен электродвигатель мощностью 80 кВт (109 л. с.) либо 110 кВт (150 л. с.). Бензиновый 2,0-литровый бензиновый турбомотор развивает, соответственно, 136 либо 150 сил. Совокупная отдача установки в 225e составляет 245 л. c., а у топового гибрида – 326 л. с.

К дизельной версии 218d (150 л. с., 330 Нм) с перекочевавшим без значительных изменений мотором от компактвэна первого поколения добавилась версия 223d xDrive – тоже со стартер-генератором. Совокупная отдача в 197 л. с. и 400 Нм позволяет полноприводному дизельному компактвэну разогнаться до 100 км/ч за 7,3 с.

BMW 230e xDrive Active Tourer

Своих «обновок» дождалось и купе второй серии. Вслед компактвэном и обновленной 3 Series все «двухдверки» штатно получили систему iDrive на «операционке» BMW 8. Реализована фамильная схема из двух изогнутых экранов: 12,3-дюймовой «приборки» и 14,9-дюймового тачскрина мультимедийной системы. Селектор АКП заменен на маленький тумблер: «гладкий» центральный тоннель становится фирменной чертой новый баварских машин.

К слову, такие же дисплеи получит и рестайлинговая M3: фотографий экстерьера заряженного седана пока нет (производство начнется только в июле), но салон уже рассекречен. Интересно, что от массивного рычага роботизированной «механики» немцы отказываться не стали, хотя в гражданских «трешках» уже используется крохотный тумблер

А еще у «двойки» теперь две новых версии. Прежде гамму открывали модификации 220i и 220d, но теперь появилась заднеприводная 218i c дефорсированным до 156 л. с. и 250 Нм 2,0-литровым турбомотором. А у покупателей M340i появился интересный выбор: теперь 3,0-литровая «двойка» (374 л. с., 500 Нм) доступна и с задним приводом. Конечно, отказ от системы xDrive повлиял на разгонную динамику (0-100 за 4,7 с, полноприводное купе на четыре десятых быстрее), но ведь масса и цена (от 56 тыс. евро вместо 58 тыс. за M240i xDrive) тоже снизились!

Такая же «драйверская» версия появилась и у «четверки». M440i Gran Coupe (те же 374 л. с. и 500 Нм). Отказ от полноприводной трансмиссии удешевил машину на 2,5 тыс. евро (до 68,9 тыс. евро), а разгон до «сотни» занимает ровно 5 с вместо 4,7 с. Еще одна новая модификация – 430d xDrive с рядным 3,0-литровым дизельным мотором, который настроен на отдачу в 286 л. с. и 650 Нм. Такая дизельная четверка на 7,5 тыс. евро дешевле, чем заднеприводная M440i, однако благодаря системе полного привода и превосходству в количестве «ньютонов» в разгоне до «сотни» уступает ей несильно: 5,3 с.

Другие изменения коснутся кроссоверов X5 и X6. Вслед за обновленным X7 модели тоже станут экологичнее: салоны базовых комплектаций будут отделаны кожзамом Sensafin, а натуральная кожа будет предлагаться за доплату.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен

«Движок» теперь в Telegram! Подписывайтесь и узнавайте первыми о новинках и результатах тестов!

452

Новости по теме

Автомобили / Новости

Самый маленький и дешевый Aurus: cостоялась премьера кроссовера Komendant

Российская компания Aurus представила свою вторую серийную модель – кроссовер Komendant. И даже назвала цену. О высокой степени унификации седана Aurus и кроссовера Komendant (обе модели названы в честь башен Московского Кремля)…

Aurus Komendant

Автомобили / Новости

Lamborghini Urus S стал новой базовой версией кроссовера

Кроссовер Lamborghini Urus уравняли в мощности c версией Perfomante: теперь это Urus S. Но спорта от этого больше не стало. Теперь клиентам не нужно платить 215 тысяч евро, чтобы получить 666-сильный Lamborghini. Хватит и 195,5 тысяч. За эту…

Lamborghini Urus

Автомобили / Новости

В Липецке началось производство электрического седана Evolute i-Pro

Завод компании «Моторинвест» в Липецкой области начал серийное производство электромобилей под брендом Evolute. Первым стал седан i-Pro. Именно седан i-Pro, по всей видимости, станет самой массовой моделью бренда. Это цельнотянутая копия китайского…

Evolute i-Pro, Локализация

Тест-драйвы

Автомобили / Тесты

Тест-драйв обновленного Mitsubishi Pajero Sport: последний шанс остаться прежним

Несмотря на все конфликты, территориальные споры и попытки политиков вернуть нас во времена «права сильного», цивилизация все-таки движется по пути гуманизма, одним из краеугольных камней которого является комфорт и удобство жизни. Это же касается…

Mitsubishi Pajero Sport

Автомобили / Тесты

Тест-драйв Opel Combo Life: рабоче-семейные ценности

Текущее удручающее положение вещей на рынке новых автомобилей в России не оставляет выбора желающим приобщиться к передовым новинкам мирового автопрома. Машины начинают выпускаться без части опций, которые еще недавно считались обязательными,…

Opel Combo Life

Автомобили / Тесты

Тест-драйв Geely Coolray: юношеский максимализм

Компактные переднеприводные кроссоверы – что может быть скучнее? Вылепленные из седанов обмылки, променявшие сбалансированную рулежку на несколько сантиметров клиренса и пару лишних литров в багажнике! Пресно, однообразно, но с голоду не помрешь:…

Geely Coolray

Самые популярные

Компоненты / Статьи

Мы разобрали Lada Vesta: из чего и как она сделана

Пока пресса «гремела» по поводу отставки Бу Андерссона, пытаясь проанализировать, сделал он больше хорошего или плохого, наши техники пропадали в сервисе. Для подробного анализа было приобретено главное творение АвтоВАЗа последних лет — флагман…

Lada Vesta

Компоненты / Статьи

Обзор водяных насосов для Lada

На рынке в настоящее время существует многообразие торговых марок и производителей водяных насосов, каждый производитель уверяет, что именно его продукция самая лучшая. Мы попробуем беспристрастно разобраться, что к чему, и рассмотрим одну из…

Помпы, ВАЗ, Fenox, ТЗА, LUZAR, Oberkraft, Bautler

Компоненты / Статьи

Проблемы коробки DSG-7: время покажет

Фольксвагеновский «робот» DQ200 с двойным сухим сцеплением, он же DSG7, он же S-Тronic, поднял много шума и продолжает по инерции будоражить умы. За коробкой тянется шлейф дурной славы, что, по мнению немецкого концерна, совершенно необоснованно,…

DSG, Ремонт, Сервис

Нет ничего современней классики. Кирилл ЛАВРОВ – Учительская газета

Как иногда шутит сам актер, он мог бы стать капитаном дальнего плавания, отличным футболистом, но судьба уготовила ему иную роль. Мэтра отечественной сцены. Наверное, некая предопределенность в его жизни все-таки имела место: ну не мог мальчик из актерской семьи остаться банальным «технарем»! Судите сами: его отец – Юрий Сергеевич Лавров, народный артист СССР, – начинал свой творческий путь на сцене БДТ, в конце 1920-х годов работал у Мейерхольда, потом снова вернулся в Ленинград, но уже в Академический театр драмы имени А.С. Пушкина, а позже работал в Киевском театре имени Леси Украинки. Мать – Ольга Ивановна Гудим-Левкович – была известным в Ленинграде мастером художественного слова.

Страсть к Мельпомене оказалась заложенной генетически. Кирилл Юрьевич Лавров вспоминает, что его отец был категорически против того, чтобы сын стал артистом. Династические проблемы совершенно не интересовали Юрия Сергеевича. Он очень хорошо знал актерский мир и понимал, насколько эта профессия зависима от случая, от стечения обстоятельств. Ему казалось, что военное училище – прекрасное начало карьеры. Предполагалось, что Кирилл станет военным инженером, закончит академию. А тут – театр!

Кстати, в семье существует предание о том, что Юрий Сергеевич, долго сомневавшийся в правильности профессионального выбора сына, только в 1961 году, после премьеры пьесы Константина Симонова «Четвертый», где Кирилл Лавров сыграл Говарда, сказал: «Кажется, в тебе что-то есть…».

Между прочим, обстоятельства жизни могли существенно измениться, если бы семнадцатилетнего юношу, работавшего в те годы на новосибирском военном заводе, отправили на фронт. В военкомат с этой просьбой он обращался каждый день. Кирилл Юрьевич вспоминает, что работать на заводе было очень тяжело. Смены длились по шестнадцать часов, кормили пустыми макаронами. На сон отводилось восемь часов, и никаких выходных. Тем не менее никто не отказывался от работы, а желание «бить фашистских гадов» только усиливалось день ото дня. На фронт он все-таки не попал и считает, что сберег его ангел-хранитель, ведь большинство ребят того поколения остались лежать на полях сражений.

Вообще дальнейшая жизнь тоже не обошлась без участия крыла-оберега.

– Иначе как я, человек, не имеющий театрального образования, стал бы артистом лучшего театра страны и тридцать три года проработал с Георгием Александровичем Товстоноговым? – недоумевает Кирилл Юрьевич.

Первый театр, в который он попал, был театр имени Леси Украинки в Киеве. Здесь, благодаря художественному руководителю Константину Хохлову, царила удивительная творческая атмосфера. Для мальчишки, только что пришедшего из армии и ничего не умеющего, была очень важна эта ступень театрального образования.

Театральный дебют Лаврова пришелся на начало 1950-х годов, когда на театральные подмостки вышли герои Виктора Розова в пьесах с почти программными названиями: «В поисках радости», «В добрый час!». Уходила в прошлое память о войне, становилась историей сталинская эпоха. Молодость розовских мальчиков наводила на мысль, что у них, не отягощенных отрицательным опытом, все будет лучше, чем у предыдущего поколения. Верилось в новую, светлую жизнь.

Постановкой пьесы Николая Винникова «Когда цветет акация» начиналось в 1956 году возрождение Большого драматического театра. Спектакль-игра, спектакль-шутка, он рассказывал о весне жизни, о той поре, когда обо всем говорится в будущем времени и когда день завтрашний кажется днем осуществления самых дерзких планов и надежд. Одну из главных ролей в спектакле играл Кирилл Лавров. Голубоглазый, улыбчивый парень в неизменных спортивных штанах и клетчатой рубашке, очень подвижный, заряженный веселой, солнечной энергией – таким был его Борис Прищепин. Он жил предощущением прекрасных и удивительных дел и, чувствуя это, нетерпеливо стремился к ним. Актер необыкновенно точно выразил душевный настрой нового, вступающего в жизнь поколения. Так начинался новый и самый значимый этап в жизни Кирилла Лаврова.

В 1962 году в актерской жизни Лаврова вновь происходит крутой поворот. Товстоногов ставит «Горе от ума». В этом спектакле, который вызвал сильные споры и неоднозначные мнения, Лавров сыграл одну из самых знаменитых своих ролей. Вчерашние мальчики, нынче молодые люди: Чацкий – Сергей Юрский и Молчалин – Кирилл Лавров сошлись в вечном противостоянии романтика и материалиста.

На этой же сцене Кирилл Юрьевич Лавров сыграл Соленого в «Трех сестрах», Нила в «Мещанах», Городничего в «Ревизоре», Петра Мелехова в «Тихом Доне», Астрова в «Дяде Ване», Президента фон Вальтера в «Коварстве и любви», Короля Дункана в «Макбете», Пимена в «Борисе Годунове», Матиасса Клаузена в спектакле «Перед заходом солнца».

На вопрос, какие роли в спектаклях, поставленных Товстоноговым, вы любите, он отвечает:

– Не было сплошной идиллии: все спектакли не могут быть гениальными. Были и проходные, и менее удачные. Но Товстоногов никогда не боялся провалов. Наоборот, они в нем словно возбуждали активность и рождали желание добиться успеха следующего спектакля. Это был потрясающий режиссер. По прошествии лет величие Товстоногова для меня абсолютно не тускнеет, с годами я все больше понимаю, какой это был великий мастер. Он шел от автора, уважал авторский замысел, хотел его раскрыть максимально. Товстоногов постоянно привносил в спектакль много своего, но это было в русле авторского замысла. Его спектакли, особенно классика, всегда были современными. Он умел нащупывать то живое, что интересовало зал. К сожалению, театральное искусство недолговечно, и как мы ни старались сохранить его спектакли, они уходят. Уходят актеры… У Товстоногова никогда не было двух актерских составов, он считал, что спектакль делается именно для этих актеров и именно в этих ролях. Если вспоминать роли этапные, каждая из них в товстоноговском спектакле – как высшее образование. Это и Молчалин в «Горе от ума», и Соленый в «Трех сестрах», и Городничий в «Ревизоре». В те времена была блистательная труппа, Товстоногов коллекционировал таланты, умел собирать их по крупицам. Он работал в нашем театре тридцать три года, до смерти. И все эти годы я был с ним, поэтому воспитан на определенных эстетических и творческих принципах, которым уже никогда не смогу изменить, это уже стало моим внутренним содержанием. Может быть, я и театр выглядим сейчас несколько старомодными, но переделываться уже не могу, да и не хочу.

Театр был, есть и продолжает оставаться его неизменной страстью вот уже на протяжении пятидесяти пяти лет. Наверное, эта страсть заразительна, поскольку передалась и дочери Марии, которая пятнадцать лет назад дебютировала как актриса в петербургском ТЮЗе, а нынче играет в БДТ. Ей не нравится, когда ее игру сравнивают с игрой отца, но, мне кажется, все-таки есть нечто, объединяющее их. Абсолютное чувство театра с пониманием его лицедейской природы и умением без усилий и напряжения существовать в ней. И еще, игра истинно петербургского стиля, когда за внешней сдержанностью скрывается вулканический темперамент.

15 сентября 2005 года Кириллу Юрьевичу Лаврову исполнилось восемьдесят лет. Юбилеи он считает чудовищными мероприятиями, чрезвычайно хлопотными и лишними и жалуется, что выпадает из реальности в эти сумасшедшие дни. Он по-прежнему руководит одним из любимейших театров Петербурга. Мало того, в канун его юбилея на сцене БДТ состоялась премьера спектакля «Квартет», где на театральных подмостках вместе оказались такие театральные легенды, как Олег Басилашвили, Зинаида Шарко, Алиса Фрейндлих и… Кирилл Лавров. А недавно был подписан указ о награждении Кирилла Юрьевича орденом «За заслуги перед Отечеством». Впрочем, по его собственному признанию, главная награда для него – зрительская любовь. Что ж, судя по аншлагам в театре в юбилейные дни, эта любовь безгранична.

Санкт-Петербург

Детский оздоровительный лагерь — Березка

Детский оздоровительный лагерь — Березка — «Березка» стала современнее

29.01.2021 Любимой несколькими поколениями заводчан «Березке» исполнилось 55 лет. Если раньше лагерь НПЗ работал только для сотрудников и их детей, то сейчас здесь могут отдохнуть все желающие. Все публикации.

22.09.2022 Этой осенью «Березка» организует сразу три осенние смены Подробнее. ..

22.09.2022 Не забудьте получить компенсацию за путевку в ДОЛ! Согласно Постановлению Правительства Ярославской области от 28.12. 2021 г. № 960-п установлен… Подробнее…

21.09.2022 Летний сезон 2022 года впервые был организован педагогическим отрядом «Созвездие», созданного на базе Ярославского государственного педагогического университета… Подробнее…

21.09.2022 Прошедшим летом в ЗОК «Березка» отдохнули почти 2 тысячи детей из разных регионов нашей страны. В летний сезон были проведены шесть уникальных смен Подробнее…

20.09.2022 Этим летом нас посетили друзья из Дворца Молодежи. Свой приезд они приурочили к смене, посвященной 100 – летию пионерской организации. Они показали яркий… Подробнее…

20.09.2022 В мае 2022 года жилой корпус № 6 нашего «Загородного оздоровительного комплекса «Березка» прошел классификацию, как гостиница категории «Без звезд». Прохождение… Подробнее…

19. 09.2022 С 1 по 14 августа в «ЗОК Березка» прошла тематическая смена, посвященная финансовой грамотности. Подробнее…

11.09.2022 В загородном оздоровительном комплексе «Березка» прошла смена, посвященная многообразию народов России. Подробнее…

04.02.2022 Заезд ветеранов был приурочен к прошедшему празднованию 60-летия ПАО «Славнефть-ЯНОС». Ветераны, прибывшие в загородный оздоровительный комплекс «Березка»…. Подробнее…

04. 02.2022 В зимние каникулы ЗОК «Березка» подготовил для детей особую смену, посвященную знакомству с праздничными традициями разных стран. Подробнее…

04.02.2022 Недавно на базе Ярославского государственного педагогического университета был создан «Педагогический отряд ЯГПУ». Педагогический отряд — это команда вожатых…. Подробнее…

04.02.2022 Благодарственное письмо от заместителя начальника УМВД России по Ярославской области В.С. Свистунова вручено ООО «ЗОК «Березка» по итогам проведения летнего… Подробнее. ..

04.02.2022 Благодарность от директора МУ СОПиМ ЯГПЦ «Молодость» Подробнее…

28.09.2021 В загородном комплексе «Березка» подходит к концу летний оздоровительный сезон 2021. В этом году для детей было организовано рекордное количество смен,… Подробнее…

28.09.2021 Отремонтирована дорога ведущая к загородному оздоровительному комплексу «Березка». Подробнее. ..

28.09.2021 Подробнее…

28.09.2021 Подробнее…

27.04.2021 Грядет пора отпусков и каникул, пора задумываться над покупкой путевок в детские лагеря и санатории. Узнать, какую компенсацию за путевку можно получить,… Подробнее…

29. 01.2021 Несмотря на то, что на улице снег и порой выдаются холодные дни, надо подумать о будущем. Скоро весна! Подробнее…

29.01.2021 А в «Березке» зимний лес, лыжня, свежий воздух ждут своих гостей! Мы проводим спортивные соревнования на хорошей лыжне в 2, 3 и 5 км. Тематические… Подробнее…

29.01.2021 Любимой несколькими поколениями заводчан «Березке» исполнилось 55 лет. Если раньше лагерь НПЗ работал только для сотрудников и их детей, то сейчас здесь… Подробнее. ..

29.01.2021 С 19 по 25 октября в ЗОК «Березка» отдохнули и поправили свое здоровье 40 ветеранов ПАО «Славнефть-Янос». Подробнее…

29.01.2021 Осенний кросс в ЗОК «Березка» состоялся в прекрасный сентябрьский день, поэтому заводчане приняли в нем участие с удовольствием. Подробнее…

29.01.2021 Министерство просвещения РФ, федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования, федеральный центр детско- юношеского… Подробнее. ..

29.01.2021 Подробнее…

14.09.2020 Завершился летний сезон. Смена была всего лишь14 дней. 14 дней локдауна, 14 дней неустанной заботы о здоровье и безопасности детей и сотрудников, 14 дней… Подробнее…

01.08.2020 Скучаете по заграничным путешествиям? Хотите посетить популярные страны и курорты, а границы закрыты? Тогда вам к нам, в «Березку»! В 3 смену туристическое… Подробнее. ..

23.06.2020 Смена организована совместно с Правительством Ярославской области ЯГПУ им. К.Д.Ушинского. Цель задать ребенку — задать ребенку траекторию его развития… Подробнее…

23.06.2020 Коронавирус скорректировал расписание отдыха во всех оздоровительных учреждениях региона. Тем не менее в загородном оздоровительном комплексе «Березка»,… Подробнее…

28.05.2020 На основании указа губернатора Ярославской области от 18. 03.2020 № 47 приостановлена продажа путевок в летний детский оздоровительный лагерь на 2020 г. Подробнее…

Консервативный музей может быть современнее всего остального

Директор Эрмитажа Михаил Пиотровский о Венецианской биеннале, монастыре, праве и реституции.

11 мая откроется 58-я Венецианская биеннале, самая престижная выставка в мире современного искусства. В этом году российский павильон будет отдан не влиятельному куратору, не именитому художнику, а целому музею: «куратором» павильона выступит Государственный Эрмитаж. В общественном сознании Эрмитаж сегодня – это его директор Михаил Пиотровский, человек, к которому обращаются далеко не только по вопросам искусства. Накануне дебюта Эрмитажа на биеннале «Ъ» поговорил с Михаилом Пиотровским о том, трудно ли быть защитником культуры как таковой, о музее как храме, монастыре и аттракционе, а также об азарте и консерватизме.

– Вы стали директором Эрмитажа в 1992 году. Я начала писать об Эрмитаже в 1993-м. За прошедшие годы мы с Вами встречались десятки раз по самым, казалось, актуальным поводам. И вот сегодня мы видим, что все эти темы по-прежнему актуальны.

– Возвращается абсолютно всё, и в этом трагедия. Все проблемы вернулись, и их надо снова решать. Денег нет – это как бы вечная проблема. Но вот сегодня деньги как раз есть, а при этом стройки стоят замороженные. Свободы нет – а тогда была свобода. Реституция – президент Франции запустил это по новому кругу. И главная угроза – угроза приватизации, с которой мы 25 лет сражаемся. Ну и бюрократия…

– Но ведь казалось, что по вопросу реституции западный мир и мы, как его часть, пришли к какому-то консенсусу?

– Нет, не было его.

Когда мы начинали говорить про реституцию, это был локальный разговор – Германия требует остатки того, что было взято. Уже тогда я предупреждал: это ящик Пандоры, бумеранг может вернуться.

А потом началось. Вылезли все эти вещи – в парижских коллекциях, в американских, австрийских, невозвращённые, холокостовские. .. Потом подключились с претензиями Греция, Турция, Египет. Сегодня президент Макрон готовится вернуть африканское искусство. В общем, полное безумие. А это принципиальный вопрос, вопрос о переделе музейных коллекций. Реституция является частным случаем, потому что главный вопрос – что такое музей? Это организм, из которого ничего нельзя изъять, или это склад, из которого можно вынуть и отдать Германии, можно вынуть и отдать Русской Православной Церкви, можно по чьему-то велению передать вещи из одного музея в другой. Все вместе – это большая мировая проблема: что такое музей, музей как порождение европейской цивилизации.

– Но ведь в разных странах совершенно разные законы по поводу музейных фондов.

– Это тот случай, когда в законах нет ничего хорошего. Законы могут служить дополнительным средством регулирования отношений, а не основой для отношений. Смотрите, есть закон UNIDROIT 1995 года, который никто не принимает всерьёз, есть разные соглашения, есть Гаагская конвенция 1954-го, которая тоже никакого отношения к этому не имеет. Сейчас все эти законы вообще, видимо, надо менять. Но главное, что стоит понять, – сохраняем мы европейскую цивилизацию и музеи или начинаем обсуждать что, кому и как передавать. Потому что ситуация разворачивается по нисходящей: Греция требует у Британии вернуть мраморы Парфенона. А локальные музеи в Греции требуют вернуть им вещи, которые находятся в археологическом музее в Афинах… Теперь уже без государственных гарантий никто никуда выставку не повезёт.

– Это лавина?

– Да, только тронешь и покатится. Церковь – только её кусочек. Есть, например, места, которые хотят, чтобы к ним ездили туристы. Отдайте вещи в этот город и в тот город… У нас всегда останется Эрмитаж, который мы никому не отдадим. Но представьте себе судьбу других музеев.

– Вы считаете, что это должно решаться сначала на международном уровне или тут важнее российские законы и правила?

– Я думаю, здесь мы не должны реальность подгонять под закон. Когда-то нам казалось, что вопросы оскорблений, святотатства и тому подобные можно решить законом. Описать и всё. Юристы нам тогда сказали: только имейте в виду, что закон – это палка, которая будет вас бить, и не думайте, что он может всё решить. Так часто и получается. Недаром лозунг юридического форума, который мы ежегодно принимаем в Эрмитаже, – «право как искусство».

Право – это не примитивная арифметика. В нашем случае оно должно исходить из нужд искусства. Взгляните на Евразийский союз и его таможенные правила. Согласно им мы должны, перевозя выставку, оформлять произведения искусства как товар. Раз товар – значит, мы должны заложить депозит в цену товара. Ох-ах! Мы даже не верили, что это возможно: раньше были нормальные правила, подразумевавшие, что выставки из этого исключаются. Теперь нет. Понадобились усилия всех и вся и принятие правительственного решения.

Дальше, у нас в Государственной думе обсуждаются замечательные поправки к закону 44-ФЗ, и там важные пункты про музей, про страхование и транспортировку. Если это не принять, то у нас вообще прекратятся все выставки из-за рубежа. Потому что по тем же таможенным правилам Евразийского союза все должны быть равными, без исключений. Но исключения необходимы. Ну нельзя, чтобы транспортный тендер выигрывала фирма, приезжающая перевозить выставку с грузовиками, из которых пахнет рыбой. Во всём мире музеи доверяют транспортировку и страхование всего нескольким компаниям.

Поправку надо принять, но по правилам Евразийского союза её принять нельзя. Хотя в российской практике полно всяких списков, военных и других, где некоторые вопросы решаются без конкурса. Что теперь? Теперь мы будем тупо идти в правительство, писать, воевать. Сделаем как-нибудь, потому что это может привести к катастрофе.

– Но ведь придётся каждый раз идти и пробивать. Вы не можете один пробить все несуразицы в российском законодательстве, связанном с культурными институциями.

– Надо построить схему, при которой культурные институции будут определять, что делать. Театры должны сами решать, объединяться им или нет. Музеи должны сами решать, с кем им работать. Исправлять закон с помощью правительственных решений не лучший способ. Законы принимаются из каких-то других соображений, из желания навести порядок. Так появляются эти понятия – «товар», «услуга» – как универсальные термины. Но для нас-то это другое.

– Сейчас обсуждается проект закона о культуре. Как он Вам?

– О культуре надо говорить отдельно: у неё есть свои потребности, свои права. И законы должны создаваться для того, чтобы обеспечивать культуру, а не для того, чтобы обеспечивать верховенство закона в сфере культуры. Я всё время говорю про министерства, что они созданы, чтобы нас обеспечивать, а не мы их. Но это можно говорить и про закон в целом.

Закон должен обеспечивать процветание, развитие культуры как конкурентное преимущество нации, а не ставить её в рамки производителя услуг. Обсуждаемый закон в общем неплохой. Но никто не верит: сейчас плохо, а будет принят закон – станет ещё хуже. Все наши новые законы вредны для культуры, они против культуры. Предыдущие были хорошие, романтические, а потом пошли новые законы, которые должны всё упорядочить. Если всё упорядочить, культура выпадает.

– Пресловутый федеральный 44-й закон активно муссировался в связи с «театральным делом». Много и справедливо говорили, что на самом деле под этот закон можно посадить любого человека, который что-либо делает. У музеев было так же? Какие самые болевые точки связаны у Вас с этим законом?

– Страхование. Всё остальное понятно. Когда ты покупаешь оборудование, то не надо требовать никаких привилегий. Но страхование музейных предметов не может идти через открытый аукцион. Если мы объявляем, что тогда-то везём выставку в Казань и там столько-то золотых вещей, столько-то серебряных, общая цена такая-то, это просто наводка для грабителей. С транспортом то же самое. На этих аукционах выигрывают совершенно не те фирмы, которым мы можем доверять. Выигрывают, понятно, кто дешевле. Существуют целые схемы криминальные, как выигрывать все эти аукционы. А нам потом приходится разрывать контракты. Всё это можно обойти, но это требует больших усилий и времени.

На самом деле для страхования есть совсем другое решение – это государственные гарантии страхования, когда резервируются деньги и в случае страхового случая они выплачиваются. Нет никаких страховых сборов при этом. Это страховым компаниям не нравится. Но во всём мире так делают. Вот Третьяковская галерея – молодцы, они это практикуют (сделали выставку Мунка с государственными гарантиями страхования, но не с российскими, а с норвежскими). А у нас это совершенно непробиваемо. Я 25 лет об этом говорю.

– Шума в связи с идеей объединения Александринского и Волковского театров было много, но ведь ещё раньше пытались сочинить объединение щукинской и морозовской коллекций.

– С тех пор были и другие разговоры, значительно более серьёзные. Мол, раз мы не можем воссоединить коллекции Щукина и Морозова, то давайте соединим музеи и подчиним Эрмитажу московский ГМИИ, создадим общую дирекцию. Ну как Дирекцию императорских театров… И всё это не ради художественного смысла, а ради какой-то оптимизации. Почему бы нам всё тогда вообще не объединить? Я считаю, что все вещи такого рода должны решать сами музеи, театры, библиотеки. Это должно быть нашим правом. Как нашим правом должна быть неприкосновенность коллекций. Коллекция не должна менять своего места, кроме тех случаев, когда её плохо хранят, либо если музеи договорились между собой.

– Что этому мешает сейчас?

– Всё время появляются какие-то документы: вот нельзя передать, но есть документ, правительственный, о процедуре передачи в случае передачи в другие учреждения. Сейчас появился документ о процедуре передачи в случае передачи церкви, хотя нет закона, который обязывает передавать церкви движимое имущество. И он напоминает нам, что при желании можно передать куда-то всё. Это такая опасная идея – что никто не должен быть особенным, защищённым. Но это не так, кто-то должен быть особенным.

– Все годы, что Вы на посту директора Эрмитажа, Вы прежде всего защищаете свой музей. Защищаете как крепость, постоянно отбиваясь от наступлений.

– Ну мой образ – это музей как монастырь. У него высокие стены, у него свои правила внутри, он может защищаться, но вообще-то двери его открыты, и ярмарки тут рядом проходят, и людям он рад. Он защищается в том числе строгими правилами – с чужими в наш монастырь не ходят.

– Но мы же уже имели долгие годы музеи-храмы, где и двигаться-то страшно, и только в войлочных тапочках, шёпотом и говорить об искусстве с придыханием. Вроде многое сделано, чтобы уйти от этого?

– Я надеюсь, что пиетет к музею вернётся. Когда разрешаешь много двигаться, все начинают кричать и вопить. Мы ещё будем тосковать по временам, когда посетителей в музее было мало. Сейчас всё меряют количеством. Но уже начали говорить об избыточном туризме. Это общая проблема – я делал доклад в Ватикане «Как защитить Эрмитаж от туристов».

– Эрмитаж – надменный музей. В советское время его надменность была защитной реакцией – имперское самосознание как защита от окружающей серости. А сегодня зачем быть надменными?

– Во-первых, мы и есть наследники Империи, мы многое унаследовали, и надо это сохранить. Во-вторых, музей в принципе – а уж Эрмитаж точно – лучше, чем всё, что его окружает.

– То есть Эрмитаж, как личность, имеет право отвечать сам за себя?

– Да. Каждый музей, а Эрмитаж особенно. Не всем нужно быть как Эрмитаж, но это лидер, который даёт образцы, как на самом деле нужно себя держать. «Большой Эрмитаж» сегодня состоит из трёх элементов. Первая – глобальность: музей живёт в огромном мире, в нём он представляет свою нацию и собственный бренд, через выставки и спутники (мы делаем центры Эрмитажа в других городах и странах, это шире и ярче, чем выставки; вот и Лувр теперь вслед за нами такое делает).

Второе – доступность. Это открытие хранилищ, но научное открытие. Преступна сама мысль, что у музеев слишком много фондов и всё надо раздать. На это ответ один – отсылка к 1920-м годам, потому что с таких передач из музеев начинаются продажи. Это абсолютно прямая связь. Нужны открытые хранилища, разные формы показов, рассказы о том, что хранит музей. И власть, и общество никак не могут понять, что суть музея – это фонды, маленькая часть которых выставляется. Вот у нас 500 амфор, в Новом Эрмитаже мы выставляем несколько, в открытом хранилище в Старой Деревне – остальное. И все они необходимы для науки.

Третья часть работает в совокупности со второй – мы называем это «форум». Это то, что мы делаем на первом этаже Главного штаба и на Дворцовой площади, когда проекты музейные и не совсем музейные делаются в стиле музея, под диктатом музея, в музейном духе. Нам не нужно диктовать, как делать что-либо по типу тех указаний, которые сейчас Министерство культуры разослало в региональные музеи: привести экспозиции в соответствие чуть ли не с идеологическими задачами. К нам пока такое не приходило, но в случае чего мы будем с таким серьёзно воевать, потому что это уже запредельно. Должно быть другое: всё в музее и вокруг него должно быть приведено в соответствие с музейной политикой.

– Так Вас легко обвинить в экспансии, мол, Вы хотите, чтобы всё было в стиле Эрмитажа.

– Ну Эрмитаж как раз в экспансии не обвинишь – мы ничего не захватили, кроме музея фарфорового завода. Русский музей тут гораздо активнее. А влиятельность… Так вышло, что у нас совершенно особенный музей. Он и по размерам, и по масштабам своей истории, идеологии и задачам один из пяти-шести главных мировых музеев. И ничего с этим не поделаешь, остаётся только поддерживать это наше мировое присутствие. Мы были всегда первыми, а сейчас наше пионерство признаётся во всём мире, все стали более глобальными. Мы ни у кого ничего не отнимаем и ничего особенного не навязываем, мы считаем, что задаём образец, что мы можем преодолеть те препятствия, которые другие не могут преодолеть, можем добиться каких-то решений для Эрмитажа, на которые другие смогут потом ссылаться.

– Эта позиция привела к тому, что к Вам бегут теперь как к гуру по поводу любой проблемы культурных институций. Это тяжело?

– Приходят всё-таки не ко мне, а к директору Эрмитажа. Кроме того, вокруг нас возник Союз музеев России, и Эрмитаж – это тот локомотив, который идёт впереди. Да, мы сделали так, что наше слово стало слышно, его не было слышно в советское время. Да, конечно, люди приходят, прибегают и говорят: почему не отвечаете, почему не защищаете… Есть темы, по которым я не даю комментарии, а есть те, что действительно близки и мне, и Эрмитажу, Союзу музеев России, Клубу петербуржцев.

И даже об этих вещах я считаю нужным говорить только тогда, когда есть ощущение, что пришла ситуация, когда надо выйти из строя и сказать: я доброволец. Конечно, тяжело, когда все думают, что ты можешь помочь, а ты помочь не можешь, но это, к сожалению, ситуация общая. Сейчас нет таких фигур, к которым можно апеллировать. Не то время. Шнуров всё правильно сказал: никакой вертикали нет, всё горизонтально. А горизонтальные связи работают по-другому.

– То есть наша вера, что есть какие-то люди, к которым прислушиваются, наивна?

– Эта вера пришла из тоталитарного государства и системы стабильных авторитетов. Например, к Лихачёву прислушивались. Иногда. Схема такая была, и она работала, сейчас она не работает. Могут прислушаться, могут не прислушаться, зависит скорее от того, кто какую интригу организовал. Ты сказал – ну и сказал, до свидания, никого это не волнует. Культура должна сама себя защищать, пытаться поменять законы. Так, Союз музеев нужен для того, чтобы все понимали: мы одно музейное пространство, больших и маленьких музеев нет, мы все вместе, у нас общие проблемы.

Сейчас мы написали стратегию развития музеев России, её сильно критикуют, поскольку она исходит из музейных интересов, но она теоретически принципиальная. И важнейший вопрос там – это изменение законодательства. В 1990-е годы – благодаря нашим усилиям, кстати, – была введена защита государственных коллекций, до этого не было такого: именно поэтому в 1920–1930-е распродавались эрмитажные коллекции, и пикнуть никто не мог, потому что всё было по закону: государственная собственность, государственное учреждение. Закон о ввозе и вывозе культурных ценностей правильно сделан, он хорош для частных коллекций, но плохо работает в случае с государственными коллекциями.

– Как Вы смотрите на ситуацию, которая началась с кражи Куинджи, а потом разрослась в какие-то странные акции в Третьяковке и других музеях. Что это, проверка музеев на вшивость?

– Все 25 лет нас постоянно проверяли на вшивость. Этих проверок были десятки. Зачем? Из желания доказать, что музеи не умеют хранить? Иногда эти проверки были политическими, иногда, вроде, и нет. Но ощущение, что нам как бы говорят «ах, у вас всё нормально – тогда будет настоящая кража», остаётся. Пропажа у нас предметов прикладного искусства, 200 серебряных вещей, многие из которых, кстати, вернулись, – достаточно странная история. Вы можете представить, чтобы в течение двух лет эрмитажный хранитель выносила вещи и надеялась, что всё обойдётся? Я не могу. Но постепенно создают впечатление, что раз тут не умеют хранить, надо отдать тем, кто умеет, а те, кто умеет хранить, они сделают как в 1920-е годы. Скажут: да зачем нам так много замечательных вещей, за которые можно получить деньги, страна под санкциями, народ голодает…

– Какая-то конспирологическая теория.

– А я любитель конспирологических теорий. Тем более мы всё это проходили. В 1920-е годы вообще была фантасмагория. Я всех расспрашивал, как это было, когда приходили, забирали картины, отнимали, продавали за границу. А начиналось ведь с чепухи, спрашивали у Гюльбенкяна (Галуст Гюльбенкян, крупный международный промышленник и меценат первой половины ХХ века. – «Ъ»), что он хочет в благодарность за продажу бакинской нефти. «Что-нибудь из Эрмитажа…» Ага, вот какая чудная идея! И с подобными идеями ко мне приходили без конца, как только я стал директором.

– Любой музей на самом деле может быть обворован, и примеров тому сотни.

– Это происходит повсюду, и у нас не больше, чем где-либо. Зельфира Трегулова была права, когда сказала: «Мы не самый лучший музей на свете, но и не такой уж плохой, чтобы каждую неделю у нас что-то случалось». Журналистская подстава с внедрением экспоната в экспозицию в ГИМе заставляет задуматься ещё об одной сложной моральной проблеме. Где журналистское расследование, а где уже провокация или даже донос? Для России это особо чувствительно, у нас проблема стукачества, доносов очень острая, поэтому тут нужно быть очень осторожным. И ряд происшествий в Третьяковке воспринимается не как совпадение. Для меня это знак, что люди потеряли представление о сакральности музея – что можно тут делать, а что нельзя. У нас уже всё перепуталось – с одной стороны, надо людям объяснять, что на пол в музее плевать нельзя, а с другой – я всё время жду, что запретят «Трех граций» показывать. Шутка, но не такая уж шутка.

– Со стороны Вы кажетесь человеком консервативным, но вдруг берётесь за такие проекты, которые без известной доли азарта не поднять. Зачем Вам Венецианская биеннале?

– Во-первых, Венеция – любимое место. Во-вторых, в Венеции мы очень часто делаем свои проекты – от выставки Пригова до фарфора. То есть Эрмитаж в Венеции бывает часто. Что касается русского павильона этого года, то его комиссар Семён Михайловский придумал: Эрмитаж – это Россия, значит, покажем Эрмитаж, хороший маркетинговый ход.

– Переложил ответственность.

– Не переложил, я её отобрал. Потом начали обсуждать: давайте соберём художников, и все сделают работы на тему Эрмитажа, а я там буду как бы одним из главных людей, которые управляют современным искусством. Но мне это неинтересно. Тогда я сказал, что куратором будет Эрмитаж. Хотя само слово «куратор» не терплю.

Эрмитаж – музей, который сам себя покажет Венеции. Попробуем, может, это будет интересно.

Мы покажем, что музей как таковой важнее всего – что на биеннале современного искусства консервативный музей может быть современнее всего остального. Немного хулиганство, но оно исходит из моей идеи, что музей сам определяет среду вокруг себя, так же как в пиковые моменты своей истории наш город сам решает свою судьбу. Для меня мы все букашки, мы кичимся, имена свои всюду вписываем, но решает всё музей, и будет так, как ему нужно.

– Звучит как восточная мудрость.

– Никто не верит, кроме меня, но я чувствую, что именно так и происходит. Я 25 лет вижу, что музей живёт сам и сам делает, что надо. Ну а на биеннале мы пойдём через нестандартные ходы: попросили Сокурова, чей обожаемый в мире «Ковчег» уже дал совершенно иной взгляд на Эрмитаж. Пригласили Шишкина-Хокусая, у которого, как театрального человека, получается игра с символами музея. В основе всего понимание тройственной сути Эрмитажа – музея-храма, музея-монастыря («приюта отшельника») и музея-аттракциона.

Из атлантов Нового Эрмитажа сделали чуть ли не молельное место – люди приходят, пальцы трогают, денежку приносят.

Аттракцион – это вообще у нас всегда: большинство посетителей хотят прежде всего увидеть, как жили цари. Одни толпы у часов «Павлин» чего стоят. Вот с этими идеями сейчас мы и работаем, в проекте для биеннале нам помогают БДТ и Музей стрит-арта, участвуют студенты Академии художеств.

– Вы упомянули БДТ. В этом году в Манеже с невероятным успехом прошла выставка, которую Андрей Могучий сделал к юбилею пригородных дворцов-музеев. Это был почти иммерсивный театр. Люди выходили с выставки в слезах. Это хорошо? Мы ведь почти забыли, что музейное искусство может вызывать такие сильные эмоции.

– Это было потрясающе здорово. Но здесь важно не перейти грань, чтобы музей не стал грешить излишней театральностью. А такое уже есть. Мы много говорим, что музей больше, чем музей, музей – это общественное пространство и т. п. Но нельзя при этом уйти от подлинной вещи, от того, что только музей может делать. Вот у нас сейчас Помпеи – это именно про подлинность, про её воздух. Очень эрмитажный разговор.

– Вы говорили про избыточный туризм. Но почему тогда в Зимнем дворце не протолкнуться, а в Главном штабе, в котором сегодня самая великая за пределами Франции коллекция импрессионистов и постимпрессионистов, почти никого?

– Придут, надо приучить. Идея перенести туда французов принадлежала легендарному директору вашингтонской Национальной галереи Картеру-Брауну. На одном из международных консультативных советов он предложил именно так решить проблему новых площадей музея. Ясно же, что все туда побегут. Но не прибежали. Ровно так же не ходят в обожаемый мною Музей Людвига в Русском музее – залы пустые. Понимаете, «бренд Эрмитаж» – это Екатерина, цари, дворец, именно это нужно для того, чтобы у посетителя было ощущение, что да, он был в Эрмитаже.

Сейчас по цифрам, слава богу, посещаемость Главного штаба увеличивается каждую неделю. Мы всячески про него рассказываем, а самым действенным оказался проект Главного штаба в торговом центре «Галерея», там были конкурсы, реклама, сделали всё хорошо, и люди стали приходить. Всё тут дифференцированно: люди все очень разные, нужно выбирать, к кому как ты обращаешься.

– Чего Вы больше всего хотите для музея и чего боитесь?

– Боюсь пожара. Мы со всем справимся, но не с пожаром. Так было всегда страшно, с первого дня на посту, мой главный страх. А чего хочу? Чтобы перестали присылать инструкции сверху и чтобы перестали бесконечно писать бумаги сотрудники снизу.

Интервью взяла Кира Долинина. Источник: газета «Коммерсантъ» №76 от 29.04.2019, стр. 11

современнее или современнее?

современнее или современнее?

Чтобы опубликовать ваш вопрос, нам нужен ваш адрес электронной почты, чтобы уведомить вас, когда ответ будет доступен.

Зарегистрируйтесь через Facebook Зарегистрируйтесь через Google

или Зарегистрируйтесь с адресом электронной почты

Адрес электронной почты (обязательно)

Пароль (обязательно)

Уже есть учетная запись? Войти

Зарегистрируйтесь, чтобы получить редактирование вашего текста прямо сейчас за БЕСПЛАТНО ⚡

Зарегистрируйтесь в Google

Сегодня более 1001 человек проверили свой английский.

Продолжая использовать этот веб-сайт, вы соглашаетесь с нашими Условиями обслуживания.

Войти через Facebook Войти через Google

или Войти с адресом электронной почты

Забыли пароль?

Продолжая использовать этот веб-сайт, вы соглашаетесь с нашими Условиями обслуживания.

Ваш текст проверяется одним из наших экспертов.
Мы сообщим вам, когда ваша версия будет готова.

Или подождите на этой странице

Оставайтесь здесь, чтобы узнать, почему редакторы-люди каждый раз побеждают компьютерные шашки!

Вам нужно добавить способ оплаты, чтобы получить нашу специальную акцию ⚡

Хотите улучшить свой деловой английский?

Более 150 000 таких же людей, как и вы, получают нашу еженедельную рассылку, чтобы улучшить свои знания английского языка!

В этой электронной книге мы покажем вам точные методы написания идеальных деловых писем на английском языке.

Сегодня скачали более 1320 раз.

Введите свой адрес электронной почты ниже, чтобы получить мгновенный доступ к первой главе нашей электронной книги

Загружено более 1320 раз сегодня.

Сводка

Электронная почта для получения (обязательно):

Как вы хотите оплатить?

Введите код купона

Мы очень рады, что вам понравилась ваша версия!
Ваш отзыв помогает нам улучшить наш сервис.
Хотите еще БЕСПЛАТНЫХ версий ? 🎁

Нажмите здесь, чтобы ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНЫЕ кредиты!

Поставьте нам лайк на Facebook, нажав кнопку «Нравится» ниже:

Поделитесь TextRanch на Facebook, нажав кнопку ниже.

Поделиться на Facebook

Поздравляем! Вы только что заработали 3 кредита!

Ok

Закрытие вашей учетной записи лишит вас доступа к вашим прошлым версиям, и вы больше не сможете получать БЕСПЛАТНУЮ ежедневную версию.

Сохранение вашей учетной записи TextRanch бесплатно, и мы храним все ваши прошлые версии безопасным и конфиденциальным образом.

Если мы не оправдали ваших ожиданий, нам бы очень хотелось узнать больше. Пожалуйста, сообщите нам, почему вы закрываете свою учетную запись:

Я не понимаю, как это работаетМне это больше не нужноЭто слишком дорогоЯ беспокоюсь о конфиденциальностиДругое

Пожалуйста, сообщите нам, почему вы хотите закрыть свою учетную запись:

1. Введите текст ниже
2. Наши редакторы исправят его за несколько минут
3. Улучшите свой английский!

Один из наших специалистов исправит ваш английский.

УЛУЧШИТЕ СВОЙ АНГЛИЙСКИЙ

Три причины подписаться на нашу рассылку:

Это полезно и БЕСПЛАТНО

Всего одно электронное письмо в неделю

Более 100 000 пользователей уже зарегистрировались

Хотите улучшить свой деловой английский?

ВАШЕ ИМЯВАШ АДРЕС ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ

Полный поиск в Интернете дал следующие результаты:

более современный  – самая популярная фраза в Интернете.

Популярнее!

более современный

19 900 000 результатов в Интернете

Некоторые примеры из Интернета:

• Взгляните на заботу об окружающей среде как на дальновидный вклад в лучшую и более современную Европу.
• Положения, касающиеся так называемой «открытой декларации», допускают более современный тип маркировки .
• У них были определенные усовершенствования стиля, которые предполагают более современный подход.
• Угадай, что папе 9 лет0147 более современная , чем вы думали
• Организация того, чтобы ваш отец утонул в собственной ванне… требуется более современная наука.
• Не трубопроводы помогут нам добиться прогресса, а более современных автомобилей.
• Работа раввина Гальперина здесь переводит это во что-то более современное .
• Таким образом, это помогает построить более сильную и более современную европейскую социальную модель.
• Теперь, заметьте, есть еще более современный тренд…
• Ну, я вынашивал идею превратить магазин во что-то более современное .
• Перекрещенные наручники, это более современный наручник, был бы такой.
• Как насчет чего-нибудь более современного ? Да.
• более современная чувствительность может подсказать, что нужно было приложить больше усилий, чтобы сохранить семьи вместе.
• Итак, мы перешли к некоторым более современным Китайские автомобили.
• Более современный пример исходит от людей, которые пытаются убедить нас в том, что гомосексуальность аморален.
• Джон должен быть более современным в своих идеях, если он хочет не отставать.
• Вот современнее , зекам там удобнее под.
• Для линейных служб текущие правила, регулирующие телевидение, должны продолжать действовать в более современной и более гибкой форме.
• Кроме того, он направлен на обеспечение более современная и гибкая модель участия независимых экспертов в деятельности Фонда.
• Европа – это континент, на котором нет более современного и продуктивного сектора, чем текстильный и швейный.

moderner

16 800 000 результатов в Интернете

Некоторые примеры из Интернета:

• Он живет и работает в отеле Moderne .
• Самые важные из них: CAILLAUD, SARIA, FERSO-BIO и Équarrissage Moderne du Var, имеют тринадцать установок по переработке сырых отходов из PRS в муку для животных.

УЛУЧШИТЕ ВАШ АНГЛИЙСКИЙ

3 причины подписаться на нашу рассылку:

Улучшите свой письменный английский

Еженедельные электронные письма с полезными советами

Хотите, чтобы более 190 000 пользователей уже зарегистрировались, чтобы улучшить свой английский?

?

ВАШЕ ИМЯВАШ АДРЕС ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ

Благодаря TextRanch я смог набрать выше 9 баллов50 баллов по TOEIC, а также хорошую оценку по ACTFL OPIC.
+ Читать интервью полностью

— Алан , Студент

Я люблю TextRanch за надежную обратную связь. Комментарии редакторов полезны, а обслуживание клиентов потрясающее.
+ Прочитать интервью полностью

— Зубаир Алам Чоудхури , Специалист технической поддержки

TextRanch помог мне улучшить свои письменные навыки, а также общаться более естественно, как местный англоговорящий.
+ Прочитать интервью полностью

— Мишель Вивас , Старший технический директор

TextRanch удивительно отзывчив и действительно заботится о клиенте. Это лучший онлайн-сервис, которым я когда-либо пользовался!
+ Прочитать интервью полностью

— Реза Бахрами , Фотограф/кинорежиссер

Я начал использовать TextRanch, когда начал изучать английский язык. Это был отличный способ улучшить свои знания английского языка.
+ Читать интервью полностью

— Chiara Baesso , Копирайтер

Мне нравится, что редакторы TextRanch — настоящие люди, которые редактируют текст и оставляют отзывы — это делает его таким личным.
+ Прочитать интервью полностью

— Marelise , Менеджер по социальным сетям

Иногда мне кажется, что мои английские выражения понятны, и TextRanch мне очень помогает в таких случаях.
+ Читать интервью полностью

— Snappy , Переводчик

TextRanch действительно помог улучшить поток и восстановить структуру моих предложений.
+ Читать интервью полностью

— Рин , Переводчик

1506 Trustpilot Отзывы

Отлично 4.8

53 9003 ООО Текст

3 90

«Большое спасибо! Не ожидал, что мой текст проверит настоящий редактор, а не ИИ. и результат такой хороший!!»

– Киджэ — Избранный комментарий.

TextRanch, LLC.

«Быстрый и умный, плюс «человеческий»! Я люблю это! ;)»

– Франческа — Избранный комментарий.

TextRanch, LLC.

«Хорошо. Я думал, что текст редактируется машиной, но это настоящий редактор. Потрясающе!»

– ЯН КАНКСЯНЬ август 2022 г.

TextRanch, LLC.

«Прост в использовании. Настоящие люди, а не машины».

– Жуан — Избранный комментарий. мог узнать о Textranch раньше. Большое спасибо редакторам.»

– Moxi июль 2022 г.

TextRanch, LLC.

«Использую его впервые, но серьезно, я когда-либо представлял себе, что такие сайты доступны. Вы замечательные ребята»

– дипак июнь 2022 года

TextRanch, LLC.

«Спасибо за немедленный ответ, действительно отличное приложение». они быстро реагируют».

– Джессика июнь 2022 г.

TextRanch, LLC.

«Textranch очень важен для меня».

– Ибрахим июнь 2022

TextRanch, LLC.

текст, а не программа машинного обучения. Спасибо».

«Очень быстро и надежно».

– Holger Май 2022

TextRanch, LLC.

«Так удобно и точно!»

– Brooke — Избранный комментарий.

TextRanch, LLC.

– andy Май 2022

«Мне даже не потребовалось много времени, чтобы мой текст оказался у меня в руках! Лучше любого ИИ-корректора!»

– Орхан Май 2022

«Я действительно счастлив!! Я не ожидал, что это реальный человек, это действительно потрясающе!!»

– ришаб Май 2022

!»

– Никита Май 2022

TextRanch, LLC.

«Вау, спасибо. До того, как вы мне ответили, я просто думал, что этот сервис работает на основе ИИ».0003

– Эрона Май 2022

TextRanch, LLC.

«Я чувствую себя более уверенно. У меня есть некоторые сомнения, мелкие детали, которые может решить только носитель языка. Большое спасибо!»

– barril24 — Избранный комментарий.

TextRanch, LLC.

переводы, так что это было очень полезно».

– Лия – Избранный комментарий.

TextRanch, LLC.

«Textranch помогает мне стать лучшим писателем!»

– Линда апрель 2022 г.

TextRanch, LLC. текст? Удивительно. Спасибо, Textranch».

– Roderiko Март 2022

TextRanch, ООО.

«Мне очень помогло писать по-английски. Есть люди, которые могут проверить, что я пишу, и в то же время я могу узнать, где мои ошибки». . Настоящие, профессиональные люди вычитывают ваши тексты, а не боты».

– Roderiko Март 2022

TextRanch, LLC.

«Всегда доволен! Я на самом деле учусь».

– lia.sash — Избранный комментарий. inbox

Почему стоит выбрать TextRanch

Самые низкие цены
До 50% ниже, чем на других сайтах онлайн-редактирования

Самое быстрое время
Наша команда редакторов работает для вас 24/7

Квалифицированные редакторы
Эксперты-носители английского языка в Великобритании или США.

Высшее обслуживание клиентов
Мы здесь, чтобы помочь. Удовлетворение гарантировано!

современнее или современнее?

современнее или современнее?

Чтобы опубликовать ваш вопрос, нам нужен ваш адрес электронной почты, чтобы уведомить вас, когда ответ будет доступен.

Зарегистрируйтесь через Facebook Зарегистрируйтесь через Google

или Зарегистрируйтесь, указав адрес электронной почты

Адрес электронной почты (обязательно)

Пароль (обязательно)

Уже есть учетная запись? Войти

Зарегистрируйтесь, чтобы получить редактирование вашего текста прямо сейчас для БЕСПЛАТНО ⚡

Зарегистрируйтесь в Google

Сегодня более 1001 человек проверили свой английский.

Продолжая использовать этот веб-сайт, вы соглашаетесь с нашими Условиями обслуживания.

Войти через Facebook Войти через Google

или Войти с адресом электронной почты

Забыли пароль?

Продолжая использовать этот веб-сайт, вы соглашаетесь с нашими Условиями обслуживания.

Ваш текст проверяется одним из наших экспертов.
Мы сообщим вам, когда ваша версия будет готова.

Или подождите на этой странице

Оставайтесь здесь, чтобы узнать, почему редакторы-люди каждый раз побеждают компьютерные шашки!

Вам нужно добавить способ оплаты, чтобы получить нашу специальную акцию ⚡

Хотите улучшить свой деловой английский?

Более 150 000 таких же людей, как и вы, получают нашу еженедельную рассылку, чтобы улучшить свои знания английского языка!

В этой электронной книге мы покажем вам точные методы написания идеальных деловых писем на английском языке.

Сегодня скачали более 1320 раз.

Введите свой адрес электронной почты ниже, чтобы получить мгновенный доступ к первой главе нашей электронной книги

Загружено более 1320 раз сегодня.

Сводка

Электронная почта для получения (обязательно):

Как вы хотите оплатить?

Введите код купона

Мы очень рады, что вам понравилась ваша версия!
Ваш отзыв помогает нам улучшить наш сервис.
Хотите еще БЕСПЛАТНЫХ версий ? 🎁

Нажмите здесь, чтобы ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНЫЕ кредиты!

Поставьте нам лайк на Facebook, нажав кнопку «Нравится» ниже:

Поделитесь TextRanch на Facebook, нажав кнопку ниже.

Поделиться на Facebook

Поздравляем! Вы только что заработали 3 кредита!

Ok

Закрытие вашей учетной записи лишит вас доступа к вашим прошлым версиям, и вы больше не сможете получать БЕСПЛАТНУЮ ежедневную версию.

Сохранение вашей учетной записи TextRanch бесплатно, и мы храним все ваши прошлые версии безопасным и конфиденциальным образом.

Если мы не оправдали ваших ожиданий, нам бы очень хотелось узнать больше. Пожалуйста, сообщите нам, почему вы закрываете свою учетную запись:

Я не понимаю, как это работаетМне это больше не нужноЭто слишком дорогоЯ беспокоюсь о конфиденциальностиДругое

Пожалуйста, сообщите нам, почему вы хотите закрыть свою учетную запись:

1. Введите текст ниже
2. Наши редакторы исправят его за несколько минут
3. Улучшите свой английский!

Один из наших специалистов исправит ваш английский.

УЛУЧШИТЕ СВОЙ АНГЛИЙСКИЙ

Три причины подписаться на нашу рассылку:

Это полезно и БЕСПЛАТНО

Всего одно электронное письмо в неделю

Более 100 000 пользователей уже зарегистрировались

Хотите улучшить свой деловой английский?

ВАШЕ ИМЯВАШ АДРЕС ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ

Полный поиск в Интернете дал следующие результаты:

современнее, чем  – самая популярная фраза в Интернете.

Популярнее!

более современный, чем

508,000 результаты в Интернете

Некоторые примеры из Интернета:

• Угадайте, папи более современный, чем вы думали
108904 наши офисы, вероятно, более современны, чем вы видели74
• , но мы такая компания, дальновидная.
• Улучшение качества приобретенного оборудования или значительное увеличение соответствующего производства могут быть поставлены под сомнение, хотя бенефициар утверждал, что новое оборудование будет более современный, чем тот, что сейчас сдается в аренду.
• Наконец, что касается характера нового текста, он должен быть более современным, чем предыдущий, с более простым и доступным определением для пользователей действующей правовой системы.
• Сегодня общее отношение к такого рода поведению… естественно более современное , более научное чем когда-либо прежде.
• Более мощный чем наш современный двс.
• Европа – это континент, на котором нет более современного и производственного сектора , чем текстильного и швейного.
• Более современные зданий безопаснее, чем старых.
• Есть немного больше от до современных военных , чем просто стреляющих в людей.
• Теперь нам постоянно говорят, в основном от людей, которые носят брюки, что классические автомобили веселее , чем современные .
• Таким образом, один из основополагающих моментов общественного здравоохранения в 19 веке эффективно отравил водоснабжение Лондона гораздо больше эффективно чем любой современный дневной биотеррорист мог когда-либо мечтать сделать.
• Теперь нам постоянно говорят, в основном люди, которые носят брюки, что классические автомобили веселее , чем современные . < Да!
• Теперь нам постоянно говорят, в основном от людей, которые носят брюки, что классические автомобили веселее , чем современные .< Да!
• Иногда я думаю приобрести что-нибудь более современное .
• Мои вкусы более современные по иронии судьбы.
• Самолеты не менее современные, чем электронная коммерция.
• Осмелюсь сказать, что в своих путешествиях вы осмотрели более современных объектов…
• Более современный дизайн … гладкий и гладкий.
• Это гораздо более современный -дневный пример блэкфейса.
• Чуэка теперь намного чище и более современный район .

современнее

1910 результатов в Интернете

Некоторые примеры из Интернета:

• Он живет и работает в отеле Moderne .
• Нет, я просто немного модернизировал .
• Вступительный концерт и пресс-конференция в Koerner Hall. Старт через 15 минут.
• Кажется, есть гимнастика в Модерно Отель.
• взаимодействие с разработчиками экологических моделей для проведения комплексных оценок окружающей среды
• сотрудничество с разработчиками экономических моделей для проведения комплексных экологических оценок
?
• Мы всегда знали, что он будет модернизатором .
• Уважаемые губернаторы , министры, государственные деятели и астрологи
• Механическая скорость Регулятор Переключатели для соединения электрических цепей, с:
• Мог бы оказать услугу модернизаторам — одна-две крылатых ракеты.
• Христианское захоронение дона Педро, вашего губернатора .
• Перспектива членства в ЕС уже дала возможность модернизаторам и правозащитникам в Турции добиваться необходимых изменений.
• Самые важные из них: CAILLAUD, SARIA, FERSO-BIO и Équarrissage Moderne du Var, имеют тринадцать установок по переработке сырых отходов из PRS в муку для животных.
• А пока у меня есть еще один mderer , с которым мне нужно поговорить.
• И Одерзо Амилькаре из кафе Moderno в Мантуе.
• Неделю назад вы были великим модернизатором , произнося речи о народной принцессе.
• Я делаю вывод, что голлистское правительство изображает из себя реформатора и модернизатора , хотя оно лишь нормализует естественные тенденции капитализма.
• — Не получает « скромный «.

УЛУЧШИТЕ ВАШ АНГЛИЙСКИЙ

3 причины подписаться на нашу рассылку:

Улучшите свой письменный английский

Еженедельные электронные письма с полезными советами

Хотите, чтобы более 190 000 пользователей уже зарегистрировались, чтобы улучшить свой английский?

?

ВАШЕ ИМЯВАШ АДРЕС ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ

Благодаря TextRanch я смог набрать более 950 баллов по TOEIC, а также получил хорошую оценку по ACTFL OPIC.
+ Прочитать интервью полностью

— Алан , Студент

Я люблю TextRanch за надежную обратную связь. Комментарии редакторов полезны, а обслуживание клиентов потрясающее.
+ Прочитать интервью полностью

— Зубаир Алам Чоудхури , Специалист технической поддержки

TextRanch помог мне улучшить свои письменные навыки, а также общаться более естественно, как местный англоговорящий.
+ Читать интервью полностью

— Мишель Вивас , Старший технический директор

TextRanch удивительно отзывчив и действительно заботится о клиенте. Это лучший онлайн-сервис, которым я когда-либо пользовался!
+ Прочитать интервью полностью

— Реза Бахрами , Фотограф/кинорежиссер

Я начал использовать TextRanch, когда начал изучать английский язык. Это был отличный способ улучшить свои знания английского языка.
+ Читать интервью полностью

— Chiara Baesso , Копирайтер

Мне нравится, что редакторы TextRanch — настоящие люди, которые редактируют текст и оставляют отзывы — это делает его таким личным.
+ Прочитать интервью полностью

— Marelise , Менеджер по социальным сетям

Иногда мне кажется, что мои английские выражения понятны, и TextRanch мне очень помогает в таких случаях.
+ Читать интервью полностью

— Snappy , Переводчик

TextRanch действительно помог улучшить поток и восстановить структуру моих предложений.
+ Читать интервью полностью

— Рин , Переводчик

1506 Trustpilot Отзывы

Отлично 4.8

53 9003 ООО Текст

3 90

«Большое спасибо! Не ожидал, что мой текст проверит настоящий редактор, а не ИИ. и результат такой хороший!!»

– Киджаэ — Избранный комментарий.

TextRanch, LLC.

«Быстрый и умный, плюс «человеческий»! Я люблю это! ;)»

– Франческа — Избранный комментарий.

TextRanch, LLC.

«Хорошо. Я думал, что текст редактируется машиной, но это настоящий редактор. Потрясающе!»

– ЯН КАНКСЯНЬ август 2022 г.

TextRanch, LLC.

«Прост в использовании. Настоящие люди, а не машины».

– Жуан — Избранный комментарий. мог узнать о Textranch раньше. Большое спасибо редакторам.»

– Moxi июль 2022 г.

TextRanch, LLC.

«Использую его впервые, но серьезно, я когда-либо представлял себе, что такие сайты доступны. Вы замечательные ребята»

– дипак июнь 2022 года

TextRanch, LLC.

«Спасибо за немедленный ответ, действительно отличное приложение». они быстро реагируют».

– Джессика июнь 2022 г.

TextRanch, LLC.

«Textranch очень важен для меня».

– Ибрахим июнь 2022

TextRanch, LLC.

текст, а не программа машинного обучения. Спасибо».

«Очень быстро и надежно».

– Holger Май 2022

TextRanch, LLC.

«Так удобно и точно!»

– Brooke — Избранный комментарий.

TextRanch, LLC.

– andy Май 2022

«Мне даже не потребовалось много времени, чтобы мой текст оказался у меня в руках! Лучше любого ИИ-корректора!»

– Орхан Май 2022

«Я действительно счастлив!! Я не ожидал, что это реальный человек, это действительно потрясающе!!»

– ришаб Май 2022

!»

– Никита Май 2022

TextRanch, LLC.

«Вау, спасибо. До того, как вы мне ответили, я просто думал, что этот сервис работает на основе ИИ». 0003

– Эрона Май 2022

TextRanch, LLC.

«Я чувствую себя более уверенно. У меня есть некоторые сомнения, мелкие детали, которые может решить только носитель языка. Большое спасибо!»

– barril24 — Избранный комментарий.

TextRanch, LLC.

переводы, так что это было очень полезно».

– Лия – Избранный комментарий.

TextRanch, LLC.

«Textranch помогает мне стать лучшим писателем!»

– Линда апрель 2022 г.

TextRanch, LLC. текст? Удивительно. Спасибо, Textranch».

– Roderiko Март 2022

TextRanch, ООО.

«Мне очень помогло писать по-английски. Есть люди, которые могут проверить, что я пишу, и в то же время я могу узнать, где мои ошибки». . Настоящие, профессиональные люди вычитывают ваши тексты, а не боты».

– Roderiko Март 2022

TextRanch, LLC.

«Всегда доволен! Я на самом деле учусь».

– lia.sash — Избранный комментарий. inbox

Почему стоит выбрать TextRanch

Самые низкие цены
До 50% ниже, чем на других сайтах онлайн-редактирования

Самое быстрое время
Наша команда редакторов работает для вас 24/7

Квалифицированные редакторы
Эксперты-носители английского языка в Великобритании или США.

Высшее обслуживание клиентов
Мы здесь, чтобы помочь. Удовлетворение гарантировано!

Современная волна иммиграции приносит в США 59 миллионов человек

Через пятьдесят лет после принятия знаменательного закона, переписавшего иммиграционную политику США, в Соединенные Штаты прибыло почти 59 миллионов иммигрантов, в результате чего доля родившихся за границей достигла почти рекордных 14%. . За последние полвека на долю этих иммигрантов современности и их потомков пришлось немногим более половины прироста населения страны, и они изменили ее расовый и этнический состав.

Забегая вперед, новые прогнозы численности населения США от Pew Research Center показывают, что если текущие демографические тенденции сохранятся, будущие иммигранты и их потомки станут еще большим источником роста населения. Прогнозируется, что в период с 2015 по 2065 год на них будет приходиться 88% прироста населения США, или 103 миллиона человек, поскольку население страны вырастет до 441 миллиона.

Вот некоторые ключевые результаты нового анализа данных Бюро переписи населения США, проведенного Pew Research, и новых прогнозов населения США до 2065 года, которые представляют собой 100-летний взгляд на влияние иммиграции на рост населения, а также на расовые и этнические изменения. Кроме того, в этом отчете используются недавно опубликованные данные опроса Pew Research для изучения отношения населения США к иммиграции, а также данные переписи населения для анализа изменений в характеристиках недавно прибывших иммигрантов и составления статистического портрета населения, родившегося за границей в прошлом и в 2013 году.

Иммиграция после 1965 г. стимулирует рост населения США до 2065 г.

Иммиграция с 1965 г. увеличила население страны, родившееся за границей, с 9,6 млн до рекордных 45 млн в 2015 г. ¹ человек, приехавших с 1965 года из-за смерти и отъезда из США) ² К 2065 году в США будет 78 миллионов иммигрантов, согласно новым прогнозам населения Pew Research.

Численность иммигрантов в стране резко увеличилась с 1970 по 2000 год, хотя темпы роста с тех пор замедлились. Тем не менее, в США проживает, безусловно, самое большое в мире иммигрантское население, где проживает примерно каждый пятый иммигрант в мире (Connor, Cohn and Gonzalez-Barrera, 2013).

В период с 1965 по 2015 год на долю новых иммигрантов, их детей и внуков приходилось 55% прироста населения США. Они добавили 72 миллиона человек к населению страны, поскольку оно выросло со 193 миллионов в 19от 65 до 324 миллионов в 2015 году.

Это быстрорастущее иммигрантское население также увеличило долю населения США, родившегося за границей, с 5% в 1965 году до 14% сегодня и подтолкнет ее к прогнозируемому рекорду 18% в 2065 году. Сегодняшняя доля рожденных за границей в 14% является почти историческим рекордом для США, чуть ниже уровня в 15%, наблюдавшегося вскоре после начала 20-го века. Совокупная доля иммигрантов и их детей, рожденных в США, составляет 26% сегодня, по прогнозам, вырастет до 36% в 2065 году, по крайней мере, сравнявшись с предыдущими пиковыми уровнями на рубеже 20-го века.

Закон об иммиграции и гражданстве 1965 года внес существенные изменения в иммиграционную политику США, отменив давнюю систему квот по национальному происхождению, которая отдавала предпочтение иммигрантам из Европы, и заменив ее системой, которая подчеркивала воссоединение семей и квалифицированных иммигрантов. В то время относительно немногие предвидели масштабы или демографические последствия иммиграционного потока после 1965 г. (Gjelten, 2015). В абсолютных цифрах примерно 59 миллионов иммигрантов, прибывших в США между 1965 и 2015 превышают тех, кто прибыл в результате больших волн иммиграции с преобладанием европейцев в 19-м и начале 20-го веков. В период с 1840 по 1889 год в США прибыло 14,3 миллиона иммигрантов, а с 1890 по 1919 год — еще 18,2 миллиона (подробности см. в Таблице 1).

После замены национальной системы квот по происхождению, ориентированной на европейцев, в США стало прибывать большее число иммигрантов из других частей мира. Среди иммигрантов, прибывших после 19 лет65, половина (51%) из Латинской Америки и четверть из Азии. Для сравнения, обе волны иммиграции в США в середине 19-го и начале 20-го веков почти полностью состояли из иммигрантов из Европы.

Иммиграция из Латинской Америки и Азии с 1965 года изменила расовый и этнический состав США

В результате изменения состава и быстрого роста новая иммиграция с 1965 года изменила расовый и этнический состав страны. В 1965 году 84% американцев были неиспаноязычными белыми. К 2015 году эта доля снизилась до 62%. Между тем, доля латиноамериканцев в населении США выросла с 4% в 19с 65 до 18 % в 2015 г. Доля азиатов также увеличилась с менее чем 1 % в 1965 г. до 6 % в 2015 г.

Анализ Pew Research показывает, что без иммиграции после 1965 г. сегодня совсем другое: 75% белых, 14% черных, 8% латиноамериканцев и менее 1% азиатов.

Прибытие такого большого количества иммигрантов немного снизило средний возраст страны, возраст, в котором половина населения старше, а половина моложе. Средний возраст населения США в 19 лет65 лет — это 28 лет, увеличившись до 38 лет в 2015 году и прогнозируемых 42 лет в 2065 году. Без иммиграции с 1965 года средний возраст в стране был бы немного выше — 41 год в 2015 году; без иммиграции с 2015 по 2065 год прогнозируется 45 лет.

Согласно прогнозам Pew Research, к 2065 году состав иммигрантов в стране снова изменится. В 2015 г. 47% иммигрантов, проживающих в США, были латиноамериканцами, но поскольку иммиграция из Латинской Америки, особенно Мексики (Passel, Cohn and Gonzalez-Barrera, 2012), в последние годы замедлилась, доля латиноамериканцев, родившихся за границей, снизилась. ожидается, что к 2065 году их доля снизится до 31%. Между тем, по прогнозам, азиатские иммигранты будут составлять большую долю всех иммигрантов, став самой крупной группой иммигрантов к 2055 году и составив к 2065 году 38% населения, родившегося за границей. по-прежнему составляют большую долю от общей численности населения страны.) Прогнозы Pew Research также показывают, что к 2065 г. доля чернокожих и белых иммигрантов вместе составят несколько большую долю иммигрантов в стране, чем в 2015 г. (29% против 26%).

Все население страны почувствует влияние этих изменений. По прогнозам, к 2055 году неиспаноязычные белые составят менее половины населения США, а к 2065 году — 46%. Никакая расовая или этническая группа не будет составлять большинство населения США. Между тем, латиноамериканцы увидят, что их доля в населении вырастет до 24% к 2065 году с 18% сегодня, в то время как азиаты увидят, что их доля вырастет до 14% к 2065 году с 6% сегодня.

От Ирландии до Германии, от Италии до Мексики: где родилась самая большая группа иммигрантов в каждом штате, с 1850 по 2013 год

Соединенные Штаты долгое время были и продолжают оставаться ключевым направлением для иммигрантов со всего мира. На протяжении десятилетий иммигранты из разных уголков мира прибывали в США и селились в разных штатах и ​​городах. Это привело к росту иммигрантских сообществ во многих частях США.

Первый большой приток иммигрантов в страну пришел из Северной и Западной Европы. В 1850 году ирландцы были крупнейшей группой иммигрантов в стране, а также в большинстве штатов Восточного побережья и Юга. К 1880-м годам немцы были крупнейшей группой иммигрантов во многих штатах Среднего Запада и Юга. В то же время изменения в иммиграционной политике США оказали большое влияние на страны происхождения иммигрантов. В 1880 году китайские иммигранты были крупнейшей группой иностранцев в Калифорнии, Орегоне, Вашингтоне, Айдахо и Неваде. Но с принятием Закона об исключении китайцев 1882 года китайским иммигрантам был запрещен въезд в США. В результате другие группы иммигрантов стали крупнейшими в этих штатах.

К началу 20-го века началась новая волна иммиграции, большая часть которой прибыла из Южной и Восточной Европы. К 1930-м годам итальянцы были крупнейшей группой иммигрантов в стране и в девяти штатах, включая Нью-Йорк, Луизиану, Нью-Джерси и Неваду.

Состав иммигрантов снова изменился в эпоху иммиграции после 1965 года. К 1980-м годам мексиканцы стали крупнейшей группой иммигрантов в стране; к 2013 году они были самой большой группой иммигрантов в 33 штатах. Но представлены и другие группы иммигрантов. Китайские иммигранты являются крупнейшей группой иммигрантов в Массачусетсе и Пенсильвании. Индийцы — самая большая группа иммигрантов в Нью-Джерси. Филиппинцы — самая большая группа иммигрантов на Аляске и Гавайях.

Чтобы узнать больше, изучите нашу интерактивную карту с разбивкой по десятилетиям.

Взгляды общественности США на иммигрантов и их влияние на американское общество неоднозначны

Со своей стороны, американская общественность неоднозначно относится к влиянию иммигрантов на американское общество, согласно недавно опубликованному исследованию общественного мнения Pew Research Center. опрос. В целом 45% американцев говорят, что иммигранты в США в долгосрочной перспективе делают американское общество лучше, а 37% говорят, что ухудшают его (16% говорят, что иммигранты не оказывают большого влияния). Тот же опрос показывает, что половина американцев хотят, чтобы иммиграция в США сократилась (49%), а восемь из десяти (82%) говорят, что иммиграционная система США нуждается либо в серьезных изменениях, либо в полной перестройке.

Взгляды общественности на влияние иммигрантов на США различаются в зависимости от различных аспектов американской жизни. Самые негативные взгляды на экономику и преступность: половина взрослого населения США говорит, что иммигранты усугубляют положение в этих областях. Что касается экономики, 28% говорят, что иммигранты улучшают ситуацию, а 20% говорят, что они не оказывают большого влияния. Что касается преступности, напротив, только 7% говорят, что иммигранты улучшают ситуацию, в то время как 41% в целом не видят ни положительного, ни отрицательного влияния иммигрантов в США на преступность.

Что касается других аспектов жизни США, то американцы с большей вероятностью придерживаются нейтральных взглядов на влияние иммигрантов. Около 45% говорят, что иммигранты не оказывают большого влияния на социальные и моральные ценности, а 56% говорят, что они не оказывают большого влияния на науку и технологии. Но когда дело доходит до еды, музыки и искусства, около половины (49%) взрослых говорят, что иммигранты улучшают ситуацию.

Взгляды взрослых американцев на влияние иммигрантов на американское общество также различаются в зависимости от того, откуда прибыли иммигранты. Около 47% взрослых американцев говорят, что иммигранты из Азии оказали в основном положительное влияние на американское общество, а 44% говорят то же самое об иммигрантах из Европы. Между тем, половина американцев говорят, что влияние иммигрантов из Африки не было ни положительным, ни отрицательным.

Однако американцы чаще негативно относятся к влиянию иммигрантов из Латинской Америки и Ближнего Востока. Что касается иммигрантов из Латинской Америки, то 37% взрослых американцев говорят, что их влияние на американское общество было в основном негативным, 35% считают, что их влияние не является ни положительным, ни отрицательным, и только 26% считают, что их влияние на американское общество было положительным. У иммигрантов с Ближнего Востока взгляды схожи: 39% взрослых американцев говорят, что их влияние на американское общество было в основном негативным39. % говорят, что их влияние не было ни положительным, ни отрицательным, и только 20% говорят, что их влияние на американское общество было в основном положительным.

Многие американцы говорят, что иммигранты в США не ассимилируются. Две трети взрослых говорят, что иммигранты в США сегодня, как правило, хотят придерживаться обычаев и образа жизни своей страны, и только около трети (32%) говорят, что иммигранты хотят перенять обычаи американцев. Опрос также показывает, что 59% американцев говорят, что самые недавние иммигранты не изучают английский язык в течение разумного периода времени, в то время как 39%% говорят, что делают.

Общенациональный репрезентативный двуязычный опрос 3147 взрослых был проведен онлайн с использованием панели американских тенденций исследовательского центра Pew Research Center с 10 марта по 6 апреля 2015 года, до того, как в стране началось текущее национальное обсуждение национальной иммиграционной политики, несанкционированной иммиграции и гражданства по праву рождения. Опрос имеет погрешность плюс-минус 2,4 процентных пункта при доверительном уровне 95%.

Профиль сегодняшних новоприбывших заметно отличается от профиля новоприбывших в предыдущие десятилетия

Пересмотр национальной иммиграционной политики в 1965 году открыл двери новым волнам иммигрантов, чье происхождение и характеристики существенно изменились за последующие десятилетия. В результате вновь прибывшие в 2013 г. иммигранты (те, кто прожил в США не более пяти лет) во многом отличаются от тех, кто прибыл в США в 1970-х, 1980-х и 1990-х годах.

В целом число вновь прибывших иммигрантов достигло своего пика в начале 2000-х годов: около 8 миллионов жителей других стран приехали в США в период с 2000 по 2005 год. 2013 г., согласно анализу данных федерального правительства, проведенному Pew Research Center.

Возможно, наиболее поразительным изменением в профиле вновь прибывших иммигрантов является регион их происхождения. Азия в настоящее время является крупнейшим регионом происхождения среди недавно прибывших иммигрантов, и так было с 2011 года. ³ До этого крупнейшим регионом происхождения с 1990 года была Центральная и Южная Америка, чему способствовал рекордный уровень мексиканской миграции, которая с тех пор замедлилась. Еще в 1970 году Европа была крупнейшим регионом происхождения вновь прибывших иммигрантов. Одним из результатов более медленной мексиканской иммиграции является то, что доля вновь прибывших латиноамериканцев находится на самом низком уровне за 50 лет.

По сравнению с их сверстниками в 1970 году, вновь прибывшие иммигранты в 2013 году были лучше образованы, но также чаще были бедны. Около 41% вновь прибывших иммигрантов в 2013 году имели как минимум степень бакалавра. В 1970 году эта доля составляла всего 20%. Что касается бедности, то 28% недавно прибывших в 2013 г. жили в бедности по сравнению с 18% в 1970 г. Кроме того, среди вновь прибывших в 2013 г. было меньше детей, чем среди вновь прибывших иммигрантов в 1970 г. — 19% против 27%.

Тем не менее, по некоторым другим показателям характеристики вновь прибывших сегодня возвращаются к характеристикам вновь прибывших в 1970. Что касается пола, то 51% вновь прибывших в 2013 г. составляли женщины по сравнению с 47% в 2000 г. и 54% в 1970 г. С точки зрения географического расселения, половина вновь прибывших в 2013 г. проживала в одном из четырех штатов: Калифорния, Флорида. , Нью-Йорк или Техас. Почти две трети вновь прибывших проживали в этих четырех штатах в 1990 г. по сравнению с одной третью в 1970 г. Только в Калифорнии проживало 38% недавно прибывших иммигрантов в 1990 г., но с тех пор эта доля снизилась до 18% в 2013 г.

Несанкционированная иммиграция

Приведенные в этом отчете оценки и прогнозы в отношении жителей США, родившихся за границей, включают как легальных, так и нелегальных иммигрантов. Однако числа для каждой группы статусов не разбиваются отдельно, если не указано иное.

Согласно последней предварительной оценке Pew Research, в 2014 году в США проживало 11,3 миллиона нелегальных иммигрантов (Passel and Cohn, 2015). Эта оценка практически не изменилась с 2009 года, поскольку число новых нелегальных иммигрантов в США примерно равно числу тех, кто добровольно покидает страну, депортируется, получает легальный статус или (реже) умирает.

Согласно оценкам Pew Research, начиная с 1990 года, это население быстро росло в 1990-х годах и достигло своего пика в 2007 году. Число нелегальных иммигрантов сократилось во время рецессии 2007-2009 годов.перед стабилизацией. Нелегальная иммиграция из Мексики была основным фактором этих изменений в численности нелегальных иммигрантов в США, хотя мексиканцы остаются самой большой группой нелегальных иммигрантов.

Подробнее об анализе нелегальной иммиграции, проведенном Pew Research, см. здесь.

Дорожная карта отчета

Отчет организован следующим образом: в главе 1 представлен обзор иммиграционного законодательства страны с акцентом на основные изменения с 1965 года. Он сопровождается интерактивной хронологией, освещающей иммиграционное законодательство США с 1790. В главе 2 исследуется влияние иммиграции после 1965 года на демографическую ситуацию в стране до 2015 года, а также прогнозируется будущее влияние иммиграции на основе новых демографических прогнозов Pew Research до 2065 года. В главе 3 рассматривается поток иммигрантов после 1965 года. через призму недавно прибывших, изучающих изменения в происхождении группы и других характеристиках. В главе 4 исследуются взгляды общественности США на иммиграцию и иммиграционную политику. В главе 5 представлен статистический портрет иммигрантов страны с 1960 по 2013 г. и сопровождается интерактивным онлайн-статистическим портретом лиц, родившихся за границей, и онлайн-интерактивным исследованием основных стран происхождения среди иммигрантов в каждом штате с 1850 по 2013 г. В Приложении A объясняется методология отчета, в том числе прогнозы численности населения. Приложение B содержит временную шкалу иммиграционного законодательства США. Приложение C включает таблицы населения с 1965 по 2065 год, а Приложение D содержит основные данные обследования.

«Рожденные за границей» относятся к лицам, родившимся за пределами Соединенных Штатов, Пуэрто-Рико или других территорий США от родителей, ни один из которых не был гражданином США. В настоящем отчете термины «рожденный за границей» и «иммигрант» используются взаимозаменяемо. Если не указано иное, недавно прибывшие включают всех вновь прибывших независимо от их правового статуса, то есть как легальных иммигрантов, так и нелегальных иммигрантов. Однако в данных опроса Pew Research Center «иммигрант» определяется как человек, родившийся в другой стране, независимо от гражданства родителей.

«Недавно прибывшие» или «вновь прибывшие иммигранты» относятся к лицам иностранного происхождения, прибывшим в течение пяти лет после переписи или даты обследования. Если не указано иное, недавно прибывшие включают всех вновь прибывших независимо от их правового статуса, то есть как легальных, так и нелегальных иммигрантов.

«Легальные иммигранты» – лица, получившие законное постоянное место жительства; лица, получившие убежище; лица, признанные беженцами; и люди, допущенные в США в соответствии с набором определенных разрешенных временных статусов для более длительного проживания и работы. В эту группу входят «натурализованные граждане», легальные иммигранты, ставшие гражданами США в результате натурализации; «иностранцы, имеющие постоянный вид на жительство», которым было предоставлено разрешение оставаться в США на неопределенный срок в качестве постоянных жителей, лиц, получивших убежище, или беженцев; и «легальные временные мигранты» (включая студентов, дипломатов и «высокотехнологичных гастарбайтеров»), которым разрешено жить и, в некоторых случаях, работать в США в течение определенного периода времени (обычно более одного года).

«Нелегальные иммигранты» — это все неграждане иностранного происхождения, проживающие в стране и не являющиеся легальными иммигрантами. Это определение отражает стандартное и обычное использование Министерством внутренней безопасности США и академическими исследователями.

Поколения иммигрантов, проживающих в США, следующие: «Первое поколение» относится к родившимся за границей (определение см. выше). «Второе поколение» относится к людям, родившимся в США, у которых есть хотя бы один родитель-иммигрант. «Третье и старшее поколение» относится к людям, родившимся в США от родителей, родившихся в США.

«США Родился» относится к лицам, которые являются гражданами США при рождении, включая людей, родившихся в Соединенных Штатах, Пуэрто-Рико или других территориях США, а также тех, кто родился в других странах от родителей, которые были гражданами США. Население, родившееся в США, включает второе поколение, а также третье поколение и старше.

Ссылки на все расовые группы, включая «Другие», относятся только к нелатиноамериканцам. Ссылки на определенные расовые группы, такие как азиаты, черные и белые, включают только представителей одной расы. Азиаты не включают жителей островов Тихого океана, если не указано иное. Латиноамериканцы принадлежат к любой расе.

«Окончание колледжа» относится к тем, кто получил как минимум степень бакалавра. До 1990 года это относилось к тем, кто закончил не менее четырех лет колледжа.

Лица, окончившие «какой-то колледж», имеют по крайней мере какое-то высшее образование, включая лиц, получивших степень младшего специалиста. Те, кто заканчивает какой-либо колледж вообще, в том числе менее одного года, считаются окончившими какой-либо колледж.

«Окончивший среднюю школу» относится к тем, кто получил по крайней мере аттестат о среднем образовании или его эквивалент (например, сертификат общего образования или GED). До 1990 это относится к тем, кто закончил не менее четырех классов средней школы.

В данном отчете термин «Латинская Америка» относится к Центральной и Южной Америке, а также к Карибскому бассейну и Мексике; ссылки на «Центральную и Южную Америку» в Главе 3 не включают Карибский бассейн, но включают Мексику, если не указано иное. Что касается стран происхождения, то «Южная и Восточная Азия» относится только к этим регионам, а «Азия» относится ко всему континенту (см. «Недавние прибытия: источники данных» в Приложении A).

Современные комментарии в PowerPoint

Мы внедряем новый, более современный интерфейс комментариев в текущих версиях PowerPoint, включая мобильные и веб-версии. Этот новый интерфейс улучшает совместную работу, добавляя ряд новых возможностей в процесс комментирования.

Примечания:

• Для наших корпоративных клиентов эта функция включена по умолчанию.

• Когда кто-то, у кого включены современные комментарии, добавляет комментарии к файлу, в котором нет существующих комментариев, новые комментарии добавляются как современные комментарии. Если они добавят комментарии к файлу, в котором уже есть комментарии, они продолжат использовать прежний опыт комментирования в этом файле.

• Если вы являетесь ИТ-администратором и ищете информацию о том, как включить современные комментарии, см. Что нужно знать ИТ-администраторам о современных комментариях в PowerPoint.

Давайте посмотрим, что нового.

Привязка комментариев

В новом интерфейсе комментарии привязаны к объектам, поэтому при перемещении объекта комментарий остается с ним. Это упрощает просмотр того, какую именно часть слайда комментирует рецензент, и делает его более надежным, если вы позже реорганизуете свой контент.

Использование привязки комментариев очень просто. Просто выберите объект на слайде, который вы хотите прокомментировать, а затем выберите Comment или @Mention  на вкладке Review  на ленте, из контекстного меню, вызываемого правой кнопкой мыши, или из плавающей панели инструментов, которая появляется при выборе объекта.

Вы можете ввести новый комментарий на панели комментариев справа и выбрать Опубликовать (или нажать CTRL+Enter в Windows или CMND+Enter в Mac), чтобы завершить комментарий.

После публикации комментария вы можете перетащить облачко комментария в любое место объекта, который вы прокомментировали, чтобы точно указать, на что вы ссылаетесь.

Комментарии на полях или в области комментариев

По умолчанию в PowerPoint для Интернета комментарии отображаются на полях справа от слайдов. Если вы хотите получить доступ ко всем функциям современных комментариев, вы можете открыть панель комментариев . Чтобы включить панель Комментарии , нажмите кнопку Комментарии в правом верхнем углу окна PowerPoint.

Привязка комментариев к тексту

Привязка к тексту — это новый способ привязки ваших комментариев к заданному диапазону текста, а не к объекту. Чтобы добавить комментарий с закрепленным текстом, выберите нужный текст и нажмите Новый комментарий на вкладке Обзор или нажмите Новый на панели Комментарии . Текст выделен. Оттенок выделения меняется в зависимости от того, светлый текст или темный.

Вы можете редактировать выделенный текст. Любой текст, который вы добавите в выделенный диапазон, расширит выделенную область. Аналогичным образом, удаление текста приведет к сокращению выделенной области. Добавление текста в начало или конец диапазона выделенного текста не приведет к расширению выделенной области.

При работе с комментариями с привязкой к тексту вы заметите, что выделение меняется в зависимости от того, находится ли комментарий в Комментарии Панель наведена или выбрана. Если ни то, ни другое, выделение видно, если выбран объект текстового поля или если вы включили Show Advanced Markup .

Улучшено @Mentions в комментариях

Эта функция доступна только для бизнес-клиентов и корпоративных клиентов.

После того, как вы начали свой новый комментарий, вы можете привлечь внимание одного или нескольких своих коллег, используя функцию @mention. Просто введите символ @, а затем их имя или псевдоним электронной почты.

Совет:  Псевдоним электронной почты – это часть адреса электронной почты перед знаком @. Например: «alexw» — это псевдоним электронной почты для [email protected].

Когда вы закончите и опубликуете свой комментарий, все, кого вы @упомянули в этом комментарии, получат уведомление по электронной почте. Уведомление по электронной почте позволяет им узнать, что вы упомянули их, и дает им предварительный просмотр слайда, на котором был комментарий, а также комментарий, который вы оставили. Они могут ответить на ваш комментарий в электронном письме или щелкнуть ссылку в электронном письме с уведомлением, чтобы открыть набор слайдов и сразу перейти к оставленному вами комментарию, если они хотят увидеть больше контекста.

Разрешить цепочки комментариев

Комментарии в файлах обычно представляют собой вопросы, идеи или опасения по поводу содержимого. Когда они были устранены, современные комментарии позволяют пометить эту ветку как разрешенную . Разрешенные ветки комментариев не будут отображаться на полях (хотя вы все еще можете найти их на панели комментариев), поэтому вы можете сосредоточиться на ветках комментариев, в которых все еще есть нерешенные проблемы.

Повышенная уверенность благодаря дизайну

Современный комментарий может редактировать только тот, кто его создал.

Показать расширенную разметку

По умолчанию современные комментарии показывают маркер комментария только для текущего выбранного комментария. Однако вы можете настроить PowerPoint на одновременное отображение всех маркеров комментариев на слайде.

Чтобы изменить этот параметр, перейдите к Обзор > Комментарии > Показать комментарии и выбрать  Показать расширенную разметку .

Параметр действует только в течение одного сеанса. Если вы закроете и снова откроете презентацию, вам нужно будет снова изменить настройку, чтобы PowerPoint отображал все маркеры комментариев для слайда.

И многое другое!

Мы только начинаем улучшать работу с комментариями. Следите за новостями, чтобы узнать больше о новых и интересных функциях, которые помогут сделать вашу совместную работу более насыщенной, безопасной и простой.

Включение или отключение создания современных комментариев

Когда мы внедряем эту функцию, возможность создавать современные комментарии включена по умолчанию для обязательных пользователей, но при желании ее можно отключить. Если вы являетесь бизнес-пользователем или корпоративным пользователем, параметром для этого управляет ваш ИТ-администратор. Если вы пользователь-потребитель, сделайте следующее:

1. В PowerPoint для Windows перейдите к файлу 9.1588 > Опции > Общие > Комментарии . В PowerPoint для macOS выберите PowerPoint > Настройки > Общие > Комментарии .

2. Выполните одно из следующих действий:

• org/ListItem»>

  Если современные комментарии включены, чтобы отключить их, выберите Использовать классические комментарии .

• Если современные комментарии отключены, чтобы включить их, выберите Использовать современные комментарии .

Обратите внимание, что отключение современных комментариев не изменит файлы, в которых уже есть комментарии. Этот параметр определяет только тип комментариев, которые вы можете добавлять к презентациям, в которых еще нет комментариев.

Кроме того, этот параметр доступен только в PowerPoint для настольных ПК. Если вашей установкой PowerPoint управляет ваша компания, эти параметры будут отключены.

Почему я не вижу современные комментарии?

Текущие сборки, использующие современные комментарии

Современные комментарии теперь доступны для деловых, корпоративных и обычных пользователей. Вы увидите современные комментарии только в том случае, если используете эти текущие версии PowerPoint

.

• PowerPoint для Microsoft 365

• PowerPoint для Android

• PowerPoint для iOS

• PowerPoint для Интернета

Если вы не видите современные комментарии

• org/ListItem»>

  Вы используете сборку PowerPoint, в которой еще не реализованы эти новые функции.

• Вы используете рабочую или учебную учетную запись, и ваш ИТ-администратор не включил современные комментарии. Вы можете связаться с ними и спросить, могут ли они включить его.

Если вы используете более старые версии PowerPoint, вы не сможете читать или создавать современные комментарии. Если вы получили файл с современными комментариями и у вас есть PowerPoint 2010, PowerPoint 2013, PowerPoint 2016 или PowerPoint 2019, вы получите уведомление с предложением открыть его в PowerPoint для Интернета, чтобы просмотреть современные комментарии.

Примечания:

• Когда кто-то, у кого включены современные комментарии, добавляет комментарии к файлу, в котором нет существующих комментариев, новые комментарии добавляются как современные комментарии. Если они добавят комментарии к файлу, в котором уже есть комментарии, они продолжат использовать прежний опыт комментирования в этом файле.

• Включение современных комментариев не обновляет файлы, в которых уже есть комментарии. Чтобы инициировать современные комментарии к файлам с существующими классическими комментариями, удалите классические комментарии, чтобы перевести файл в нейтральное состояние. Добавленные комментарии к файлу будут иметь современный интерфейс комментариев.

 Комментарии могут не отображаться в совместной работе

Если вы не видите комментариев в файле PowerPoint, возможно, вы сотрудничаете с кем-то, у кого нет такой же настольной версии PowerPoint. В файлах PowerPoint могут отображаться либо современные, либо классические комментарии, но не оба варианта одновременно. Первый комментарий, сделанный в файле, определяет, какой тип комментариев будет отображаться в этом файле.

Примечания:

• Если соавтор, использующий настольную версию PowerPoint с современными комментариями, сделает первый комментарий, файл будет использовать современные комментарии. Те, у кого классический комментарии не будут видеть комментарии или не смогут добавлять комментарии.

• Если соавтор, использующий версию PowerPoint для настольных ПК, которая имеет , а не , имеет современные комментарии , делает первый комментарий, в файле будут использоваться классические комментарии. Те, у кого есть современных комментариев , не увидят комментарии и не смогут добавлять комментарии.

 Что делать, если вы не видите комментарии соавтора?

Если вы не видите комментарии соавтора из-за того, что используете разные версии PowerPoint для настольных ПК,

См. также

• Что нужно знать ИТ-администраторам о современных комментариях в PowerPoint

современных комментариев в Word

Мы внедрили новый, более современный интерфейс комментариев в Word с улучшенным интерфейсом @mention и сочетаниями клавиш. Эти улучшения закладывают основу для более продуктивной совместной работы вашей команды, унифицируют работу комментариев в конечных точках Word, а также в Excel и PowerPoint, обеспечивая согласованное и последовательное взаимодействие.

Давайте посмотрим, что нового.

Постоянный опыт 

С современными комментариями в Word мы согласовываем, как комментарии работают в Office на разных конечных точках, чтобы вы и ваша команда могли полагаться на согласованный опыт независимо от того, используете ли вы Word, Excel или PowerPoint в Windows, MacOS, или Интернет.

Оставайтесь под контролем 

Благодаря этому обновлению вам больше не нужно беспокоиться о том, что ваши комментарии увидят другие, прежде чем вы закончите их редактировать. После того, как вы напишете новый комментарий или ответ, нажмите кнопку Опубликовать комментарий или Опубликовать ответ или использовать сочетание клавиш Ctrl + Enter (Windows) или Cmd + Enter (MacOS), чтобы поделиться своими мыслями с другими.

Выберите способ просмотра комментариев 

По умолчанию в Word комментарии отображаются справа от страницы. В этом представлении контекстные комментарии размещаются рядом с содержимым страницы, чтобы помочь вам сосредоточиться на отзывах, наиболее важных для той части документа, над которой вы работаете. Чтобы помочь вам сосредоточиться на том, что активно, когда вы разрешаете комментарии, они будут перемещены с вашего пути на панель комментариев.

На панели «Комментарии» вы можете увидеть единый список всех комментариев в вашем документе, включая разрешенные комментарии.

Чтобы переключиться между контекстным представлением и панелью комментариев, просто нажмите кнопку «Комментарии» в правом верхнем углу окна Word.

Разрешение цепочек комментариев 

Комментарии в документах обычно представляют собой вопросы, идеи или опасения по поводу содержимого. Когда они будут решены, комментарии позволят вам пометить эту ветку как решенную. Разрешенные ветки комментариев не будут отображаться на полях (хотя вы все равно можете найти их на панели «Комментарии»), чтобы помочь вам сосредоточиться на том, что активно.

Улучшены @упоминания в комментариях 

Эта функция доступна только корпоративным клиентам для файлов, находящихся в облаке.

После того, как вы начали свой новый комментарий или ответ, вы можете использовать функцию @упоминания, чтобы обратиться к одному или нескольким своим коллегам в вашей организации или учебном заведении. Просто введите символ @, а затем их имя или псевдоним электронной почты.

Совет: Псевдоним электронной почты — это часть адреса электронной почты перед знаком @. Например: «alexw» — это псевдоним электронной почты для [email protected].

Когда вы публикуете свой комментарий, все, кого вы @упомянули в нем, получат уведомление по электронной почте. Тот, кто начал цепочку комментариев, также будет уведомлен. Уведомления по электронной почте сообщают вашим соавторам о новых действиях в ветке комментариев, дают им предварительный просмотр содержимого документа, в котором был сделан комментарий, а также комментарий, который вы оставили. Они могут ответить на ваш комментарий в электронном письме или щелкнуть ссылку в электронном уведомлении, чтобы открыть документ и сразу перейти к оставленному вами комментарию, если они хотят увидеть больше контекста.

Назначение задач с @упоминаниями

Эта функция доступна только для корпоративных клиентов в Word для Интернета.

@упоминание также важно для назначения задач вашим соавторам. Когда вы @упомяните кого-то, у вас есть возможность назначить им комментарий в качестве задачи. Как и в случае обычного @упоминания, человек, которому вы назначаете задачу, получит уведомление по электронной почте. Когда человек, которому назначена задача, выполнил ее, он может ее решить.

Повышение уверенности благодаря дизайну 

Комментарий или ответ может редактировать только тот, кто их создал.

Улучшенная доступность 

В этом обновлении мы также улучшили доступность комментариев, добавив больше способов навигации и чтения комментариев с помощью клавиатуры и средства чтения с экрана.

И многое другое!

Мы только начинаем улучшать ваши комментарии. Следите за новыми интересными комментариями и функциями совместной работы, которые помогут вам и вашей команде работать более продуктивно в Word и Office.

Почему я его не вижу?

Современные комментарии доступны, только если вы используете Word для Microsoft 365. Если вы используете более старую версию Office, вы по-прежнему будете видеть комментарии других пользователей, но в классическом режиме комментариев.

См. также

Использование современных комментариев в Word

теперь принимают телемедицинские визиты | Современная гинекология и репродуктивное здоровье: Гинекология: Мидтаун Мемфис Мемфис, Теннесси,

Теперь принимаются телемедицинские визиты | Современная гинекология и репродуктивное здоровье: Гинекология: Midtown Memphis Memphis, TN

Считаете ли вы наш сайт полезным?

Да Нет

В СОВРЕМЕННОЙ ГИНЕКОЛОГИИ И РЕПРОДУКТИВНОМ ЗДОРОВЬЕ,

Мы стремимся обеспечить безопасный и надлежащий уход в это трудное время.

Мы продолжим принимать пациентов с неотложными проблемами гинекологического, трансгендерного и репродуктивного здоровья.

Позвоните по телефону (901)701-1777, чтобы обсудить волнующие вас вопросы или записаться на прием

Доктор Сьюзен Лейси и современная гинекология и репродуктивное здоровье

В центре современной гинекологии и репродуктивного здоровья в центре Мемфиса, штат Теннесси, Сьюзан Лейси, доктор медицинских наук, FACOG, создала практику для предоставления широкого спектра услуг в области репродуктивного здоровья. Пациенты имеют доступ к уходу, начиная от мазка Папаниколау, контрацепции и биоидентичной заместительной гормональной терапии до индивидуальных оздоровительных программ и эстетических услуг, включая лечение плазмой Opus для улучшения тона, текстуры и упругости кожи, комплексные услуги по эпиляции воском, моделирование и окрашивание бровей, подтяжку ресниц. оценка тонирования и ухода за кожей. Центр современной гинекологии и репродуктивного здоровья также предлагает трансгендерную гормональную терапию.

Доктор Лейси закончила обучение в колледже Уильямс в Уильямстауне, штат Массачусетс. Она получила степень доктора медицины в Медицинской школе Джона Хопкинса в Балтиморе, штат Мэриленд. Она прошла резидентуру по акушерству и гинекологии в Университете Теннесси в Мемфисе. Доктор Лейси сертифицирован советом директоров и является членом Американского колледжа акушеров и гинекологов.

Отделение современной гинекологии и репродуктивного здоровья удобно расположено для обслуживания пациентов со всего мегаполиса Мемфиса, включая районы Даунтаун и Восточный Мемфис, а также Восточный Арканзас и Северо-Запад Миссисипи. Команда стремится оказывать чуткие и сострадательные медицинские услуги в теплой и гостеприимной обстановке. Практика приветствует пациентов всех возрастов и гендерной идентичности. Мы принимаем большинство программ частного страхования, а записаться на прием можно по телефону отдела современной гинекологии и репродуктивного здоровья или через Интернет.

ЕЩЕ

доступ к репродуктивному здоровью.

Доступ для пациентов с ограниченными возможностями.

чуткий и сострадательный уход.

время, потраченное на решение ваших проблем.

Что мы предлагаем

Услуги

• Биоидентичная заместительная гормональная терапия

• Эстетическая помощь

• Менопауза

• Уход за трансгендерами

• Велнес

• Мазок Папаниколау

• Противозачаточные средства

• Нерегулярное кровотечение

 

Место, где можно просто быть собой. ..

Офисная галерея

Ищете гинеколога в центре Мемфиса?

Свяжитесь с нами сегодня, чтобы записаться на прием к доктору Сьюзен Лейси!

Свяжитесь с нами

Провайдер

Принятые страховки

По любым вопросам, связанным с покрытием, звоните в практику сегодня!

• Этна
• Синий крест Anthem Blue Shield
• Синья
• Cigna-HealthSpring
• Ковентри
• Первое здоровье
• ГЕА
• GWH-Cigna (ранее Great West Healthcare)
• HealthSmart
• Хумана
• Меридиан Health Plan
• Оптимальное здоровье
• Пальметто GBA
• Премьер-министр здравоохранения
• UnitedHealthcare Оксфорд

БОЛЬШЕ Метод — «Сказочное лицо»

Узнайте все о нашем комплексном пакете, разработанном для того, чтобы подчеркнуть и улучшить вашу естественную красоту и сделать ваше лицо совершенно невероятным и сияющим!

Весеннее яркое приглашение!

Присоединяйтесь к нам на удивительный вечер глотков и закусок и узнайте о самых инновационных процедурах для здоровья и красоты.