Редактор кода – Топ-20 бесплатных редакторов кода / Полезное / Сайты и биржи фриланса. Обзоры фриланс бирж. Новости. Советы. Фриланс для начинающих. FREELANCE.TODAY

Редактор исходного кода — Википедия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 23 мая 2016; проверки требуют 8 правок. Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 23 мая 2016; проверки требуют 8 правок.

Реда́ктор исхо́дного ко́да — текстовый редактор для создания и редактирования исходного кода программ. Он может быть отдельным приложением или встроен в интегрированную среду разработки (IDE).

Редакторы исходного кода имеют некоторые возможности, упрощающие и ускоряющие написание и изменение кода, такие как:

Такие редакторы предоставляют удобный способ для запуска компилятора, интерпретатора, отладчика или других программ, необходимых в процессе разработки программного обеспечения.

Несмотря на то, что многие текстовые редакторы могут быть использованы для редактирования исходного кода, если они не имеют расширенных возможностей, автоматизирующих или упрощающих ввод и модификацию кода, то они не могут называться «редакторами исходного кода», а просто являются «текстовыми редакторами, которые также могут быть использованы для редактирования исходного кода».

Некоторые известные редакторы исходного кода[править | править код]

Список примеров в этом разделе не основывается на авторитетных источниках, посвящённых непосредственно предмету статьи или её раздела.Добавьте ссылки на источники, предметом рассмотрения которых является тема настоящей статьи (или раздела) в целом, а не отдельные элементы списка. В противном случае раздел может быть удалён.

ru.wikipedia.org

Выбор текстового редактора или «хочу все в одном» / Habr

Всем привет! Я бы хотел обсудить насущную лично для меня проблему — выбор текстового редактора. В наше время мы имеем очень большое многообразие выбора, но чем больше продуктов, тем сложнее выбрать подходящий именно для ваших целей, вашего удобства. В этой статье я попробую поделиться своими мыслями по этому поводу и рассказать, на какие редакторы и IDE пал мой выбор.

Дисклеймер

Я достаточно молод и неопытен в сфере IT, чтобы приводить какие-то сверх-доводы, поэтому все ниже-перечисленное будет лично моими субъективными мыслями и рассуждениями. Если кто-то не согласен со мной — я буду только рад поддержать дискуссию и обсудить все это в комментариях.

Сейчас я работаю под Windows, в будущем, возможно, перейду на Mac OS, поэтому при выборе текстового редактора/IDE я сразу выделял кросс-платформенность. Рассматривал чуть больше вариантов, чем перечислю тут, ибо решил выделить только самые приглядевшиеся. Буду стараться кратко описывать взгляд на разные стороны перечисленных программных продуктов.
Под стандартными задачами я подразумеваю банальные задачи верстки, т.е. HTML, CSS, может JavaScript. Я не буду подчеркивать те вещи, которые есть везде, например: смена цветовых тем, система контроля папки проекта и т.д.

Sublime Text

Официальный сайт

Насколько я знаю люди делятся на два типа: те кто используют Sublime и те кто не используют Sublime. Я вот отношусь ко вторым; попробую объяснить почему.

Интерфейс

Для меня это играет очень большую роль, когда интерфейс приятен и понятен. Этот редактор почему-то не вызвал у меня таких чувств. Субъективно дизайн и оформление на уровне 2010, так что тут «минус».

Функционал

Ну тут набор довольно впечатляющий, хотя не хватает LESS, SCSS подсветки синтаксиса. В целом функционал хороший.

Быстродействие

Работает быстро, тут однозначно на 5+, работал в нем достаточно продолжительное время и с большими файлами, никаких лагов не наблюдал.

ATOM

Официальный сайт

На вид — отличный редактор от команды GitHub. Он меня очень быстро успел заинтересовать, но разочаровать успел еще быстрее.

Интерфейс

Тут вроде все отлично, в фулл-сайз режиме выглядит отлично, разработчики видимо старались. Написано это дело на CoffeeScript, и все лежит на GitHub в open-source, так что если этот редактор вам по душе и вы знакомы с CoffeScript, то можете дополнять его своими идеями.

Функционал

В целом как обычно, ничего сверх-примечательного, правда в какой-то момент почувствовал, что нет кнопочки «поменять местами» при поиске с заменой по документу. Мелочь, но огорчила.

Быстродействие

Тут то все и погорело. Лагает просто зверски, с большими документами огромные проблемы, хотя-бы css файл того же Bootstrap он загружал секунд 12. Периодически вылетает, но может эта проблема только на Windows, так что если использовали его на Mac, то можно это обсудить в комментариях.

Brackets

Официальный сайт

Отличный open-source продукт от Adobe, который имеет уже множество плагинов, расширений, дополнений. На мой взгляд — перспективная вещь. Написан на HTML, CSS, JavaScript. На нём я и остановил свой выбор.

Интерфейс

В стиле Adobe. Все очень просто и понятно, но при этом стильно; интерфейс заставляет влюбиться.

Функционал

Как обычно, стандарт, но к счастью полная поддержка LESS, SCSS. И внимание(для тех кто проспал): тут есть некое подобие парсинга PSD. Т.е. редактор анализирует ваш PSD макет и вы свободно можете исходя из PSD сделать разметку стилей вашей страницы. Революционная вещь на мой взгляд. Adobe такие Adobe.

Быстродействие

Как и в SublimeText все прекрасно, никаких заметных лагов и проблем, все очень быстро, на уровне Барри Аллена.
Забудем о разметке. В веб есть еще такая вещь, как динамичность, т.е. веб-программирование, без которого любой сайт (только, если это не лендинг или еще какая-то статичная вещь) становится скучным, поговорим о мозгах веб-приложений.

PHP

Тут слишком много я не выбирал, погуглив и посмотрев некоторые редакторы и IDE понял, что однозначно это PHP Storm от JetBrains. Ранее интерфейс в нем отталкивал, но сейчас все очень даже на высоте. Авто-дополнение кода, подобное IntelliSense, удобство работы с фреймворками и т.д. В общем, достойнейший продукт.

ASP, node.js

Тут меня привлек недавно немного/немало нашумевший продукт от Microsoft — Visual Studio Code.

Отличный редактор для ASP.NET и node.js приложений. Знаменитый IntelliSense, возможность работы с классами и объектами по reference. Все в стиле Microsoft. Имеется встроенный отладчик. Так-же хочу подчеркнуть, что по моему мнению — это отличная замена MonoDevelop для .NET разработчиков вне Windows(тут то есть Visual Studio).

Редактор пока в стадии разработки, но работа ведется достаточно быстро, учитывая что это Microsoft.

Резюмируя вышесказанное, я сделал свой выбор. Останавливаться на таких же критериях, как и я, вам необязательно. Буду рад обсудить все в комментариях к статье.

Спасибо за внимание!

habr.com

10+ удобных онлайн-редакторов для программистов / Habr

Как у разработчика, очевидно, что ваш основной рабочий инструмент, который позволит вам быстро идею превратить в код: текстовый редактор. Время идёт, и теперь нам доступно множество онлайновых текстовых редакторов, которые могут помочь вам создавать свой код с любого компьютера, имеющего доступ в интернет. В этой статье рассмотрим более 10 таких редакторов.

Amy Editor

Созданый в 2007 Петром Кронторадом (Petr Krontorad), Amy Editor продвинутый редактор с интерфейсом в стиле Mac. Amy Editor имеет в наличие кучу полезных опций, такие как нумерация строк, подсветка синтаксиса, сниппеты для более чем 20 языков, совместное использование и прочее.

» http://www.amyeditor.com

JSBin

Как вы можете заметить из названия, JSBin онлайн редактор, сфокусированный в основном на Javascript. Мне действительно нравится его простой и ясный интерфейс. Любой код может быть протестирован с помощью функции «Предпросмотр» и затем экспортирован в файл.
Другая хорошая вещь в JSBin то, что он может импортировать популярные Javascript фреймворки, такие как jQuery или Mootools, так что вы можете тестировать свои плагины без проблем.

» http://jsbin.com

Bespin

Bespin, активно использующий HTML5, — новый проект от Mozilla Labs. Этот очень мощный редактор, имеющий много классных опций. Для использования редактора, вам необходимо создать аккаунт. Заметьте, что Bespin может быть скачан и встроен в любой веб-проект простым добавлением двух файлов в header.

» https://bespin.mozilla.com

Kodingen

Kodingen — ещё один великолепный онлайн-редактор, возможно один из самых навороченных из этого списка. Он может быть использован как без регистрации, так и вы можете создать аккаунт и использовать дополнительные возможности, такие как репозиторий SVN, совместная работа и т.д.
У этого редактора есть шаблоны для основных языков программирования, подсветка синтаксиса, нумерация строк и еще много всего. Обязательно попробуйте!

» http://kodingen.com

EditPad

EditPad, в отличии от предыдущих редакторов в этой статье, простой и минималистичный. Без подсветки синтаксиса, без возможности управления проектом… Просто обычная страница для ввода текста без излишеств. Я не особо фанат такого, но такой «онлайновы notepad» может сэкономить кучу нервов на медленной машине.

» http://www.editpad.org

TypeIt

TypeIt не редактор кода, и я извиняюсь за то, что он попал сюда в статью. Это удобная утилита, которая даёт быстрый доступ для специальных символов, таких как французские буквы. Определённо необходимый сайт в вашем избранном если вы часто работаете над мульти-язычными проектами.

» http://www.typeit.org

PractiCode

PractiCode — совершенно простой редактор кода. Есть небольшое количество функций (удобные для CSS, HTML и VbScript), но это идеально для быстрого создания «грязного» кода.

» http://www.landofcode.com/online-code-editor.php

9ne

9ne (произносится: Найн (Nine)) — прекрасный онлайн редактор, взявший за основу GNU Emacs. 9ne предоставляет большинство основного функционала Emacs и сейчас поддерживает подсветку синтаксиса XML и JavaScript.

» http://robrohan.com/projects/9ne/

jsvi

Vi всегда был одним из моих самых любимых редакторов всех времён. Почему? Потому что он мощный, быстрый и вы можете найти его везде: дистрибутивы GNU/Linix, Mac, веб-сервер… Теперь я также могу найти Vi в онлайн в его реинкарнации JSVI. Большинство функциональности VI было реализовано в этой версии для онлайна.

» http://gpl.internetconnection.net/vi/

HTMLedit

Как говорит нам название, HTMLedit — это (очень простой) HTML редактор, который может быть использован для быстрого и чернового кодирования. Однако, он для нас имеет сомнительный интерес, по сравнению с остальными пунктами этого списка.

» http://htmledit.squarefree.com/

DarkCopy

Вы когда-нибудь чувствовали себя обезумевшими, работая над глючным куском кода? Если так, то тогда без сомнения вам понравится DarkCopy. Этот простой редактор с ограниченным функционалом, однако, имеющий тёмный, несуетливый интерфейс, так, что вы сможете сконцентрироваться только над самым важным: сделать это.

» http://darkcopy.com

SimpleText

SimpleText.ws возможно и имеет классный вид в стиле старого Apple, но это также мощная штука, которая позволит вам создавать, редактировать и сохранять текстовые файлы на вашем веб-сервере. Немаловажно, что вы можете разместить этот редактор у себя, если захотите, используя Google Apps Engine. Этот мануал вам поможет.

» http://www.simpletext.ws
Оригинал: 10+ Useful Online Code Editors

habr.com

ТОП 10 лучших HTML редакторов

1. Что такое редактор HTML?
2. WYSIWYG редакторы
3. Текстовые HTML редакторы
4. Лучшие HTML редакторы
5. Вывод
    

---

Если упростить ответ на заявленный вопрос – редактор HTML это программа-инструмент, используемая для написания основы веб-сайтов. И, несмотря на то, что практически любой текстовый редактор может использоваться для создания сайтов, это вовсе не означает, что вам лучше использовать обычный текстовый редактор вместо специально созданного инструмента разработчика. Современные HTML редакторы имеют в себе множество встроенных механизмов, существенно упрощающих работу с сайтами. Выделение специальных синтаксических конструкций, проверка ошибок, подсказка и вставка часто используемых элементов кода HTML, механизмы автозаполнения – эти и многие другие механизмы современных HTML редакторов каждый день облегчают работу программистов, верстальщиков и дизайнеров.

Однако, редактор HTML это вовсе не одна программа – это группа программ, каждая из которых обладает своим функционалом, имеет свои особенности использования, свой набор плюсов и минусов. Задача такого инструмента как HTML редактор – уменьшить затраченные вами усилия на то, чтобы ваш код оставался функциональным и чистым.

Какие же бывают HTML редакторы? Классифицируя их по функциональному назначению и по возможностям выделяют: WYSIWYG редакторы и текстовые редакторы HTML.

 

WYSIWYG (What You See Is What You Get) – аббревиатура этого типа редакторов переводится как «что видишь, то и получишь». Другое название таких редакторов – визуальные редакторы HTML. Фактически, задача этого типа редакторов – предоставить интерфейс редактирования, в котором можно сразу увидеть, как будет выглядеть реализация кода на действующей странице сайта в браузере. Для простейшей работы в редакторе этого типа не нужно знание HTML. С работы в таком редакторе проще стартовать начинающему пользователю, не имеющему опыта написания кода.

Такой тип редакторов часто встраивают в веб сайты, для упрощения настройки внешнего вида сайта по некоторым заранее написанным шаблонам или для редактирования  контента сайта.

 

Собственно, как понятно из названия, этот тип HTML редакторов ориентирован непосредственно на работу с текстом (кодом). Чтобы использовать такой редактор, вам нужны будут знания как минимум языка HTML. В процессе использования такого редактора вы не сможете постоянно наблюдать готовую реализацию страницы разрабатываемого вами вебсайта.

Однако, применение текстового редактора дает разработчику значительно больше свободы, возможностей оптимизации кода и др.

 

Мы рассмотрели, что такое HTML редактор и несколько примеров того, когда тот или иной типы редакторов могут использоваться. Рассмотрим несколько популярных продуктов для разработки, и попробуем определить, какой текстовый редактор больше подойдет вам для решения ваших задач.

Выбор инструмента разработки – вопрос вкуса. Каждый профессиональный разработчик делает этот выбор, исходя из собственных предпочтений, из того, как он будет работать с HTML редактором. Однако, есть ряд редакторов кода, которые выбираются разработчиками чаще всего.

Stack Overflow ежегодно составляет рейтинг наиболее часто применяемых инструментов разработчиков. Рассмотрим результаты этого опроса среди веб-разработчиков за 2018 год.

 

 

Выпущенный компанией Microsoft на основе кода Atom, Visual Studio Code имеет часть функционала IDE (Integrated development environment) — интегрированной среды разработки – мощной программы, содержащей, кроме текстового редактора кода, еще ряд механизмов, позволяющих проводить анализ кода, запуск его и отладку. Часто именно этот инструмент представляют, когда говорят о том, какой функционал должна иметь IDE для web разработки. Во многих рейтингах бесплатных HTML редакторов именно Visual Studio Code занимает первое место, используясь разработчиками все чаще, и чаще. Так, к примеру, по данным Stack Overflow, этот редактор в 2017 году использовали 24% веб-разработчиков,  а в 2018 году – уже 38,7.

 

Плюсы Visual Studio Code

• Имеет значительную часть функционала IDE.

• Встроенный мощный механизм автозаполнения – IntelliSense.

• Значительное количество расширений и дополнений.

• Интегрирован с Git «из коробки».

• Имеется встроенный отладчик для кода JavaScript, TypeScript, Node.js

• Открытый исходный код приложения.

• Visual Studio Code  распространяется бесплатно.

 

Минусы Visual Studio Code

• Из минусов разработчики отмечают достаточно большое время запуска приложения.

• Поиск по проектам осуществляется относительно медленно.

 

 

Notepad++ — это легковесный текстовый редактор, разработанный для компьютеров под управлением Windows. Пользователи Linux также могут использовать его через Wine. Notepad ++, выпущенный еще в 2003 году, является проверенным и устоявшимся инструментом многих разработчиков, являясь удобным текстовым редактором для HTML кода. Этот редактор распространяется как бесплатное программное обеспечение и его репозиторий доступен в GitHub. Notepad++ поддерживает сторонние плагины.

 

Основные достоинства Notepad++

• Notepad ++ является простым, не требовательным к ресурсам инструментом.

• Есть портативная версия.

• Функционал программы легко расширяется множеством плагинов. При желании такой плагин можно создать самому.

• Интерфейс программы также легко настраивается.

• Поддерживается работа с большим количеством вкладок одновременно.

• Notepad ++ является на 100% бесплатной программой.

 

Недостатки Notepad++

• Подавляющее большинство пользователей этого текстового редактора HTML кода не находят в нем недостатков. Однако можно отметить некоторую минималистичность интерфейса, которая не подходит ряду пользователей.

• Также можно отметить, что этот редактор не является IDE и не несет в себе ее дополнительный функционал. По этой причине многим пользователям приходится использовать некую среду разработки в дополнение к редактору Notepad ++.

 

 

 

Еще одним примером отличного текстового редактора для HTML является Sublime. Эта программа поставляется в бесплатном виде с некоторыми ограничениями. Иными словами — вы можете использовать Sublime бесплатно, но вам придется купить лицензию, если вы захотите пользоваться всеми функциями этого редактора.

Sublime предлагает отличную поддержку, обеспечивая постоянный выход актуальных обновлений. Пользователи могут добавлять плагины, созданные сообществом, или создавать свои собственные. Для значительной части разработчиков использование бесплатной версии Sublime будет вполне достаточным. Если же вам понадобится больше возможностей, вы сможете купить лицензию позже.

Плюсы Sublime

• Кроссплатформенность. Sublime работает в таких операционных системах как Windows, OS X и Linux.

• Sublime является легковесным инструментом, не загружающим систему.

• Есть портативная версия.

• Sublime предоставляет тысячи различных дополнений с открытым исходным кодом, которые созданы большим и активным сообществом.

• Раздельное редактирование. Разработчики могут использовать несколько мониторов и редактировать различные участки кода одновременно.

 

Недостатки Sublime

• Не весь функционал доступен пользователю бесплатно.

• Рядом пользователей отмечается неудобство работы с менеджером плагинов.

• Ряд плагинов сторонних разработчиков может работать некорректно.

 

 

 

WebStorm – весьма удобная для web разработки  среда разработки. WebStorm была разработана компанией JetBrains на основе другого их продукта – IDE IntelliJ.

 

Плюсы WebStorm

 

• Удобное автодополнение как кода на HTML, CSS, так и на JavaScript.

• Проверка на наличие ошибок и удобная отладка кода обеспечивается с помощью интеграции с рядом систем отслеживания ошибок.

• Встроенная интеграция с таким системами управления версиями как GitHub, Git, а также Subversion, Perforce и Mercurial.

• Гибкость настроек.

• Достаточно большое количество плагинов.

 

Недостатки WebStorm

 

• Свойственная всем IDE медлительность в работе и требовательность к ресурсам.

• Относительно сложные настройки.

• Платная IDE, распространяемая по подписке.

 

 

Vim (сокращение от — Vi Improved ) это мощный портативный текстовый редактор с очень богатой историей – ему уже более 27 лет. Обладает богатым функционалом, с возможностью глубокой настройки  программы под себя. В оригинальном виде работает в окне консоли. Можно использовать версию с графическим оконным интерфейсом – Gvim. Стоит отметить, что многие современные IDE, для улучшения процесса разработки, содержат в себе эмулятор функциональности Vim.

 

Плюсы использования Vim

• Полноценная работа во множестве операционных систем – Windows, Linux, Amiga, Mac OS X, Unix, OpenVMS, OS/2.

• Глубокая настройка работы редактора под себя.

• Очень низкие требования к кресурсам. И, соответственно — высокая скорость работы.

• Возможность редактирования или просмотра файла на удаленном сервере через терминал

• Более 14000 доступных пакетов расширений.

 

Недостатки Vim

• Один из самых сложных для изучения инструментов разработки. Высокий порог вхождения требует от пользователя значительных затрат времени на запоминание его особенностей, команд, плагинов и тд.

 

 

Использование программы Eclipse в качестве HTML редактора —  часто считается избыточным. Являясь полноценной и многофункциональной системой разработки, она, вероятно, будет излишне сложной для написания кода на HTML и CSS. Полноценно свои возможности Eclipse сможет проявить при разработке сложных сайтов, завязанных на работу с несколькими базами данных и дополнительными механизмами.

Часто эту Eclipse используют для работы с страницами написанными на Java, PHP, JavaScript, и ряде других языков программирования.

 

Плюсы  Eclipse

• Полноценная IDE со всем перечнем возможностей мощного инструмента разработки.

• Кроссплатформенность в работе с Windows, MacOS X, Linux.

• Значительное количество расширений и аддонов, помогающих гибко настраивать Eclipse под различные задачи.

• Принадлежность Eclipse к свободному программному обеспечению.

Минусы Eclipse

• Сложность настройки этой IDE.

• Излишняя перегруженность для разработки относительно простых сайтов на HTML и CSS.

• Ресурсоемкость приложения.

 

 

 

Атом – это сравнительно новый HTML редактор. Он был выпущен в 2014 году командой GitHub, и с тех пор, при поддержке сообщества GitHub, значительно увеличил свою популярность. Этот текстовый редактор является бесплатным, с открытым исходным кодом.  Интересно, что в качестве слогана для Atom используется фраза «самый взломанный текстовый редактор 21 столетия», подразумевая под этим, что любой разработчик может вносить свой вклад в редактирование, расширение, изменение и обмен исходным кодом программы, а также создавать собственные пакеты для улучшения Atom.

 

Какие возможности дает Atom

 

• Atom является кроссплатформенным приложением и работает таких операционных системах, как Windows , OS X и Linux.

• Благодаря умному механизму автозаполнения, Atom помогает быстрее писать код.

• Особенность интерфейса Atom позволяет разбивать интерфейс на множество окон, чтобы вы могли сравнивать и писать код в этих окнах одновременно.

• Atom является продвинутым текстовым редактором, получившим возможности IDE, благодаря различным плагинам.

• Поддерживает в разработке такие языки как: HTML, CSS, JavaScript, Python, XML, PHP, Java, SQL, C# и многие другие.

 

Плюсы Atom

 

• Для Atom имеется большое количество дополнений, плагинов и расширений. Так, «из коробки», Atom поставляется с 81 встроенным пакетом, и вы также можете добавить до 7500 дополнительных устанавливаемых пакетов. Вы также можете разработать свой собственный пакет.

• Наличие большого количества дополнений позволяет гибко настраивать под себя интерфейс редактора.

• Открытый исходный код. Весь редактор Atom распространяется бесплатно, предоставляя свой исходный код, доступный на GitHub.

• Отличная интеграция с Git и GitHub.

• Поддержка плагина Teletype. Этот плагин позволяет прямо в режиме реального времени писать код совместно с другими разработчиками.
   

Минусы Atom

• Atom является достаточно «прожорливой» программой, забирая на себя относительно большой объем оперативной памяти.

• Поддержка тех или иных языков определяется функционалом плагинов, написанных различными разработчиками, а не единой организацией.

 

Рассмотрим еще ряд приложений, часто применяемых в качестве HTML редакторов

 

 

 

Программа Adobe Dreamweaver CC, разработанная и управляемая технологическим гигантом Adobe Inc, является мощным и универсальным инструментом премиум-класса. Она обслуживает как back-end, так и front-end разработку. Являясь программным обеспечением с закрытым исходным кодом, Dreamweaver предназначен для работы в экосистеме Adobe. Adobe также предоставляет поддержку, плагины и функции, чтобы вы всегда могли без проблем писать код.
Dreamweaver — это один из редакторов, которые поддерживают как текстовые, так и WYSIWYG методы работы с кодом. Многие пользователи этой программы считают Dreamweaver самым лучшим визуальным редактором кода. Таким образом, вы можете выбирать, хотите ли вы работать с визуальным представлением страницы или идти классическим путем редактирования текста.

 

Основные достоинства Dreamweaver CC.

• Dreamweaver позволяет писать код на любом из основных языков программирования.

• Поддерживает текстовые и WYSIWYG режимы редактора.

• Удобный предпросмотр. Возможность увидеть, как выглядит тег, просто выделив его.

• Полностью интегрирован с программной экосистемой Adobe.

• Потрясающая производительность.

• Поддержка со стороны Adobe Inc.

• Подписка на Dreamweaver дает доступ к ряду облачных библиотек, содержащих огромный объем графики, стилей, слоев и многого другого.

 

Недостатки Adobe Dreamweaver CC

• Основным недостатком этого редактора является цена и условия распространения. Как и другие продукты компании Adobe, Dreamweaver CC распространяется только на условии подписки.

 

 

 

Brackets – это программный продукт Adobe, разработанный специально для дизайнеров и фронтенд разработчиков и увидевший свет в 2012 году. Распространяемый, в отличие от  Dreamweaver, бесплатно, этот молодой текстовый редактор не может похвастаться большим выбором плагинов, однако отлично работает с HTML, CSS и JavaScript – основными языками фронтенд-разработчика.

 

Плюсы Brackets

• Связь с Google Chrome. Основная особенность редактора Brackets, выделяемая  многими разработчиками — связь с Google Chrome в режиме реального времени. С помощью этого механизма, разработчик может сразу после внесенного изменения наблюдать, как все эти изменения будут отображаться в браузере.

• Доступность на Windows, MacOs, Linux.

• Brackets признан одним из лучших текстовых редакторов под MacOs.

• Широко развитая система горячих клавиш.

• Основной особенностью, которая отличает Brackets от остальных HTML-редакторов, является функция «Извлечь».   Функция извлечения позволяет извлекать информацию прямо из PSD — такую как шрифты, цвета и измерения, с чистым CSS и без контекстных ссылок на код.

 

Минусы редактора Brackets

 

• Малое количество расширений, в сравнении с другими редакторами на рынке.

• Отсутствие поддержки серверных языков (Python, PHP, Ruby).

 

 

 

HTML редактор CoffeeCup представлен на рынке как бесплатной, так и полной – платной версией. Несмотря на слабую распространенность в русскоязычном сегменте Интернета, HTML редактор CoffeeCup достаточно популярен за рубежом. Выпущенный впервые еще в 1996 году, к 2008 году редактор был продан уже числом в 30 млн. копий.

 

Плюсы CoffeeCup

• В платной версии имеется кроме текстового — еще и WYSIWYG-редактор.

• CoffeeCup полностью совместим с платформами Windows и MacOS.

• Платная версия HTML-редактора CoffeeCup включает в себя библиотеку тегов, проверку HTML и CSS, завершение предположительного кода и т. Д.

• Удобное автозаполнение тегов.

 

Недостатки CoffeeCup

 

 

 

Завершим наш обзор популярных HTML редакторов, удобным инструментом для создания и редактирован

itvdn.com

Обзор текстовых редакторов для кода

Содержание статьи

Не для каждой задачи и не каждого проекта требуется полноценная IDE, поэтому для многих основным инструментом по-прежнему остается любимый текстовый редактор. И кажется, что выбор прост: мощный, расширяемый, но простой Sublime Text, живая классика в лице emacs и vim, а также моноплатформенные фавориты — Notepad++ для Windows, TextMate для OS X и Geany для Linux. Но ведь новые редакторы появляются чуть ли не каждый день — есть ли тебе смысл менять привычки? Давай посмотрим, что происходит.

 

Atom

atom.io

Еще в августе 2011 года один из основателей GitHub Крис «defunkt» Уонстрат поставил перед собой амбициозную цель: создать редактор, который был бы по-настоящему открытым и предлагал неограниченные возможности для хакинга, но при этом не превращался бы во второй Vim или Emacs (который, как известно, умеет почти все, но только если у тебя мозги как у Джеффа Дина). И вот спустя три года и более чем пятнадцать тысяч коммитов началось публичное бета-тестирование. В марте этого года Atom стал доступен для загрузки всем желающим. Чем же собирается перевернуть наш подход к кодингу знаменитая компания?

Первое, что бросается в глаза при запуске нового детища GitHub, — это невероятно похожий на Sublime Text интерфейс. Само по себе это не минус. Известный факт, что интерфейс Sublime был вдохновлен другим, некогда не менее популярным редактором кода для OS X TextMate. Нынешняя история с Atom и Sublime лишь подчеркивает удачные решения GUI последнего.

Вторая особенность Atom заключается в том, что это, по сути, веб-приложение в обертке Chromium. Нет, конечно, у редактора есть своя иконка в доке, нормальные системные меню и поддержка нативных хоткеев. Просто ядро Atom написано по большей части на CoffeeScript, работает оно на Node.js, а сам интерфейс редактора является HTML-страницей со вполне обычной разметкой. Убедиться в этом можно, если выбрать из меню View пункт Developer -> Toogle developer tools.

Из коробки Atom сильно напоминает Sublime

Третья интересная фишка Atom — его модульность. В лучших традициях экосистемы Node.js он написан с использованием максимального количества открытых модулей (больше пятидесяти). Это значит, что если тебе не нравится какой-то штатный функционал, то, по уверениям разработчиков, ты без труда сможешь подобрать ему замену из более чем 70 тысяч пакетов в npm registry или написать свой плагин. Учитывая, что JavaScript фактически уже давно стал самым популярным языком на GitHub, и у CoffeeScript лишь немного отстает от Perl, это вселяет уверенность в будущее Atom.

Пакетов еще мало, но написать свой действительно просто

А что же с киллер-фичами? Вот тут все не так радужно. То ли дело в молодости проекта, то ли еще в чем-то, но Atom, кроме громкого имени создателей и больших надежд, из коробки не предоставляет ничего, что бы могло заставить часами играться с ним. То, что преподносится разработчиками как преимущества (например, автокомплит, вкладки, коллапс кода, снипеты), может вызвать лишь снисходительную улыбку на лицах адептов Sublime. Да, конечно, Atom уже имеет свой пакетный менеджер, но я не нашел в его репозиториях ничего такого, что было бы нельзя реализовать с помощью плагинов для Sublime.

 

Light Table

lighttable.com

Разработка Light Table началась в 2011 году, когда американский программист Крис Грейнджер решил, что процесс работы с кодом в современных текстовых редакторах недостаточно хорошо вписывается в современный workflow. Если кратко, задача Light Table — сделать процесс разработки по-настоящему интерактивным и наглядным, давая разработчику моментальный фидбек на любое действие, тем самым помогая быстрее ориентироваться в большом коде. Именно с такой идеей Крис подался на Kickstarter и достаточно быстро собрал на разработку проекта 316 720 долларов при заявленной цели в 200 тысяч. Чем же конкретно идеи Криса так приглянулись бейкерам?

Одной из самых крутых особенностей Light Table является возможность работать с документацией по ходу написания кода. Чтобы увидеть описание функции, достаточно просто навести на нее курсор. Редактор моментально найдет и выведет документацию по запрошенной функции или параметру (в случае с build-in методами) или покажет prepend-описание функции, оставленное прямо в коде. Чем-то это напоминает автокомплит, который используется в среде разработки Visual Studio от Microsoft, но значительно более глубокий и мощный.

Второй киллер-фичей можно назвать мгновенное выполнение функций по ходу написания кода. Это позволяет в режиме отладки пробовать различные входные условия и видеть не только результат, но и как переменные проходят через весь код. Тоже достаточно полезная штука, особенно когда ты не уверен в результате выполнения какого-либо участка кода.

Выбираем интерпретатор, и исполняем inline-код с его помощью

Третья фишка Light Table — уникальная возможность организации кода в так называемые таблицы. Они представляют собой логически завершенные блоки кода, через которые можно наглядно представить взаимодействие отдельных функций программы. С помощью этой фичи очень удобно разделить файл на несколько независимых блоков-функций и работать с ними, соорудив некое подобие настоящего дашборда из кода. Также приятной особенностью является интеллектуальная подсветка блоков — в этом случае шансы запутаться в и без того наглядном workflow стремятся к нулю.

Код может быть представлен в виде таблиц

Несмотря на довольно непривычную философию, Light Table — это, несомненно, редактор нового поколения. Его фишка не в том, что он написан на модных технологиях, а в изменении самого подхода к процессу разработки сложного ПО. Наверное, при работе с простенькими JS-скриптами реальная мощь Light Table не почувствуется, но для проектов чуть посложнее он станет незаменимым инструментом. Нужно только привыкнуть. Но вот это как раз-таки будет непросто.

 

Lime

limetext.org

Весь Lime можно описать одной-единственной, но известной фразой Бобука — блеск и нищета опенсорса. Проект, начатый в прошлом году Фредриком «quarnster» Энбомом (Fredrik Ehnbom), решает одну-единственную, но понятную задачу: создать опенсорный конструктор по образу и подобию Sublime Text. Причина такого желания понятна — автор, горячий поклонник Sublime, был недоволен вялым развитием проекта и отсутствием банального исправления багов прошлых версий. Идея оказалась близка нескольким десятками единомышленников, и вскоре свет увидела первая версия Lime.

Первое, что отталкивает при знакомстве с этим редактором, — отсутствие хоть какого-нибудь подобия бинарных пакетов. В целом логика такого решения понятна: Lime — это и не цельное приложение, а набор из отдельного бэкенда на языке Go и пары фронтендов на выбор. Однако легче от этого не становится — попытка с наскока заставить Lime элементарно работать превращается в увлекательную возню с зависимостями Go, конфигами и прочими радостями жизни.

Lime уже сейчас имеет на выбор два фроентенда. Скоро будет и третий на Dart

Что касается работы в этом редакторе, на данный момент она откровенно неудобна, и написать здесь о чем-то уникальном, по сути, нечего. Lime пока не может похвастаться даже теми функциями, которые в других текстовых редакторах воспринимаются как должное. Создается впечатление, что разработчики пока уделяют куда больше внимания архитектуре приложения и чистоте кода, чем функционалу. До некоторой степени ситуацию спасает частичная совместимость с API Sublime (ну и некоторых частей TextMate, соответственно), но, несмотря на это, с юзабилити у Lime остаются большие проблемы.

Несмотря на довольно подробный ман, со сборкой все равно бывают сложности

В целом на сегодняшний день Lime оставляет двоякое впечатление. Наверное, это здорово, когда твой рабочий инструмент полностью опенсорный и настолько гибкий. Но давай будем честны с собой: скольким из нас когда-либо придет в голову переписать фронтенд своего текстового редактора? Скольким из нас вообще придет в голову заниматься разработкой текстового редактора под себя из-за каких-то неудобств вместо того, чтобы использовать этот инструмент по прямому назначению — а именно писать в нем свои программы? Большинству разработчиков (особенно тем, кто не болен Столлманом головного мозга) за глаза хватит функционала Sublime Text и его системы плагинов для решения повседневных задач. Да и, если честно, за несколько лет ежедневной работы в Sublime я не встречал каких-то сверхкритичных багов, для которых бы не смог найти своего workaround’а. Так что на данном этапе по-настоящему Lime подойдет лишь упертым фанатам опенсорса с огромным количеством свободного времени и желанием сделать этот мир чуточку лучше.

 

Brackets от Adobe

brackets.io

Brackets — достаточно молодой (разработка ведется с 2011 года), но интересный проект от Adobe. Его цель незамысловата — создать минималистичную и комфортную среду разработки, которая бы требовала минимум усилий со стороны девелопера. На моей памяти было уже немалое количество проектов со схожими целями. Давай посмотрим, получилось ли у Adobe с помощью комьюнити сделать что-то интересное и на этом поприще.

На удивление, Brackets получился весьма неплохим. Все необходимое работает из коробки (после Lime даже это становится в некотором смысле плюсом). Проект действительно решает свою главную задачу — облегчает написание кода, хотя и делает это практически без каких-либо принципиально новых подходов. И кстати, в этом нет ничего плохого.

Brackets написан на HTML/JS (спасибо, что не Flash или Adobe AIR :)), тесно интегрирован с Node.js. Внешне из коробки производит весьма благоприятное впечатление (правда, не без налета некоторой игрушечности). Что меня подкупило с нажатия первой клавиши — так это потрясающий автокомплит для HTML/CSS/JS/jQuery. Он действительно умный и к тому же содержит множество приятных мелочей (например, встроенный color-picker или тулзу для гуишного подбора transition’ов в CSS).

Из коробки Brackets очень облегчает жизнь разработчика

Но главной киллер-фичей для меня стало inline-редактирование связанных участков кода. Это возможность посмотреть и отредактировать, скажем, набор CSS-свойства по его классу или ID-шнику прямо из HTML-файла верстки в отдельной области. Brackets в реальном времени анализирует структуру твоего проекта, строит дерево зависимостей и позволяет писать взаимозависимые участки кода, практически не покидая основного контекста файла. Признаюсь, именно такой функционал я пилил пару лет назад в своем простеньком текстовом редакторе (уверен, не я один). Так что подобная фишка не может не радовать.Из остальных особенностей можно выделить быстрый доступ к документации (правда, не настолько детализированный, как у Light Table), JSLint из коробки и симпатичный менеджер плагинов. Хотя, конечно, таким обилием пакетов, как у Sublime, Brackets пока похвастаться не сможет.

У Brackets действительно приятный менеджер пакетов

В целом, несмотря на поддержку в некоторой степени, например, Ruby или Python, Brackets ориентирован в первую очередь на фронтенд разработчиков. Он отлично справится с нуждами верстальщиков, в чем-то оставляя позади даже специализированные IDE. Ничего революционно нового, кроме inline-редактирования кода, ты в нем не найдешь. Однако то, что есть, сделано на совесть и с душой. Если ты преимущественно верстаешь или пишешь клиентский код на не слишком замороченном стеке, вполне возможно, Brackets придется тебе по душе.

 

Zed

zedapp.org

Zed — это довольно хипстерский текстовый редактор, который также пытается переосмыслить современный процесс разработки ПО. Если Light Table пытается изменить сам принцип разработки, то Zed в основном ограничивается экспериментами с интерфейсом. Разработка была начата в 2011 году, и на сегодняшний день на официальном сайте Zed доступен в виде бинарников под основные платформы, а также в качестве приложения для Chrome Web Store.

Первое, что бросается в глаза при знакомстве с Zed, — отсутствие привычных элементов интерфейса вроде дерева проекта или вкладок. Достаточно спорный шаг, весь зачастую при разработке значительно легче ориентироваться в структуре проекта именно по дереву. Но вот в отсутствии табов некое рациональное зерно есть: обычно при работе с большими проектами количество открытых вкладок разрастается экспоненциально, и уже через полчаса работы приходится постоянно ходить по ним, закрывая то, с чем ты не работаешь в данный момент. В Zed же навигация по проекту осуществляется или с помощью прыжка напрямую к нужному файлу в проекте по его названию (Ctr/Cmd + E) через небольшую консоль в верхней части приложения.

Второй запоминающейся особенностью Zed является упор на многоколоночный интерфейс. Редактор поддерживает несколько фиксированных вариантов сплита рабочего пространства — 50/50%, 25/75% и так далее. Стоит отметить, что вторая (или даже третья) колонка предназначена не только для одновременного редактирования нескольких файлов, но также и для моментального предпросмотра кода на языках, требующих пропроцессинга (таких как Markdown или CoffeeScript).

При работе с Zed очень чувствуется его ориентированность на удаленное редактирование. Так, из коробки он имеет шикарную поддержку редактирования файлов из Dropbox или напрямую на удаленном сервере и поддерживает сессии. Но вот именно как редактор Zed весьма беден. Его встроенное автодополнение базируется на словаре, он не имеет удобных средств работы с расширениями, не позволяет настроить UI так, как хотелось бы. Хотя, наверное, Zed просто не об этом.

Из коробки Zed ориентирован на удаленное редактирование

Кстати, нельзя не отметить, что Zed весьма задумчив. Временами приложение достаточно надолго застывает и теряет всякую отзывчивость, что, конечно, не добавляет удобства к и так довольно необычному экспириенсу.

Навигация осуществляется с помощью GoTo-панели

В общем, Zed странный, и он однозначно не для всех. Если ты не заморачиваешься с бесконечной настройкой пользовательского интерфейса, тебе важна переносимость, возможность стабильного редактирования файлов на удаленном сервере и ты готов попробовать что-то необычное, можешь поиграться. Но для повседневного написания кода Zed явно не подойдет.

 

xakep.ru

10 лучших бесплатных HTML-редакторов | Techrocks

HTML-редактор это первое, что вам понадобится для того чтобы начать создавать веб-страницы, используя HTML и CSS. Существует множество бесплатных HTML-редакторов, и выбрать один из них может быть непростой задачей.

HTML довольно прост и поэтому вы можете начать работать с вашими веб-страницами используя простой текстовый редактор, такой как Notepad, WordPad или любой другой. Вы также можете пойти дальше и воспользоваться одним из редакторов с более богатым функционалом, например Coffecup, Notepad++, Brackets, Notetab или BlueGriffon. Преимущество использования более продвинутых и функциональных редакторов в том, что вы получаете больше инструментов, способных значительно ускорить процесс разметки и создания контента.

Независимо от того, собираетесь ли вы создавать блоги и статьи, хорошо отформатированные для чтения их браузерами, или планируете построить полностью функциональный вебсайт, используя HTML и CSS, выбор правильного редактора значительно повысит вашу производительность. Профессиональные разработчики веб-страниц тратят значительное количество времени на выбор редактора и инструментов, которые наилучшим образом отвечают их нуждам и способствуют росту продуктивности.

Какой бесплатный HTML-редактор хорош именно для вас?

Ответ на этот вопрос полностью зависит от ваших требований, от продукта, который вы намерены создать с помощью HTML, от вашего текущего уровня знаний этого языка разметки, если вы намерены просто учиться. Поскольку большинство этих редакторов бесплатны, вы можете сократить их список до 2-3, попробовать их базовый функционал и затем решить, какой вам больше нравится.

Кроме того, почти каждый редактор из перечисленных в этой статье поддерживается на нескольких операционных системах, включая Windows, Linux и Mac, так что о совместимости можно особо не беспокоиться.

Отметим, что боль

techrocks.ru

Инструмент для удобного редактирования кода прямо в браузере / Habr

UPD: Заголовок был изменен с «IDE – зло. Давайте использовать Notepad» на более адекватный.

Иногда кажется, что разработчики некоторых крупных интернет-проектов до сих пор пишут код в Блокноте и думают, что все остальные должны поступать также. Шутка, конечно, но почему в большинстве популярных CMS до сих пор отсутствуют удобные инструменты для редактирования кода, я понять не могу. Как ни стараюсь.

Если вам иногда не хватает подсветки синтаксиса при редактировании кода в браузере — добро пожаловать под кат.

Про мое отношение к IDE

Я считаю, что IDE, как инструмент, повышающий эффективность разработчика, должны использоваться всегда. Однако, есть случаи, когда все же лучше обойтись без них. К примеру, как-то в студенческие годы ко мне подошли ребята с младших курсов и спросили, стоит ли учиться делай сайты в Dreamweaver или какой либо другой программе. Я искренне посоветовал им начинать все делать в Notepad. Не то чтобы я сильно против Dreamvawer’а как такового, но для обучения основам создания сайтов он явно не подходит. Примечательно, что через несколько лет они мне за это сказали спасибо.

Источник проблемы

История началась в то давнее время, когда мне пришлось сделать пару сайтов на Joomla 1.5. Уже тогда я не мог понять, почему в стандартном редакторе статей на базе TinyMCE отсутствовала подсветка синтаксиса при просмотре исходного кода. В WordPress я столкнулся с той же проблемой. «Хорошо, что мешает вам поставить сторонний плагин, заменяющий стандартный редактор на более мощный и жить спокойно?» — спросите вы. Да, в чем-то вы правы. К примеру, для того же WordPress’а есть более десятка подобных плагинов. Для Joomla и, я думаю, других CMS тоже хватает. Конечно, об их преимуществах и недостатках можно еще долго спорить, но позвольте, неужели в продуктах, которыми пользуются сотни тысяч людей ежедневно, нельзя сделать эту простую функциональность доступной из коробки?

Хорошо, предположим, вопрос с популярными CMS’ками мы закрыли. Скорее всего, путем перебора удастся найти более-менее подходящий плагин, который можно будет использовать во всех будущих проектах. Но тут начинается самое интересное. Если вы работали с мощными темами для WordPress’а, взятыми, к примеру, с ThemeForest, то сразу же поймете о чем я. Как правило, большинство из них предоставляет возможность кастомизации путем добавления пользовательского HTML/CSS/JavaScript кода в разные части сайта. К примеру, вот так:

И если HTML/JavaScript код, как правило, пишется один раз, то CSS частенько приходится редактировать. И что вы прикажете делать в таком случае? Использовать любимую IDE и постоянно переключаться в браузер и обратно чтобы внести необходимые изменения? Можно конечно. Но, согласитесь, это как-то не очень удобно. А еще есть плагины для того же самого WordPress’а, в которых так же можно писать код. И подсветку синтаксиса поддерживают из них лишь единицы. Готов поспорить, что кроме этого найдется еще куча случаев, когда кому-то зачем-то надо отредактировать кусок кода прямо в браузере.

Мое решение

На этой стадии я понял, что хочу, чтобы у меня была возможность удобно работать с кодом в вебе. В любой CMS, в любой теме или плагине. Везде.

Вот примерно так и родилась идея проекта CodeHighlight — расширения для Google Chrome, которое позволяет превращать любое текстовое поле в мини-IDE с подсветкой синтаксиса и проверкой исходного кода на ошибки. За основу была взята JavaScript библиотека Ace, которая умеет делать все необходимое. Осталось написать само расширение, которое смогло бы встраивать Ace в любой редактор текста.

Что получилось

Через пару дней я показал первую версию расширения своим знакомым. Они посоветовали добавить возможность выбора темы для редактора, а также подсказали еще один интересный кейс — подсветку исходников в текстовом документе. Им приходилось периодически просматривать код с raw.github.com. С этой задачей сложности также не возникло. Правда, для работы была взята другая библиотека — highlight.js.

Для начала было решено не делать интеграцию с TinyMCE и другими WYSIWYG редакторами. Однако, по просьбам малочисленных, но активных пользователей, в последнюю версию все-таки была добавлена интеграция с TinyMCE. Кстати, из сообщений пользователей стало понятно, что далеко не все пользуются сторонними плагинами для редактирования постов в Joomla и других CMS.

Будущее проекта

Итак, что мы имеем на сегодняшний день. Есть расширение с огромной аудиторией в 80 человек (да, навыки по раскрутке собственных проектов, как и у большинства программистов, у меня на высоте). Есть подозрение, что кому-то кроме меня оно может быть полезно. Я думаю, у других людей могут быть другие похожие кейсы, которые хорошо было бы решать с помощью подобного расширения.

Пока еще есть энтузиазм развивать проект дальше. Даже не смотря на то, что коммерческой выгоды в нем я пока не вижу. Просто не хочется зарывать в землю инструмент, который может кому-то хотя бы немного облегчить жизнь.

Что скажете?

habr.com