Пузомерки: что это такое пузомерка сайта

20.09.1990 alexxlab

Содержание

что это такое пузомерка сайта

Оглавление

Популярные пузомерки
тИЦ
PR
Alexa rank
Technorati rank
org/ListItem»> Количество читателей
Количество посетителей
Зачем нужны пузомерки сайта

Пузомерка – это характеристика, выраженная в числовой форме, с помощью которой веб-мастера и некоторые владельцы сайтов сравнивают достижения интернет-проектов по тем или иным показателям: посещаемости, вовлеченности аудитории, авторитетности, количеству и качеству ссылающихся ресурсов и т. д.

Это относительная мера успеха, потому что, хотя она и может в некоторой степени характеризовать сайт качественно, не дает достаточных данных для однозначных выводов из-за односторонности рассмотрения, неполноты, возможности накрутки и т. д.

Зачем нужны пузомерки сайта

Влияние пузомерок сайта на его ранжирование в поисковых системах сейчас несущественное. Даже со скромными значениями реально быть в топе, прямой корреляции между ними и позициями не наблюдается. Нет нужды предпринимать какие-то действия по целенаправленному увеличению этих характеристик только для SEO. Но некоторые выводы по продвижению можно сделать и по пузомеркам. Например, низкий показатель тИЦ при активной закупке ссылок может свидетельствовать о недостаточном качестве доноров.

Основной смысл целенаправленного наращивания заключается в том, чтобы сайт выглядел привлекательным при продаже ссылок, домена, рекламных мест, участии в партнерских программах и других способах монетизации ресурса.

Ссылку скорее купят с проекта с высоким тИЦ, баннер охотнее разместят при большой посещаемости, рекламный пост закажут в блоге с большим количеством активных читателей. Поэтому, если цель проекта заключается в получении прибыли каким-то из подобных способов, действительно важно наращивать пузомерки. Выбор тех, которым стоит уделять наиболее пристальное внимание, основывается на предпочтительном способе монетизации.

Что такое пузомерки и как оценить качество сайта: ИКС, Majestic и другие

«Пузомерки» – «народное» название метрик, позволяющих провести условную оценку качества сайта.

Раньше под этим словом в российском сегменте интернета подразумевали два показателя: ИКС и PageRank. Так как сегодня PageRank практически не используется, под пузомерками понимают:

ИКС;
визиты;
просмотры;
суммарное количество посетителей;
Alexa Rank;
Ahrefs Rank;
Moz Domain Authority;
Moz Page Authority;
Majestic Trust Flow и Citation Flow;
глубину просмотра;
время на сайте;
отказы.

Что показывают метрики-пузомерки

Alexa Rank

Alexa Rank сравнивает посещаемость вашего сайта с трафиком других ресурсов той же тематики. Чем выше сайт в рейтинге Alexa Rank, тем он популярнее.

Несмотря на расхожее мнение, что Alexa Rank не важен российским сайтам, система учитывает и рунет:

16 самых популярных сайтов рунета по версии Alexa

Индекс качества сайта

Пузомерка «Яндекса», демонстрирующая полезность сайта по критериям и сигналам «Яндекса». Метрика учитывает в том числе уровень доверия пользователей и суммарный трафик сайта:

Пример колебаний ИКС на контентном сайте

Фактор и фильтр ранжирования – объясняем разницу за три минуты

Визиты

Визит фиксируется сразу после перехода на сайт – прямого, из внешнего сайта, по рекламе или из результатов поиска. По умолчанию визит заканчивается по истечение 30 минут. Обычно визиты считают как суточный или месячный показатель.

Динамика визитов за выбранный период

Суммарное количество посетителей сайта

Это количество пользователей, которые открыли сайт в течение заданного периода времени. Обычно считается как суточный или месячный показатель.

Виджет «Посетители» (на экране сводки) демонстрирует суммарное количество посетителей сайта

Просмотры

Количество страниц, на которые зашел пользователь и дождался загрузки контента. Один пользователь может совершить несколько просмотров за один сеанс, и они будут отнесены к одному визиту. Обычно просмотры считают как суточный или месячный показатель.

Чтобы сформировать график только по просмотрам, кликните по этой строке

Ahrefs Rank

Пузомерка одноименного сервиса, демонстрирующая позицию сайтов в базе Ahrefs. com.

Ahrefs Rank делит все сайты по размеру и качеству их ссылочного профиля. Метрика распространена в зарубежном интернете, но сейчас ее используют и российские сервисы, анализирующие ссылки. AR может находиться в диапазоне от 0 до 100 единиц.

Пример пузомерки AR у домена ahrefs.com

Domain Rating

Еще одна пузомерка Ahrefs. Быстро определяет качество домена по его ссылочному весу. Может находиться в диапазоне от 0 до 100 единиц.

Пример DR у домена ahrefs. com

Пузомерки MOZ

Позволяют измерить авторитетность страницы или всего сайта сразу.

Domain Authority измеряет сложность ранжирования сайта целиком (только в Google) по шкале от 1 до 100. Domain Authority можно измерить в Link Explorer.

Page Authority – показывает авторитетность конкретных страниц по шкале от 1 до 10.

Проверить пузомерку Domain Authority можно на moz.com

Пузомерки Majestic

Группа метрик одноименного сервиса, который создан для изучения обратных ссылок сайтов. Самые популярные пузомерки Majestic – Trust Flow и Citation Flow.

Trust Flow оценивает сайт по качеству его обратных ссылок. Чем больше трастовых (влиятельных) ссылок, тем выше показатель.

Citation Flow показывает влиятельность домена исходя из того, сколько сайтов ссылаются на него. Citation Flow очень похож на вытесненный PageRank, но определяется только на основе Majestic-рейтинга.

Если CF домена значительно выше, чем TF, это прямой сигнал: ссылочный профиль сайта состоит из некачественных ссылок.

Глубина просмотра

Среднее число страниц, которое просматривают пользователи сайта за один сеанс. Google и «Яндекс» в поисковой выдаче выше ставит сайты, которые имеют большую глубину просмотра.

Пример отчета «Глубина просмотра» за один год

Время на сайте

Среднее время, которое пользователи проводят на сайте. Чем длиннее сеансы, тем качественнее контент.

Отчет «Время на сайте» за месяц

Отказы

Процент пользователей, которые покинули сайт, не совершив действий и не изучив содержимое страницы. Все системы веб-аналитики по-разному считают отказы. Например, в «Яндекс.Метрике» отказ засчитывается, если пользователь за один визит провел на странице менее 15 секунд. В «Google Аналитике» отказ присваивается, если пользователь покинул сайт, просмотрев только страницу входа.

Показатель отказов практически не изменился в течение года, что является хорошим сигналом

Продвинем ваш бизнес

В Google и «Яндексе», соцсетях, рассылках, на видеоплатформах, у блогеров

Подробнее

Как использовать пузомерки

Пузомерки не имеют прямого влияния на ранжирование сайта, но все же важны: трастовый сайт всегда будет показываться выше, чем новорег без репутации.

Когда проверять пузомерки

Если нужно оценить качество сайта с позиции «Яндекса», проверяйте ИКС.
Если нужно оценить перспективность сайта, смотрите отчеты по посещаемости на длинных дистанциях (от полугода). Динамика трафика должна сохранять плавный волнообразный характер. Если замечены скачки посещаемости, это может свидетельствовать о накрутках
Если нужно оценить примерную стоимость ссылки при размещении сайта на ссылочной бирже, проверяйте внутренние пузомерки, используемые для оценки качества ссылок («Ссылочная мощь», например, на GoGetLinks).

Траст – суммарный показатель качества сайта

Если нужно оценить потенциал ссылочного профиля сайта / качество ссылающихся доменов, проверяйте пузомерки Ahrefs Rank – AR и DR, метрики Majestic.
Если собираетесь приобрести сайт с историей, стоит оценить как минимум ИКС.

Пример освобождающихся доменов на сайте регистратора reg.ru

Когда пузомерки не нужны

Есть ситуации, когда изучение пузомерок может оказаться бесполезным:

При приеме нового сайта: у только что созданного сайта они всегда будут нулевыми.
При оценке контента на сайте: пузомерки (тот же ИКС) только косвенно указывают на качество.
При оценке активности аудитории: поведенческие пузомерки легко накручиваются и в одиночку не могут служить достаточным доказательством тех или иных поведенческих параметров трафика.
При оценке продвижения. Для это лучше использовать бесплатные сервисы экспресс-аудита.
Когда нужно проанализировать видимость сайта в поисковых системах. Для этого лучше использовать специализированные инструменты, например, SE Ranking.

Ищу Хабраавтора / Блог JUG Ru Group / Хабр Новости IT

Какая работа может быть лучше, чем писать на Хабре о разработке? Пока кто-то вечерами готовит свой большой хабрапост в сниппетах, прямо тут в рабочее время делишься интересным с сообществом и получаешь от этого плюсы.

Какая работа может быть хуже, чем писать на Хабре о разработке? Пока кто-то целыми днями пишет код, ты смотришь на этих людей и облизываешься, а по вечерам пишешь свой любимый проект урывками.

Мы ( JUG.ru Group ) с каждым годом проводим все больше различных конференций для разработчиков, поэтому сейчас ищем еще одного сотрудника (помимо меня и олегчира) для текстов в наш хабблог. Чтобы было понятно, кто нам нужен и чего ждет этот человек, я расписал, каково это, когда твоя работа — писать тексты для разработчиков в корпоративном блоге на Хабре.

Какая крутизна?

Что мне нравится в этой работе? Хотя цель любого корпоративного блога — помочь компании, здесь это не значит «начертать восторженные рекламные тексты о том, какая она потрясающая». На Хабре такое просто не работает. Здесь работает другое: писать интересные и полезные для сообщества посты, в которых упоминание о вашей деятельности выглядит уместно.

Можно хоть десять раз без аргументов написать «наши конференции замечательные и невероятные», и никто это не прочитает. А можно опубликовать текстовую расшифровку доклада с прошлой конференции, люди потянутся за полезной для них информацией — и заодно поймут на реальном примере, что они могут увидеть на мероприятии и хотят ли они иди к нему в следующий раз.

Если бы от меня требовали непрерывно писать тексты, состоящие из доски объявлений, я бы очень быстро захотел повеситься. К счастью, вместо этого я пишу тексты на темы наших конференций, где в конце есть лишь небольшая приписка «раз вас привлек этот текст про мобильную разработку, обратите внимание, вот конференция про это».

Еще один плюс этой работы в том, что ты общаешься со многими крутыми людьми. Когда часть вашей работы состоит в том, чтобы взять интервью у кого-то из

по шкале Джона Скита , вы слушаете его ответы, затаив дыхание, и в конце он говорит «спасибо за вопросы, было интересно», ловите себя на мысли «подождите, я» м тоже заплатил за это ?

Ну и бонус для любителей пузомерки: когда написание хабрапостов — это твоя работа, и ты их публикуешь часто, то можешь выйти на первое место в рейтинге пользователей хабрапостов. А потом вы начинаете получать странные личные сообщения!

В чем сложность?

Но все эти плюшки не означают, что все идеально. Основная задача заключается в следующем.

С одной стороны понятно, что чем больше знаешь о разработке, тем лучше для такой работы, а если сильно погружаться в конкретную тему, то как раз в связи с ней можно написать что-нибудь классное.

Но при этом у нас есть ряд конференций по разным направлениям (от Java до тестирования), поэтому для каждого автора есть несколько мероприятий, которые нужно осветить, и в любой момент можно добавить новое. А это значит, что ограничиться любимой темой не получится и придется лезть в совсем другую, гораздо менее знакомую. И в то же время наши конференции довольно хардкорные, их посетители не первый год в индустрии, поэтому контент должен быть интересен опытным разработчикам.

Быть старшим сразу по нескольким направлениям вообще нереально. А теперь добавьте к этому, что вы еще и не работаете разработчиком: часть рабочего времени можете посвятить коду, чтобы не отрываться от предметной области, но это не основная деятельность. И добавьте к этому регулярность постов: если люди, которые пишут на Хабр по зову души, могут месяцами рисовать одну тему, прежде чем написать текст, то так не получится.

Как в таких условиях можно написать что-то, что может заинтересовать опытных разработчиков?

Может показаться, что все совсем мрачно, но есть вполне рабочие варианты.

Как жить?

Во-первых, хотя на многие темы и не напишешь без большого личного опыта, достаточно и тех, которые этого не требуют.

Появилась новая версия Java, а разработчики интересуются, «что там изменилось»? Для нормального поста об этом нужно уметь писать на Java, но для этого не требуется многомесячный опыт конкретно с новой версией. Инструмент JShell REPL, представленный в этой новой версии Java? Поскольку он новый, туториал будет полезен даже опытным разработчикам, а перед его написанием достаточно часика-другого поиграться с JShell (на REPL просто нечего тратить «месяцы»). GitHub сделал приватные репозитории бесплатными? Конечно, хотелось бы сразу информировать хабрузера о такой новости, а то времени на отрисовку (чтобы пост был не из одной строчки) уйдет какое-то, но тоже скромное.

Во-вторых, если горишь какой-то темой и глубоко в ней разбираешься, то это тоже замечательно. Да, писать об этом каждый день не получится, чаще придется заниматься чем-то другим — но когда, помимо всего прочего, всплывет любимая тема, тогда и знания пригодятся. Олег возился с нами над проектом Graal на Java до того, как это стало модным, поэтому охотно расспрашивал Криса Талинджера, работающего с Graal, о таких вещах, как встраивание параметров — ну и ладно: в итоге Олегу интересно, как и другим кто сталкивался с темой.

И в-третьих, нельзя ограничиваться собственной компетенцией, подключая чужую. Например, в формате интервью, где не нужно знать все ответы на свете, а уметь задавать вопросы. К нам приезжают выступить на конференции интересные люди со всего мира, от легенды .NET Джеффри Рихтера до главы Kotlin Андрея абреслава Бреслава , такой грех не подлежит сомнению. Получается сплошной выигрыш/выигрыш: интересно и интервьюеру, и читателям Хабре (нашей записью стало интервью с теми же John Skeet , собравший более 60 000 просмотров), да и сами спикеры обычно с удовольствием дают интервью накануне конференции, а это очевидная польза для конференции.

Конечно, чтобы расспросить таких людей, тоже требуются определенные знания — но масштаб требований совсем другой.

Еще одним способом поделиться компетенцией с другими являются уже упомянутые текстовые расшифровки докладов. Бывает и так, что один из наших спикеров публикует запись в блоге на английском, а мы по договоренности с ним переводим на русский. В таких случаях нужно понимать текст, но не нужно быть специалистом, умеющим его писать.

К чему это приведет?

По своему опыту хочу сказать, что при такой работе смотришь на IT с довольно интересной стороны.

В общем, это может быть обидно: везде происходит какое-то движение, люди пилят интересное, а ты смотришь на все это «со стороны», задаешь вопросы, и в результате что-то поверхностно понимаешь о каждом, но в деталях реализации уже не разбираешься — чтобы понять, надо бы постоянно с этим работать. Там, в глубине, наверное тоже много интересного, бегло все это увидеть только провоцирует!

Но при этом, проигрывая в глубине, выигрываешь в широте — и это тоже ценно. Если ты работаешь на конкретной роли в конкретном проекте, ты все видишь через эту призму: что-то вообще не попадает в поле зрения, что-то видишь со стороны («тестировщики — это те плохие люди, которые ломают мой красивый код») . А когда пишешь о разных вещах, видишь очень разные вещи, и не «со стороны», а с высоты птичьего полета: деталей не видно, но общая картина в голове складывается. Я общался (и в интервью, и просто на наших конференциях) с массой совершенно разных людей: от компиляторов до тестировщиков, от гуглеров до стартаперов, от котлин-писателей до самих котлин-писателей.

JS-разработчику может быть любопытно почитать хабрапосты из мира C++ («что у них там?»), но он будет завален материалами по основному направлению и не доберется до этих непрофильных материалов. Для меня почти все направления специализированы, мне может пригодиться любой прочитанный текст о разработке и тестировании.

Я чувствую, что в каком-то смысле мне очень повезло: в отличие от большинства людей, в рабочее время я могу с интересом следить за тем, как живет и развивается разработка в целом.

Кто нам нужен?

Из всего этого следует, что человек для такой работы требуется довольно своеобразный.

Он (или она) должен иметь хорошее понимание разработки, но в то же время готовность заниматься не самой разработкой.

Понимание разработки требуется не только с точки зрения кода, но и с точки зрения жизни сообщества. Нужно говорить с разработчиками на одном языке и знать, что их беспокоит.

Вам нужно сочетание инициативы и усердия. С одной стороны, есть стандартные задачи, которые нужно выполнить (например, у нас есть традиционные посты «10 лучших докладов прошедшей конференции»). С другой стороны, мы хотим, чтобы вы сами придумывали идеи интересных текстов, а не просто ждали указаний.

Писать, конечно, надо уметь: и с точки зрения грамотности, и с точки зрения «чтобы было интересно». Мы ценим тексты, которые выглядят не просто как сухой технический туториал, а действительно увлекают. Скажем, если у вас есть история из личной жизни, которая как-то пересекается с темой материала, она может стать отличным введением.

Также требуется гибкость: сейчас нас в первую очередь интересует .NET и тестовые тексты, поэтому особенно интересны люди с соответствующими компетенциями, но приоритеты могут меняться. Помимо Хабра, мы иногда публикуем на других площадках, и нам тоже нужно уметь подстраиваться под это (суть остается той же, «тексты для разработчиков», но формат может отличаться).

И хотя никто не требует от нас работать в нерабочее время, на своем месте будут чувствовать себя IT-гики, которые в свободное время увидели любимый проект или прочитали про IT: это не решает напрямую рабочие задачи, но в конечном итоге помогает решить, они более эффективны.

Если все написанное выше вас не отпугнуло, а заинтересовало, и вы хотите узнать подробности или ответить, вы можете сделать и то, и другое на странице вакансий в HH или My Circle.

Первый взгляд на Galaxy Note Edge

Долго думал, что написать об этом товаре — сделать первый взгляд, а потом подготовить нормальный обзор или остановиться на философском аспекте устройства. В итоге решил, что сухой первый взгляд не дает в полной мере того, что было показано в Самсунге и какой продукт, а главное, для кого создан.

Начну с общеизвестных фактов — это фактически обычная копия Note 4, отличающаяся только экраном, он загнут с правой стороны, имеет разрешение QHD, и загнутая полоска, которая является частью экрана имеет разрешение 2560х260 точек. Диагональ основного экрана 5,6 дюйма, разрешение — 2560х1440 точек. Без этой полоски диагональ была бы 5,7 дюйма, как в оригинальном Note 4.9.0003

Начинка в этом блоке не отличается от Note 4, все точно так же. Уникальность заключается в том, что экран немного изогнут. А если перевернуть телефон экраном вниз, то даже загогулины этой не найдешь. Это не заметно, хотя скос и виден. Поэтому можно сказать, что смотреть на экран стоит, когда кладешь телефон на стол экраном вверх.

Второй момент, который смутил — так как экран способен работать только целиком, мы не можем запускать только боковую полоску, все работает одновременно. Еще надо придумать всякие полоски бегущей строки, сообщения и тому подобное — они ползают по экрану, их можно шлепнуть, вызвать какие-то программы, например диктофон. Этакий мини-экран, чтобы быстро что-то сделать. Удобно? Откровенно говоря, не очень. Придется привыкнуть к такому управлению, но все же стоит упомянуть, что большую часть меню сделать гораздо проще.

Зачем выставлять узкие обои, обрезанные от обычных картинок, мне пока непонятно. Пункт меню называется Express Me, но он ничего не говорит о хозяине, скорее утверждает не о нем, а пытается показать, что он не плохой. Ничего из этого, впрочем, и не спорит, качество экрана отличное, а вот кривизна сильно надуманная.

Мне приходит на ум продукт вроде LG G Flex — изогнутый экран как демонстрация возможностей, мол, можем и все. Может быть, спора нет.

А Samsung умеет гнуть экраны. Но проблема в том, что я так и не понял, зачем это нужно. На презентации сказали, что SDK будет открытым и разработчики смогут создать свою «полоску» для этого «экрана». Но что будет, никто не знает. Теоретически можно менять ориентацию экрана слева направо и наоборот. На практике найти подходящий пункт меню просто не представляется возможным. Богатое управление больше не активно, и есть смысл использовать эту полоску.

Но из стандартных программ есть одна, которую с уверенностью можно назвать прорывной — линейка. Первое, что сделали журналисты, так это сделали телефон, следуя причинно-следственному месту.

Сначала я подумал, что не стоит выкладывать эту картинку, а потом понял, что она, наоборот, прекрасно описывает внутреннюю суть продукта — этакие пузомерки: Смотри, какой у меня большой и дорогой телефон. Суть передана точно.

Поскольку этот эксперимент, Samsung не ожидает, что он будет очень успешным, и ограничить распространение устройства небольшим количеством рынков. Россия в своем числе пропускает. Стоимость устройства обсуждается, но предположительно она может быть установлена на уровне 40 000 рублей (обратите внимание, разница с 4-м в Европе составляет 100 евро). А можно установить и многое другое, так как мизерные объемы производства и этот эксклюзив точно найдут своего потребителя. Нет смысла покупать этот аппарат и не 4 Note, в плане функционала, а в плане имиджа — а почему бы и нет. Этакая версия Note 4 не для всех. Товар из разряда подопытных, тех, о которых важно, чтобы спустя годы сказали: «Помнишь, мы первыми сделали телефон с изогнутым горизонтальным экраном».