Разное

Проверка подлинности текста: Блог Text.ru — сервиса по проверке уникальности и бирж копирайтинга

07.06.1981

Содержание

10 сервисов для проверки качества текста — Офтоп на vc.ru

Уникальность, грамотность, читабельность, синтаксис, стилистика и даже картинки.

76 964 просмотров

В 2015 году Наталья Кирик, руководитель контент-студии WordFactory, написала для ЦП колонку с обзором сервисов проверки текстов.

Спустя три года WordFactory снова проанализировала инструменты заказчиков, с помощью которых можно проверить тексты авторов. Эксперты контент-студий и digital-эксперты проанализировали больше 30 сервисов проверки качества текстов, а для vc.ru составили десять актуальных в 2018 году.

Иногда пишущие люди в штыки воспринимают саму идею оценивать качество текстов при помощи каких-то там сервисов — мол, невозможно проверить гармонию алгеброй. Возразим: далеко не все, что автор считает гармонией, таковой является, и даже поверхностная проверка на одном из популярных сервисов может вскрыть целый ряд системных недочетов. Не говоря уже о банальной неуникальности текста, самоповторах, безграмотности и так далее.

Список может быть длинным.

Если же авторы работают с такими сервисами, то обычно используют один или два. А также пользуются минимальной функциональностью: проверкой на уникальность, на процент вхождения ключевых слов, количество воды в тексте. У них есть любимые и нелюбимые сервисы, но не все могут предметно, аргументированно рассказать о достоинствах и недостатках каждого из них.

«Какие сервисы вы используете для проверки текстов, которые пишете сами и которые заказываете другим?» — этот вопрос мы задали SEO-экспертам, продуктовым менеджерам, маркетологам, ИТ-консультантам.

По результатам опроса составили перечень из десяти самых упоминаемых сервисов, а потом начали копать и систематизировать данные: что в этих сервисах хорошего, особенного и полезного для всех, кто работает с текстом.

Text.ru

Сервис проверки при одноименной бирже контента. Он анализирует уникальность, определяет плагиат и рерайт. Создатели позиционируют сервис как работающий на «эффективных алгоритмах для глубокой и точной проверки».

Text.ru — cервис проверки при одноименной бирже контента

Алгоритмы отличаются от метода шингла, потому смена четвертых-пятых слов в предложениях или техника некачественного рерайта не пройдет. Еще алгоритмы находят плагиат в текстах с простым изменением порядка предложений, фраз и слов. Нельзя их обмануть даже сменой падежей, времен и иных грамматических категорий, а также «доливом» новых слов в исходные предложения.

Разработчики заявляют, что благодаря такому набору алгоритмов получился очень точный и «умный» антиплагиат-проверятор, который полно и точно определяет совпадения в текстах.

Мы решили проверить: предыдущий абзац — описание сервиса на странице разработчиков. Мы его написали методом некачественного рерайтинга с заменой времен, падежей, «доливом» новых слов и изменением порядка слов в предложении. И Text.ru определил этот текст как заимствованный, выставив уникальность менее 50%.

Он прост, удобен, способен проверить текст на уникальность, заспамленность, количество воды, грамотность. Что касается уникальности, то получить здесь 100% не составит особого труда.

Вода и заспамленность рассчитываются без фанатизма — отметаются только действительно мусорные, не несущие смысловой нагрузки выражения и обороты. А вот орфография на Text.ru достаточно придирчивая.

Кристина Дзюба

Чаще всего пользуюсь сервисами Text.ru и glvrd.ru. Знаю, что есть и другие сервисы. Я доверяю своим копирайтерам. Они сами решают, с помощью каких сервисов проверять качество текста и его соответствие техническому заданию.

Иван Легенченко

Тексты проверяем сервисами Advego и Text.ru.

Максим Данилин

Сервисы, которыми пользуются редакторы нашего агентства: Content-Watch, Text.ru — уникальность.

Даниил Драмшев

Лучший сервис для проверки уникальности — Text. ru.

Иван Жданович

Достоинства сервиса:

  • удобный, бесплатный, проверяет тексты до 15 тысяч знаков;
  • хорошо определяет плагиат и некачественный рерайт;
  • по умолчанию проверяет орфографию и анализирует SEO-составляющую, показывает водность и «тошноту»;
  • можно проверять на уникальность документы и страницы сайтов;
  • не придирается к устойчивым словосочетаниям, что крайне важно, когда вы работаете с узкоспециализированными текстами;
  • очень точно определяет сайты, откуда заимствованы тексты, даже если это рерайт.

Типичные ошибки сервиса:

  • игнорирует молодой, но уже проиндексированный поисковиками контент;
  • сильная зависимость результата от тасования фрагментов текста: в сети есть примеры, когда уникальность подскочила с 23% до 80% и больше после добавления одного небольшого абзаца;
  • иногда выдает разные результаты при проверке одного и того же текста спустя буквально один-два часа;
  • перегруженный интерфейс.

Для зарегистрированных пользователей нет ограничений на количество текстов для проверки. Владельцы платной подписки реже ждут в очереди, хотя обычно проверка текста и без всяких подписок не занимает много времени.

Advego

Онлайн-проверка на плагиат Advego, как и скачиваемая программа Advego Plagiatus, работает по нескольким алгоритмам: шингла, лексического совпадения и псевдоуникализации.

Первый ищет дословные совпадения, или копипаст, второй — схожие «букеты» терминов и понятий, третий помогает распознать тексты, обработанные сервисами повышения уникальности.

Advego, как и скачиваемая программа Advego Plagiatus, работает по нескольким алгоритмам

При проверке текстов всегда, в первую очередь, проверяем полноту информации, наличие интересных и достоверных данных, а также легкость чтения. Уже после этого можно проверять текст сервисами на наличие грамматических и пунктуационных ошибок, уникальность, переспам и другие параметры.

Advego — бесплатный онлайн-инструмент для семантического анализа текстов. С помощью этого сервиса мы проверяем количество символов, академическую тошноту, водность документа, переспам.

Олег Скрып

Advego Plagiatus удобен тем, что устанавливается на комп и можно легко и быстро проверить уникальность текста. Также мне нравится, что есть связка с антикапчей и гибкие настройки. Недостаток — качественно работает только в рунете.

Виктория Прошниченко

Что касается SEO-анализа, наименее удачно реализован здесь подсчет воды, так как «мусором» считаются все предлоги, союзы и частицы, без которых текст превратится в набор слов.

Кристина Дзюба

Как по мне, этот сервис больше подходит для проверки лонгридов, информационных статей. Учтите, что у этого сервиса довольно специфическая формула вычисления, и нормой он считает текст с процентом водности 55-75%, в то время как многие SEO-специалисты рекомендуют не превышать 20%.

Ольга Лёвина

Проверяю уникальность в Advego, стилистику — на сайте glvrd.ru. Основные теги для SEO — title, h2 и description проверяю анализатором Comparser.

Валерий Сыщук

Достоинства Advego:

  • можно задать игнорируемый адрес сайта для проверки, если работаете над обновлением контента для сайта;
  • есть возможность сохранять на аккаунте тексты и результаты проверки;
  • можно вручную настроить перечень поисковых систем, шингл, тайм-аут соединения в приложении;
  • есть опции стандартной и глубокой проверки.

Недостатки:

  • помечает устойчивые словосочетания как плагиат: чем более конкурентная и специализированная тематика, чем больше ключевых слов автору выдали в техзадании, тем меньше шансов получить большую уникальность после проверки;
  • конкретные страницы сайтов, на которых система определяет заимствования, могут не совпадать по тематике с текстом, который подвергается анализу;
  • явный рерайтинг сервис определяет далеко не всегда;
  • при работе с приложением нужно все время держать его активным, чтобы вводить капчи.

Monster Antiplagiat Pro

Это антиплагиат-система, встроенная в сервисы биржи ContentMonster. Для внешних пользователей доступны пять бесплатных проверок в течение дня. Выполненные на бирже заказы проверяются этой системой без ограничений и автоматически.

Про ее алгоритмы известно немного, только то, что система не использует метод шингла, поэтому, как утверждают создатели, некачественный рерайт не пройдет. Из-за ограничений доступа большинство пользователей — сами авторы системы, а в сети практически нет отзывов о ее работе.

Полученный текст лучше проверять одновременно в нескольких сервисах. Для заказчика, если он хочет проверить статью, уже размещенную на его сайте, традиционно удобен Text.ru. Однако в нашей практике возникали вопросы к этому сервису даже с банальной уникальностью — она считалась неверно, даже когда текст был 100% идеален — заказчик видел низкий процент и задавал вопросы. Поэтому теперь этот сайт не рекомендую. Тот же «олдскульный» Advego с уникальностью обычно не обманывал.

Неплохой встроенный анализатор на бирже Contentmonster.ru определяет процент стоп-слов (если текст заказывать на бирже, он будет проверен на уникальность).

Алексей Славгородский

Что удалось установить опытным путем:

  • очередь на проверку движется медленно. На проверку маленького абзаца у нас ушло три минуты, а это о-го-го;
  • текст, созданный методом синонимайза и перестановки слов (смотреть пример с Text.ru), сервис определил как полностью уникальный;

Явные недостатки:

  • доступен только зарегистрированным пользователям;
  • бесплатно можно сделать только пять проверок в день.

Сontent-Watch

Сервис определяет неуникальные тексты, плагиат (отличает его от честного цитирования), постоянно дорабатывается и улучшается. Про алгоритм известно лишь то, что это собственная разработка компании, и она умеет не только находить копипаст, но и определять некачественный рерайтинг.

Сервис определяет неуникальные тексты и плагиат

Простой, но очень удачный инструмент для определения процента уникальности текста. По степени «жесткости» его можно отнести к средней категории. Можно проверить не только текст, но и сайт целиком.

Кристина Дзюба

Я предпочитаю, чтобы текст был на 100% уникальным, но поисковую систему вполне устраивают тексты с уникальностью больше 90%. Для проверки текстов пользуюсь сайтами Content-Watch и Advego.

Ольга Лёвина

Один из основных показателей при оценке текста с точки зрения SEO остается уникальность. Для ее проверки мы используем известные Text.ru, Content-Watch и Advego Plagiatus.

Евгения Перебейносова

Достоинства:

  • нет очереди на проверку, сама проверка проводится быстро;
  • можно настроить игнорирование конкретных сайтов;
  • очень простой минималистичный интерфейс, важная информация всегда в поле зрения;
  • можно проверять тексты и веб-страницы, перечнем или по маске;
  • базовая проверка орфографии на уровне Word;
  • есть платные опции для веб-мастеров, включая постоянный мониторинг контента — если у вас уволокут статью, вы тут же об этом узнаете. Действуют скидки.

Недостатки:

  • всего пять проверок в сутки для незарегистрированных пользователей. Объем текстов — не более 3000 символов.
  • проверять большие тексты неудобно, окно маленькое;
  • глубокой проверки нет, только стандартная;
  • если начинаете редактировать текст в окне проверки, сразу со всех неуникальных фрагментов снимаются метки;
  • нередко сервис выдает разные результаты при проверке одного и того же текста в течение нескольких часов.

У зарегистрированных пользователей есть возможность сделать в сутки до 20 проверок, объем одного текста — до 10 тысяч знаков. Авторам в большинстве случаев этого достаточно. Студиям, веб-мастерам, заказчикам придется приобретать платный доступ, чтобы проверять больше тестов.

Главред

Сервис для устранения канцеляризмов, штампов, общих фраз, стоп-слов, воды, неуместных обобщений — всё это «Главред». Он безжалостно вытащит на свет и подскажет, как можно исправить. Подойдет для информационных, рекламных текстов, деловых писем, заметок, статей.

Оценивает текст по 10-балльной дробной системе, поэтому прямо в процессе доработки статьи вы будете видеть, как улучшается ее качество.

Сервис для устранения мусора: канцеляризмы, штампы, общие фразы, стоп-слова, вода, неуместные обобщения — «Главред»

Из новых сервисов, которые реально помогают в работе, отметил бы «Главред».

Дмитрий Гинцевич

Просто обожаю его. Помогает проверить и почистить мусор в тексте. Текст после правок становится более информационным и понятным.

Виктория Прошниченко

«Главред» используем без фанатизма и погони за максимальной оценкой.

Анна Мальцева

«Главред» использую для проверки текста на воду. Если работаю с постоянными копирайтерами по своим ТЗ, могу не перепроверять, но если работаю впервые или вижу, что в тексте много воды, могу забросить и заставить автора убрать основные косяки.

Оксана Артюшенко

Достоинства:

  • работает в онлайне, на сканирование уходит три-пять секунд;
  • помогает новыми глазами посмотреть и на конкретную статью, и на принципы работы с текстами в целом;
  • поясняет, почему выделенные слова и выражения неудачны, как их заменить или перефразировать;
  • часто предлагает варианты замены неудачных слов и фраз;
  • можно редактировать прямо в окне проверки, метки с других фрагментов при этом не снимаются.

Когда мы писали предыдущий блок, нарочно использовали расплывчатые и слабые формулировки, чтобы показать их «Главреду». Сервис безжалостно обнаружил их все. Убрав то, что считали нужным убрать, мы повысили качество текста с 6,3 до 9,3 по шкале сервиса.

Вы согласны, что текст стал убедительнее?

Было:

Стало:

Недостатки:

  • не умеет определять контекст, поэтому занижает оценки случае уместного использования «подозрительных» слов и понятий;
  • орфографию и пунктуацию не проверяет, хотя эти функции напрашиваются;
  • игнорирует закавыченный текст, воспринимая его как цитату;
  • не определяет опечатки и не анализирует слова с ними.

Этот сервис — наиболее близкий к «проверке гармонии алгеброй». Он показывает автору, что способности — способностями, а ремесло — ремеслом, и его нужно оттачивать.

eTxt Antiplagiat

Онлайн-сервис работает при одноименной бирже. Есть скачиваемое приложение для проверки на уникальность текстов, сайтов. Поиск работает на алгоритмах шинглов и проверке на рерайт.

У нас команда-староверов. Для проверки SEO-показателей текста мы используем сервисы: Content-Watch, Advego, Text. ru, eTxt и обязательно сравниваем полученные показатели, поскольку периодически все сервисы работают со сбоями. Также проверяем качество текстов в «Главреде».

Мария Чумак

Хороший пример того, как к одному показателю можно подойти с нескольких сторон. eTxt позволяет выполнить экспресс-проверку, глубокую проверку, проверку на рерайт, проверку картинок и многое другое.

Кристина Дзюба

Для проверки качества текстов используем набор следующих инструментов: Etxt Антиплагиат для проверки на уникальность, Text.ru — для проверки на рерайт и грамматические ошибки.

Евгения Кривко

Достоинства:

  • в приложении есть сервисы проверки сайта, сервис SEO с обширными настройками, опция сравнения уникальности текстов относительно друг друга (крайне полезно, когда автор пишет несколько статей на одну тему). Там же работает функция поиска картинки, можно проверять уникальность изображений;
  • при проверке онлайн можно не ждать результата в очереди, оставить системе электронный адрес и получить ссылку на результаты, когда они будут готовы;
  • на сервере хранится история проверок.

Недостатки:

  • текст проверяется либо на плагиат, либо на рерайтинг, обе проверки одновременно не происходят;
  • при работе с онлайн-сервисом нельзя выставлять настройки проверки, это опция доступна только в приложении;
  • очень длительное ожидание в очереди: мы просидели более десяти минут и категорически не хотим так делать каждый раз;
  • незарегистрированные пользователи могут проверять тексты длиной до 3 тысяч знаков;
  • бесплатная проверка онлайн — это несколько текстов до 5000 символов. После этого бесплатная проверка доступна только пользователям биржи с определенным рейтингом.
  • при работе с приложением постоянно нужно вводить капчи;
  • сервис придирается к устойчивым словосочетаниям, а вот рерайтинга цитат не обнаружил.

Istio

Анализатор ряда семантических параметров текста, ищет орфографические ошибки, определяет водность, шаблоны, слова-паразиты. Определяет тематику статьи, анализирует ключи, составляет облачную «карту» наиболее используемых слов.

При всей интерфейсной простоте инструмент достаточно мощный и многоплановый.

Istio.com (для тошноты текстов) — перепроверяю, если у меня есть сомнения в копирайтере или визуально кажется, что какие-то слова постоянно повторяются. Такое обычно наблюдается в тематиках, где нет синонимов. Читаешь такой текст, а там, например, слово «окно» в каждом предложении, а тебе, допустим, нужно пройти формальный барьер на бирже Miralinks. Им же можно померять длину текста, если это критично (но для меня это важно не всегда) .

Оксана Артюшенко

Чисто технически могу проверять соотношение ключей и спамность на «Истио» или Advego. Но это условная проверка. Проверяю только тогда, когда есть сомнение в качестве текста. Если изначально хорошо, то дополнительной проверки не требуется.

Иван Жданович

При кажущейся простоте он позволяет комплексно оценить текст, высчитать тошноту, водность, количество знаков с пробелами и без, заспамленность и так далее. Также здесь есть такая интересная вещь, как карта слов, позволяющая визуально оценить количество ключевых слов в тексте.

Кристина Дзюба

Кроме всех известных сервисов (Advego.ru, Text.ru, Content-watch.ru), для проверки уникальности и тошноты используем istio.com, для выявления естественных словоформ и синонимических фраз — «Пиксель Тулс», для проверки морфологических и синтаксических ошибок — MS Word, «Главред» и Languagetool.org.

Светлана Ищенко

Достоинства:

  • инструментарий намного шире, чем у большинства сервисов;
  • очень быстрый анализ;
  • простой интерфейс, ничего лишнего, только информация;
  • собирает развернутую статистику для глубокого анализа текста.

Недостатки:

  • не всегда корректно определяет тематику. В тексте со словарным ядром «интеллект, поведение, отрасль» сервис определил тематику как «погода, работа, прочее». Нам трудно это комментировать;
  • непонятен алгоритм расчета водности. Не верим, что в информационной статье она затянула аж на 50%, да и другие сервисы показали не более 20%.

Типографы

Онлайн-сервисы для подготовки документов к публикации на сайте. Расставляют теги, проверяют орфографию, в общем, корректируют как могут.

Самые популярные типографы — Typograf и «Типограф» от Артемия Лебедева.

Мы открыли оба и ввели абзац текста, где из всех знаков препинания были только точки.

Итог не поняли вообще: в плюсе — пара знаков препинания и хаотично растыканные теги. Возможно, мы просто не умеем использовать типографы.

«Типограф»

Typograf

LanguageTool

Онлайн-сервис, который проверяет тексты на орфографию и грамматику. Есть расширения для ОС, браузеров, Google Docs.

Декларируемые достоинства:

  • проверяет стиль, пунктуацию, грамматику, логические ошибки, орфографию, опечатки, лишние знаки препинания и повторы;
  • предлагает варианты исправления большинства ошибок, которые находит;
  • множество поддерживаемых языков, есть автоматическое определение. Есть даже градация американского и британского английского.

Недостатки:

Мы снова взяли текст из прошлого примера и «скормили» его сервису. Как видим, слово «псеводчеловеческий» его смущает, а полное отсутствие знаков препинания — ничуть.

Мы подумали, возможно, этим сервисом не так воспользовались, и стали жечь напалмом, бесчеловечно издеваясь над словами и знаками.

Вердикт такой: знаки препинания сервис игнорирует вообще, рассогласования не видит почти никогда. Не все, что он считает ошибками, таковыми являются (чем ему не нравится слово «термин»?), но ошибки на уровне «-тся», «-ться», опечатки находит исправно и, что важно, предлагает варианты замены.

meta.ua orthography

Еще один сервис, который проверяет орфографии. Умеет работать с русским, украинским и английским языками. Сервис бесплатный.

Очень удобная штука, простая в использовании и качественно выявляющая ошибки.

Кристина Дзюба

Мы взяли покалеченный текст из прошлого примера и предложили сервису оценить его. Он нашел еще меньше ошибок и не обратил внимания на рассогласования, но придрался к «ИИ» и «псевдочеловеческому». С точки зрения наглядности тоже проигрывает предыдущему сервису. Далеко не всем словам предлагает замену.

И какой из всего этого следует вывод?

Разработчики предоставляют авторам и заказчикам текстов массу инструментов. У всех сервисов есть недостатки, но мы ведь простим их за это? Пока разработка и поддержка продолжаются сервисы будут улучшаться и совершенствоваться, а развитие систем ИИ когда-нибудь подбросит их до заоблачных высот. Нам останется только завидовать их полету мысли.

И очень здорово, что сейчас любой автор может выбрать онлайн-помощника, который помогает выявлять и устранять характерные именно для его текстов ошибки и слабые места.

Текст ру(Антиплагиат): проверка текста, полный обзор

Текст ру – один из самых популярных на сегодняшний день онлайн ресурсов, для проверки уникальности текста и антиплагиата. В данной статье мы расскажем вам о том, как совершить проверку текста на данном ресурсе, кому подходит этот сайт(студентам или Копирайтерам(Вебмастерам)) какие нюансы есть у данной системы, сравним сервис с конкурентами(Антиплагиат ру, Адвего и Етхт), расскажем какие есть минусы и плюсы у данного сайта, вы узнаете как обойт эту систему, а также поделимся отзывами клиентов о TEXT RU

 

Содержание

 

Текст ру – Проверка текста онлайн: обзор сайта

Как бесплатно проверить текст на уникальность в TEXT.RU

Кому подходит онлайн сервис TEXT RU

    — Копирайтеры, вебмастера, специалисты SEO

    — Студенты, преподаватели, Аспиранты

Сравнение Текст ру и Антиплагиат ру

    — Плюсы Антиплагиат ру

    — Минусы Антиплагиат ру

Что лучше? Сравнение Текст ру и Адвего

    — плюсы Текст ру

    — минусы Текст ру

    — минусы Advego Plagiatus

    — плюсы Advego Plagiatus

Сравнение Текст ру с ETXT (Antiplagiarisma). Какой лучше?

Какой антиплагиат самый лучший: Итоги (Рейтинг)

Отзывы о сайте Текст ру

Как пройти проверку в Текст ру Антиплагиат?

 


Текст ру – Проверка текста онлайн: обзор сайта

 

Текст ру – создан для  проверки текста на уникальность онлайн. Это его первое и главное назначение. Кроме того, на данном ресурсе имеется биржа копирайтинга. То есть, вы можете купить понравившуюся вам статью за деньги, либо, наоборот, быть исполнителем и самим выполнять заказы клиентов.

Но давайте остановимся на сайте Текст ру, как на инструменте для онлайн проверки уникальности текста.

Проверка текста в Text.ru осуществляется довольно таки просто. Все что нужно, это скопировать нужный вам материал и вставить его в окошко сайта.

После нажатия кнопки проверить текст, начнется онлайн анализ документа. Быстрым его не назовешь, но и особо ждать не придется. Кстати отметим, что в последнее, разработчики доработали и ускорили модуль загрузки,  подняли производительность серверов. Дождаться прогрузки документа теперь быстрее.

После окончания проверки уникальности, на экране вы увидите показания, а именно  — оригинальность текста, его водность, тошноту и заспамленность.

Каждый из этих параметров (тошнота, водность, заспамленность) мы подробно рассматривали в наших предыдущих публикациях, рекомендуем прочитать их тоже.

 

ЛАЙФХАК 

Чтобы Текст ру показал большой процент уникальности при проверке вашей работы, необходимо воспользоваться кодировкой от сервиса Анти-антиплагиат. Мы поможем скрыть все заимствования от антиплагиата и повысим процент до 90-95%. Изменений в тексте никаких не будет. Гарантируем вас отличный результат. Проверьте его самостоятельно без предоплаты. 

Повысить уникальность текста онлайн

Проверить уникальность текста онлайн

Как бесплатно проверить текст на уникальность в TEXT.RU

 

В TEXT.RU проверить текст на уникальность бесплатно можно, эта функция доступна каждому, однако бесплатная проверка ограничена, вы сможете загрузить на сайте материал, который не превышает 10 000 символов.

Согласитесь, это не много. Однако можно схитрить и проверять по нескольку раз, фрагментами.

Для анализа оригинальности статей вполне достаточно, но если вам необходимо проверить большой материал (курсовую или диплом) то придется помучиться.

Чтобы задачу упростить, можно подключить платный пакет. Он позволит загружать файлы быстро, без очереди и любого объема. Тарифы вполне по карману каждому.

Платных тарифов несколько, их вы можете посмотреть на фото

Так, 1 день безлимитной загрузки будет стоить всего 79 руб, что в полне не плохо.

 

Кому подходит онлайн сервис TEXT RU

 

Важный момент, кому подходит сервис TEXT RU, как инструмент для проверки документов на оригинальность. Чтобы ответить на этот вопрос, условно поделим пользователей Текст ру на 2 категории:

  • Копирайтеры, вебмастера, специалисты SEO
  • Студенты, преподаватели, Аспиранты

Данное деление очень важно, ведь каждая из этих групп, решает свои собственные задачи. Студентам необходимо повышение уникальности, ради прохождения Антиплагиата в вузе. Специалисты СЕО, копирайтеры и вебмастера, используют инструмент для проверки текста на оригинальность, ради наполнения контентом свои проекты.

Давайте остановимся на этом подробнее.

 

Копирайтеры, вебмастера, специалисты SEO

 

Сервис текст ру на 100% подходит всем, кто относится к группе “Копирайтеры, вебмастера, специалисты SEO”.

Более того, это один из лучших инструментов для тех, кто хочет продвинуть свой сайт или блог.

Дело в том, что любой написанный для сайта контент должен проверяться на уникальность, ведь только на 100% оригинальный текст будет проиндексирован Яндексом. Если вы пишите материал для вашего рерурса, вам необходимо писать его только с максимальной уникальностью, если конечно вы претендуете за попадание в ТОП Яндекса или Гугла.

Поисковики уважают и поднимают только те статьи, которые полезные для людей и имеют высокую степень самостоятельности.

В этом и поможет сайт текст ру, где проверка  осуществляется по всем необходимым параметрам.

Кроме того, после анализа, сервис отобразит и другие параметры, такие как заспамленность, водность и тошнота.

Это важнейшие параметры для любого продвигаемого материала. Важно иметь норму этих показателей, чтобы не попасть под фильтры поисковиков (из за переспама).

 

Студенты, преподаватели, Аспиранты

 

Со студентами дела обстоят иначе. Проверить студенческую работу в TEXT RU теоретически можно, но показатель, который он отобразит, не будет являться актуальным и вот почему.

Текст ру при анализе  мониторит весь интернет, все его наполнение и все составляющие.

Конечный результат проверки в текст ру любой курсовой или дипломной работы будет ниже и не может приниматься преподавателем как истина.

Текст ру это сайт, который нацелен на другую целевую группу — Копирайтеры, вебмастера, специалисты SEO и ни в коем случае — студенческую. Работу здесь проверять не нужно.

Более того, это накладно. К примеру, проверить бесплатно диплом в текст ру придется кусками, загружая по нескольку раз. Логики в этом нет, ведь есть специальный ученический сервис, где можно 1 кликом отправить любой документ на проверку, будь то курсовая или диссертация.

 Студенты, в своей учебе пишут курсовые и дипломные работы. Для них, разработали специальную программу под названием Антиплагиат ру (Антиплагиат вуз), цель которой, проверка на заимствование именно научных работ, и именно на них данный сервис делает упор.

Более детальное сравнение сайта текст ру и Антиплагиат ру проведем далее.

 

Сравнение Текст ру и Антиплагиат ру

Итак,  мы выяснили, что текст ру не подходит для проверки студенческих работ, для этого создана специальная программа под названием Антиплагиат ру (В вузах ставят преподавательский пакет — Антиплагиат вуз).

Отличия в данных ресурсах существенные. Как мы уже сказали, текст ру анализирует весь контент интернета, а Антиплагиат, делает упор на научные материалы (банки готовых работ, диссертаций, библиотеки).

Кроме того, антиплагиат ру имеет собственную коллекцию документов, а также десятки подключенных модулей (РГБ, кольцо вузов, Модуль Elibrary, Модуль перефразирований интернет и другие) нацеленные на поиск плагиата в научных трудах.

Проверка текста в Антиплагиате осуществляется мгновенно. Даже если у вас документ из 200 страниц, данный сайт проверит его за несколько секунд, одним нажатием кнопки.

Бесплатная версия антиплагиата принимает только ПДФ формат, платный пакет — все форматы. Однако для не частой проверки, перевод работы в формат пдф, особо проблем не создает, делается это бесплатно прямо в ворде, либо на онлайн ресурсах.

Нельзя сказать, что текст ру лучше или хуже антиплагита, просто они выполняют совершенно разные задачи и подходят разным целевым клиентам.

 

Плюсы антиплагиат ру

— подходит для проверки студенческих работ

— быстрая загрузка и проверка (в течении 10 секунд)

— возможность сделать отчет или справку

 

 

Минусы антиплагиат ру

— узкая целевая аудитория (не подходит для проверки SEOшных текстов)

— очень дорогие платные тарифы 

 

Таким образом, антиплагиат ру имеет свои плюсы и минусы, но как сервис для проверки уникальности курсовых и дипломов — он идеален, при этом сайт абсолютно не подходит для SEO анализа контента.

 

Что лучше? Сравнение Текст ру и Адвего

 

Сравнение текст ру и Адвего более корректно. Оба данных ресурса заточены на одно – проверку уникальности текста и его SEO характеристик (вода, тошнота и др.)

Адвего активно используют копирайтеры и вебмастера для проверки оригинальности написанного контента.

Так какой сервис лучше, Текст ру или Авдего.

 

 Давайте рассмотрим плюсы Текст ру

— качественный анализ текста

— корректный показатель оригинальности

— проверка по доп. параметрам (тошнота, водность,, заспамленность)

 

Минусы Текст ру

— бесплатная проверка ограничена 10 000 символами

— Постоянно имеется очередь при онлайн проверке, нужно ждать пока проверятся работы других и только потом загрузится ваш файл

 

Теперь посмотрим, какие есть плюсы и минусы у сервиса Advego Plagiatus

 

Плюсы Advego Plagiatus

— Качественный анализ текста

— также имеется возможность узнать водность, заспамленность текста

— можно скачать программу на компьютер

— возможность загрузки всего текста сразу, неограниченное количество страниц

 

Минусы Advego Plagiatus

— долгая загрузка

— постоянная просьба ввести капчу (за 1 проверку может потребоваться до 100 раз)

 

Таким образом, мы считаем, что для небольших текстов, лучше подходит сайт Текст ру, если же материал большого объема, то Advego Plagiatus, так как тут можно загрузить огромное количество листов одним кликом и это будет бесплатно.

Говоря о качестве проверки, мы считаем, что лучшими характеристиками обладает TEXT RU и уверены в том, что он обходит ADVEGO по данному параметрам.

 

Сравнение Текст ру с ETXT (Antiplagiarisma). Какой лучше?

 

ETXT – еще один прямой конкурент сервиса текст ру, который также осуществляет проверку на уникальность.

После ребрендинга, программа получила название  AntiPlagiarism.NET, но по старинке, все называют ее Etxt антиплагиат.

Программа очень схожа с Адвего, имеет похожие минусы и плюсы.

ETXT также скачивается на компьютер и работает автономно.

Главным минусом Етхт является, все та же медленная скорость загрузки, постоянный запрос на ввод каптчи, а также отсутствие дополнительных характеристик текста после его проверки, таких как водность, заспамленность и тошнота.

Таким образом, по нашему мнению, AntiPlagiarism.NET явно проигрывает своим конкурентам текст ру и адвего по всем параметрам.

Качество проверки хуже, доп. характеристики отсутствуют, скорость загрузки очень долгая, необходимость постоянного ввода капчти имеется.

Мы не рекомендуем данный сервис для проверки.

 

Какой антиплагиат самый лучший: Итоги (Рейтинг)

Таким образом, мы проанализировали 4 сервиса проверки оригинальности, такие как Текст ру, Антиплагиат ру, Адвего и ЕТХТ(AntiPlagiarism.NET)

 

По итогам, составим рейтинг – “Какой из сервисов лучше” —  по нашему мнению.

 

Лучший сервис проверки для студентов и преподавателей

Сервис

Характеристика 1

Характеристика 2

Характеристика 3

Антиплагиат ру

+

Алгоритм заточен для анализа курсовых и дипломных работ

+

Возможность бесплатной проверки любого количества страниц

+

Быстрая скорость проверки (5-10 секунд)

Адвего

+

Возможность бесплатной проверки любого количества страниц

Требуется постоянный ввод капчи

очень долго проверяет, проверка диплома может затянуться на час

ЕТХТ

+

Возможность бесплатной проверки любого количества страниц

 постоянный ввод капчи

 очень долго проверяет, проверка диплома может занять до часа

Текст ру

нельзя проверить документ целиком

Бесплатная проверка доступна только для текста до 10 000 символов

Показывает слишком маленький % в  студенческих работах(не соответствие алгоритма заданным целям)

 

Лучший сервис проверки для Копирайтеров, вебмастеров, специалистов SEO

Сервис

Характеристика  1

Характеристика  2

Характеристика  3

Текст ру

+

Качественный анализ уникальности и SEO текста

+

Наличие доп. характерисктик (водность, заспамленность, тошнота)

Бесплатная загрузка ограничена числом символов

Адвего

+

Качественный анализ уникальности и SEO текста

+

Наличие доп. Характеристик (водность, заспамленность, тошнота)

постоянный ввод капчи

Етхт

+

Неплохой анализ уникальности текста

Отсутствие доп. характеристик (водность, заспамленность, тошнота)

постоянный ввод капчи

Антиплагиат ру ,

Сайт не подходит для SEO анализа текста

Отсутствие доп. Характеристик (водность, заспамленность, тошнота)

Сайт является сервисом для проверки оригинальности студенческих работ, не более

 

Таким образом, лучшим сайтом проверки оригинальности для образовательной сферы, несомненно является Антиплагиат ру. Его алгоритм направлен на анализ уникальности студенческих и научных работ, он имеет хороший  функционал, удобный интерфейс, а также тут возможно проверить документ очень быстро и бесплатно.

Лучшим, в номинации “сервис проверки для Копирайтеров, вебмастеров, специалистов SEO, мы считаем сайт Text.ru

Во-первых , он осуществляет самый качественный анализ текста на плагиата и не упустит ни одного, не уникального предложения.

Во-вторых, работает достаточно быстро.

В третьих, не требует постоянного ввода капчи, как в Адвего или Етхт.

Единственным минусом, является функционал бесплатной версии, где ограничено количестве загружаемых слов, можно проверить лишь файл до 10 000 символов, однако, учитывая то, что текста для SEO имеют, как правило, небольшой объем, эта проблема не помешала занять данному сервису первое место в нашем рейтинге.

 

 Отзывы о сайте Текст ру

Отзывы о сайте Текст ру в большинстве случаев положительные. Клиенты ценят качество проверки, наличие дополнительных характеристик в отчете (водность, тошнота, заспамленность), неплохую биржу копирайтинга.

Из минусов, естественно, отмечается ограничение в бесплатной проверке, а также дорогие платные тарифы (хотя дорогими, мы бы их не назвали).

 

Как пройти проверку в Текст ру Антиплагиат?

 

Алгоритм поиска текст ру очень силен и обойти его очень сложно. Чтобы уникальность текста была высокой, необходимо писать работу самостоятельно, использовать свои мыли, рассуждения, анализ. Можете прочитать нашу статью про 30 способов повышения антиплагиата, где мы рассказали о десятке способов обхода программы.

Существует и другой способ пройти текст ру, закодировать текст.

Кодировка, является процессом изменения кода документа таким образом, что после этого он пройдет любой антиплагиат.

Заказать повышение уникальности текста можно на нашем сайте Анти-антиплагиат.рф

Мы повышаем антиплагиат без изменения слов и предложений, весь смысл сохранится.

Работаем без предоплаты, сначала высылаем работу, оплатить разрешается после проверки.

 

Можете попробовать закодировать текст самостоятельно. Мы подготовили для вас видео-инструкцию. Обязательно подготовьте черновик, ведь с первого раза может не получиться.

Полезные материалы:

Бесплатный антиплагиат — 5 лучших онлайн сервисов

Модули в Антиплагиат ВУЗ: что это и какие они бывают

Повысить оригинальность текста — 20 лучших способов

Повысить уникальность текста — 5 лучших программ

Самый лучший и хороший антиплагиат — мнение экспертов

Обход антиплагиата: законно ли это? Все способы 2022

Как осуществить проверку текста на уникальность в программе Text.ru

Автор, пишущий статьи, студент, научный работник — для всех, кто нуждается в проверке текста на уникальность, создан русскоязычный сайт Text.ru. Он позволяет бесплатно оценить работу на антиплагиат без регистрации на бирже. Данный ресурс — многофункциональный продукт. Зарегистрированному пользователю предоставлен большой пакет услуг. 

Возможности онлайн-сервиса

Биржа Text.ru разделена по профилю для копирайта, рерайта и по переводам. Можно заказать тексты строго по техническому заданию (ТЗ). В магазинах статей предоставлена возможность ознакомиться с огромным количеством уникальных, прошедших проверку, текстов.

Text.ru сервис по проверке плагиата позволяет получить оценку параметров проверяемого материала в единой web-форме:

  1. Проанализировав на уникальность статью, получить процент совпадений с другими текстами в сети, с указанием реального домена. 

  2. Проверить грамотность написания статьи с подсветкой ошибки. 

  3. Воспользоваться услугой подбора синонимов по всем буквам автоматизированного алфавита.


Как работает программа

 При посещении сайта на бирже Text. ru осуществить проверку на уникальность можно по следующему алгоритму: 

  1. В специальное окно вставить текст объемом до 15 000 символов. 

  2. Нажать кнопку «проверить уникальность». В порядке очередности программа начинает анализировать материал. Для зарегистрированных пользователей предусмотрен приоритет первоочередности.

  3. После завершения обработки текста на определение плагиата всплывает информация, показывающая результат уникальности статьи, который можно автоматически зафиксировать.

При достижении результата ниже 100%, в окне отражаются подробности о совпадениях с другими материалами в сети в процентах с указанием конкретного домена. Статью можно проверить в режиме онлайн на наличие орфографических ошибок одновременно с анализом на плагиат или с помощью нажатия кнопки «проверка орфографии». Все пробелы и пунктуационные ошибки будут отмечены цветовым фоном. После окончания проверки устранить все обнаруженные орфографические ошибки и пробелы.

Параллельно система проводит SEO-анализ с приведением показателей:


При нажатии опции SEO «подробнее» в окне с проверенным текстом будут засвечены тоном все проблемные места. Чем гуще тон, тем сильнее выражена заспамленность и водность текста.

Выдаётся заключительная версия анализа по следующим показателям:

Дополнительные настройки

Сервис Text.ru предоставляет дополнительные возможности для проверки на уникальность:

  • анализ сайта с определением среднего процента уникальности;

  • проверка на плагиат каждой статьи в отдельности;

  • регулярная автопроверка, тест для защиты от воровства и поднятия актуальности;

  • проверка документов различного формата (txt, doc, docx, pdf, odt, rtf, html).

Как происходит проверка уникальности изображений

Использование в работе изображений повышает интерес к материалу, делает его более привлекательным, добавляет оригинальности, поясняет, уточняет изложенный текст для большего восприятия. Размещение не использованных ранее в интернете фотоизображений увеличивают шанс попадания в топ.

В системе Text.ru опция анализа уникальности фотоматериалов не реализована.

Разница в результатах проверки уникальности по Text.ru и Антиплагиат.ВУЗ

Text.ru и Антиплагиат.ВУЗ — это системы анализа оригинальнчти, настроенные на разных пользователей. Отличия в результатах проверки очевидны:

Антиплагиат. ВУЗ, рассчитан на целевую аудиторию:

  • система создана в стандарте специально для сферы образования и принята во многих вузах страны;

  • имеет ограничения по доступу, могут пользоваться только преподаватели вузов;

  • в базу проверок включаются, кроме ресурсов интернет, закрытые источники: библиотеки, elibrary и др..

  • рассчитана на распознавание цитат и ссылок, что важно в научных трудах;

  • университетская система может быть включена в «кольцо вузов», что больше усложняет возможность получить высокий процент уникальности.

Text.ru не имеет ограничений в пользовательской базе:

  • сайт рассчитан на пользователей, создающих контент (копирайт, рерайт, перевод):

  • система содержит пакет услуг, которые не актуальны для анализа студенческих работ: «Заспамленность», «вода».

Преимущества и недостатки программы Text.ru

О бирже Текст.ру размещено в интернете, много рецензий, в которых отмечаются в основном преимущества, но и некоторые недостатки:

Анализ положительных отзывов показывает:

  • многие довольны пользовательским интерфейсом text с подсказками, службой поддержки, с FAQ;

  • положительно оценивают SEO-анализ текста, который позволяет проверить количество спама и воды, быстро внести в статью исправления;

  • положительно оценивают услугу по проверке орфографии и пробелов в статье, с подсказками, с возможностью автоматического исправления;

  • обращают внимание на доступность услуги проверки уникальности без обязательной регистрации на бирже.

Анализ отрицательных отзывов передает, что в основном клиенты жалуются и отмечают наличие сбоя в программе, что делает результат проверок недействительным.  

10 онлайн сервисов проверки текста на уникальность [мой обзор уникализаторов]

По поводу уникальности текста ходит много разных слухов. В основном, говорят про важность уникальности люди мало сведущие в реальном поисковом продвижении.

Лично я знаю много случаев, когда неуникальные тексты занимали ТОП и получали органический трафик. Поэтому миф о том, что текст ОБЯЗАТЕЛЬНО должен быть уникальным является мифом.

Но я все же пользуюсь именно уникальными текстами и требую от копирайтеров высокой уникальности, чтобы меня не обвинили в плагиате и не отправили жалобу, например, DMCA от Google.

Для справки: процентная ставка совпадений предоставленной информации с другими онлайн-публикациями называется уникальностью текста.

Для того чтобы не получить плагиат, собственникам интернет ресурсов следует знать, как проверить текст на уникальность. Об этом мы и поговорим в данной статье.

Содержание:

  • 1 Алгоритмы для уникализации текстов
  • 2 Процесс написания уникального текста
  • 3 Как сделать текст уникальным онлайн — сервисы антиплагиата
    • 3. 1 Text.ru
    • 3.2 Advego.com
    • 3.3 AntiPlagiarism.NET
    • 3.4 Antiplagiat.ru
    • 3.5 Be1.ru
    • 3.6 Content-watch.ru
    • 3.7 Progaonline.com
    • 3.8 Pr-cy.ru
    • 3.9 Antiplagius.ru
    • 3.10 Etxt.ru
  • 4 Общие результаты

Алгоритмы для уникализации текстов

Сегодня в интернете есть много бесплатных и платных сервисов для проверки текста. Рабочие процессы всех инструментов для определения плагиата включают в себя применение шингловых или корреляционных алгоритмов. Эти методы отличаются принципами работы:

  • Шингловые алгоритмы выявляют совпадения текстовых фрагментов. В процессе проверочных действий из статьи удаляются все стоп-слова. Далее оставшийся материал разбивается на шинглы. Проводится подбор фраз для поисковиков. На основании полученных предложений происходит сравнение с информацией в интернете. После некоторого периода сверки пользователь узнает уникальность текста в виртуальном режиме. Результат проверочных действий также содержит неуникальные фразы и ссылки на страницы с ними. На основании этих данных копирайтер может изменить исходник и повысить процент исключительности.
  • Корреляционные (нешингловые) алгоритмы проверяют уникальность статей другим способом. Они выявляют не однотипные предложения и словосочетания, а схожесть смысла. Эти алгоритмы гораздо жестче, так как сравнивают материалы целиком, а не фрагментарно.

Процесс написания уникального текста

Уникализация текста довольно трудоемкий процесс, проще написать новый текст с нуля, чем уникализировать готовый.

Но если вы все же собираетесь уникализировать уже написанный текст, то нужно его просто прочитать и переделать своими словами (привет кэп очевидность!). А потом проверить сервисами уникальности и поправить, где есть неуникальные куски.

Можно использовать такие рекомендации:

  • минимизировать использование технических терминов и спецслов;
  • исключить цитаты, популярные фразы, нормативные документы;
  • можно заменять цифровые значения буквенными.

Но в этом случае текст становится более водянистым и малосодержательным. А это хреново.

Теперь рассмотрим, как написать уникальный текст для сайта с нуля. Сначала я просматриваю ТОП 10 конкурентов, смотрю о чем они пишут, составляю план статьи на основе этих конкурентов.

Дальше по плану просто раскрываю каждый пункт, добавляю своей стилистики. То есть получается не просто еще одна безликая статья безликого копирайтера, а именно МОЯ статья с моей подачей и стилем. Я могу даже ругнуться в ней матом, если я это делаю в своих других статьях (но я матом не ругаюсь совсем).

Отлично будет еще, если вы хорошо шарите в теме статьи и можете туда вписать какие-то профессиональные детали, так называемая добавочная ценность. Тогда рейтинг текста повышается в глазах поисковиков. Я это видел не раз на своих статьях.

После создания текста его нужно проверить на наличие схожих кусков.

Какая должна быть уникальность текста на сайте?

В ТЗ копирайтерам я ставлю не менее 90%. В этом случае никто не сможет предъявить мне или моим клиентам, что они воруют чужие тексты.

Как сделать текст уникальным онлайн — сервисы антиплагиата

Сегодня сервисов для выявления плагиатчиков в интернете много. Проверка уникальности онлайн предлагается:

  • AntiPlagiarism.NET;
  • Адвего Плагиатус;
  • Текст.ру;
  • Content Watch и многими другими.

Давайте разберем каждый инструмент подробно. А чтобы вам было лучше и понятней, какой сервис хороший, а какой хреновый, я сделал сравнение. Я взял кусок из своей статьи в блоге и проверил его на уникальность во всех сервисах. Вы увидите конечный результат каждой проверки, и в конце я сделаю выборку лучших сервисов. Итак, поехали…

Text.ru

Я давно пользуюсь сервисом text.ru, с помощью него можно быстро и бесплатно проверить на уникальность текст или сайт. В основу его работы заложен корреляционный алгоритм.

Достоинства сервиса:

  • простота проверок благодаря отсутствию настроек;
  • анализ уникальности текстов в режиме онлайн;
  • возможность добавления статьи в очередь без ожидания окончания проверочных действий;
  • 15 тысяч символов для единоразовой проверки зарегистрированным пользователям;
  • формирование ссылок результатов, возможность открытия и закрытия доступа к контенту.

Онлайн-проверка уникальности не единственная услуга text.ru. На нем также предоставляются SEO-анализ материала, процентное соотношение заспамленности, воды, наличие смешанных слов, довольно неплохой набор для опытных и начинающих копирайтеров.

И вот, какой результат показал текст ру по проверке моего текста.

Уникальность 45%, не совсем близко к истине, но посмотрим другие результаты.

Advego.com

Advego Plagiatus – старейшина мира копирайтеров. Данная программа проверки уникальности пользуется огромным спросом в РФ. Работает она на лексических повторениях и шинглах. Есть в этом сервисе и интересный инструмент, который обнаруживает подмену русских букв на английские символы.

Анализ текста проводится с помощью приличного количества полезных инструментов. На Адвего используются две методики проверочных действий: быстрая и полная. Сервис поддерживает двух декапчеров: собственного и Antigate.

Проверяет информацию во многих поисковых системах. Результаты проверки уникальности предоставляет по словам и фразам. За один раз проверяет текст размером до 1000 килобайт. Можно использовать программу в бесплатном и платном режиме.

И вот что показал сервис для моего текста – 3%. Вот это уже ОЧЕНЬ близко к истине.

AntiPlagiarism.NET

Инструментарий AntiPlagiarism.NET очень широкий. Программа работает на шингловом и корреляционном алгоритмах. Может проверить текст и контент. Достоинства программы:

  • стандартный, экспресс, глубокий, на рерайт режимы проверки;
  • поддержку любых антикапчеров;
  • проверку уникальности папками, файлами, сайтами;
  • онлайн-анализ;
  • функцию сравнения текстовых сообщений;
  • возможность проверить изображения;
  • SEO-сервис.

Программа для проверки уникальности предоставляется пользователям в ряде вариаций для разных ОС. Но конечно минус программы в том, что это ПРОГРАММА. То есть ее нужно скачивать на компьютер, устанавливать и потом еще платить после того, как закончится демо версия.

Программа показала 6% уникальности для моего текста. Неплохо.

Antiplagiat.ru

Как они сами себя называют первой и лучшей системой в нашей стране по проверке плагиатов, но на самом деле давайте посмотрим на реальные результаты моего исследования.

Сервис показал 100% уникальность текста! Вот это круто! Оказывается, мой текст уникальный.

А в интернете полно негативных отзывов об этом сервисе.

Поэтому делайте вывод сами.

Be1.ru

Многофункциональный сервис, в котором можно провести анализ сайта, определить CMS, узнать код ответа сервера и много других полезных функций, в числе которых инструмент определения антиплагиата.

Итак, сервис показал 20% уникальности. Лучше, но не точно.

Content-watch.ru

Сервис специализируется на проверке уникальности, очень разрекламирован. В бесплатной версии можно проверить текст 3 раза, дальше начинаются платные тарифы. Посмотрим, что показал сервис по моему тексту.

88% уникальности. Вот это да! За что платить деньги здесь??

Progaonline.com

Сервис по работе с текстами, в котором можно проверить орфографию и пунктуацию, сделать фонетический и морфологический разбор слова, есть синонимайзер и проверка уникальности.

Давайте посмотрим, что показал сервис.

4% — отличный результат! Кстати, сервис полностью бесплатный.

Pr-cy.ru

Старый хороший сервис с большим количеством полезных инструментов. В основном, бесплатных:

  • Проверка посещаемости
  • Ответа сервера
  • Whois домена
  • Анализ ссылок
  • Проверка позиций
  • Проверка скорости сайтов
  • И многое другое

Для моего отрывка сервис показал уникальность 6%. Очень хороший результат.

Antiplagius.ru

Также как и антиплагиат ру сервис позиционирует себя как самый популярный в России по повышению и проверки уникальности. Хотя на самом деле это вранье. Сервис платный, да и есть отзывы (не купленные) о его работе. Вообще, я думаю сервисы принадлежат одним владельцам (или владельцу).

В общем, а нафиг оно нужно платно, если есть отличные бесплатные сервисы!

Etxt.ru

Старая биржа копирайтинга, достаточно неплохая, я пользуюсь ей с 2012 года. Вот и есть у них еще сервис (и десктопную программу можно скачать) по определению уникальности.

По результатам проверки сервис показал 2% уникальности (самый лучший результат, кстати), но это было жутко долго. Это была самая долгая проверка.

Общие результаты

Итак, я показал вам 10 сервисов и теперь выделяю лучшие из них. Анализ лучших я сделал по следующим параметрам: бесплатность, скорость проверки, длина текста.

И вот моя тройка лидеров:

  1. место — адвего — 3%
  2. место — progaonline — 4%
  3. место — pr-cy — 6%

И для закрепления посмотрите наглядное видео, как я в режиме реального времени сравниваю несколько сервисов уникальности.

Если вам понравилась статья, была полезной, то не стесняйтесь, поделитесь ею в социальных сетях. Если у вас остались вопросы – пишите их в комментариях.

Как проверить текст на уникальность [быстро вручную+сервисы]

Проверка уникальности текста важна, так как некачественный и неуникальный контент может плохо ранжироваться.

Самый простой способ сделать антиплагиат проверку текста — вручную через строку поиска в Google или Яндекс.

Через Google

Вам необходимо ввести кусок вашего текста в поисковую строку (желательно 1 предложение до точки), предварительно взяв его в кавычки » «. Далее нажимаем «Enter» и смотрим есть ли в выдаче такой же блок контента.

Следует отметить, что данный метод не очень точен и не всегда отсутствие проверяемой части текста в поисковой выдаче будет означать, что текст на 100% уникален. Это работает и в обратную сторону.

Через Яндекс

Аналогично текст можно проверить в Яндекс.

Как проверить текст на уникальность с помощью онлайн сервисов?

Самый удобный способ проверить страницу на плагиат — это использовать бесплатные или платные программы и онлайн ресурсы.

Advego

Advego Plagiatus — популярная бесплатная программа для проверки контента. Может найти частичные или полные копии текстового документа. Удобна для проверки на плагиат больших текстов (до 100 000 символов). Имеет функции быстрой и глубокой проверки.

При глубокой проверке дает более точные результаты уникальности.

  • Порядок работы:
  • Скачиваем программу.
  • Устанавливаем и запускаем.
  • В пустое поле вставляем нужный текст.
  • Нажимаем «Проверка уникальности» и выбираем тип проверки. Глубокая или быстрая.

Результат будет дан в виде дроби. (47% / 2%)

Всегда следует уделять внимание первому показателю «Поиск по фразам» — По нему определяется уникальность текста.

«Поиск по словам» может выдавать невысокий результат: это будет означать, что данный текст, скорее всего, написана рерайтом. В этом ничего страшного нет. Но показатель «поиска по фразам» всегда должен быть максимально высоким (90% и выше).

Etxt

Etxt.ru — эта бесплатная программа позволять не только выполнять анализ уникальности текста, но и делать SEO проверку и анализировать на плагиат изображения.

Вставляем контент в поле «Текст» и нажимаем «Проверить уникальность».

Text.ru

Text.ru — Популярный антиплагиат онлайн-ресурс для проверки статей. Вы просто заходите на сайт, вставляете контент в пустое поле и нажимаете «Запустить проверку».

Регистрация на ресурсе не обязательна, но она может дать небольшие преимущества: увеличится допустимое количество проверок в день, также в очереди на проверку ваши тексты будут стоять выше.

Помимо процента уникальности, сервис дает отчет по орфографии и делает SEO-анализ текста.

Content Yoda

Content Yoda — один из самых мощных инструментов для полного анализа текста.

После регистрации становится доступен пробный тариф, который позволяет проверять уникальность текста, переспам, наличие нужных ключевых слов, водянистость. После истечения срока действия пробного тарифа сервис предложит оформить платный пакет.

Рекомендуем Content Yoda как лучший инструмент по комплексному анализу текстов.

Важно!

Уникальность далеко не главный показатель качества контента.

Существуют такие параметры, как водность, читабельность, структурирование. Поэтому выбирайте копирайтера не по умению писать уникальный контент, а по умению его качественно и всеобъемлюще излагать. Стоимость такого контента обычно выше среднего.

Как проверить на уникальность англоязычный текст?

Способы проверки англоязычного контента на уникальность мало чем отличаются от способов проверки русскоязычного. Помимо вышеуказанных сервисов вы также можете пользоваться:

Copyscape

Базовую проверку страниц Copyscape может делать бесплатно. Для этого в пустое поле вставьте адрес страницы, которую нужно проверить на плагиат, нажмите «Go» и сервис покажет на каких еще ресурсах встречается контент с указанной страницы.

Проверка непосредственно текста на плагиат составляет $0,05 (за каждую проверку). После регистрации на сайте вы вносите нужную сумму на баланс и можете пользоваться сервисом.

Duplichecker

Онлайн сервис Duplichecker позволяет проверять текст непосредственно на сайте (добавляя его в пустое поле), либо загружать файлы с текстовым контентом.

После того, как вставили текст в пустое поле, нажимаем Check Plagiarism и внизу под этой кнопкой появится список страниц с похожим или таким же контентом.

Незарегистрированные пользователи могут выполнять 3 проверки уникальности статьи в день. Для зарегистрированных пользователей ограничений нет.

Также уникальность англоязычного текста можно проверить уже описанными выше сервисами Advego Plagiatus и Content Yoda.

Как увеличить уникальность текста

Стандартный способ — это переписать неуникальные части текста. В первую очередь старайтесь переписывать те части в которых подряд идет более чем 3–4 неуникальных слова (все неуникальные места текста будут подсвечены после проверки, как на скриншотах выше).

После того, как эти места текста будут поправлены, при повторной проверке программа(или сервис) выдаст вам более высокие результаты по уникальности.

В случае же если уникальность текста низкая, мы рекомендуем переписать весь текст, а не стараться дотянуть значения до нужных параметров.

Скажи плагиату «нет»! Обзор средств для определения уникальности текста / Программное обеспечение

Иногда защитники авторских прав превращают саму идею охраны интеллектуальной собственности в фарс. Порой складывается впечатление, что вот-вот появится некто, кто запатентует алфавит и начнет взымать со всех людей на планете деньги за использование букв в переписке. Охрана прав на музыкальные произведения, фильмы, программное обеспечение – все это настолько надоело обычным людям, что когда происходит «торжество справедливости» и правоохранительные органы закрывают очередные файлообменные сети, либо накрывают сеть сбыта пиратских дисков, общественность оказывается далеко не всегда на стороне законных владельцев авторских прав, а сочувствие вызывает, скорее, другая сторона.

Несмотря на подобное отношение многих людей к этой проблеме, иногда установить подлинность авторских прав действительно необходимо. Хотя бы для того, чтобы изобличить обычную ложь, ведь если человек присвоил результат чужой работы, это равносильно краже. Пожалуй, самый часто встречаемый пример такого воровства — плагиат текста.

Если посмотреть в толковом словаре значение слова «плагиат», можно увидеть примерно следующее: «умышленное присвоение авторства чужого произведения». Практически каждый из нас хотя бы раз в жизни списывал у товарища домашнее задание в школе. В каком-то смысле, это тоже плагиат. Разница между приведенной трактовкой и привычным для многих пониманием этого слова заключается лишь в том, что последствия «детского» преступления не столь заметны, как в случае со «взрослым» заимствованием чужого текста. Когда человек выдает чужие мысли за свои и, к тому же, получает за это материальное вознаграждение, он тем самым нарушает закон и совершает преступление.

Как отличить плагиат от оригинальной работы автора? Если бы на этот вопрос можно было дать простой ответ в нескольких строчках, проблемы плагиата (по крайней мере, заимствования текста) не существовало бы вообще. Но все не так просто. Даже когда подозревается вероятность плагиата между двумя текстами, определить идентичные фрагменты довольно сложно. Представьте себе ситуацию, когда у редактора на руках две рукописи, которые следует сравнить. Плагиат может быть полным, а может быть и частичным. Как отыскать одинаковые фрагменты? А если такой «второй рукописи» нет вообще, то как в этом случае проверить, не украден ли текст? Конечно, наиболее эффективный метод борьбы с плагиатом — поиск аналогов в интернете.

И тут мы сталкиваемся с очередной проблемой. Многие плагиаторы прекрасно понимают, что тщательный поиск в глобальной сети может выдать их аферу. Поэтому часто применяется технология рерайтинга (от английского слова rewrite – «переписывать»). Вот простой пример рерайтинга. Исходное предложение: «Эффективность работы за компьютером во многом зависит от того, насколько быстро можно задействовать тот или иной инструмент Windows». Переписанный вариант: «Производительность пользователя, при работе с ПК, напрямую зависит от скорости доступа к различным системным функциям». Второй вариант выглядит грубее, но процент совпадения текста довольно низкий, поэтому обычный метод сравнения в этом случае не очень эффективен. Мы говорим «не очень», поскольку обычно статья все же содержит некоторый набор терминов, к которым нельзя подобрать синонимы. Именно поэтому не очень искусного рерайтера легко «поймать» так же, как и классического плагиатора.

Если вы полагаете, что проблема рерайтинга появилась только недавно, с возникновением интернета, вы ошибаетесь. На самом деле, подобный вариант плагиата уходит корнями далеко в прошлое. В истории человечества известно немало фактов, когда известные писатели страдали от того самого «рерайтинга», которым сейчас так наполнен интернет.

Например, нельзя не вспомнить легендарное произведение Владимира Гиляровского «Москва и москвичи», описывающее дореволюционную Россию. Одна из запоминающихся сцен в этой книге — разговор в кабачке издателя с «литературным рабом», где в качестве задания автору предлагается заново переписать популярное произведение Николая Васильевича Гоголя «Тарас Бульба» – с аналогичной, но слегка измененной сюжетной линией. Вам это ничего не напоминает?

Такой вариант нарушения авторских прав, как использование чужих идей и придуманных образов, тоже придуман не вчера. Например, знаменитый испанский писатель Мигель де Сервантес Сааведра, автор легендарного «Дон Кихота», был немало удивлен и разгневан, увидев в 1615 году в продаже второй том этой книги, написанный никому не известным Алонсо Фернандесом Авельянедой несколькими годами ранее. Считается, что этот эпизод пагубно отразился на здоровье Сервантеса и приблизил его скорую смерть.

Есть и другие примеры заимствования идеи. Так, например, два очень хороших и любимых нами автора, Джон Бойнтон Пристли и Герберт Уэллс, написали очень похожие по стилю произведения — «Другое место» и «Белая дверь в зеленой стене». Сейчас трудно сказать, заимствовал ли один из авторов у другого. В этих рассказах нет общих имен, да и сюжет похож лишь частично. Но, с другой стороны, ведь в то время не было компьютеров, поэтому украсть кусок чужого произведения было гораздо более трудоемко, чем в наши дни – необходимо было, по крайней мере, переписать его из чужой книги в свою. Современным плагиаторам живется гораздо лучше – писать ничего не нужно, достаточно просто скопировать текст из источника и вставить его в свою «рукопись».

Все способы борьбы с плагиатом мы разделили на две большие группы: программные методы поиска плагиата и интернет-сервисы.

Программы для обнаружения плагиата

Advego Plagiatus 1.0.1 Beta

  • Разработчик: «Адвего»
  • Размер дистрибутива: 1,23 Мб
  • Распространение: бесплатно

Данная утилита выполняет поиск аналогичного текста по специальной базе, составленной, по словам авторов программы, из большого числа ресурсов. Для определения подлинности текста Advego Plagiatus использует два метода анализа уникальности – простой и глубокий. Первый метод используется программой по умолчанию и работает несколько быстрее. Второй способ более точный, но требует больше времени на поиск схожих фраз и словосочетаний в интернете.

Процедура поиска аналогичных фрагментов в других онлайновых публикациях может занимать от одной до нескольких минут. Чтобы сократить время ожидания, в настройках проверки текста можно установить пороговое значение уникальности, при котором уже можно делать вывод о том, что статья переписана или скопирована. Если Advego Plagiatus определит, что значение уникальности ниже порогового, он прекратит поиск.

Для проверки можно использовать как готовый текст, вводя его в поле редактора, так и ссылку на уже опубликованный материал. При вводе ссылки программа анализирует код страницы, автоматически определяя текст статьи. Текст, полученный из ссылки, можно посмотреть на вкладке «Чистый» документ». После того, как статья по ссылке будет обнаружена, можно жать на кнопку «Проверить уникальность», и программа начнет исследовать полученный контент.

По завершению процесса обработки данных на экране появится вердикт программы. В предоставленном отчете показывается степень уникальности текста, процент совпадения, а также источники, откуда этот материал мог быть украден.

Advego Plagiatus распространяется бесплатно и в большинстве случаев точно идентифицирует плагиат. Кроме того, утилита не требует установки и регулярно обновляется. Программа может работать, используя соединение через прокси-сервер.

Double Content Finder 1.2

  • Разработчик: TextBroker
  • Размер дистрибутива: 400 кб
  • Распространение: бесплатно

Утилита Double Content Finder работает очень просто – вы вводите текст, ссылку на интернет-публикацию или выбираете текстовый файл на жестком диске, после чего нажимаете кнопку «Далее». Программа начинает поиск в интернете и, в случае обнаружения идентичных материалов, показывает ссылки на источники плагиата. Максимальное количество предоставляемых ссылок на источники – 50.

Приложение работает полностью автономно — нет никаких настроек, отсутствуют какие-либо параметры уточнения запроса. Утилита бесплатная и воспринимает русский текст.

К сожалению, движок Double Content Finder несовершенен. Программа ориентирована главным образом на поиск идентичных текстов. Малейший рерайтинг, и утилита уже воспринимает текст как уникальный, хотя он таковым может и не являться. В связи с низкой эффективностью определения плагиата, эту утилиту мы бы рекомендовали использовать для поиска ресурсов, которые занимаются копированием уникального авторского контента без получения разрешения от правообладателя.

Praide Unique Content Analyser 2

  • Разработчик: com-seo.ru
  • Размер дистрибутива: 3,9 Мб
  • Распространение: бесплатно

Praide Unique Content Analyser 2 предоставляет гораздо более гибкий инструмент для поиска плагиата, чем описанный выше Double Content Finder. Программа работает с одним из трех вариантов ввода данных – со ссылкой на web-страницу с проверяемым текстом, с файлом в формате TXT или HTML, а также с текстом, введенным вручную или вставленным из буфера обмена. Если для проверки текста выбрана ссылка на страницу, программа покажет весь обнаруженный на странице текст и даст пользователю возможность убрать ненужные слова.

Анализ текста происходит очень медленно, дольше всех сервисов и приложений, рассмотренных в этой статье. В какой-то степени это объясняется большим количеством запросов, отсылаемых программой. Утилита Praide Unique Content Analyser использует для проверки аутентичности текста сразу несколько проверенных поисковых систем: Yahoo, «Яндекс», Mail.Ru, Google, причем в настройках можно указывать, к каким именно поисковикам следует прибегать в процессе исследования контента. Для продвинутых пользователей в программе предусмотрена отдельная возможность добавления новой поисковой системы.

Чтобы проверка текста приложением не мешала основной работе пользователя, можно использовать фоновый режим. Эта опция весьма кстати, ведь общее время проверки может занимать более часа.

В настройках программы можно использовать защиту IP-адреса, чтобы ее не блокировали поисковые системы, принимая за робота. Кроме этого, Praide Unique Content Analyser поддерживает соединение через прокси-сервер, позволяя работать со списками таких серверов.

Онлайн-сервисы для оценки уникальности текста и определения плагиата

Copyscape

Проект Copyscape — это разработка компании Indigo Stream Technologies Ltd. Он является одним из самых лучших web-инструментов, с помощью которого можно вывести на чистую воду недобросовестного автора.

Бесплатный сервис Copyscape работает по принципу поисковой системы, проверка плагиата сводится к поиску аналогичного содержания в интернете. В поле поиска вводится адрес страницы, на которой опубликован текст, после чего движок обрабатывает запрос и выдает несколько адресов страниц, которые содержат текст, наиболее похожий на тот, что присутствует на проверяемом ресурсе. Если перейти по одной из предложенных ссылок, можно посмотреть, какая именно часть текста совпадает — на новой странице одинаковые фразы и слова будут выделены цветом.

Сами разработчики подчеркивают, что сервис является лишь инструментом для поиска одинаковых текстов, а делать вывод о наличии плагиата может лишь сам пользователь, ведь не исключены ошибочные совпадения.

Помимо бесплатного поиска плагиата в сети, сервис Copyscape предлагает ряд платных услуг, в числе которых — ежедневный или еженедельный мониторинг интернет-страниц на предмет появления плагиата, возможность пакетного выполнения проверок (до 10 000 страниц одновременно), анализ офлайнового контента. Коммерческая версия проекта также дает возможность установить список ресурсов, которые движок Copyscape не будет использовать для проверки плагиата.

Проект Copyscape не только предоставляет онлайновый сервис для определения фактов кражи чужого текста, но также содержит немало полезной информации. Так, в частности, тут можно найти рекомендации относительно того, каким образом можно отстаивать свои авторские права, а также как следует поступить автору, если он стал свидетелем плагиата. Кроме этого, на форуме Copyscape образовалось целое сообщество, которое совместными усилиями борется с этим явлением и делится опытом.

«Антиплагиат»

Система «Антиплагиат» ориентирована, главным образом, на поиск плагиата в студенческих работах. Базовая версия сервиса бесплатна, но есть и коммерческий вариант – система «Антиплагиат.ВУЗ», разработанная специально для высших учебных заведений.

Онлайновый сервис предоставляет два варианта проверки на наличие плагиата: быстрый и подробный.

Сервис быстрой проверки дает возможность проанализировать набранный текст, однако при этом имеет некоторое ограничение — введенный в специальное поле текст не может содержать более пяти тысяч знаков.

Если же требуется проверить статью или другое произведение большего объема, следует использовать второй вариант проверки. Для этого нужно использовать возможности специальной админ-панели, в которую можно попасть после регистрации на сайте. После активирования учетной записи на сайт можно будет загрузить текстовые документы (предварительно обязательно заархивировав их в формат RAR или ZIP). Размер загружаемых файлов не должен превышать 20 мегабайт. Сервис распознает текст в документах RTF, PDF, TXT, HTML, DOC (MS Word).

Файл отчета, подготовленного сервисом, может быть сохранен на жестком диске для просмотра в режиме офлайн. Правда, для этого необходимо установить специальное средство для просмотра отчетов системы антиплагиата Antiplagiat ReportViewer. Скачать это утилиту можно здесь.

К сожалению, эффективность работы данного сервиса ниже средней. Время, которое тратится на анализ схожей информации, очень велико — небольшой файл, загруженный нами в базу данных сервиса, обрабатывался минут десять, причем результат оказался неудовлетворительным, поскольку очевидный плагиат не был распознан.

Создатели этой системы утверждают, что их метод обнаружения совпадений имеет множество степеней защиты от рерайтинга — поиск синонимов, анализ измененных знаков препинания и т.д. Тем не менее, на практике оказывается, что все эти хитрости бессильны перед обычным «копи-пастом». Судя по всему, база данных движка, по которой определяются схожие фрагменты произведения, недостаточна для того, чтобы с высокой долей достоверности находить заимствование.

Miratools

Miratools – один из наиболее удачных отечественных сервисов для определения ворованного контента. Сервис существует в двух версиях — промо (бесплатной) и коммерческой. Первый вариант, разумеется, содержит ограниченные возможности.

Во-первых, на промо-версии Miratools количество проверок не может быть более десяти в сутки. Во-вторых, количество знаков в «пробном фрагменте» не может превышать 3000. Достоверность определения плагиата сервисом Miratools хорошая, однако скорость обработки текста довольно низкая, от сервера долгое время может не быть ответа, и может показаться, что сервис «забыл» про то, что пользователем был сделан запрос.

Заключение сервиса Miratools о достоверности текста содержит процент уникальности текста — чем выше этот показатель, тем меньше найдено плагиата. В проверенном фрагменте выделены те участки, которые совпали с аналогичным текстом на одном или нескольких интернет-ресурсах. Если поднести курсор к выделенному тексту, появится всплывающее окно, в котором будет отображена фраза и группа ссылок, где встречается это словосочетание или предложение. Таким образом, можно увидеть не просто список сайтов, откуда украден текст, но и проследить, какая его часть откуда была заимствована.

В платной версии Miratools есть много дополнительных полезных опций — возможность проверки группы текстов, планировщик заданий с возможностью регулярной онлайновой проверки, ручная настройка параметров Шингл (число слов, по которым будет сделана выборка) и ГАП (участок текста, пропускаемый после обнаружения выборки с плагиатом).

FIndCopy

Российский сервис FindCopy позволяет проверить статью, размещенную по указанной ссылке, или сам текст. Результат проверки — адреса источников, где движок обнаружил искомый текст. Также напротив каждого результата есть ссылка «сравнить текст», которая позволит открыть страницу, где помимо оригинального текста (если был введен URL интернет-страницы, то сервис покажет только текст на ней) будет в отдельном фрейме показана копия сайта, где предположительно расположен заимствованный текст. В подозреваемой копии с помощью подсветки выделяются одинаковые фразы.

При использовании бесплатной проверки текста придется терпеть следующие ограничения: список результатов сервиса будет состоять только из пяти пунктов, а проверку можно будет делать не чаще, чем один раз в две минуты. Также будет ограничено время хранения результатов быстрой проверки — не более семи дней. Все эти ограничения снимаются в платной версии.

На сервисе FindCopy присутствует еще одна несложная, но полезная функция, с помощью которой также можно искать ворованный текст — сравнительный анализ двух текстовых фрагментов. Процент определения плагиата на этом сервисе высокий, это видно даже при столь небольшом списке выдаваемых результатов.

Istio.com

Российский сервис Istio.com использует для проверки текста две крупные поисковые системы – «Яндекс» (для текстов на русском языке) и Yahoo! (для англоязычных текстов). Введя текст в специальную форму, можно быстро узнать, является ли он уникальным. Если текст не уникальный, сервис сразу же сообщит об этом и предоставит ссылки на сайты, на которых он был обнаружен.

После обработки введенной ссылки сервис подсчитывает объем текста и выдает статистику, в том числе количество символов с учетом пробелов и без них, TOP-10 наиболее часто встречаемых слов, количество слов. Сервис также пытается определить приблизительную тематику текста.

Сервис также может выполнять проверку орфографии и разбирать содержимое на слова. Так, можно просмотреть все слова, которые использовались автором в тексте, исключая так называемые стоп-слова (это, как правило, предлоги и другие часто используемые слова, которые сами по себе не несут никакой смысловой нагрузки).

Еще одна интересная функция этого сервиса – составление карты текста. Карта текста чем-то напоминает облако тегов, которое можно часто встретить на страницах современных сайтов. Составляющие этого облака – слова, которые часто встречаются в тексте. Чем чаще упоминается слово, тем больше его размер на карте. Благодаря этому, можно с первого взгляда определить, какие слова встречаются в тексте чаще всего.

Поисковик — самый простой способ выявления плагиата

Как мы убедились, существует достаточно много сервисов и программ для поиска плагиата. Однако существует еще один, самый простой и быстрый способ определения уникальности текста – скопировать из нее фразу, заключить в кавычки и выполнить поиск в Google, в «Яндексе» или в другом поисковике. Можно также использовать поисковую машину Nigma.ru, которая выполняет поиск сразу в нескольких системах: «Яндекс», Google, «Рамблер», Bing, Yahoo, Altavista, Aport и в собственной базе Nigma. Возможно, таким способом не всегда удастся обнаружить плагиат (особенно если статья или реферат были скопированы не полностью), однако явное нарушение авторских прав поисковые машины сразу же покажут.

Заключение

Проблема поиска плагиата — головная боль не только для пострадавшего автора, у которого украли текст. Помимо авторов, которые несут прямые убытки, связанные с этим правонарушением, серьезно страдают крупные издательства, случайно опубликовавшие недобросовестный текст. К таким издательствам вполне могут быть предъявлены иски потерпевшей стороны. Вдобавок, плагиат подрывает имидж и доверие, поэтому для организаций, которые сотрудничают с авторами, инструменты для проверки подлинности текста просто необходимы. Надеемся, что эта статья поспособствует тому, чтобы у нарушителей авторских прав стало меньше шансов нажиться на труде честного человека.

Текстовая аутентификация даже хуже, чем кто-либо думал

Дзен ИТ

Мнение

В течение многих лет эксперты по безопасности бьют тревогу по поводу отправки текстовых сообщений для аутентификации. Теперь, благодаря отличной работе Vice, стало ясно, что ситуация с текстом намного хуже, чем мы думали.

Thinkstock

В течение многих лет все, включая меня, читали ИТ-отделу лекции о том, насколько ужасна безопасность при отправке текстовых сообщений для аутентификации. Теперь, благодаря некоторым превосходным сообщениям от Vice , становится ясно, что ситуация с текстом намного хуже, чем кто-либо думал. Недостатки кибербезопасности присущи не только текстовым сообщениям, но и всему телекоммуникационному пространству, окружающему текстовую инфраструктуру, абсолютно безнадежно.

Продемонстрированная атака в белых шляпах перехватила и перенаправила все текстовые сообщения жертвы, но это не был технический захват. Белая шляпа (которую попросили Vice , чтобы попытаться украсть его текстовые сообщения) просто заплатил небольшую сумму (16 долларов) законной фирме по SMS-маркетингу и массовым сообщениям под названием Sakari. Белому хакеру пришлось солгать о том, что у него есть разрешение пользователя, но никаких веских доказательств не требовалось.

«После того, как (злоумышленник) сможет перенаправить текстовые сообщения цели, он может легко взломать другие учетные записи, связанные с этим номером телефона», — говорится в статье Vice . «В этом случае (злоумышленник) отправил запросы на вход в Bumble, WhatsApp и Postmates и легко получил доступ к учетным записям».

С точки зрения ИТ-безопасности эта история становится еще более пугающей, поскольку в ней рассказывается о том, насколько запутан весь телекоммуникационный мир, когда дело доходит до защиты текстовых сообщений. Это еще одна причина, по которой нельзя доверять текстовым сообщениям для аутентификации или, если уж на то пошло, почти для чего угодно.

Рассмотрим это из истории: «В случае с Сакари он получает возможность контролировать перенаправление текстовых сообщений от другой фирмы под названием Bandwidth, согласно копии LOA Сакари (письма авторизации), полученной Motherboard. Bandwidth сообщила Motherboard, что он помогает управлять назначением номеров и маршрутизацией трафика благодаря своим отношениям с другой компанией под названием NetNumber. NetNumber владеет и управляет проприетарной централизованной базой данных, которую индустрия использует для маршрутизации текстовых сообщений, Override Service Registry (OSR), сообщает Bandwidth».

В течение многих лет основным аргументом против использования подтверждений в виде текстовых сообщений была их уязвимость для атак типа «человек посередине», что по-прежнему верно. Но этот взгляд на авторизованную инфраструктуру для текстовых сообщений означает, что захват текстовых сообщений может происходить гораздо проще.

Существует множество легкодоступных приложений, которые делают текстовую аутентификацию намного более безопасной, включая Google Authenticator, Symantec VIP Access, Adobe Authenticator и Signal. Зачем рисковать незашифрованными, легко украденными текстами для доступа к учетной записи или чего-либо еще?

На данный момент давайте отложим в сторону то, насколько легко и недорого можно перейти на более безопасную версию текстовых подтверждений. Давайте также на время отложим в сторону нормативные и операционные риски, которые берет на себя ваша команда, позволив предприятию предоставить учетной записи доступ к незашифрованным текстам.

Как насчет того, чтобы рассматривать только риски и последствия для соблюдения требований, связанные с предоставлением доступа третьим сторонам через незашифрованную текстовую аутентификацию? Помните это из статьи Vice : «(Злоумышленник) отправил запросы на вход в Bumble, WhatsApp и Postmates и легко получил доступ к учетным записям».

Как только злоумышленник получает контроль над текстовыми сообщениями клиента, срабатывает обширный эффект домино, при котором многие предприятия могут быть неправомерно доступны. Что, если какой-нибудь юрист одной из этих других компаний увидит ваше предприятие в глубоком кармане и возразит примерно так: «Если бы (ваше предприятие) не запустило небезопасную цепную реакцию, настаивая на использовании незашифрованных текстов в качестве авторизации, мой клиент не стал бы этого делать. чувствовали себя комфортно, делая то же самое. Следовательно, (ваше предприятие) должно покрыть наши убытки». Звучит абсурдно? Возможно, но прежде чем ваши люди допустят рассмотрение такого аргумента до суда, они уладят дело, передав значительную часть вашего запроса на увеличение ИТ-бюджета на следующий год.

Кроме того, есть негативная реакция (финансы, восприятие бренда, неприятные комментарии в социальных сетях, сокращение числа новых клиентов и т. д.) от вашей установленной базы и потенциальных клиентов, а также возможность судебного разбирательства с их стороны.

А соответствие? Есть два типичных аргумента при попытке защитить такое безрассудное поведение перед регулирующими органами. Первый: «Это типичная отраслевая практика. Я могу привести доказательства того, что 80% наших конкурентов поступали так же». Второе: «В то время у нас не было оснований полагать, что безопасность незашифрованных текстов настолько плоха».

Что касается первого аргумента (типичная отраслевая практика), то защита начнет быстро таять. Было бы неплохо защитить эту ужасающую практику для деятельности в 2020 году, но к лету компании начнут отказываться от нее.

Что касается второго аргумента (кто знал?), то эта история Vice и реакция на нее уничтожит и эту защиту.

Не позволяйте вашему предприятию быть последним в своем секторе, который отказывается от незашифрованных текстовых сообщений для аутентификации. Это компании, которые в конечном итоге платят самую высокую цену.

Связанный:

  • Мобильный
  • Малый и средний бизнес
  • Безопасность

Эван Шуман занимается вопросами ИТ намного дольше, чем он когда-либо признает. Редактор-основатель сайта StorefrontBacktalk, посвященного технологиям розничной торговли, он был обозревателем CBSNews.com, RetailWeek, Computerworld и eWeek. С Эваном можно связаться по адресу [email protected], а за ним можно следить на twitter.com/eschuman.

Copyright © 2021 IDG Communications, Inc.

7 неудобных истин о тренде гибридной работы

Что такое SMS-аутентификация и насколько она безопасна?

SMS-аутентификация, также известная как двухфакторная аутентификация на основе SMS (2FA) и одноразовый пароль SMS (OTP), позволяет пользователям подтверждать свою личность с помощью кода, который отправляется им в текстовом сообщении. Форма двухфакторной аутентификации, она часто действует как второй верификатор для пользователей, чтобы получить доступ к сети, системе или приложению, и является хорошим первым шагом к повышению безопасности.

Однако следует отметить, что SMS-аутентификация широко считается слабой формой проверки. Мы разберемся в причинах, но давайте сначала разберемся, как работает SMS-аутентификация, а также плюсы и минусы ее использования.

Как работает SMS-аутентификация?

Эта форма аутентификации на самом деле довольно проста. После входа пользователь получает текстовое сообщение с SMS-кодом аутентификации. Все, что им нужно сделать, это ввести этот код в соответствующем приложении или на веб-сайте, чтобы получить доступ. Вы, вероятно, сталкивались с этим сами при входе в Amazon, Facebook, Google, Twitter и другие сервисы.

В качестве фактора, основанного на владении, SMS-аутентификация проверяет личность пользователя на основе того, чем он владеет (например, мобильного телефона). Это добавляет дополнительный уровень безопасности для входа в систему. Теоретически злоумышленникам придется украсть пароль пользователя и его телефона, чтобы получить несанкционированный доступ к учетной записи.

Плюсы SMS-аутентификации

Хотя обычно рекомендуется отказаться от SMS-аутентификации, есть несколько причин, по которым люди и организации продолжают ее использовать:

  • Надежнее, чем просто пароли: Пароли по своей природе ненадежны, потому что пользователи склонны забывать их, повторно использовать в разных учетных записях или украсть из-за неправильного хранения (например, записав их на стикерах). SMS-аутентификация помогает свести к минимуму нашу зависимость от паролей и затрудняет кражу логинов и взлом учетных записей злоумышленниками.
  • Удобство: Одна из причин, по которой пользователи повторно используют пароли, заключается в огромном количестве онлайн-аккаунтов, которые они создают и которыми управляют: наше исследование показывает, что людям приходится запоминать 10 паролей каждый день. Аутентификация по SMS устраняет эту проблему, так как уникальные коды отправляются непосредственно пользователю, который затем он может легко ввести на веб-сайте или в приложении для подтверждения своей личности.
  • Лучше, чем отсутствие двухфакторной аутентификации: Подтверждение личности с использованием более чем одной части информации всегда будет более безопасным, чем подтверждение с помощью одного фактора. Таким образом, SMS-аутентификация является более безопасной альтернативой.

Минусы SMS-аутентификации

Несмотря на удобство и простоту использования, SMS-аутентификация имеет некоторые недостатки, и организациям приходится сомневаться в том, достаточно ли этого для защиты корпоративных данных, данных сотрудников и клиентов.

Вот несколько рисков, о которых следует помнить:

  • Замена SIM-карты: Отправка кода аутентификации на личный мобильный телефон может показаться безопасным, но злоумышленники нашли способы перехватывать SMS-сообщения. Например, они могут связаться с телефонной компанией и (используя личную информацию, которую они собрали о цели, например, SSN) запросить перенос номера на другой телефон. Затем это дает им доступ к любому коду аутентификации SMS, отправленному на этот номер телефона.
  • Взлом SIM-карты: Взлом SIM-карты и другие атаки с перехватом SMS или текстовых сообщений также представляют риск. Например, злоумышленники могут подделывать сигналы вышек сотовой связи и системы SS7 (используемые для обеспечения роуминга данных), чтобы увидеть информацию, содержащуюся в личных сообщениях.
  • Утерянные и синхронизированные устройства: Использование SMS-аутентификации рискованно, учитывая скорость потери и кражи устройств, и еще более рискованно, когда эти устройства подключены к учетным записям социальных сетей и банковским приложениям. Синхронизированные устройства также открывают возможности для злоумышленников, поскольку доступ к текстовым сообщениям и другим данным можно получить с нескольких смартфонов, ноутбуков, планшетов и носимых устройств.
  • Перехват учетной записи в сети: Многие поставщики услуг беспроводной связи разрешают пользователям просматривать текстовые сообщения через учетные записи в сети на своих веб-порталах. Если эти учетные записи не защищены вторым доверенным фактором, злоумышленники могут получить доступ и попытаться отслеживать их на наличие кодов аутентификации по SMS.
  • Атаки социальной инженерии: Сегодня атаки социальной инженерии, такие как фишинг, так же распространены на мобильных устройствах, как и на настольных и портативных компьютерах. Они возникают, когда злоумышленники выдают себя за доверенную организацию, пытаясь убедить жертв передать свою личную информацию и пароли, включая SMS-коды, которые они затем могут использовать для получения несанкционированного доступа.
  • Стоимость: В дополнение к рискам безопасности, описанным выше, организациям также следует учитывать стоимость внедрения аутентификации по SMS. Цена сильно различается у разных провайдеров и может меняться в зависимости от объема отправляемых SMS-сообщений. Кроме того, стоимость атаки, вызванной слабой SMS-аутентификацией, может оказаться катастрофической для организаций.  

Безопасна ли аутентификация по SMS?

Учитывая все эти SMS-атаки и проблемы с безопасностью, становится ясно, что хакеры с каждым днем ​​становятся все более изощренными; даже небольшие объемы информации могут быть использованы для захвата мобильных телефонов, подделки удостоверений пользователей и доступа к учетным записям. Итак, отвечая на вопрос: нет, SMS-аутентификация не совсем безопасна. Фактически, Национальный институт стандартов и технологий (NIST) официально рекомендовал не использовать аутентификацию по SMS в 2016 году. Хотя с тех пор они изменили свое заявление, уязвимость, которую представляет аутентификация по SMS, по-прежнему значительна.

Почему двухфакторная аутентификация на основе SMS до сих пор так популярна?

Риски безопасности SMS, описанные выше, широко и публично обсуждались в течение многих лет. И все же SMS для 2FA по-прежнему широко используется многими организациями. Почему?

Во-первых, SMS-аутентификацию легко развернуть и использовать. Кроме того, как клиенты, так и сотрудники привыкли использовать его для получения доступа к своим различным приложениям, независимо от того, входят ли они в Slack, переводят средства или играют в Guild Wars 2. идеальное решение, не обязательно учитывающее риски безопасности.

Если организации хотят отказаться от SMS-аутентификации, им нужны альтернативные решения, столь же простые в использовании.

Альтернативы SMS-аутентификации

SMS-решения OTP лучше, чем отсутствие аутентификации вообще. Тем не менее, есть лучшие варианты для компаний, которые хотят обеспечить безопасность своих данных и пользователей.

FIDO2 (WebAuthn)

FIDO2 — это стандарт, упрощающий и защищающий аутентификацию пользователей. Он использует криптографию с открытым ключом для защиты от фишинговых атак и является единственным доступным фактором защиты от фишинга. Кроме того, в 2019 году консорциум World Wide Web объявил его новым веб-стандартом для входа без пароля..

Примеры использования FIDO2 включают аутентификаторы на устройстве, такие как Windows Hello в Windows 10, TouchID на MacBook и Fingerprint на Android, а также аутентификаторы вне устройства, такие как Yubikey и Feitian BioPass. Эти функции не только повышают безопасность, но и упрощают вход пользователей в систему. Например, по сравнению с ответом на секретный вопрос аутентификация без пароля — это более быстрый и простой способ получить доступ к учетным записям и службам

Мобильные приложения для аутентификации

Мобильные приложения для аутентификации, такие как Okta Verify и Google Authenticator, работают аналогично SMS-аутентификации. Когда пользователь входит на сайт или в приложение, используя свое имя пользователя и пароль, может произойти одно из двух: приложение-аутентификатор сгенерирует одноразовый пароль, который можно ввести в соответствующую службу, или отправит push-уведомление с запросом утвердить или отклонить запрос на вход.

По сравнению с SMS эти инструменты более безопасны, поскольку не зависят от сотовой связи. Кроме того, срок действия кода, сгенерированного этими приложениями, истекает через несколько минут, что устраняет некоторые риски, описанные выше.

Выход за пределы SMS-аутентификации

Легче сказать, что отказаться от SMS как фактора аутентификации, чем сделать. Суть в том, чтобы пользователи привыкли к другим, более безопасным альтернативам, а также сделать процесс аутентификации как можно более удобным. Например, большинство смартфонов могут верифицировать биометрические факторы (например, отпечаток пальца) с минимальным трением. Кроме того, FIDO2 позволяет пользователям регистрировать более одного фактора аутентификации, предоставляя им несколько способов доступа к приложениям и системам, которые им нужны, без пароля.

В связи с тем, что кибератаки становятся все более частыми и изощренными, организациям жизненно необходимо усилить свою защиту. Это означает отказ от использования паролей и развертывание решений, максимально затрудняющих злоумышленникам кражу учетных данных пользователей или получение несанкционированного доступа к данным и ресурсам. И хотя SMS-аутентификация — это шаг в правильном направлении, существуют более безопасные факторы, столь же (если не более) интуитивно понятные для конечных пользователей.

Для получения дополнительной информации о различных доступных факторах аутентификации, а также преимуществах и недостатках каждого из них, ознакомьтесь с нашими Информационный лист Factor Assurance .

Настройте обмен текстовыми сообщениями в качестве метода подтверждения

Вы можете выполнить следующие действия, чтобы добавить методы двухфакторной проверки и сброса пароля. После того, как вы настроите это в первый раз, вы можете вернуться на страницу информации о безопасности, чтобы добавить, обновить или удалить информацию о безопасности.

Если вам будет предложено настроить это сразу после того, как вы войдете в свою рабочую или учебную учетную запись, ознакомьтесь с подробными инструкциями в статье Настройка сведений о безопасности на странице запроса на вход.

Если то, что вы видите на экране, не соответствует тому, что описано в этой статье, это означает, что ваш администратор еще не включил эту возможность. Пока эта возможность не будет включена, вы должны следовать инструкциям и информации в разделе «Настройка моей учетной записи для двухэтапной проверки «.

Примечание. Если вы не видите вариант телефона, возможно, ваша организация не разрешает вам использовать этот вариант для подтверждения. В этом случае вам нужно будет выбрать другой метод или обратиться в службу поддержки вашей организации за дополнительной помощью.

Настройка текстовых сообщений со страницы информации о безопасности

В зависимости от настроек вашей организации вы можете использовать текстовые сообщения в качестве одного из методов защиты информации. Опция текстового сообщения является частью опции телефона, поэтому вы настроите все так же, как и для своего номера телефона, но вместо того, чтобы Microsoft звонила вам, вы решите использовать текстовое сообщение.

Примечание.  Если вы хотите получать телефонный звонок вместо текстового сообщения, выполните действия, описанные в статье Настройка сведений о безопасности для использования телефонных звонков .

Для настройки текстовых сообщений

  1. Войдите в свою рабочую или учебную учетную запись, а затем перейдите на страницу «Моя учетная запись».

  2. Выберите Информация о безопасности на левой панели навигации или по ссылке в блоке Информация о безопасности , а затем выберите Добавить метод 9.0192  со страницы  Информация о безопасности    .

  3. На странице Телефон введите номер мобильного устройства, выберите Отправьте мне код , а затем выберите Далее .

  4. Введите код, отправленный вам в текстовом сообщении на мобильное устройство, а затем выберите  Далее . Страница изменится, чтобы показать ваш успех.

Ваша информация безопасности обновлена, и вы можете использовать текстовые сообщения для подтверждения вашей личности при использовании двухэтапной проверки или сброса пароля. Если вы хотите сделать обмен текстовыми сообщениями методом по умолчанию, см. раздел «Изменение метода защиты информации по умолчанию» этой статьи.

Удалить текстовые сообщения из методов защиты информации

Если вы больше не хотите использовать текстовые сообщения в качестве средства получения информации о безопасности, вы можете удалить его со страницы  Информация о безопасности  .

Важно:  Если вы удалили текстовое сообщение по ошибке, это невозможно отменить. Вам придется снова добавить метод, выполнив действия, описанные в разделе «Настройка текстовых сообщений» этой статьи.

Чтобы удалить текстовое сообщение

  1. На странице Информация о безопасности выберите Удалить рядом с параметром Телефон .

  2. Выберите Да в окне подтверждения, чтобы удалить номер телефона . После удаления вашего номера телефона он удаляется из вашей информации о безопасности и исчезает из  Информация о безопасности  страница. Если Телефон является вашим методом по умолчанию, он изменится на другой доступный метод.

Изменить метод защиты информации по умолчанию

Если вы хотите, чтобы текстовые сообщения использовались по умолчанию при входе в рабочую или учебную учетную запись с использованием двухфакторной проверки подлинности или для запросов на сброс пароля, вы можете установить его на странице сведений о безопасности.

Чтобы изменить метод защиты информации по умолчанию

    На странице Информация о безопасности выберите Изменить рядом с информацией Метод входа по умолчанию .

  1. Выберите  Телефон — текст (ваш_номер_телефона)  из раскрывающегося списка доступных методов, а затем выберите  Подтвердить . Метод, используемый по умолчанию для входа, меняется на  Телефон — текст (ваш_номер_телефона) .

Следующие шаги

  • Сбросьте свой пароль, если вы его потеряли или забыли, на портале сброса пароля или следуйте инструкциям в статье Сброс рабочего или учебного пароля .

  • Получите советы по устранению неполадок и помощь при проблемах со входом в статье Не удается войти в вашу учетную запись Microsoft .

Что такое SMS 2FA? Объяснение аутентификации текстовых сообщений

SMS 2FA — это тип аутентификации, который часто используется рядом со стандартным паролем во время двухфакторной аутентификации (2FA) или многофакторной аутентификации (MFA). SMS 2FA предполагает отправку короткого одноразового пароля (OTP) пользователю в виде текстового сообщения. Пользователь должен ввести одноразовый пароль в форму входа, чтобы подтвердить свою личность и получить доступ к своей учетной записи.

Двухфакторная аутентификация на основе SMS не требует, чтобы ваш телефон был в сети, что является преимуществом по сравнению со многими другими методами аутентификации, требующими стабильного подключения к Интернету.

Как работает SMS-аутентификация?

SMS-аутентификация проста, и, возможно, поэтому она до сих пор так популярна, несмотря на то, что доступно так много более безопасных методов аутентификации.

В общих чертах аутентификация по SMS работает следующим образом:

1. Пользователь вводит свой пароль

2. Пользователь получает SMS с одноразовым паролем

3. Пользователь вводит пароль в форме входа

4. Пользователь получает доступ

Большинство провайдеров MFA/2FA поддерживают аутентификацию по SMS. Например, Rublon поддерживает SMS-аутентификацию в форме текстового сообщения с одноразовым паролем и называет этот метод аутентификации SMS-паролем. На следующем изображении показан процесс двухфакторной аутентификации (2FA) с SMS-паролем Rublon.

1. Пользователь начинает процесс входа в систему

2. Пользователь вводит свой логин и пароль

3. Пользователь выбирает метод аутентификации SMS-пароля

4. Пользователь вводит SMS-пароль в форму входа

5 . Rublon API проверяет правильность кода

6. Если код правильный, пользователь получает доступ. Если нет, Rublon отказывает пользователю.

Плюсы и минусы SMS-аутентификации

Подобно другим методам аутентификации, SMS-аутентификация имеет свои уникальные преимущества и недостатки.

Плюсы SMS 2FA:

  • Работает в автономном режиме –  Телефон не обязательно должен быть в сети.
  • Низкая кривая обучения для пользователей –  Аутентификация по SMS широко распространена и проста в выполнении.
  • Подойдет любой телефон, поддерживающий SIM-карты. –  Нет необходимости в дорогих смартфонах.
  • Не требует дополнительного оборудования или программного обеспечения. Пользователям не нужно устанавливать или покупать что-либо новое.
  • Мобильная операционная система не требует обновления.  – Приложения для аутентификации могут не работать на более старых версиях системы – это не проблема с аутентификацией по SMS, которая работает даже на самых старых телефонах.

Минусы SMS 2FA:

  • Дорого –  Каждое текстовое сообщение стоит денег.
  • Одноразовые пароли имеют длительный срок действия –  SMS OTP истекают через несколько минут, что дает злоумышленникам время для проведения кибератаки.
  • SIM-карта может быть легко извлечена и установлена ​​в другой телефон –  Злоумышленнику нужно всего несколько секунд, чтобы извлечь SIM-карту из вашего незащищенного телефона.
  • Уязвимость к атакам с подменой SIM-карты  –  Злоумышленник завладевает номером мобильного телефона, обманом заставляя оператора мобильной связи связать номер с SIM-картой злоумышленника.
  • Подвержен атакам с дублированием SIM-карт Злоумышленник использует программное обеспечение для копирования SIM-карт, чтобы создать копию настоящей SIM-карты.
  • Уязвим к атакам SS7 –  Злоумышленник использует уязвимость в протоколе Signaling System 7, чтобы подслушивать ваши текстовые сообщения.
  • Уязвимость к атакам с перенаправлением  –  Злоумышленник перенаправляет ваши SMS-сообщения на свое устройство.
  • Подвержен атакам вредоносного ПО –  Когда ваш телефон заражен вредоносным ПО, злоумышленник сможет просмотреть ваши текстовые сообщения и увидеть пароль, который вы только что получили.
  • Уязвимость для серфинга через плечо –  SMS-уведомление с видимым кодом доступа также может просачиваться через экран блокировки телефона, что может привести к получению кода неавторизованной стороной.
  • Зависит от устройства –  Потеря телефона или SIM-карты блокирует доступ к вашей учетной записи.

Альтернативы SMS 2FA

Учитывая множество недостатков SMS 2FA, вы можете рассмотреть альтернативный способ аутентификации MFA. Три самых популярных альтернативы:

Коды доступа TOTP

Коды доступа TOTP, или, как мы их называем, мобильные коды доступа, являются самой популярной альтернативой SMS 2FA. TOTP используют алгоритм одноразового пароля на основе времени (TOTP).

Во время TOTP 2FA вы вводите одноразовый пароль, сгенерированный мобильным приложением, установленным на вашем смартфоне. Важно отметить, что новый одноразовый пароль генерируется каждые 30 секунд, чтобы у потенциального злоумышленника было мало времени для проведения кибератаки.

Мобильный Push

Мобильные push-уведомления — это запросы аутентификации в виде телефонных уведомлений, которые появляются на вашем экране. В зависимости от приложения для проверки подлинности вам может потребоваться открыть приложение, прежде чем вы увидите push-уведомление.

После того, как вы откроете push-запрос, вы сможете проверить информацию о попытке входа в систему (местоположение, время, имя пользователя, адрес электронной почты) и принять или отклонить попытку входа.

Mobile Push — один из самых безопасных методов аутентификации. Это экономичное решение, которое по сравнению с TOTP и SMS-аутентификацией не требует от пользователя ввода каких-либо значений вручную. Благодаря этому Mobile Push устойчив ко многим типам атак, например кейлоггингу. В дополнение к этому, Mobile Push является допустимой формой внешней аутентификации (OOBA).

Ключи безопасности WebAuthn/U2F

Ключи безопасности WebAuthn/U2F — безусловно, самый безопасный вариант 2FA. Ключи безопасности имеют несколько недостатков, но их стоимость — один из них. Тем не менее, если вы можете себе их позволить, такие ключи оказываются более безопасными.

Ключи безопасности WebAuthn/U2F трудно взломать, и они признаны сверхэффективными против атак типа «человек посередине» (MITM).

Некоторые новые варианты ключей безопасности, например, YubiKey Bio, поддерживают биометрическую аутентификацию. Такие биометрические ключи сочетают в себе два надежных фактора аутентификации (что у вас есть и кто вы) для обеспечения максимальной безопасности пользователя.

Rublon поддерживает SMS 2FA (и многое другое!)

Rublon — это комплексное решение многофакторной аутентификации (MFA), которое защищает ваши облачные приложения, виртуальные частные сети и удаленные рабочие столы с помощью нескольких методов аутентификации, включая аутентификацию по SMS.

Если вы хотите протестировать Rublon для своих сотрудников, вы можете сделать это бесплатно:

Начать 30-дневную бесплатную пробную версию Rublon

Что такое SMS-аутентификация? | Ping Identity

Назад

7 февраля 2022 г.

Джордж Латтимор
Старший менеджер по маркетинговым кампаниям


Служба коротких сообщений (SMS), также известная как обмен текстовыми сообщениями, — это то, чем вы можете пользоваться каждый день со своими друзьями и коллегами. Тексты, отправленные на ваш телефон, можно пересылать или синхронизировать с другими устройствами, чтобы вы никогда не пропустили сообщение. SMS также можно использовать для аутентификации личности пользователя. Давайте посмотрим, как работает SMS-аутентификация и насколько она безопасна.

 

Что такое SMS-аутентификация в двухфакторной аутентификации (2FA) и многофакторной аутентификации (MFA)?

Предоставление пользователям нескольких вариантов проверки их личности помогает снизить риск мошенничества и защититься от злоумышленников. Пароли — наименее безопасный метод аутентификации, их можно угадать, украсть или купить в даркнете, поэтому их необходимо укреплять. SMS-аутентификация обычно не используется в качестве основного или единственного метода аутентификации, но обычно используется в качестве второго фактора аутентификации в двухфакторной аутентификации (2FA) и многофакторной аутентификации (MFA).

 

Типы аутентификации разбиты на три основные категории, при этом аутентификация по SMS подпадает под фактор владения:

 

  • Знание — то, что вы знаете. Сюда входят пароли, PIN-код (личный идентификационный номер) или ответы на контрольные вопросы.
  • Владение — Что-то, что у вас есть. Сюда входят смартфоны, мобильные устройства, жетоны безопасности, брелоки и другие устройства, которые могут либо генерировать, либо получать одноразовые пароли (OTP) или коды.
  • Биометрический — Что-то, чем вы являетесь. Это физическая черта, такая как отпечаток пальца или лицо, которую можно сканировать для аутентификации.

 

Как работает аутентификация по SMS?

Одноразовый пароль (OTP) создается с использованием алгоритма и отправляется в виде текстового сообщения на номер телефона, связанный с пользователем. Эта автоматически сгенерированная последовательность символов (букв и/или цифр) действительна для одного сеанса входа или транзакции.



Пользователь копирует OTP в окно проверки подлинности, которое проверяет код на сервере проверки подлинности, чтобы убедиться в совпадении. Если SMS-аутентификация является последним требуемым методом проверки, теперь пользователь может получить доступ к своей учетной записи и связанным с ней ресурсам. Если для многофакторной аутентификации (MFA) требуется третий фактор аутентификации, как это может быть в случае крупных транзакций или входов с подозрительных IP-адресов, доступ будет предоставлен только после предоставления третьего подтверждения личности.



SMS-коды аутентификации — типы одноразовых паролей (OTP)

Существует два основных типа одноразовых паролей (OTP), используемых в качестве SMS-кодов аутентификации. Оба используют алгоритмы для генерации нового случайного кода каждый раз, когда запрашивается пароль. Поскольку пользователи не создают эти пароли и не используют их повторно в нескольких учетных записях, скомпрометированные одноразовые пароли имеют меньшее значение для злоумышленников, чем традиционные пароли.

 

  • Одноразовый пароль на основе времени (TOTP) использует время в качестве движущего фактора, при этом срок действия паролей обычно истекает в течение 30–240 секунд. Если пользователь получает TOTP с задержкой, например из-за медленного соединения, срок действия TOTP может истечь до того, как его можно будет использовать, и потребуется запросить новый.
  • Одноразовый пароль (HOTP) на основе HMAC — это пароль на основе событий, в котором вместо времени используется счетчик в качестве движущего фактора. HMAC означает код аутентификации сообщения на основе хэша. HOTP могут оставаться действительными в течение более длительного периода времени, потому что они не привязаны ко времени.

 

Безопасна ли аутентификация по SMS?

SMS-коды можно использовать только один раз, что делает их более безопасными, чем пароли. Даже в этом случае определенные злоумышленники могут взломать сеть, использующую SMS-аутентификацию. Например, хакеры использовали уязвимость в процессе восстановления учетных записей Coinbase, чтобы получить токен двухфакторной аутентификации SMS для взлома учетных записей 6000 клиентов и перевода средств с них. У них также был доступ к адресу электронной почты, паролю и номеру телефона, связанным с каждой учетной записью, которые могли быть украдены с помощью схемы фишинга.

 

SMS-уязвимости, которые можно использовать, включают:

 

  • SMS-сообщения отправляются в виде открытого текста и отображаются на экране пользователя, даже на экране предварительного просмотра телефона, когда телефон заблокирован.
  • Замена SIM-карты используется для обманного убеждения оператора беспроводной связи назначить номер телефона для новой SIM-карты. SIM-карты также можно клонировать и использовать в разных телефонах.
  • Атака Signaling System 7 (SS7) может использоваться для перехвата текстовых сообщений.
  • Атаки «человек посередине» могут перехватывать входящие SMS-коды или перехватывать код, вводимый на веб-странице.
  • Устройства, принимающие SMS, включая телефоны, планшеты и ноутбуки, могут быть украдены.


По этим причинам аутентификация по SMS обычно сочетается с другими факторами аутентификации, чтобы сделать ее более безопасной.

 

Удобна ли аутентификация по SMS?

При принятии решения о том, какие методы проверки подлинности использовать, предприятиям необходимо найти баланс между удобством и безопасностью. Это особенно актуально для клиентов, которые хотят беспрепятственного и бесперебойного взаимодействия, а также ожидают, что предприятия будут обеспечивать безопасность своих учетных записей и данных. Разочарованные клиенты могут сдаться и использовать конкурента после неудачного опыта.

 

Поскольку люди, у которых есть мобильные устройства, обычно знакомы с текстовыми сообщениями, кривая обучения для получения сообщений не такая крутая, как для других методов, но пользователям придется ознакомиться с соответствующими окнами аутентификации. Есть некоторые дополнительные проблемы с аутентификацией по SMS, в том числе:

 

  • Если доставка текста занимает слишком много времени, срок действия кода доступа на основе времени (TOTP) может истечь до использования, или пользователи могут разочароваться и отказаться от использования.
  • Одноразовые пароли трудно запомнить, и в них легко ошибиться, если нет возможности вырезать и вставить.
  • Пользователю может потребоваться закрыть веб-браузер, открыть приложение SMS, скопировать OTP, а затем снова открыть веб-браузер, что усложняет процесс.

 

Для пользователей существуют альтернативные способы получения одноразовых паролей, включая мобильные приложения для проверки подлинности, предлагаемые Ping, Google и Microsoft. Чтобы узнать больше о различных формах аутентификации, прочитайте наше Полное руководство по аутентификации.

Похожие сообщения


Категории


  • Идентификация 101
  • MFA

Аутентификация по SMS — Что означает «Аутентификация по SMS»?

Live Now:   Бывший вице-адмирал ВМС США д-р Ян Тай о кибербезопасности

Глоссарий Термин

Определение

ОТВЕТ

SMS-аутентификация — это своего рода подтверждение личности, часто используемое для двухфакторной аутентификации (2FA) или многофакторной аутентификации (MFA).

При аутентификации по SMS пользователь вводит код, который был отправлен на его телефон по SMS в качестве подтверждения его личности.

Теоретически SMS-аутентификация обеспечивает второй фактор идентификации. В то время как имена пользователей и пароли представляют собой то, что знает только правильный пользователь, SMS-код, доставленный на определенное мобильное устройство, является свидетельством владения чем-то (конкретным мобильным телефоном), которое должно быть только у правильного пользователя.

На практике, однако, SMS-аутентификация является плохим средством для этого фактора идентификации, потому что сами системы SMS в мире чрезвычайно небезопасны, поскольку были разработаны и развернуты несколько десятилетий назад, когда кибербезопасность находилась в зачаточном состоянии, и часто вообще не учитывались.

Инфраструктура SMS часто не требует аутентификации и передает, хранит и получает данные в виде обычного текста, что делает ее уязвимой для перехвата и прослушивания. SMS также зависит от телефонных номеров, которые сами по себе, как правило, не защищены и их легко украсть, подделать или перенести.

По этим причинам большинство экспертов не рекомендуют сильно полагаться на SMS-коды в качестве фактора аутентификации, хотя повсеместное распространение мобильных телефонов и знакомство с ними пользователей привели к тому, что многие организации все равно используют SMS-аутентификацию как путь наименьшего сопротивления 2FA. или соответствие MFA.

Поговорите с отделом продаж

Быстрый справочник по 2FA/MFA

Краткий обзор аутентификации

Загрузите краткий справочник по 2FA/MFA сейчас:

  • базовые решения и 54 MFA 2FA
  • Преимущества и недостатки каждого
  • Глоссарий терминов аутентификации

 

Краткий справочник по 2FA/MFA

  • Основы 2FA и MFA и распространенные решения
  • Преимущества и недостатки каждого
  • Глоссарий терминов аутентификации

Сохранить PDF  

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ССЫЛКИ ДЛЯ ЗАГРУЗКИ

Нет ресурсов для отображения.

Будьте в курсе.


Подпишитесь на информационный бюллетень Plurilock.

Имя

Фамилия

Эл. адрес

country

AfghanistanAlbaniaAlgeriaAndorraAngolaAnguillaAntigua & BarbudaArgentinaArmeniaArubaAustraliaAustriaAzerbaijanBahamasBahrainBangladeshBarbadosBelarusBelgiumBelizeBeninBermudaBhutanBoliviaBosnia & HerzegovinaBotswanaBrazilBritish Virgin IslandsBruneiBulgariaBurkina FasoBurundiCambodiaCameroonCanadaCape VerdeCayman IslandsChadChileChinaColombiaCongoCook IslandsCosta RicaCote D IvoireCroatiaCruise ShipCubaCyprusCzech RepublicDenmarkDjiboutiDominicaDominican RepublicEcuadorEgyptEl SalvadorEquatorial GuineaEstoniaEthiopiaFalkland IslandsFaroe IslandsFijiFinlandFranceFrench PolynesiaFrench West IndiesGabonGambiaGeorgiaGermanyGhanaGibraltarGreeceGreenlandGrenadaGuamGuatemalaGuernseyGuineaGuinea BissauGuyanaHaitiHondurasHong KongHungaryIcelandIndiaIndonesiaIranIraqIrelandIsle of ManIsraelItalyJamaicaJapanJerseyJordanKazakhstanKenyaKuwaitKyrgyz RepublicLaosLatviaLebanonLesothoLiberiaLibyaLiechtensteinLithuaniaLuxembourgMacauMacedoniaMadagascarMalawiMalaysiaMaldivesMa liMaltaMauritaniaMauritiusMexicoMoldovaMonacoMongoliaMontenegroMontserratMoroccoMozambiqueNamibiaNepalNetherlandsNetherlands AntillesNew CaledoniaNew ZealandNicaraguaNigerNigeriaNorwayOmanPakistanPalestinePanamaPapua New GuineaParaguayPeruPhilippinesPolandPortugalPuerto RicoQatarReunionRomaniaRussiaRwandaSaint Pierre & MiquelonSamoaSan MarinoSatelliteSaudi ArabiaSenegalSerbiaSeychellesSierra LeoneSingaporeSlovakiaSloveniaSouth AfricaSouth KoreaSpainSri LankaSt Kitts & NevisSt LuciaSt VincentSt.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.