Machost ru: «Макхост» — платный хостинг для сайта

Отзывы о хостинге Макхост, обзор провайдера mchost.ru

Ещё…

Преимущества очень радуют! Всегда оперативная поддержка и удобный сервис! ^2%

Современный хостинг, удобная панель управления, 100%-й uptime, доступные цены и конечно же, оперативная тех. поддержка ^1%

Всегда оказывают максимальную поддержку в короткие сроки ^1%

удобный и понятный интерфейс ^1%

Устойчивая работа практически без сбоев ^1%

Пользуюсь больше четырех лет. Без замечаний. Тех.поддержке отдельное спасибо ^1%

Высокий аптайм ^1%

Качественный хостинг, понятный интерфейс, адекватная стоимость услуг, за два года работы с хостингом проблем вообще никаких не б ^1%

Хостинг действительно быстрый ^1%

Бесплатный тестовый период в 10 дней для VPS ^1%

Дёшево ^1%

Когда сайт создает нагрузку, сначала предупреждают, потом отключают ^1%

Могу сравнивать только с теми с кем работал, а работал минимум с десятком. ВЫ лучшие! ^1%

Пользуюсь и рад всем. Грузится быстро. Ответы сапорта вразумительные и быстрые.  ^1%

Надёжно и порядочно, все годы спасибо ^1%

Отличный UpTime  ^1%

Всё работает быстро, всё удобно, и замечательная тех. поддержка! ^1%

пять лет! полет нормальный ^1%

Тактичные и внимательные специалисты в техподдержке ^1%

Не допускают ситуаций, когда от одного высоконагруженного сайта страдают соседи по серверу ^0.49%

Пользуюсь Вашими услугами уже давно, лет 7 минимум. Никаких проблем не возникало, всегда оперативно отвечали на вопросы.  ^0.49%

Не блокируют весь акк при нагрузке,а только домен или базу ^0.44%

Прошел с вами огонь и воду. Пережил времена когда вам заблокировали датацентр. Вы лучшие я с Вами на всегда. ^0.38%

Не подводили ни разу)) ^0.38%

Отличная партнерка от Макхоста! ^0.38%

Отличный хостинг. .. сижу на нем более трех лет.. выбирал как хостинг для начинающего. Сейчас держу более 20 сайтов.  ^0.38%

Бесплатный перенос сайтов и дружелюбная поддержка в любое время суток ^0.33%

В свое время злоумышленнмки попытались оттяпать мой сайт, но благодаря тех. поддержке справедливость востержествовала. СПАСИБО! ^0.33%

Грамотные админы ^0.33%

Грамотные специалисты ^0.33%

2 сайта на хостинге, работают нормально, сбои наблюдал 1-2 раза в год, тех поддержка достойная. ^0.27%

Высокий аптайм — лучший хостинг, который я пробовал. Быстрый хостинг с SSD, быстрее моего предыдущего раза в 2 ^0.27%

Ежедневный бэкап ^0.27%

Задать вопрос в веб-чате и получить ответ можно круглосуточно ^0.27%

скорость обработки моих запросов ^0.27%

10 лет с ними — отличный хостинг, отличная поддержка, ни разу не пожалел ^0.22%

Быстрый хостинг с SSD дисками, быстрее моего предыдущего раза в 2 страницы стали грузится ^{0. 22%}

В целом отличный хостинг ^0.22%

Грамотная техподдержка, высокая скорость, удобная структура сайта, понятная даже новичку. Первое место в рейтинге хостеров: «hos ^0.22%

Техподдержка на высоком уровне. Перебои в работе сервера очень редко. ^0.22%

В целом все устраивает. Спасибо за сервис ^0.16%

Есть менибэк! ^0.16%

Круглосуточная работа тех.поддержки, контактность специалистов, высокое качество, удобная панель, стабильные сервера. Пользуюсь  ^0.16%

Мне все нравится, минусы были на другом хостинге, с которого я ушла. Есть с чем сравнивать. ^0.16%

Пользуюсь почти 4 года, очень привлекает цена/качество, служба поддержки 24/7, рекомендую, не пожалеете ^0.16%

Реально благодарен поддержке — и сайты перенесли сами и все проблемы с настройками решили. ^0.16%

Руководитель сидит в тех. поддержке ^0.16%

Саппорт лучший! ^{0. 16%}

стабильная работа серверов ^0.16%

Тут отрицательные отзывы проплачены конкурентами ^0.16%

щедрая партнерка ^0.16%

1. Все очень удобно настраивается от DNS до крона. 2. Есть возможность установить собственный php ^0.11%

drupal работает очень шустро ^0.11%

Было все нормально, не жаловался. Тех поддержка помогола днем и ночью ^0.11%

Ввели 10 дней тестового периода (нет манибека) ^0.11%

Видно, что работают профессионалы, мастера своего дела! Хостинг быстрый! ^0.11%

Виртуальный хостинг 5 сайтов ^0.11%

Грамотность персонала ^0.11%

Давно схоронили, а они живее всех живых, растут и развиваются после «апрельского кризиса» ^0.11%

Даже новичок — блондинка сможет справиться с настройками )))) ^0.11%

Если убрать в недостатках дубли с тарифами, то преимуществ будет больше. ^0.11%

Классная партнерка ^{0. 11%}

когда работали, проблемм небыло ^0.11%

креативная реклама ^0.11%

Множество удобных способов оплат ^0.11%

Надежный хостинг! ^0.11%

очень быстрые VPS ^0.11%

Очень неплох в скорость, возможностях и заботе о клиентах. В целом очень неплохой, даже хороший, очень привлекает ^0.11%

Реально решают роблемы, в отличии от остальных ^0.11%

Рудой Александр очень грамотный и отзывчивый специалист. Помогал восстановить сайт даже в нерабочее время. Благодарность моя не  ^0.11%

Самая удобная панель управления, какую я видел. Настроенный почтовый сервер в домене и бесплатные ящики. Не дорогие тарифы. ^0.11%

Терпимое отношение к «Чайникам» заваливающим свои базы данных и в три часа ночи просящих их восстановить ^0.11%

Умеют предоставить качественные услуги ^0.11%

Хороший хостинг +1 ^0.11%

Хорошо работает почта: нет спама, удобный интерфейс.  ^0.11%

Хостинг надежный и качественный, пользуюсь 2 года. Тоже хочу отметить оперативность техподдержки. Не раз помогали, спасибо!!! ^0.11%

Шустрый FTP ^0.11%

Я на Макхосте недавно. Пару сайтов на VPS-ке развернул. Тех.поддержка меня очень порадовала. Любой параметр под мои задачи настр ^0.11%

Netcat летает ^0.05%

SSD ^0.05%

Бесплатный трафик  ^0.05%

В целом хостинг нормальный, но дороговато. Благо легко гуглится ПРОМОКОД SEOONLY-HOSTING. Вводим его при регистрации)) ^0.05%

Виртуальный хостинг очень хорош ^0.05%

Все идеально, еще бы bitcoin-ы кушала… ^0.05%

Все норм, вместе с 2013. ^0.05%

Все устраивает! С Макхостом с первого года их существования! Техподдержка просто супер! ^0.05%

всегда на связи ^0.05%

Всегда стараются помочь ^0.05%

высокий аптайм ^0.05%

демократичность ^{0. 05%}

дизайн ^0.05%

Долго и качественно предоставляют услуги ^0.05%

Долго мучился, устанавливая сайт на хост,установил с помощью Михаила Сапарова, спасибо ^0.05%

дополнительный е-мейл для спама ^0.05%

Знают свое дело ^0.05%

Из всех хостингов, с которыми имел дело, этот лучший!!! ^0.05%

Качественный и Достойный Саппорт всегда)Не раз выручали Ребя) Спасибо огромное  ^0.05%

Круглосуточная поддержка! ^0.05%

Круглосуточная тех. Поддержка ^0.05%

Крутая панель управления! ^0.05%

Круто исписали краской стены близкорасположенных зданий своим логотипом. ^0.05%

Лучший провайдер за год ни единого недостатка Очень оперативная и разумная техподдержка! Они лучшие! ^0.05%

Лучший хостинг, который я пробовал ^0.05%

Множество шаблонов VPS ^0.05%

Можно установить свой PHP ^{0. 05%}

мощные быстрые серверы ^0.05%

Наличие собственного он-лайн месенджера, работающего через веб-интерфейс для тех поддержки ^0.05%

Наличие собственного он-лайн месенджера, работающего через веб-интерфейс для тех поддержки  ^0.05%

Не взимается штраф из-за просрочки оплаты ^0.05%

Необычная и креативная реклама ^0.05%

Никаких претензий по поводу работы хостинга не имею, все просто летает! Очень доволен. ^0.05%

Нормальные цены за услуги ^0.05%

О хостинге вспоминают когда что-то случается. Я вот о Макхостинге вспоминаю крайне редко,значит работает он отлично + техподдерж ^0.05%

Отличная политика цена-качество. ^0.05%

Отличное качество ^0.05%

Отличные параметры цена качество  ^0.05%

Отличный WinVPS хостинг ^0.05%

Отличный и качественный ДЦ ^0.05%

Отличный хостер со сверхбыстрой техподдержкой. Делюсь официальным промо кодом на 93 дня бесплатного хостинга. Промо код дала сам ^0.05%

Отсутствие штрафов ^0.05%

Очень грамотная техподдержка)) Помогают даже новичкам! Во всем) ^0.05%

Очень низкие цены на лицензии ISP ^0.05%

Очень оперативно сработала техподдержка. Ответили по существу, грамотно. Спасибо за отличную работу!Хостинг- просто супер! ^0.05%

Очень щедрая партнерка ^0.05%

Подойникова Анастасия самый грамотный и оперативный консультант ^0.05%

Преимущества Оперативная техподдержка считают 27% круглосуточная техподдержка 21% Простая и удобная панель управления 21% Суп ^0.05%

прекрасная поддержка  ^0.05%

Прекрасные люди в техподдержке. Положительное решение проблем. Всегда. Пользуюсь 7 лет ^0.05%

Простая и удобная панель управления ^0.05%

Простая и удобная панель управления ^0.05%

Работают честно ^{0. 05%}

Радует трафик и поддержка, ну и сам хостинг) Уже три месяца на Макхосте, больших проблем не было. ^0.05%

Самая прекрасная техническая поддержка из тех, что я знаю ^0.05%

Самое классное что дисковое пространство бесконечное и не дорогое. ^0.05%

Самый доступный хостинг в стране Россия ^0.05%

сервера не работают, они молчат ^0.05%

Считаю что техническая поддержка является главным достоинством этого хостинга. Всегда помогут и всегда предлагают разные вариант ^0.05%

Тариф Конструктор — мечта веб-мастера! ^0.05%

техподдержка ^0.05%

Техподдержка помогает всегда, даже в тех вопросах, которые выходят за рамки их прямых обязательств.  ^0.05%

Толковые специаисты тех поддержки, цена приемлема. Например в 1гб ру за прстейшие консультации требуют платить. А тут помогают! ^0.05%

у всех бывают проблемы, Макхост умеет их решать ^{0. 05%}

Удобный и бистрый хостинг ^0.05%

Удобство управления сайтом  ^0.05%

уже два года у них размещаюсь. всё работает, адекватная тех поддержка. Никаких отказов серверов, 502 ошибок и прочей ерунды. ^0.05%

хорошее соотношение цена качество. ^0.05%

хороший хостинг, отличная техподдержка. При добавлении или удалении домена или базы проходит 3-5 мин до активации. ^0.05%

хорошо держит скороть закрузки материалов на сайт. ^0.05%

Хостинг нравится. Очень хорошая функциональная админка и приятный в общении суппорт. ^0.05%

Хостинг с довольно старой историей, за это время показал себя с хорошей стороны. Оплатил услугу и пользуйся. Возможно, цены могл ^0.05%

Хостинг хороший, а также Тех.Поддержка быстро отвечают! Не знаю как у других но у меня сервер работает нормально и без какого па ^0.05%

щедрые тарифы ^0.05%

Промокоды Макхост — скидки на хостинг Декабрь 2022

Компания Макхост является ведущей в своей нише, предоставляя клиентам премиальный хостинг с 2004 года. На счету фирмы более 50 тысяч довольных и постоянных клиентов, использующих бесперебойное функционирование ресурсов компании.

Макхост может похвастаться качественной технической базой – свыше 1000 надежных серверов Dell, оснащенных современными SSD-накопителями, подходящими для обеспечения высокой скорости отправки и получения запросов.

Услуги

Лозунгом работы компании является осуществления высококачественного сервиса, способного удовлетворить технические потребности крупнейших клиентов с высокими требованиями. Для достижения цели Макхост обеспечил пропускную способность настроенных каналов в 300 Гбит в секунду. Ключевые направления работы хостинга:

1. CMS.
2. Премиум.
3. VPS.

Пользователям также доступны различные доменные зоны – свыше 50 штук, подходящие для ведения деятельности во многих сферах, как и услуга покупки SSL-сертификатов от крупнейших поставщиков, гарантирующих защиту. Преимущество фирмы проявляется и в регулярном обновлении технической базы: серверов и накопителей, а также в специализированной поддержке и сопровождении клиентов 24 часа в сутки.

Оформление и промокоды

Чтобы оформить определенную услугу, необходимо зарегистрироваться на портале, оставив адрес электронной почты и авторизовавшись с помощью полученных логина и пароля. Имея промокоды, новые и постоянные пользователи могут применить их сразу же после выбора подходящей услуги, введя данные купона в специальное поле, и нажав на кнопку Далее.

Проверить актуальность и текущий статус полученных услуг можно сразу же на странице Услуги в личном профиле. Вводя данные промокода следует заранее проверить правильность написание кода и его актуальность. За один раз применить удастся лишь один скидочный купон.

Оплата

Подключение тарифов или смена тарифных планов производится моментально после оплаты выбранных продуктов. Чтобы иметь возможность оплатить их, следует перейти во вкладку «Финансы» в личном кабинете пользователя, и пополнить индивидуальный баланс.

Сделать это можно с помощью различных платежных систем – их перечень есть на странице сервиса: электронные деньги WebMoney, QIWI и ЯндексДеньги, банковские карты, платежная система PayPal и другое. Сроки поступления денег на внутренний счет зависят от выбранного метода оплаты. Также некоторые системы могут взымать комиссию за проведение платежей, либо даже предоставляют специальные бонусы, как WebMoney.

Акции и скидки

Клиенты компании вправе воспользоваться не только деловыми, но и специальными бонусными предложениями от Макхоста. Официальный сайт включает отдельную страницу, где собраны различные актуальные акции, позволяющие экономить или получать приятные подарки.

К примеру, при годовой оплате некоторых услуг покупатель может получить в подарок продление или регистрацию доменного имени. А для новых клиентов, перешедших от других провайдеров дарится целый месяц хостинга. Также существуют постоянные скидки до 36%, в случае покупки сервисов на длительный срок.

Хотите стать партнером? Портал предлагает воспользоваться такой возможностью и поучаствовать в партнерской программе, получая до 40% дохода от каждого нового заказа приведенных клиентов, а также 20% от каждого сделанного им платежа. Реферальные ссылки становятся доступными после регистрации на платформе.

МАЧОСТ против СИМКИНС | FindLaw

Вильма МАЧОСТ против Джеральда М. СИМКИНСА.

№ CA 03-867.

Принято: 14 апреля 2004 г.

Юридическая фирма Брэда Хендрикса, автор: Филлис Б. Эддинс, Литл-Рок, от имени заявителя. Lyons, Emerson & Cone, P.L.C., автор:  Скотт Эмерсон, Джонсборо, для ответчика по апелляции.

Вильма Махост обжалует отказ в ее ходатайстве о новом судебном разбирательстве после того, как присяжные вынесли вердикт в ее пользу на сумму 2000 долларов в ее иске о халатности против ответчика по апелляции Джеральда М. Симкинса. Ответственность Симкинса не оспаривалась. Махост понес 10 000 долларов на медицинские расходы в результате аварии, и Симкинс признал присяжным, что медицинские счета Махоста были разумными и необходимыми. В апелляции Махост утверждает, что суд первой инстанции допустил ошибку, отклонив ходатайство, потому что (1) присяжные не рассмотрели все вопросы, касающиеся ее требования о возмещении ущерба, и (2) вердикт присяжных явно противоречил преобладающим доказательствам. Мы согласны с тем, что суд первой инстанции ошибся в отношении второго пункта Махоста в апелляционной жалобе, а также отменить и направить дело на новое рассмотрение.

На судебном заседании в марте 2003 года были установлены следующие факты. Махост и Симкинс попали в автомобильную аварию. Автомобиль Симкинса врезался в автомобиль, в котором Махост был пассажиром. Симкинс признал свою вину, и дело было передано присяжным по вопросу о возмещении ущерба. Во вступительных заявлениях адвокат Махоста изложил факты по делу и потребовал вынести вердикт в отношении медицинских расходов, боли и страданий Махоста. Она объяснила, что ее медицинские счета составили около 10 000 долларов, в том числе около 3 000 долларов за неотложную помощь и около 5 000 долларов за физиотерапию.

В конце своего заявления она просила компенсацию за медицинские расходы, а также за боль и страдания.

Следователь милиции дал показания относительно деталей аварии в апреле 2000 года, заявив, что общий ущерб, нанесенный машине Махоста, составил около 3000 долларов. Махост показала, что когда ее ударили, она подумала, что ей «снесло голову». Ее доставили в отделение неотложной помощи, где лечили от головной боли, боли в груди и травмы шеи. Ей прописали обезболивающие, которые, по ее признанию, она не принимала регулярно, предпочитая вместо этого принимать Адвил. Она прошла шесть месяцев физиотерапии, но показала, что это не полностью облегчило ее боль. Махост показал, что полученные ею травмы затрудняли ее домашнюю жизнь и что она не могла безболезненно пошевелить шеей. Она заявила, что ее состояние начало улучшаться только через год после аварии. Махост призналась, что не обращалась к врачу после прохождения лечебной физкультуры и не обращалась к врачу по поводу своего состояния с июля 2000 г.

Доктор Джордж Гунтарп, семейный врач Махоста, впервые лечил ее через неделю после аварии от болей в груди. Изучив материалы отделения неотложной помощи, он обнаружил, что Махост жаловалась на травму головы и боль под правой грудью. У нее диагностировали закрытую черепно-мозговую травму с ушибом и потерей сознания. Гунтарп показал, что жалобы Махоста на головные боли соответствовали закрытой черепно-мозговой травме, которая по сути является сотрясением мозга. Гунтарп продолжал лечить Махост, отмечая ее головные боли, сильную боль в шее и ограниченный диапазон движений. Он назначил компьютерную томографию и прописал противовоспалительные препараты и курс физиотерапии. Гунтарп заявил, что лечение Махоста было частью наблюдения за нормальным процессом заживления. Он сказал, что это было необычно, что у Махост были симптомы в течение более двух лет, и полагал, что к тому времени ее травма должна была пройти. В заключение Гунтарп заявил, что он не видел Махоста более двух лет и что он ожидает, что она вернется для лечения, если у нее действительно все еще есть проблемы.

Во время судебного разбирательства адвокат Симкинса сделал следующие вступительные заявления перед присяжными:

Мы не спорим, [Симкинс] не спорит, что он должен быть, хотя это позор, физиотерапия такая дорогая, но они обеспечивают ценная услуга, и мы не оспариваем, что несем ответственность за ее медицинские счета. На самом деле мы спорим здесь о степени боли и страданий, которые, по утверждению миссис Махост, испытывают. (Выделение добавлено.)

* * *

[О]одна из вещей, на которые вам как присяжным придется ответить при определении денег, компенсация, которую она получает за свою боль и страдания, — это то, почему она не жаловалась на какие-либо головные боли или боли в шее в течение почти двух с половиной лет, хотя с тех пор посещала врачей. (Выделение добавлено.)

Во время заключительного выступления адвокат Махоста заявил, что ее медицинские расходы были разумными и что «адвокат [Симкинс] даже признал в начале, что не было никаких разногласий по поводу медицинских расходов, поэтому я думаю, что это действительно ясно».

Она попросила присяжных присудить Махосту 10 000 долларов за ее медицинские расходы и 12 000 долларов за боль и страдания, что в сумме составляет 22 000 долларов.

Со своей стороны, адвокат Симкинс заявил следующее во время заключительного выступления:

Вы знаете, это позор, что сейчас в нашем обществе есть расходы на медицинское обслуживание, но она получила очень хорошее медицинское обслуживание. Вы не слышали, чтобы она оспаривала это на самом деле.

* * *

Обидно, что в наше время медицинские расходы настолько высоки, но это реальность, с которой нам приходится жить в нашем обществе. Расходы на компьютерную томографию, которая была отрицательной, и медицинские счета, которые понесла эта дама, вы знаете, Хосс Симкинс, к сожалению, признает, что несет за это ответственность.

Вопрос, как я сказал во вступительном слове, заключается в том, сколько мы должны платить, сколько вы должны вознаграждать за боль и страдания.․ То же самое относится к другой части вашего тела, и поэтому медицинские счета, которые понесла эта дама, 6000 долларов за физиотерапию, которую она получила, вы знаете, мы несем ответственность за это, мы не оспаривать это и это было разумным лечением, хотя оно было непомерным, знаете ли, но ей нужно было это, чтобы завершить процесс исцеления, который взяло тело.

* * *

Ни на минуту не думайте, что это не касается каждого из вас. Я думаю, что присудить ей более 1500 долларов за боль и страдания в дополнение к медицинским счетам было бы несправедливо. (Выделение добавлено.)

Присяжные были проинструктированы, что Симкинс признала ответственность за любой компенсационный ущерб, понесенный Махост, и что они должны установить сумму, которая разумно и справедливо компенсировала бы ей следующие элементы ущерба, непосредственно вызванного небрежностью Симкинса:

(A) Характер, степень и продолжительность любой травмы.

(B) Разумные расходы на любую необходимую медицинскую помощь и лечение и полученные услуги, включая транспорт.

(C) Любая боль, страдания и душевные терзания, пережитые в прошлом.

Присяжные также были проинструктированы:

Был ли какой-либо из этих элементов ущерба доказан доказательствами, решать вам.

Присяжные вынесли общий вердикт Махосту в размере 2000 долларов США, на который суд первой инстанции вынес решение.

На следующий день Махост подала ходатайство о новом судебном разбирательстве, к которому она приложила показания под присягой присяжного Рассела Ли Миллера, который утверждал, что, основываясь на заявлениях обоих адвокатов, присяжные предположили, что 10 000 долларов медицинских счетов были решены и будут погашены. выплачивается автоматически, и что присяжные присудили 2000 долларов только за ее боль и страдания. Миллер также засвидетельствовал, что присяжные «допустили ошибку» и что если бы они поняли, что должны также принять решение по медицинским счетам, им была бы присуждена премия в размере 12 000 долларов. В своем ходатайстве Махост утверждала, что в соответствии с Правилом Civ. стр. 59(a)(6), она имела право на новое судебное разбирательство, основанное на приговоре, который явно противоречил преобладающим доказательствам. В ответ на ходатайство Симкинс заявил, что (1) Правило 606 (b) Арканзасских правил доказывания запрещает импичмент вердикта свидетельством психических процессов присяжных, (2) присяжные имели право отклонить даже оговоренные медицинские счета, и (3) что разумность и необходимость медицинских расходов всегда являются фактическими вопросами, которые должны решаться присяжными.

Суд первой инстанции отклонил ходатайство о новом судебном разбирательстве, и теперь Махост подает апелляцию.

 Махост сначала утверждает, что присяжные не рассмотрели все вопросы, касающиеся ее иска о возмещении ущерба. В поддержку своего ходатайства о новом судебном разбирательстве и этого аргумента Махост опирается на показания под присягой присяжного Рассела Ли Миллера, утверждающего, что присяжные допустили ошибку.

Арканзасское правило доказывания 606(b) предусматривает:

При расследовании законности вердикта или обвинительного акта присяжный не может давать показания по какому-либо вопросу или заявлению, имевшему место в ходе обсуждения присяжных, или в связи с что-либо в уме или эмоциях его или любого другого присяжного как влияющее на его согласие или несогласие с вердиктом или обвинительным заключением или на его психические процессы в связи с этим, а также его письменные показания под присягой или свидетельство любого его заявления по вопросу, по которому он хотел бы быть отстранен от дачи показаний, но присяжный может дать показания по вопросам, была ли посторонняя предвзятая информация ненадлежащим образом доведена до сведения присяжных или было ли ненадлежащим образом оказано какое-либо внешнее влияние на какого-либо присяжного. (Выделение добавлено.)

  В деле Watkins v. Taylor Seed Farms, Inc., 295 Ark. 291, 748 S.W.2d 143 (1988), апеллянт предложил провести новое судебное разбирательство на основании утверждений о том, что некоторые присяжные сделали пренебрежительные замечания в адрес адвоката апеллянта. Заявитель представил письменные показания в поддержку своего движения, в которых изложены пренебрежительные замечания. В апелляции заявитель утверждал, что суд первой инстанции допустил ошибку, не рассмотрев письменные показания под присягой. Верховный суд заявил, что Правило 606 запрещает расследование совещаний присяжных. Цель этого правила «состоит в том, чтобы попытаться сбалансировать свободу тайны совещаний присяжных, с одной стороны, и возможность исправить любые нарушения в этих обсуждениях, с другой». Идентификатор. в 293, 748 S.W.2d at 144.  Правило 606(b) требует, чтобы обсуждение присяжных оставалось секретным, если только не ясно, что вердикт присяжных был испорчен каким-либо внешним влиянием, например, выпуском новостей или несанкционированным посещением места преступления. Идентификатор.

В деле Garner v. Finch, 272 Ark. 151, 612 S.W.2d 304 (1981) апеллянт обжаловал решение суда первой инстанции о ходатайстве о новом судебном разбирательстве на основании того, что присяжные запутались в формах вердикта и неправильном присуждении компенсации за ущерб. . Ходатайство сопровождалось письменными показаниями шести присяжных, содержащими заявления об обсуждениях присяжных. Суд первой инстанции отказался рассматривать письменные показания под присягой, решив, что Правило 606 (b) исключает его рассмотрение письменных показаний, и Верховный суд согласился.

Мы согласны с тем, что Правило 606(b) и наше прецедентное право запрещают суду первой инстанции рассматривать письменные показания присяжного Миллера с ходатайством о проведении нового судебного разбирательства. Точно так же эти правила и прецедент запрещают этому суду рассматривать письменные показания присяжного Миллера. Поскольку Махост не утверждал, что какое-то внешнее влияние повлияло на обсуждение присяжных, этот суд не может рассматривать показания под присягой или его утверждения о том, что присяжные были сбиты с толку, когда присудили Махосту всего 2000 долларов.

 Махост также утверждает, что вердикт присяжных был явно против преобладания доказательств, указывая на то, что (1) она доказала свои медицинские расходы; (2) адвокат Симкинса признал присяжным, что он им должен; и (3) жюри не присудило их. Как правило, заявления, сделанные адвокатом в заключительных и вступительных прениях, не считаются доказательством. В деле Барнс против Эверетта, 351 Ark. 479, 95 S.W.3d 740 (2003), Верховный суд отказался принять заявления, сделанные подателем апелляции во время заключительных аргументов в предыдущем деле апеллянта, в качестве доказательства обоснованности иска апеллянта. Барнс утверждал, что Эверетт, ее адвокат, совершил злоупотребление служебным положением, посоветовав ей урегулировать иск. Чтобы доказать ущерб, Барнс попыталась использовать заключительный аргумент Эверетт во время первоначального судебного разбирательства в качестве доказательства того, чего стоила ее претензия. Барнс охарактеризовал эти заявления как признание и утверждал, что заявления Эверетт были существенным доказательством ценности ее заявления. Верховный суд постановил, что заявления не были признаниями, заявив: «Мы согласны с судом первой инстанции в том, что такие заявления, сделанные от имени клиента и в соответствии с обязанностью усердно представлять клиента, не могут быть охарактеризованы как личное признание со стороны адвоката. Действительно, заявления, сделанные адвокатами во время вступительного заявления и заключительного выступления, вообще не считаются доказательством». Идентификатор. в 490, 95 S.W.3d на 479. (Выделение добавлено.) С другой стороны, в деле Yeager v. Roberts, 288 Ark. 156, 702 S.W.2d 793 (1986) Верховный суд отметил, что адвокат апеллянта признал ответственность в своем заключительный аргумент. Дело было связано с дорожно-транспортным происшествием, в результате которого грузовик истца сбил автомобиль истца с дороги. В своем заключительном слове адвокат истца заявил: «Мы признаем, что авария произошла по нашей вине». Были представлены доказательства возмещения ущерба истцом, но присяжные вынесли вердикт в пользу истца. Податель апелляции двинулся на новое судебное разбирательство, и оно было удовлетворено. Верховный суд подтвердил назначение нового судебного разбирательства, постановив, что суд первой инстанции не злоупотреблял своим усмотрением. Аналогичным образом, в деле Dovers v. Stephenson Oil Co., Inc., 354 Ark. 695, 128 S.W.3d 805 (2003), при обсуждении достаточности доказательств, подтверждающих требование апеллянта о телесных повреждениях, Верховный суд упомянул «признания», сделанные во время вступительных и заключительных аргументов апелляционного истца, о том, что апеллянт был серьезно ранен, и что решение присяжных 125 000 долларов было бы уместно. Суд заявил: «Податели апелляции серьезно не оспаривали тот факт, что г-жа Доверс была ранена в результате этого несчастного случая, и ни один разумный присяжный не мог прийти к выводу, что ей не был причинен ущерб». (Выделение добавлено.)   Тем не менее, суд подтвердил отказ суда первой инстанции в ходатайстве истца о новом судебном разбирательстве после вынесения вердикта присяжными в отношении апелляционного истца, отметив, что имел место спор относительно халатности апелляционного истца, и разумный присяжный мог прийти к выводу, что апелляционный не был виноват в аварии.

 Хотя вступительные и заключительные заявления адвоката апелляционного истца не являются доказательством, на основании Робертса, см. выше, и Доверса, см. выше, мы не убеждены в том, что суду первой инстанции было запрещено рассматривать уступки адвоката. Арканзасское правило гражданского судопроизводства 59 излагает восемь оснований для ходатайства о новом судебном разбирательстве, включая вердикт, который явно противоречит преобладающим доказательствам, Ark. R. Civ. P. 59(a)(6) (2003), положение, на которое опирается Махост. Когда ходатайство о новом судебном разбирательстве подается на том основании, что вердикт явно противоречил преобладающим доказательствам, то стандарт пересмотра заключается в том, поддерживают ли вердикт существенные доказательства. Депью против Джексона, 330 Ark. 733, 957 SW2d 177 (1997). Вещественные доказательства — это доказательства, обладающие достаточной силой и характером, чтобы так или иначе заставить сделать вывод, выходящий за рамки простых предположений или предположений. Идентификатор. Вердикт выносится «с учетом всех разумных выводов, допустимых в соответствии с доказательством». Идентификатор. at 736, 957 S.W.2d at 178.

В деле Depew, см. выше, заявитель ходатайствовал о проведении нового судебного разбирательства в соответствии с правилом 59(a)(6), утверждая, что вердикт явно противоречил преобладающим доказательствам. Податель апелляции Депью был ударен сзади ответчиком по апелляции Джексоном, который признал свою вину. Дело было передано присяжным только по вопросу о возмещении ущерба, и Депью представил доказательства медицинских и хирургических счетов на общую сумму более 15 000 долларов. Присяжные вынесли вердикт в размере 1600 долларов, и Депью предложил провести новое судебное разбирательство. Верховный суд подтвердил отклонение судом первой инстанции ходатайства в соответствии с Ark. R. Civ. стр. 59(а)(6). ¹  Он постановил, что существенные доказательства поддерживают вердикт присяжных, поскольку имелись доказательства того, что хирургическое вмешательство и лечение состояния истца не были непосредственно вызваны небрежностью истца, а вместо этого были вызваны ранее существовавшим заболеванием. Учитывая эти доказательства, суд заявил, что, хотя имелись доказательства наличия медицинских счетов на сумму более 15 000 долларов, присяжные могли прийти к выводу, что расходы были связаны с ранее существовавшим состоянием Депью; следовательно, присуждение только 2000 долларов явно не противоречило преобладающим доказательствам.

Соответственно, при рассмотрении вопроса о том, допустил ли суд первой инстанции ошибку, отклонив ходатайство Махоста о проведении нового судебного разбирательства, мы определили, поддерживают ли существенные доказательства вердикт присяжных. В суде доказательства показали, что Махост лечился от травм головы и шеи в результате аварии. Она понесла 3000 долларов медицинских счетов за лечение в отделении неотложной помощи, включая стоимость компьютерной томографии и другого лечения. Через неделю после аварии Махост начал лечение у доктора Гунтарпа, и он сделал компьютерную томографию. Гунтарп также прописал физиотерапию. Махост выставил счет на 6000 долларов за физиотерапию.

Несмотря на эти доказательства, присяжные вынесли вердикт в размере 2000 долларов. Это дело отличается от Depew, выше, где присяжные разумно исключили медицинские расходы, поскольку имелись доказательства того, что они не были причинно связаны с травмами, полученными в автокатастрофе. В данном случае доктор Гунтарп свидетельствовал, что все лечение Махоста было частью нормального процесса выздоровления. Хотя он поставил под сомнение продолжительность периода заживления Махоста, он заявил, что жалобы Махоста на головные боли соответствовали ее закрытой травме головы, а боль в шее соответствовала удару ее автомобиля сзади. Из показаний в суде и уступок адвоката Симкинса во время вступительного и заключительного аргументов, даже принимая во внимание все разумные выводы приговора, мы обнаруживаем, что существенные доказательства не поддерживают приговор. Стоимость медицинских расходов не может быть исключена как необоснованная или связанная с каким-либо другим обстоятельством. Как и в деле Доверс, выше, мы заключаем, что ни один разумный присяжный не мог определить, что Махост понес ущерб только в размере 2000 долларов, когда Симкинс признал сумму медицинских счетов и их необходимость. Таким образом, суд первой инстанции ошибочно отклонил ходатайство о проведении нового судебного разбирательства.

Симкинс утверждает, что присяжные, должно быть, пришли к выводу, что Махост не заслуживает доверия и что она преувеличила свои травмы. Он указывает, что показания доктора Гунтарпа указывают на то, что травма Махоста могла быть вызвана чем-то другим, а не несчастным случаем. При пересмотре этот суд придает решению наивысшую доказательную силу, принимая во внимание все разумные выводы, которые можно сделать из него. Эсри против Кардена, 328 Ark. 153, 942 S.W.2d 846 (1997). Однако выводы, которые предлагает Симкинс, не являются разумными, учитывая все доказательства по этому делу. Хотя Гунтарп признал, что головные боли могли быть вызваны какой-то другой травмой, он не свидетельствовал и не делал выводов, что, по его мнению, травма Махоста была вызвана какой-то другой причиной, но заявил, что ему не известно о других травмах. Кроме того, все аргументы Симкинс на суде, оспаривающие достоверность Махоста, касались исключительно количества боли и страданий, на которые она имела право, а не обоснованности ее медицинских счетов.

 Симкинс также утверждает, что, поскольку вердикт по этому делу был общим, апелляционный суд не может подвергать сомнению или теоретизировать выводы присяжных. Когда присяжные возвращают форму общего вердикта и специальные допросы не запрашивались, апелляционный суд остается в положении, когда он не знает основания для вердикта присяжных, и он не будет спекулировать или теоретизировать относительно выводов присяжных. Эсри, см. выше. В деле Эсри апеллянт оспаривал достаточность доказательств, подтверждающих решение присяжных о возмещении ущерба. Верховный суд отказался оспаривать общий вердикт присяжных, но отметил, что существенные доказательства подтверждают решение присяжных не присуждать апеллянту возмещение убытков. Суд отметил, что заявитель первоначально отказался от медицинской помощи; что хотя ее рентген был в норме, она записалась на прием к специалисту для МРТ; что ее врач показал, что ее травма была «минимальной»; что он только предположил, что ее травмы были связаны с крушением, потому что он не знал о других травмах; и что податель апелляции оспорил сумму убытков. Суд пришел к выводу, что присяжные могли бы определить, не прибегая к домыслам, что, хотя апеллянт был виновен, убытки апеллянта не были вызваны его небрежностью.

Тем не менее, этому суду не нужно теоретизировать или строить догадки по поводу выводов присяжных, чтобы определить, поддерживают ли существенные доказательства общий вердикт. Как указывалось выше, существенные доказательства не подтверждают присуждение компенсации в размере 2000 долларов США за медицинские расходы в размере 10 000 долларов США, если имелись показания о том, что все расходы были связаны с нормальным процессом выздоровления Махоста; где лечащий врач показал, что травмы Махоста соответствовали диагнозу и характеру несчастного случая; если не было доказательств того, что расходы были связаны с какой-либо другой травмой или обстоятельством; и где Симкинс прямо и неоднократно признавал присяжным разумность и необходимость медицинских расходов и фактически сообщал присяжным, что медицинские счета Махоста не оспаривались.

Мы пришли к выводу, что существенные доказательства не подтверждают вердикт присяжных. Соответственно, мы отменяем и возвращаем для нового судебного разбирательства.

Отменено и возвращено.

СНОСКИ

1.   В деле Depew, см. выше, заявитель также ходатайствовал о проведении нового судебного разбирательства в соответствии с Ark. R. Civ. P. 59(1)(5), утверждая, что вердикт присяжных был неадекватным. Мы отмечаем, что при пересмотре отказа в ходатайстве о новом судебном разбирательстве в соответствии с подразделом (а)(5) стандартом пересмотра является злоупотребление усмотрением, и суд первой инстанции должен определить, мог ли беспристрастный присяжный присяжных разумно установить решение в оспариваемая сумма. Хотя Махост оспаривает сумму приговора, она не полагается на подраздел (а)(5).

ЭНДРИ ЛЕЙТОН РОУФ, судья.

HART и CRABTREE, JJ., согласны.

21115 Machost Rd, Zachary, LA 70791 | MLS# 2021007161

OFF Market

Street View

См. Все 18 Фотографии

Об этом доме

Реклама

Скрыть эту рекламу

Home Facts

Состояние

Sedell

PITESEDENDENTED FAMELADE

.

Год постройки1983

StyleRanch Style

CommunityBayou Gardens

Размер лота. 3,15 акров

MLS#2021007161

Price Insights

Оценка REDFIN

$ 276 454

Цена/кв. Файт. объявление

Парковка

Информация о парковке

• Гаражная пл. Ft.: 646
• 4+ Автостоянка, Гараж Парковка

Интерьер

Информация о спальне

• Главная спальня: ванная комната, потолочный вентилятор, гардеробные

Информация о кухне

• Особенности кухни: компактор, газовая плита, счетчики Solid Surface, посудомоечная машина, утилизация, плита/духовка

Отопление и охлаждение

• Охлаждение: Центральное воздушное охлаждение
• Отопление: Центральное отопление, газовое отопление

Информация о помещении

• Комната 1: Гостиная
• Размеры 1: 20,7 x 19,25
• Комната 2: Кухня/Столовая
• Размеры 2: 28 x 11,833
• Комната 3: главная спальня
• Размеры 3: 14 x 11,833
• Комната 4: Дополнительная спальня
• Dimensions 4: 14 x 10
• . 11,75 x 11,083
• Комната 6: Мастерская ванна
• Размеры 6: 9,167 x 4,917
• Комната 7: Полная ванна
• Размеры 7: 13,5 x 4,917
• комната 8: 4915 9015 9015 9015 9015 9015 9015 9015 9015 9015 9015 9015. Комната 9: Прачечная
• Размеры 9: 10,5 x 9,917
• Комната 10: Фоя
• Размеры 10: 8,333 x 5
• комната 11: гараж
• Параметры 11: 33 x 18
• . Типы: Частичная ванная комната, Полная ванная комната, Основная ванная комната, Дополнительная спальня, Главная спальня, Кухня/столовая, Фойе, Гараж, Прачечная, Гостиная, Кладовка, ГЛАВНЫЙ
• Типы комнат Уровень 1: Частичная ванная комната, Полная ванная комната, Главная ванная комната , Дополнительная спальня, Главная спальня, Комбинированная кухня/столовая, Фойе, Гараж, Прачечная, Гостиная

Элементы интерьера

• Все виды отделки окон, доступ на чердак, встроенные книжные шкафы, кабель готов, балочный потолок, потолочные вентиляторы, соборный потолок, подключена электрическая сушилка, подключена электрическая плита, подключена электрическая стиральная машина, подключена газовая сушилка, газовая плита Подключен, внутри прачечной
• Пол: бамбуковый пол, пол из керамической/керамогранитной плитки
• Разное. Оборудование: Детектор дыма

Внешний вид

Внешние элементы

• Наружное освещение, Патио: Крытое, Складское помещение/корп.

Property Features

• Partial Fence, Privacy Fence

Lot Information

• Lot Dimensions: 214 x 642
• Zoning/Usage: Rural/Agricultural Zone

Land Information

• Acres: 3.15

Коммунальные услуги

Информация о коммунальных услугах

• Электроэнергетические компании: DEMCO
• Газовые сети: городские/районные
• Водоснабжение/канализация: городское водоснабжение, септик

Местонахождение

Информация о школе

• Система школы: Zachary Community

Другое

Информация о списке

• Прибл. Возраст: 31–40 лет

Информация об имуществе предоставлена ​​GBRMLS при последнем включении в список в 2021 году. Эти данные могут не совпадать с общедоступными записями. Учить больше.

• История продаж
• Налоговая история

1438 долларов США в месяц

30 лет, фиксированная ставка, процентная ставка 3,5%

Платеж по ипотеке 1005 долларов США

Налоги на недвижимость 249

HOA взносы

Страхование домовладельцев $ 184

Утилиты и техническое обслуживание

Цена продажи дома

. Выручка от продажи

40 736 долл. США 44 530 долл. США

Комиссия агента продавца

3% (8 294 долл. США) 4 500 долл. США

Агент с полным спектром услуг

Премиум-размещение на Redfin

Бесплатные профессиональные фотографии

БЕСПЛАТНО 3D 3D Прохождение

Комиссия по покупателю

$ 8 294 $ 8,294

Акцизный налог

$ 1 548 $ 1 548

. Сборы

$928 $928

Указанные налоги и сборы являются средними по стране. Проконсультируйтесь с агентом по недвижимости для получения информации о конкретных сборах в вашем районе.

1924 долл. США в месяц

Реклама

Скрыть это объявление

Сводная оценка GreatSchools

Данные школы предоставлены некоммерческой организацией GreatSchools. Redfin рекомендует покупателям и арендаторам использовать информацию и рейтинги GreatSchools в качестве первого шага, а также провести собственное расследование, чтобы определить желаемые школы или школьные округа, в том числе связавшись с самими школами и посетив их. Redfin не подтверждает и не гарантирует эту информацию. Границы школьных услуг предназначены только для справки; они могут измениться, и их точность не гарантируется. Чтобы проверить право на зачисление в школу, свяжитесь напрямую со школьным округом.

0 / 100

Зависит от автомобиля

Walk Score®

26 / 100

В некоторой степени подходит для езды на велосипеде

Bike Score®

О климатических рисках и рисках стихийных бедствий

5 90 изменение климата из-за повышения температуры и уровня моря.

Данные о климатических рисках предоставляются только в информационных целях. Если у вас есть вопросы или отзывы об этих данных, обратитесь за помощью на Riskfactor.com и Climatecheck.com.

Redfin не подтверждает и не гарантирует эту информацию. Предоставляя эту информацию, Redfin и ее агенты не дают советов или рекомендаций по рискам наводнений, страхованию от наводнений или другим климатическим рискам. Redfin настоятельно рекомендует потребителям самостоятельно исследовать климатические риски недвижимости для собственного удовлетворения.

Продажи домов на одну семью (последние 30 дней)

Тенденции в отношении домов на одну семью на северо-западе Батон-Руж

Дома на одну семью

Все типы домов Дома на одну семьюТаунхаусыКондоминиумы/кооперативы

Медианная цена продажи

Медианная цена продажи# домов Soldmedian Days On Marketsingl Family Homes

ВСЕ HOME TYPESSINGLE FAMILY HOMESTOWNHONSONDOS/CO-OPS

Средняя цена продажи

(Home Family Homes)

$ 25000

+7,5%. г/г | Октябрь 2022 г.

На основе расчетов Redfin данных о домах из MLS и/или общедоступных записей.

Northwest Baton Rouge

$258 000

+7,5%

Подробнее о тенденциях рынка в Northwest Baton Rouge

Рыночная конкуренция в Северо-Западном Батон-Руж

Рассчитано за последние 3 месяца

46

Довольно конкурентоспособный

Redfin Compete Score

™

Рейтинг Redfin Compete оценивается по шкале от 10 до 0. , где 100 — наиболее конкурентоспособный.

Рассчитано за последние 3 месяца

• Некоторые дома получают несколько предложений.
• В среднем дома продаются примерно за 2% ниже прейскурантной цены и ожидают рассмотрения примерно через 32 дня .

• Теплые дома

  могут быть проданы примерно по прейскуранту и ожидают рассмотрения примерно через 7 дней .

Сравните с близлежащими районами

Что нужно, чтобы выиграть предложение рядом с Северо-Западным Батон-Руж

• Предложение ~$250K

  5 недель назад

  ~5 кв.м., кв.м. 3 кровати

  футов Дом

  Предложение не принято — продано за 250 тысяч долларов

  Цена выше прейскуранта

  0%

  Дней на рынке

  39

  Конкурирующие предложения

  3

  Платеж вниз

  —

Недавно проданные дома

Рядом с аналогичными 21115 Machost RD недавно продали с 200 тыс. Долл. США до 285 тыс. Долл. ступня.

1/10

Продано 15 июня, 2022

1 /13

Продано 13 июня, 2022

1 /10

Проданные 10 июня 2022

вид. Рд

Данные из общедоступных записей.

21013 MacHost Road, Zachary, LA — Кровати | — Ванны | — кв. футов	172 820 $
21129 MACHOST Road, Zachary, LA 3 кровати | 1,5 Ванны | 1498 кв. футов	257 359 $
21031 MacHost Road, Zachary, LA — Кровати | — Ванны | — кв. футов	189 809 $
20948 MacHost Road, Zachary, LA — Кровати | — Ванны | — кв. футов	129 600 $
21116 MacHost Road, Zachary, LA — Кровати | — Ванны | 1300 кв.м. футов	266 518 $
21254 MacHost Road, Zachary, LA — Кровати | — Ванны | 1521 кв. футов	243 136 $
20912 MacHost Road, Zachary, LA — Кровати | — Ванны | — кв. футов	111 085 долл. США

21400 MacHost Road, Zachary, LA 3 кровати | 2 ванны | 1403 кв. футов	259 611 $
20934 MacHost Road, Zachary, LA — Кровати | — Ванны | — кв. футов	124 901 $
21211 MacHost Road, Zachary, LA — Кровати | — Ванны | — кв. футов	128 510 $
20966 MacHost Road, Zachary, LA — Кровати | — Ванны | — кв. футов	165 392 $
21314 MacHost Road, Zachary, LA — Кровати | — Ванны | 1127 кв. футов	197 601 $
20850 MacHost Road, Zachary, LA 4 кровати | 3 ванны | 2252 кв. футов	285 228 $
20833 MacHost Road, Zachary, LA 4 кровати | 2,5 Ванны | 1820 кв. футов	206 863 $

MacHost Road #Y, Zachary, LA — Кровати | — Ванны | — кв. футов	—
21030 MacHost Road, Zachary, LA 3 кровати | 1,5 Ванны | 1740 кв. футов	283 943 $
21293 MacHost Road, Zachary, LA — Кровати | — Ванны | — кв. футов	225 958 $
20948 MacHost Road, Zachary, LA — Кровати | — Ванны | — кв. футов	121 678 $
21334 MacHost Road, Zachary, LA — Кровати | — Ванны | 2080 кв. футов	282 732 $
21126 MacHost Road, Zachary, LA — Кровати | — Ванны | 2700 кв.м. футов	$355,197
21013 MacHost Road #3, Zachary, LA — Кровати | — Ванны | — кв. футов	100 795 $

Показать больше

Часто задаваемые вопросы для 21115 Machost Rd

Что такое 21115 Machost Rd?

21115 Machost Rd — это дом площадью 1627 квадратных футов на участке площадью 3,15 акра с 3 спальнями и 2,5 ванными комнатами. Этот дом в настоящее время не продается — последний раз он был продан 23 июня 2021 г.

Сколько фотографий доступно для этого дома?

Redfin имеет 18 фотографий 21115 Machost Rd.

Сколько стоит этот дом?

Основываясь на данных ZACHARY компании Redfin, мы оцениваем стоимость дома в $276 454

Когда этот дом был построен и продан в последний раз?

21115 Machost Rd был построен в 1983 году и последний раз продан 23 июня 2021 года.