Главред сервис проверки текстов: Книги Главреда

О проекте

Что такое Главред?

Главред — это сервис для улучшения текста.

Главред помогает находить в тексте стоп-слова: языковой мусор, рекламные и журналистские штампы, признаки плохого синтаксиса и канцелярит. Без этих слов текст становится понятным, коротким и информативным. Мы называем это информационным стилем.

Зачем нужен информационный стиль?

См. также

Информационный стиль в действии
Границы информационного стиля

Информационный стиль помогает читателю разобраться в сложных вещах, а компаниям — построить доверительные отношения с клиентами.

Информационный стиль используется в хороших журналах, рекламе, технической и профессиональной литературе.

Информационный стиль не подходит для дешевой рекламы, рассчитанной на лохов; финансовых пирамид и инфобизнеса; рекламы диет, таблеток для похудения и курсов «Как заработать миллион».

Чем Главред отличается от других сервисов проверки текста на стоп-слова?

См.

также

Советы Максима Ильяхова об информационном стиле и редактуре

Автор аналитической системы Главреда — Максим Ильяхов, разработчик и преподаватель информационного стиля. В Главреде самая большая база правил, стоп-слов, примеров и ссылок. Каждый месяц Максим добавляет в Главред новые правила и обновляет старые.

Остальные сервисы основаны на устаревших и неполных правилах.

Как пользоваться Главредом?

Вставьте текст и дайте Главреду подумать. В хорошем тексте Главред выделит 1-2 слова на абзац, в плохом тексте красным будет всё. Изучите рекомендации Главреда и отредактируйте текст.

Что умеет Главред?

Главред находит в тексте рекламные, газетные и бытовые штампы, канцелярит, неточные и брехливые формулировки, необъективные оценки, огульные обобщения, плеоназмы, паразиты времени, неправильно используемые заимствования, некоторые проблемы синтаксиса, страдательный залог, вводные конструкции, модальность, матерные выражения и некоторые эвфемизмы.

К сожалению, механизмы Главреда несовершенны, поэтому иногда он срабатывает неправильно. Чтобы это понять, сравните пример, который приводит Главред, с тем текстом, в котором он подсветил ошибку. Примеры помогут разобраться.

Что за оценка?

Оценка по шкале Главреда показывает отношение стоп-слов к числу слов в тексте. Чем меньше стоп-слов или чем больше чистого текста — тем выше балл.

Оценка по шкале Главреда показывает только долю стоп-слов. Это не показатель качества текста. Подробнее об этом — в статье «Семь вопросов о работе с Главредом».

А орфография и пунктуация?

Главред не проверяет орфографию и пунктуацию.

Нужно ли убирать все слова, которые подсветил Главред?

На ваше усмотрение. Главред указывает на слова, без которых текст станет лучше. Следовать его рекомендациям или нет — дело ваше.

Главред неправильно подсветил слово! Что делать?

К сожалению, такое бывает. Если вам попалось невинно подсвеченное слово, пришлите нам фрагмент текста с этим словом, мы примем меры: mail@glvrd. ru

После проверки Главредом мой текст становится слишком пустым, «без души»!

См. также

Как наполнить текст интересными подробностями

Ваш текст и раньше был пустым, но это было скрыто под завалом словесных ужимок. Теперь, когда Главред помог убрать словесный мусор, наполните текст интересными подробностями.

Я считаю, что Главред обедняет наш великий русский язык! Ведь это язык Пушкина и Толстого! Я за языковое разнообразие и полноценное использование русского языка во всем его великолепии!

Все наши знакомые, которые так считают, не отличают «Анну Каренину» от «Капитанской дочки» и позорят русский язык каждым предложением. Надеемся, вы к ним не относитесь.

Главред помогает писателям более внимательно относиться к словам, меньше использовать штампы, очищать текст от брехни, фальши и канцелярита. Толстой бы нами гордился.

У вас у самих в текстах полно стоп-слов!

Да. Но у вас больше.

Что у вас с конфиденциальностью?

Главред ведет анонимную статистику сработавших правил и сохраняет ваш последний текст в браузере. Главред не сохраняет ваш текст на сервере. Главред не знает, кто вы, и не хранит ваши личные данные. В Главред встроена «Яндекс-метрика» и «Гугл-аналитика», и вот они уже обдирают все ваши личные данные до кости.

Кто авторы Главреда?

Составитель правил — Максим Ильяхов.

Автор технологической платформы — Анатолий Буров.

Как с вами связаться?

Напишите: [email protected]

Парни, как вас поддержать?

Расскажите о Главреде всем, кто пишет, и пришлите денег:

Почему тут трубки?

Потом расскажем. Курение вредит вашему здоровью.

ТОП-20 сервисов для рерайтинга и проверки текста — Сервисы на vc.ru

Написать хороший текст – непростая задача. В его оценке важна не только орфографическая и стилистическая грамотность, но и высокая уникальность и читаемость. Я подготовил ТОП-20 лучших сервисов для рерайтинга и анализирования текста, которые помогут повысить качество написанного материала и сэкономить время на его проверку.

6271 просмотров

• «Главред»

Онлайн-сервис «Главред» поможет быстро очистить текст от словесного мусора. Платформа быстро и бесплатно проверяет материал на соответствие информационному стилю, а также дает оценку чистоте и читаемости написанного. Интерфейс сайта имеет 2 раздельных окна для разных задач, а все ошибки подсвечиваются маркером и имеют советы по исправлению.

• «Орфограммка»

Сервис «Орфограммка» создан для бесплатной проверки пунктуации, грамматики и стилистики. Он работает на основе машинного обучения, благодаря чему находит даже сложные ошибки. Пользователю достаточно вставить скопированный текст в окно интерфейса, чтобы получить подробный разбор недочетов и рекомендаций по улучшению материала.

• «Retext.AI»

«Retext.AI» – это первый и единственный российский сервис перефразирования текста. Благодаря искусственному интеллекту, лежащему в его основе, он составляет высокую конкуренцию привычным синонимайзерам, предоставляя более качественный результат. Помимо функционала повышения уникальности текста, у сервиса есть бета-версия функции «Суммаризация».

Этот инструмент позволяет пользователям мгновенно создавать краткое изложение к статьям. Бесплатно с «Retext.AI» можно перефразировать до 400 знаков, после авторизации – до 900 знаков, а для полноценной работы можно оформить один из платных пакетов, который позволит обрабатывать 1 млн знаков в месяц.

• «Тext.ru»

«Тext.ru» – достаточно известный онлайн-сервис для проверки текста на уникальность. Платформа имеет ограничение по количеству символов в день, но при бесплатной регистрации возможности проверки расширяются. Сервис находит не только грамматические, но и пунктуационные и стилистические ошибки, подсвечивая их разными цветами и предлагая советы по исправлению. Кроме того, на сайте находится окно, отражающее количество спама, ошибок, слов и символов, как с пробелами, так и без них.

• «Content-Watch»

Еще один сервис для проверки текста на уникальность. «Content-Watch» имеет приятный и понятный интерфейс, быстро предоставляет качественный результат и помогает подготовить материал к публикации. В бесплатной версии можно проверять текст с длиной до 10 000 символов до 3 раз в день. А при оформлении подписки эти ограничения снимаются.

• «‎Текстовод»‎

«‎Текстовод»‎ – это мультисервис с по-настоящему широким функционалом. Платформа позволяет не только проверить уникальность и орфографию в тексте, но и подобрать синонимы, подсчитать количество написанных символов, составить слова из заданных букв, расшифровать анаграмму, провести синтаксический разбор и многое другое.

• «Тургенев»

Сервис с предварительной регистрацией поможет быстро выявить переспам и «воду» в тексте и найти стилистические ошибки, а также автоматически выставит оценку качества материала. «Тургенев» отмечает излишние повторы слов, убирает штампы, перегруженные обороты, канцеляризмы и многое другое, помогая сделать текст корректным и читаемым.

• «Типограф»

«Типограф» позволяет скорректировать текст с точки зрения типографики. Он заменит неверные символы, кавычки, тире и дефисы на правильные, избавит от лишних пробелов и пустых строк. С помощью сервиса можно быстро и легко улучшить качество текста за счет грамотного оформления.

• «eTXT»

Еще один сервис для проверки текста на плагиат. Бесплатно на «eTXT» можно проанализировать до 3000 символов в день. После прохождения простой регистрации их количество увеличивается до 5000. Платформа автоматически подсвечивает неуникальные части текста и предлагает ссылку на источник.

• «Реформатор»

Сервис «Реформатор» от студии Артемия Лебедева помогает скорректировать разметку и заголовки, оформить красивые списки, цитаты, врезки и прочее. В результате пользователь быстро и бесплатно получает красивый текст, готовый к публикации.

• «БезБукв»

«БезБукв» сочетает в себе развлекательный и профессиональный функционал. С помощью сервиса можно не только разгадать анаграммы, но и подобрать рифмы, что важно для создания запоминающихся заголовков и слоганов, а также проверить согласования, падежи и многое другое.

• «Конорама»

Сервис «Конорама» помогает в проверке правописания в режиме онлайн. На площадке можно оценить корректность используемой фразы или целого предложения, которое вызывает вопросы, а также проверить пунктуацию в нем и корректность употребления в контексте всего материала.

• «Яндекс.Спеллер»

«Яндекс.Спеллер» проверит не только отдельные слова в тексте, но и предложения. Сервис разработан на базе машинного обучения, благодаря чему быстро находит ошибки и помогает исправлять даже сильно искаженные слова в режиме онлайн. Важно отметить, что база Спеллера включает свыше 100 млн слов и словосочетаний.

• «Орфо Online»

Платформа «Орфо Online» помогает анализировать орфографические ошибки при помощи большой базы словарей с регулярным обновлением, включающей новую лексику, научную терминологию, фамилии, географические названия и прочее. Более того, сервис способен отмечать даже английские слова в тексте и учитывать их контекст за счет встроенного спелл-чекера.

• Text.num2word.ru

Text.num2word.ru – это сайт для сравнения 2 текстов. Его функционал незаменим для копирайтеров, ведь с его помощью можно проверить материал, прошедший редактуру, и проследить количество исправлений. Он автоматически подсвечивает расхождения, а пользователь может самостоятельно настроить цвета маркеров по своим предпочтениям.

• «Адвего»

«Адвего» – это биржа копирайтинга и онлайн-сервис для проверки на плагиат до 95 000 символов. Он быстро анализирует текст на наличие дубликатов, заимствований и плохого рерайта. Специальные алгоритмы помогают отследить даже программы для обхода антиплагиата и повышения уникальности, что позволяет сделать написанный материал по-настоящему качественным.

• «Орфограф»

Онлайн-сервис «Орфограф» от студии Артемия Лебедева создан для обнаружения орфографических ошибок. Платформа способна качественно анализировать даже очень большие тексты, выделяя цветом ошибки и несуществующие слова.

У «Орфографа» простой и интуитивно понятный интерфейс, благодаря которому можно быстро проверить материал перед публикацией.

• «Антиплагиат»

Отечественный онлайн-сервис по обнаружению плагиата позволяет не только оценить качество исходного текста, но и увидеть, какие из его частей нуждаются в доработке. После загрузки документа пользователем система автоматически анализирует совпадения, выявляет фрагменты заимствования и предоставляет список ссылок на источники плагиата.

• «LanguageTool»

Удобный сервис для проверки грамматики и стилистики текста. Платформа помогает быстро улучшить текст, повысив его качество и читаемость. Регистрация осуществляется бесплатно, а подписка создана для индивидуальной работы или для команды до 20 человек. Расширенный доступ предоставляет возможность проверки до 100 000 символов.

• «Конвертер регистров»

«Конвертер регистров», созданный студией Артемия Лебедева, значительно экономит время, необходимое на корректировку текста. Сервис позволяет в онлайн-режиме менять прописные буквы на строчные или наоборот. Это поможет не перенабирать текст заново, если ранее он был набран в неправильном виде.

Несмотря на кажущуюся сложность работы с текстом, ее можно значительно упростить при помощи современных онлайн-сервисов. Использование платформ из нашей подборки поможет не только создать качественный материал для дальнейшей публикации, проверить его оригинальность и соответствие нормам языка, но и сэкономить время, необходимое на корректуру.

Автор: Трепольский Дмитрий

Редакционная политика | Bentham Science

---

Для журналов и электронных книг Bentham Science применяет следующие правила публикации.

Рецензирование

Издательство Bentham Science Publishers следует процедуре одинарного слепого рецензирования всех рукописей в свои журналы, за исключением определенного количества патентных журналов, где применяется двойное слепое рецензирование.

Все представленные статьи/главы электронных книг проходят всестороннее рецензирование при участии членов редколлегии журнала и независимых внешних рецензентов (обычно три рецензента). Все рукописи/главы оцениваются быстро, и решение, основанное на всех комментариях рецензентов, принятое главным редактором журнала/редактором электронной книги, затем передается автору(ам).

Материалы от главного редактора / соредактора / членов редакционной коллегии пройдут независимую экспертную оценку и будут представлены другому редактору для принятия решения о принятии.

Редактирование и корректура

Статьи и главы электронных книг должны быть написаны на хорошем английском языке в четком и правильном стиле, чтобы сохранить единообразие по всему тексту. Представленные статьи/главы редактируются перед публикацией.

Репринты

Высококачественные переплетенные/непереплетные печатные/электронные отпечатки можно приобрести для всех опубликованных статей и глав книг.

Редакционная политика

Статьи должны быть представлены одним из авторов рукописи и не должны быть представлены кем-либо от их имени. Основной/соответствующий автор должен будет представить Письмо об авторских правах вместе с рукописью от имени всех соавторов (если таковые имеются). Автор(ы) подтвердит, что рукопись (или любая ее часть) ранее не публиковалась или не рассматривается для публикации в другом месте. Кроме того, необходимо сообщать о любых иллюстрациях, структурах или таблицах, которые были опубликованы в другом месте, и необходимо получить разрешение на воспроизведение с авторскими правами.

Апелляции и жалобы

Как правило, редакционные решения не отменяются. Однако авторы, считающие, что их рукопись была отклонена из-за недопонимания или ошибки, могут потребовать объяснения своего решения. Апелляции должны содержать веские аргументы и убедительные доказательства против критики, высказанной в письме об отказе. Различия во мнениях относительно интереса, новизны или пригодности рукописи для журнала не будут рассматриваться как апелляция. EIC и другие соответствующие редакторы рассмотрят апелляцию, после чего решение, принятое журналом, будет считаться окончательным. Принятие рукописи не гарантируется, даже если журнал соглашается пересмотреть рукопись, и в процессе повторного рассмотрения могут участвовать предыдущие или новые рецензенты или редакторы, а также существенный пересмотр.

Авторы, желающие подать жалобу, должны направить их к главному редактору соответствующего журнала. Жалобы Издателю можно направлять по электронной почте [email protected]

Конфликт интересов

Финансовый вклад в работу, о которой сообщается, должен быть четко подтвержден, как и любой потенциальный конфликт интересов.

Предотвращение плагиата

Bentham Science использует программное обеспечение iThenticate для обнаружения случаев дублирования и сходства текста в представленных рукописях. Программное обеспечение iThenticate проверяет содержимое по базе данных периодических изданий, Интернету и всеобъемлющей базе данных статей. Он генерирует отчет о сходстве, выделяя процент совпадения между загруженной статьей и опубликованным материалом. Любой случай дублирования контента дополнительно проверяется на предмет подозрения на плагиат в соответствии с редакционной политикой издателя. Bentham Science допускает общее сходство 20% для рукописи, рассматриваемой для публикации. Процент сходства дополнительно проверяется с учетом следующих важных моментов:

Низкое сходство текста:

Текст каждой отправленной рукописи проверяется с использованием режима отслеживания содержимого в iThenticate. Режим отслеживания содержимого гарантирует, что рукописи с общим низким процентным сходством (но могут иметь более высокое сходство из одного источника) не будут упущены из виду. Приемлемый предел сходства текста из одного источника составляет 5%. При уровне сходства выше 5% рукопись возвращается автору для перефразирования текста и ссылки на первоисточник скопированного материала.

Важно отметить, что текст, взятый из разных источников с низким общим процентом сходства, будет считаться плагиатом, если большая часть статьи представляет собой комбинацию скопированного материала.

Высокое сходство текста:

Могут быть рукописи с низким общим процентом сходства, но с более высоким процентом сходства из одного источника. Рукопись может иметь общее сходство менее 20%, но может быть 15% похожего текста, взятого из одной статьи. Индекс сходства в таких случаях выше утвержденного предела для одного источника. Авторам рекомендуется тщательно перефразировать аналогичный текст и корректно цитировать первоисточник во избежание плагиата и нарушения авторских прав.

Типы плагиата

Все мы знаем, что научные рукописи пишутся после тщательного изучения ранее опубликованных статей. Поэтому непросто провести четкую границу между законным представлением и плагиатом. Однако следующие важные функции могут помочь в выявлении различных видов плагиата. Это:

• Воспроизведение чужих слов, предложений, идей или результатов как своих собственных без надлежащего указания.
• Повторное использование текста, также известное как самоплагиат. Это использование автором предыдущей публикации в другой статье без надлежащего цитирования и ссылки на первоисточник.
• Плохое перефразирование: копирование полных абзацев и изменение нескольких слов без изменения структуры исходных предложений или изменение структуры предложения, но не слов.
• Дословное копирование текста без заключения в кавычки и без указания работы оригинального автора.
• Правильное цитирование произведения, но плохое перефразирование исходного текста считается непреднамеренным плагиатом. Точно так же не принимаются рукописи с языком где-то между перефразированием и цитированием. Авторы должны либо правильно перефразировать, либо цитировать и в обоих случаях ссылаться на первоисточник.
• Более высокое сходство в аннотации, введении, материалах и методах, а также в разделах обсуждения и заключения указывает на то, что рукопись может содержать плагиат текста. Авторы могут легко объяснить эти части рукописи разными способами. Однако нельзя перефразировать технические термины, а иногда и стандартные процедуры; поэтому редакторы должны внимательно просмотреть эти разделы, прежде чем принимать решение.

Плагиат в опубликованных рукописях:

Опубликованные рукописи, в которых обнаружен плагиат, удаляются с веб-сайта журнала после тщательного изучения и утверждения главным редактором журнала. «Примечание об отзыве», а также ссылка на оригинальную статью публикуются в электронной версии рукописи, подвергшейся плагиату, и в приложении с уведомлением об отзыве в конкретном журнале.

Изготовление и изложение ложной информации

Чтобы гарантировать научную достоверность каждой статьи, Bentham Science будет публиковать уведомления после публикации. Авторы опубликованных статей или те, кто представил рукописи с ложной информацией, или сфабриковали подтверждающие данные или изображения, будут привлечены к ответственности, а их статьи будут отозваны. Для получения дополнительной информации посетите полные инструкции по адресу: https://www.eurekaselect.com/fabricating-stating-false-information

Авторское право и лицензия

Open Access Plus (Gold Open Access) в подписных журналах и электронных книгах

Принятые статьи могут быть опубликованы в Интернете для бесплатного открытого доступа. Публикация в открытом доступе обеспечивает максимальное распространение статьи среди наибольшей аудитории. Всех авторов попросят указать, хотят ли они платить за то, чтобы их статья была в свободном доступе после публикации. Если авторы не выберут вариант «Открытый доступ плюс (Золотой открытый доступ)», то их статья будет опубликована со стандартным доступом на основе подписки.

Авторское право (подписка на журналы и электронные книги)

Редакторы/авторы, участвующие в создании журнала/электронной книги Bentham, передают авторские права на свою работу Bentham Science Publishers . Подача рукописи в соответствующие журналы подразумевает, что все редакторы/авторы прочитали и согласились с содержанием письма об авторских правах.

Политика в отношении препринтов

Препринт — это ранняя версия статьи, которая еще не принята к публикации в журнале.

Статьи, представленные в журнал, которые не были опубликованы и не будут одновременно представлены для публикации в другом месте, могут быть рассмотрены для публикации. Препринты обычно размещаются на собственной веб-странице автора в институциональном репозитории или на сервере препринтов. Однако они не считаются публикациями до печати или ранним доступом.

Архивирование препринтов на любом признанном некоммерческом сервере препринтов полностью поддерживается и поощряется BSP. Препринты, размещенные в специально отведенных репозиториях препринтов одновременно или до подачи в журнал, не рассматриваются журналами BSP как предшествующие публикации, на которые можно ссылаться.

ПРАВА ЧЕЛОВЕКА И ЖИВОТНЫХ

Все клинические исследования должны проводиться в соответствии с принципами Хельсинкской декларации. Для всех рукописей, сообщающих данные исследований с участием людей, требуется официальное рассмотрение и одобрение соответствующего институционального наблюдательного совета или комитета по этике.

Для исследований с участием животных авторы должны указать, соответствовали ли применяемые процедуры стандартам, изложенным в восьмом издании «Руководства по уходу и использованию лабораторных животных» (grants.nih.gov/grants/olaw/ руководство по уходу и использованию лабораторных животных_prepub.pdf, опубликованное Национальной академией наук, The National Academies Press, Вашингтон, округ Колумбия).

Исследования с участием животных

Исследования на животных должны проводиться в соответствии с руководящими принципами NC3Rs ARRIVE. Для экспериментов in vivo посетите https://www.nc3rs.org.uk/arrive-guidelines

. Авторы должны четко указать название комитета по утверждению, подчеркнув, что юридические и этические одобрения были получены до начала исследовательской работы. проводились на животных, и что эксперименты проводились в соответствии с соответствующими руководящими принципами и правилами, изложенными ниже.

• Авторы из США должны ссылаться на соответствие «Руководству по уходу и использованию лабораторных животных» Национального исследовательского совета США.
• «Политика гуманного ухода и использования лабораторных животных» Службы общественного здравоохранения США и «Руководство по уходу и использованию лабораторных животных».
• Авторы из Великобритании должны соблюдать законодательство Великобритании в соответствии с Положениями о поправках к Закону о животных (научные процедуры) 1986 г. (SI 2012/3039).).
• Европейские авторы за пределами Великобритании должны соответствовать Директиве 2010/63/ЕС
• Исследования на животных должны соответствовать этическим принципам Базельской декларации, и Международный совет по изучению лабораторных животных (ICLAS) также опубликовал этические принципы.
• Рукопись должна содержать декларацию о соответствии соответствующим руководящим принципам (например, пересмотренному Закону о животных (научные процедуры) № 19).86 в Великобритании и Директивой 2010/63/ЕС в Европе) и/или соответствующие разрешения или лицензии, полученные в соответствии с Заявлением о политике МСОП в отношении исследований с участием видов, находящихся под угрозой исчезновения, и Конвенцией о торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения.

Исследования с участием растений

Все экспериментальные исследования растений (как культивируемых, так и дикорастущих) должны соответствовать международным стандартам. Рукопись должна включать декларацию о соответствии полевых исследований соответствующим руководящим принципам и/или соответствующим разрешениям или лицензиям, полученным в соответствии с Заявлением о политике МСОП в отношении исследований с участием видов, находящихся под угрозой исчезновения, и Конвенцией о торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения.

Согласие пациента

Рекомендуется соблюдение рекомендаций Международного комитета редакторов медицинских журналов (www.icmje.org) в соответствии с согласием пациента на исследование или участие в исследовании в соответствии с применимыми законами и правилами, касающимися конфиденциальности. и/или безопасность личной информации, включая, помимо прочего, Закон о переносимости и подотчетности медицинского страхования от 1996 г. («HIPAA») и другие федеральные законы и законы штатов США, касающиеся конфиденциальности и безопасности лично различимых доказательств, Общие положения о защите данных Регламент (GDPR) (ЕС) 2016/679и исполнительное законодательство государств-членов, Закон Канады о защите личной информации и электронных документов, Закон Индии об информационных технологиях и соответствующие правила конфиденциальности (вместе «Законы о защите данных и конфиденциальности»).

Автор несет ответственность за обеспечение того, чтобы:

• Имена пациентов, их инициалы или номера больниц не упоминались нигде в рукописи (включая рисунки).
• Авторы несут ответственность за получение форм согласия пациентов на раскрытие информации для всех узнаваемых пациентов на фотографиях, видео или другой информации, которая может быть опубликована в журнале, в производных работах или на веб-сайте журнала, а также за предоставление рукописи узнаваемый пациент для ознакомления перед отправкой.
• В форме согласия на раскрытие информации должно быть указано конкретное использование (публикация в медицинской литературе в печатном виде и в Интернете, при том понимании, что пациенты и общественность будут иметь доступ) информации о пациенте и любых изображений в цифрах или видео, и должно содержать подпись пациента или законного опекуна вместе с заявлением о том, что пациенту или законному опекуну была предоставлена ​​возможность ознакомиться с идентифицирующими материалами и сопроводительной рукописью.
• Если в рукописи есть данные о физическом лице, такие как личные данные, аудио-видео материалы и т. д., необходимо получить согласие этого лица. В случае детей согласие должно быть получено от родителя или законного опекуна.
• Конкретное заявление о таком одобрении и форме согласия на раскрытие должно быть сделано в письме об авторских правах и в отдельном абзаце в конце статьи, особенно в случае исследований человека, где включение заявления о получении письменного информированное согласие от каждого субъекта или опекуна субъекта является обязательным. Оригинал должен оставаться у гаранта или у соответствующего автора. Редакторы могут запросить предоставление оригиналов форм по факсу или электронной почте.
• Все такие отчеты о случаях требуют получения надлежащего согласия перед публикацией

Редакторы могут потребовать, чтобы авторы предоставили документацию официального обзора и рекомендации от институционального наблюдательного совета или комитета по этике, ответственного за надзор за исследованием. Редакция оставляет за собой право отклонять рукописи, не соответствующие вышеуказанным требованиям. Автор будет нести ответственность за ложные утверждения или невыполнение вышеуказанных требований.

Неидентифицируемые изображения

Анонимные изображения, которые не идентифицируют человека прямо или косвенно, например, с помощью каких-либо идентифицирующих знаков или текста, не требуют официального согласия, например, рентгеновские снимки, ультразвуковые изображения, слайды патологии или лапароскопические изображения.

В случае, если согласие не получено, сокрытие личности с помощью повязок для глаз или размытие лица неприемлемо.

Заключение

• Автор(ы) и рецензенты должны быть проинформированы в случае неправильного толкования или неправильного обращения с Международными приемлемыми стандартами
• Автору и рецензенту необходимо направить строгое уведомление, чтобы избежать неэтичного поведения в будущем.
• Следует опубликовать редакционную статью о заявленном неправомерном поведении или разместить официальное уведомление о неэтичном поведении на веб-сайте.
• Официальное письмо об этом неправомерном поведении должно быть направлено начальникам отделов, финансовых агентств обвиняемого автора и рецензента, а также реферативных и индексирующих агентств.
• При необходимости опровержение и изъятие публикации из журнала Издателя могут быть предприняты по согласованию с начальником отдела автора или рецензента с уведомлением других вышестоящих органов. обвиняемый автор в журналах

Опечатки и исправления в опубликованных статьях

Авторам и читателям рекомендуется уведомлять главного редактора, если они обнаружат ошибки в опубликованном содержании, именах авторов и организациях или если у них есть причины для беспокойства по поводу законности публикации. В таких случаях журнал публикует ОШИБКИ по согласованию с главным редактором и авторами статьи и/или заменяет или отзывает статью.

Отзыв статьи

Статьи в прессе (статьи, которые были приняты к публикации или опубликованы как E-pub досрочно, но которые не были официально опубликованы с информацией о томе/выпуске/странице), которые содержат ошибки или определены как нарушения руководящие принципы издательской этики, такие как многократное представление, поддельные заявления об авторстве, плагиат, мошенническое использование данных и т. п., могут быть «отозвать» из журнала. Отзыв означает, что файлы статьи удаляются и заменяются файлом PDF, в котором говорится, что статья была отозвана из журнала в соответствии с редакционными политиками BSP.

Ретракция статьи

Если какие-либо рукописи публикуются с определенной присвоенной информацией о томе/выпуске/номере страницы и в их содержании обнаруживаются нарушения кодексов профессиональной этики, такие как плагиат, чрезмерное сходство с какой-либо другой статьей , мошенническое использование данных и т. д., то такие рукописи отзываются.

• Отзыв об отзыве под названием «Отзыв: [название статьи]» (например, Отзыв: эксперимент ABC с участием видов XYZ) публикуется в разбивке на страницы следующего запланированного выпуска журнала, а также указывается в оглавлении.
• Замечание об отзыве утверждается главным редактором соответствующего журнала.
• В онлайн (электронной) версии отображается ссылка на оригинал статьи.
• Экран с примечанием об опровержении появляется перед электронной версией статьи, представленной на сайте. На экране присутствует ссылка на полную статью, т. е. на доступ к отозванной статье.
• Ссылка/веб-страница исходной статьи остается неизменной, однако водяной знак на загружаемом PDF-документе затенен, чтобы явным образом дать сообщение о том, что статья была отозвана.

Параллельная публикация/одновременная подача

Условием публикации является то, что рукописи, представленные в журнал Bentham, не были опубликованы и не будут одновременно представлены или опубликованы в другом месте. Плагиат строго запрещен, и, отправляя статью для публикации, авторы соглашаются с тем, что издатели имеют законное право предпринять соответствующие действия против авторов в случае обнаружения плагиата или сфабрикованной информации.

Тезисы и постеры конференций, результаты, представленные на собраниях (например, для информирования исследователей или участников о результатах), базы данных результатов (данные без интерпретации, обсуждения, контекста или выводов в виде таблиц и текста для описания данных/информации, где это нелегко представить в табличной форме) не считаются предшествующей публикацией.

Авторы, желающие опубликовать переводы статей, которые были опубликованы в другом месте, должны убедиться, что у них есть соответствующие разрешения, четко указать, что материал был переведен и переиздан, и четко указать первоисточник материала. Главный редактор может запросить копии соответствующих публикаций, если он/она обеспокоен дублированием и возможной избыточностью.

РАЗРЕШЕНИЕ НА ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ:

Компания Bentham Science сотрудничает с Центром проверки авторских прав, чтобы удовлетворить потребности своих клиентов в лицензировании, помимо прав и требований разрешений.

Служба RightsLink ^® Центра проверки авторских прав позволяет быстрее и проще получить разрешение от журналов Bentham Science . Просто посетите Журналы по заголовку и найдите нужный контент. Затем перейдите к аннотации статьи и нажмите «Права и разрешения», чтобы открыть страницу RightsLink. Если вы не можете найти контент, который хотите использовать, или не можете защитить права, которые вы ищете, напишите нам по адресу: [email protected]

Публикуемый/воспроизводимый материал не допускается к включению без получения письменного разрешения правообладателя, которое должно быть направлено в редакцию в случае принятия статьи к публикации.

Заявление об отказе от ответственности

Ответственность за содержание, опубликованное Bentham Science Publishers в любом из его журналов, включая любые мнения, выраженные в нем, лежит исключительно на авторе(ах) такого содержания. В максимальной степени, разрешенной применимым законодательством, BSP (от своего имени, а также от имени своих сотрудников и членов своей редакционной коллегии) ​​отказывается от ответственности за любые и все травмы и/или ущерб (будь то финансовый или иной) лицам или имуществу. , являющиеся прямым или косвенным результатом любых идей, методов, инструкций или продуктов (включая ошибки в них), упомянутых в содержании любого из журналов BSP. Любой возникающий спор, включая любые претензии, регулируется исключительно законами Объединенных Арабских Эмиратов, применяемыми в эмирате Шарджа.

Процесс экспертной оценки | Что такое экспертная оценка

Принятие редакционных решений и процесс рецензирования

Процесс рецензирования является фундаментальной частью публикации исследований. Это способ обеспечить публикацию только статей самого высокого качества, описывающих надежные методы и результаты исследований.

В процессе участвуют как редакторы журнала, так и независимые эксперты-рецензенты, которые оценивают присланные статьи. Рецензенты могут рекомендовать, считают ли они, что статья должна быть принята или отклонена журналом. Однако окончательные полномочия по принятию окончательного решения принадлежат исключительно редакторам журнала или редколлегии журнала.

Давайте рассмотрим ключевые этапы процесса принятия решений.

Первичная проверка

После того, как статья отправлена ​​в журнал, редактор журнала просматривает рукопись и решает, отправлять ли ее на полное рецензирование. Только после прохождения начальной проверки статья отправляется двум или более независимым рецензентам. Редакторы рассмотрят следующие аспекты:

• Достаточно ли хорошего качества рукопись для отправки на рецензирование?
• Соответствует ли он целям и тематике журнала, соответствует ли он правилам стиля и инструкциям для авторов?
• Вносит ли он значительный вклад в существующую литературу?

Неподходящие статьи могут быть отклонены без рецензирования по усмотрению редактора. Если статья проходит эти первоначальные проверки, она будет отправлена ​​на рецензирование.

Преимущества проведения первоначальной проверки включают:

• Быстрое решение для авторов — если рукопись явно выходит за рамки журнала, быстрый отказ позволяет автору быстрее отправить свою статью в другой журнал.
• Время рецензентов не тратится впустую — рецензентам не нужно тратить время на оценку рукописи явно низкого качества и предоставление отзывов.

Процесс рецензирования

После того, как статья прошла процесс начальной проверки, она отправляется на рецензирование. Как редактор, вы оцените количество усилий, затраченных на процесс рецензирования. Задействовано много людей, в том числе:

• Вы как редактор
• Команда младших редакторов
• Администратор
• Рецензенты
• Члены редколлегии
• Команды Тейлора и Фрэнсиса по рецензированию и онлайн-заявкам
• Ваши портфельные менеджеры Taylor & Francis

Существуют разные типы рецензирования, проводимые разными журналами. Но независимо от того, какой тип рецензирования используется в вашем журнале, в нем есть много сложных частей, чтобы занять всех.

Забота о первоначальных проверках, назначение подходящего младшего редактора, поиск достаточного количества желающих рецензентов, назначение рецензентов и проверка на этические проблемы — все это ключевые части процесса. Не говоря уже о самой задаче написания обзора.

Редакторы должны быть осторожны при выборе рецензентов, обладающих достаточными знаниями в предметной области, чтобы правильно оценить статью, которую они рецензируют. Вы можете узнать больше о поиске рецензентов в разделе «Как найти рецензентов» ниже.

Учитывая все это, неудивительно, что экспертная оценка требует времени.

Сколько времени занимает рецензирование?

Вопрос, который часто задают авторы, но который также важен для редакторов, заключается в том, сколько времени проходит между отправкой и публикацией статьи. На этот вопрос сложно ответить, но часто рецензирование является самой продолжительной частью этого процесса.

Журналы обычно просят рецензентов подготовить свои рецензии в течение 3-4 недель. Однако лишь немногие журналы имеют механизм обеспечения соблюдения сроков, поэтому трудно предсказать, сколько времени займет процесс рецензирования. Также стоит иметь в виду, что рассмотрение узкоспециализированных статей или статей из нишевых предметных областей может занять больше времени, потому что редакторам часто требуется больше времени, чтобы найти подходящих рецензентов.

Однако есть вещи, которые вы как редактор можете сделать, чтобы сделать рецензирование более эффективным и действенным. Сосредоточьте свои усилия на правильном управлении временем и предоставлении качественных обзоров. Знание следующих потенциальных задержек может помочь вам ограничить их последствия:

• Трудности с поиском подходящих рецензентов
• Задержка ответа от рецензентов
• Бесполезные отчеты о рецензиях — рецензии, состоящие из одного предложения или абзаца, бесполезны для авторов или редакторов. Обычный обзорный отчет должен занимать две-три страницы, а иногда и больше. (Прочитайте, как написать обзорный отчет.)

Окончательное решение

У редакторов есть несколько вариантов, когда дело доходит до принятия решения по статье. Ниже приведены наиболее распространенные решения:

• Принять без изменений (акцепт) : журнал опубликует статью в оригинальном виде.
• Принять с незначительными исправлениями (acceptance) : журнал опубликует статью после внесения автором небольших исправлений.
• Принять после основных правок (условное принятие) : журнал опубликует статью, если авторы внесут изменения, предложенные рецензентами и/или редакторами.
• Пересмотреть и повторно отправить (условный отказ) : журнал пересмотрит статью на следующем этапе принятия решений, как только авторы внесут серьезные изменения.
• Отклонить статью (полный отказ) : журнал не будет публиковать статью или пересматривать ее.

Как найти рецензентов

Поиск рецензентов — сложная и трудоемкая задача. Вам нужно найти рецензентов с нужным опытом для оценки представленной статьи. И они также должны быть готовы написать обзор к крайнему сроку.

Это может немедленно ограничить круг рецензентов, особенно в нишевых областях исследований. Но кроме того, редакторы также должны учитывать конфликты интересов, разнообразие рецензентов и вопрос о том, не слишком ли часто рецензента спрашивали (что приводит к «усталости рецензента»).

Хорошей новостью является то, что есть несколько простых шагов, которые вы можете предпринять, чтобы найти рецензентов. Вкратце, это:

1. Проверьте ссылки в статье

Справочный раздел представленной статьи — отличное место для начала поиска рецензентов.

2. Используйте поисковые инструменты и базы данных для поиска исследователей, работающих над похожими темами.

Существует ряд различных поисковых инструментов и ресурсов, которые можно использовать для поиска рецензентов. В том числе:

• Publons’ Reviewer Connect
• Инструменты поиска обозревателя Taylor & Francis
• ДЖЕЙН
• Web of Science

3. Воспользуйтесь редакционной коллегией

Редколлегия журнала является отличным источником для рецензентов, как самих рецензентов, так и через свои сети.

4. Обратите внимание на предыдущих авторов и приглашенных редакторов

Авторы ранее опубликованных статей и приглашенные редакторы журнала могут быть именно тем, что вам нужно в рецензенте.

5. Спросите у рецензентов, которые отказались от рецензирования,

Приглашенные рецензенты, которые отказываются от рецензирования, могут помочь вам найти альтернативы.

6. Используйте предопределенные ключевые слова

Предопределенные ключевые слова являются частью процесса подачи статьи. При подаче статьи авторы выбирают из предопределенного списка ключевые слова, которые описывают их области знаний. Это экономит время редакторов при выборе ключевых слов для поиска рецензентов.

7. Используйте предыдущих рецензентов

Предыдущие рецензенты, конечно, очевидные люди, к которым нужно обращаться, когда вам нужны новые обзоры. Но остерегайтесь «усталости рецензента».

8. Используйте личную сеть редактора

Личная сеть редактора обязательно включает исследователей из соответствующих предметных областей для их журнала, которые могут стать отличными рецензентами.

9. Рассмотрите возможность привлечения начинающих исследователей или младших коллег

Просто имейте в виду, что им может понадобиться наставничество или официальное обучение, особенно если они впервые проводят рецензирование.

Также важно постоянно увеличивать число рецензентов журнала. Это не только поможет быстрее найти рецензентов, но и гарантирует, что журнал не всегда опирается на одних и тех же людей.

Как сохранить и вознаградить рецензентов

Без рецензентов процесс рецензирования и публикация в журнале в целом развалились бы. Они предоставляют жизненно важную и важную услугу, которая обеспечивает качество и достоверность опубликованных исследований.

Хотя большинство рецензентов рассматривают свою работу как услугу академическому сообществу, это по-прежнему добровольная работа и одна из многих задач, отнимающих у них время. Тем не менее рецензирование может помочь исследователям продвинуться по карьерной лестнице, если у них есть правильные доказательства, подтверждающие накопленный ими опыт. Редакторы журналов могут поддерживать рецензентов, признавая и подтверждая их работу.

Это полезно не только для рецензентов. Тематическое исследование, проведенное Publons совместно с Американским обществом микробиологии (ASM), показало, что исследователи более склонны рассматривать и предоставлять полезную, конструктивную обратную связь, если они знают, что их вклад будет официально признан.

Существует несколько различных способов, с помощью которых редакторы Taylor & Francis могут вознаграждать и удерживать своих рецензентов:

Предоставлять поддержку и рекомендации

Наши рекомендации для рецензентов являются важным источником поддержки рецензентов в отношении того, чего ожидать в процессе рецензирования. , как писать обзорные отчеты и этические соображения.

Кроме того, важно, чтобы редакторы уделяли время отзывам рецензентов и побуждали авторов делать то же самое. Это особенно важно при поддержке начинающих исследователей, поскольку они, несомненно, будут чувствовать себя неуверенными в том, насколько хорошо они выполнили свои обзоры. Поощрение и советы по улучшению будут иметь для них неоценимое значение.

Публикуйте имена своих рецензентов в качестве благодарности

Многие журналы публикуют имена всех своих рецензентов на регулярной основе (например, ежегодно во время Недели рецензирования). Это обеспечивает общественное признание оказанной ими услуги.

Предложение вознаграждений или скидок рецензентам

У нас есть два варианта поощрения рецензентов таким образом:

1. Многие из наших журналов теперь предоставляют рецензентам 30-дневный бесплатный доступ к содержанию журнала Taylor & Francis при согласии на рецензирование. Это дает им ресурсы для помощи в создании качественных обзоров.
2. Мы предлагаем 30% скидку на книги всем нашим рецензентам при покупке любых книг Taylor & Francis Group. Сюда входят те, что находятся под отпечатками Routledge и CRC Press.

Предъявить сертификат рецензента или письмо-подтверждение

Наш сертификат признания служит формальным подтверждением роли рецензента. Рецензенты могут запросить сертификат у своего контактного лица в Taylor & Francis. Это дает им то, что они могут подарить работодателям или их учреждениям (или просто использовать для украшения своего офиса). Письмо-подтверждение рецензента также предоставляется по запросу.

Использовать Publons

Мы расширили наше партнерство с Publons, и теперь в него включено большинство наших журналов. Через Publons исследователи могут продемонстрировать полную запись своей рецензирующей деятельности в качестве доказательства своего опыта в предметной области. Они также могут зарабатывать баллы «за заслуги» за свой вклад.

Этика рецензирования

Поскольку количество журналов, использующих электронное рецензирование, неуклонно растет, к сожалению, растет и этическая озабоченность по поводу процесса рецензирования. Мы собрали подробную информацию о проблемах, о которых должны знать редакторы. Вы также можете прочитать краткое изложение ключевых моментов ниже.

Руководство по передовому опыту для редакторов

1. Помните о фальшивых рецензиях и обеспечивайте честность рецензирования

Одной из наиболее важных этических проблем в рецензировании является увеличение случаев «фальшивых рецензентов». Будучи ответственным издателем, Taylor & Francis приняла решение защитить целостность нашего рецензирования, удалив функцию «Предпочтительные рецензенты» с наших сайтов ScholarOne Manuscripts и Editorial Manager. См. здесь для получения дополнительной информации об этом.  

2.

Разъясните правила рецензирования журнала

• Укажите типы предлагаемых рецензий.
• Укажите, прошла ли статья рецензирование. Например, для журнала редакционные статьи и письма могут не рецензироваться, а оригинальные статьи и рецензии всегда рецензируются как минимум двумя независимыми рецензентами — это должно быть ясно.

3. Применять единые стандарты рецензирования

Редакторы должны применять единые стандарты в процессе рецензирования, в том числе для специальных выпусков, дополнений или в тех случаях, когда рецензирование проводится приглашенным редактором. Для журналов, в которых публикуется исследовательский контент, необходимо получить как минимум два отчета независимых экспертов, прежде чем будет принято решение о принятии. Решения об отклонении могут быть приняты без консультации с независимыми судьями. Контент, который не считается исследовательским, например: рецензии на книги, редакционные статьи и письма в редакцию, также может быть принят к публикации без независимой экспертной оценки.

4. Обеспечение конфиденциальности

Редакторы должны обеспечивать конфиденциальность рукописей статей. Никакие подробности не должны раскрываться никому, кроме рецензентов, без разрешения автора.

5. Помните о предвзятости рецензентов и конфликтах интересов

Прежде чем дать согласие на рецензирование статьи, рецензенты должны заявить о любых конфликтах интересов. Это включает в себя любые отношения с автором, которые потенциально могут повлиять на их обзор. Редакторы также несут ответственность за проверку потенциальных предубеждений рецензентов, а не полагаются исключительно на заявления.

Показатели, которые могут свидетельствовать об отсутствии независимости, включают частое сотрудничество или работу в одном и том же институте. Чтобы уменьшить предвзятость, рецензенты должны быть независимыми от авторов и друг от друга и не должны принимать окончательное решение по рукописи.

6. Управление базой данных рецензентов

Чтобы у журналов был пул доверенных рецензентов, важно создать и поддерживать безопасную базу данных рецензентов соответствующей квалификации.