Генеральным директором «ВКонтакте» стал Борис Добродеев — Соцсети на vc.ru
Крупнейшую социальную сеть России возглавил Борис Добродеев, фактически исполнявший в компании полномочия генерального директора с апреля 2014 года. Об этом сообщается в пресс-релизе, поступившем в редакцию.
Генеральным директором ООО «ВКонтакте» назначен Борис Добродеев, занимавший позицию заместителя генерального директора и фактически выполнявший функции главы компании. Он займётся стратегией компании, её финансовой и коммерческой деятельностью.
- Борис Добродеев,генеральный директор ООО«ВКонтакте»
-
Сделаю все возможное, чтобы процесс налаживания координации с Mail.Ru Group прошел максимально гладко. Холдинг Mail.Ru Group готов дать команде «ВКонтакте» большие полномочия по самостоятельному определению вектора дальнейшего развития, а в возможности команды сохранять и укреплять лидирующие позиции я верю.
Борис Добродеев стал исполняющим обязанности гендиректора после увольнения Павла Дурова в апреле 2014 года.
Андрей Рогозов, руководивший отделом разработки «ВКонтакте» и являвшийся одним из претендентов на пост CEO, назначен на должность операционного директора. Предполагается, что он станет руководить развитием продукта и возглавит все продуктовые и технологические направления деятельности компании.
- Андрей Рогозов,операционный директор ООО«ВКонтакте»
-
Уверен, что окончание конфликтов и судебных споров вокруг компании позволит команде сосредоточиться на развитии продукта. У нас много идей по развитию «ВКонтакте», и мы получили от Mail.Ru Group полную поддержку в их реализации.
Позиция исполнительного директора, которую с января 2014 года
занимал Дмитрий Сергеев, будет упразднена. Дмитрий станет
директором холдинговой компании VK.
COM.
16 сентября стало известно, что Mail.Ru Group выкупила у фонда UCP 48% «ВКонтакте». Сумма сделки составила $1,47 млрд.
17 347 просмотров
{ «author_name»: «Редакция vc.ru», «author_type»: «self», «tags»: [], «comments»: 25, «likes»: 24, «favorites»: 0, «is_advertisement»: false, «subsite_label»: «social», «id»: 5049, «is_wide»: true, «is_ugc»: true, «date»: «Thu, 18 Sep 2014 11:43:15 +0400», «is_special»: false }
{«id»:2,»url»:»https:\/\/vc.
ru\/u\/2-redakciya-vc-ru»,»name»:»\u0420\u0435\u0434\u0430\u043a\u0446\u0438\u044f vc.ru»,»avatar»:»af05b57e-0ea4-a44a-ed5f-b1010a46534d»,»karma»:61220,»description»:»»,»isMe»:false,»isPlus»:false,»isVerified»:false,»isSubscribed»:false,»isNotificationsEnabled»:false,»isShowMessengerButton»:false}
{«url»:»https:\/\/booster.osnova.io\/a\/relevant?site=vc»,»place»:»entry»,»site»:»vc»,»settings»:{«modes»:{«externalLink»:{«buttonLabels»:[«\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c»,»\u0427\u0438\u0442\u0430\u0442\u044c»,»\u041d\u0430\u0447\u0430\u0442\u044c»,»\u0417\u0430\u043a\u0430\u0437\u0430\u0442\u044c»,»\u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c»,»\u041f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u0442\u044c»,»\u0421\u043a\u0430\u0447\u0430\u0442\u044c»,»\u041f\u0435\u0440\u0435\u0439\u0442\u0438″]}},»deviceList»:{«desktop»:»\u0414\u0435\u0441\u043a\u0442\u043e\u043f»,»smartphone»:»\u0421\u043c\u0430\u0440\u0442\u0444\u043e\u043d\u044b»,»tablet»:»\u041f\u043b\u0430\u043d\u0448\u0435\u0442\u044b»}},»isModerator»:false}
Блоги компаний
Одно письмо с лучшим за неделю
Проверьте почту
Отправили письмо для подтверждения
Генеральный директор ВКонтакте «ответил» на критику Павла Дурова
На прошлой неделе, после того, как социальная сеть ВКонтакте перевела всех своих пользователей на новый дизайн, Павел Дуров опубликовал у себя на странице пост с семью претензиями к этому самому новому дизайну веб-версии ВКонтакте (мы по этому поводу даже подготовили небольшой материал).
И, честно говоря, я бы удивился, если подобная критика осталась без ответа со стороны руководства социальной сети. Конечно, в комментариях Павлу Дурову никто ничего не писал, но вот на днях генеральный директор ВКонтакте опубликовал запись под названием «Семь ключевых улучшений в новом дизайне веб-версии ВКонтакте». Совпадение? Не думаю.
В первых трех пунктах генеральный директор ВКонтакте решил оперировать процентными показателями. Если верить его словам, то переработанный дизайн сообщений, который теперь «не отнимает полезное пространство», привел к тому, что пользователи стали отправлять на 6% больше сообщений. А новая алгоритмическая лента, первым делом показывающая пользователем интересные для них новости, заставила людей просматривать на 5% больше записей и на 10% чаще ставить лайки.
Что касается дополнительной колонки справа, которая не пришлась по душе Павлу Дурову, то она, по словам Андрея Рогозова, поспособствовала тому, что пользователи стали на 12% чаще отправлять заявки на добавление в друзья.
Ну, а напоследок речь зашла о переработанном дизайне раздела с музыкой (кстати, за перевод плеера с Flash на HTML5 реально «Спасибо»). Якобы из-за этого «количество прослушиваний аудиозаписей выросло на 10%». К слову, ровно такая же статистика и по разделу с видео — люди стали смотреть на 10% больше роликов.
И все бы ничего, но обновленный дизайн стал доступен 17 августа, а свой пост со статистическими данными Андрей Рогозов опубликовал 19 августа. То есть всего через два дня. Вдруг увеличение количества лайков связано с запуском конкурсов в каких-то популярных группах, а увеличение количества прослушиваний аудиозаписей — с выпуском нового альбома каким-то известным исполнителем? Конечно, возможно, эта информация взята еще с бета-теста, который начался в апреле. Но в нем ведь участвовало всего 2% от основной аудитории социальной сети…
Также в одном из пунктов списка, который, напомню, касается ключевых улучшений в новом дизайне веб-версии ВКонтакте, Андрей Рогозов рассказал о переходе на безопасное шифрование по протоколу HTTPS.
В общем, список получился каким-то не совсем логичным: странные статистические данные, упоминание о переходе на новый протокол шифрования и прочие вещи. А я в свою очередь хочу пообещать, что это была точно последняя запись о новом дизайне ВКонтакте. Многие из тех, кто был недоволен таким обновлением (в том числе и я), потихоньку начали к нему привыкать, поэтому предмета для спора как такового уже нет. Но не рассказать о достаточно спорном посте Андрея Рогозова я вам просто не мог.
Гендиректор «ВКонтакте» отреагировал на тему возбуждения дел за репосты
Андрей Рогозов, генеральный директор социальной сети «ВКонтакте», впервые поделился мнением об актуальной проблематике возбуждения уголовных дел за лайки и репосты в социальных сетях.
Открытость, удобство обмена и распространения информации лежат в основе ДНК нашего продукта.
Статистика показывает, что с течением времени ситуация с возбуждением уголовных дел за публикации в Интернете ухудшается. Пользователи ВКонтакте всё чаще становятся фигурантами подобных дел. И нас это чрезвычайно беспокоит. Правоохранительные органы часто не принимают во внимание контекст, не отличают публикацию от репоста, а изображение с сомнительной шуткой приравнивают к действительно опасным уголовным преступлениям.
ВКонтакте как крупнейшая коммуникационная платформа обязана выполнять российские законы и содействовать поиску настоящих преступников, но мы решительно выступаем против необоснованных преследований за публикации в Интернете. При этом в нашей ответственности находятся создаваемые нами сервисы.
Мы уже начали вводить дополнительные меры, ограничивающие доступ к материалам пользователей. В прошлом году мы перевели все альбомы с сохранёнными фотографиями в приватный режим по умолчанию, т.к. далеко не каждый понимал предназначение этого альбома. С тех пор сохраненные для личного пользования изображения больше не являются открытыми для внешних глаз. В течение ближайших двух недель мы также уберём отображение списка людей, репостящих записи, сохранив эту функцию только для их авторов.
Помимо этого, в течение месяца мы подготовим к запуску новую и, пожалуй, самую важную реформу приватности за последние несколько лет. Мы введем возможность сделать свой профиль полностью приватным, оставив его открытым только для друзей.
Описанные выше изменения — только часть наших планов. О других обновлениях мы объявим позже. Stay tuned, — написал Андрей Рогозов.
Именно эти принципы сделали ВКонтакте столь популярной площадкой среди создателей контента. Миллионы пользователей с разными идеями и взглядами формируют огромное творческое сообщество: пишут стихи, рисуют изображения, создают музыку, придумывают мемы и многое другое.
В начале августа российский холдинг Mail.Ru Group, которому принадлежит «ВКонтакте», впервые обозначил свою позицию в отношении уголовных дел за лайки и репосты в соцсетях.
Тогда в компании призвали амнистировать осуждённых, а также срочно изменить ситуацию. Позже РосКомСвобода обратилась к холдингу с предложениями, которые должны привести к снижению числа возбуждаемых административных и уголовных дел за публикации во «ВКонтакте» и «Одноклассниках».
Ранее «Код Дурова» рассказывал про рост в последнее время в России количества возбужденных административных и уголовных дел об экстремизме за репосты «ВКонтакте». В подобную ситуацию попали: житель Алтая Антон Ангел, которого заподозрили во «враждебном отношении к евреям»; Сергей Соколов, у которого на странице нашли публикации, содержащие «языковые признаки направленности на возбуждение ненависти и вражды»; студент Даниил Маркин; 38-летний Андрей Шашерин и другие.
В конце июня 2018 года депутаты Сергей Шаргунов и Алексей Журавлёв внесли в Госдуму два законопроекта о декриминализации ответственности за лайки и репосты «сообщений, разжигающих ненависть или вражду». Дело пока не сдвинулось с места, и уже 6 августа индустриальный суд Барнаула начал рассматривать уголовное дело против 23-летней Марии Мотузной, которую обвиняют в экстремизме и оскорблении чувств верующих из-за сохранённых картинок на старом аккаунте в соцсети «ВКонтакте».
Андрей Рогозов возглавил «ВКонтакте» в 2017 году. До сентября 2017 года он занимал должность операционного директора социальной сети.
Подписывайтесь на «Код Дурова» в Telegram и во «ВКонтакте», чтобы всегда быть в курсе интересных новостей!
Топ-менеджеры Telegram и «ВКонтакте» испытали на себе вакцину «Спутник V»
https://www.znak.com/2020-11-18/top_menedzhery_telegram_i_vkontakte_ispytali_na_sebe_vakcinu_sputnik_v2020.11.18
Вице-президент Telegram Илья Перекопский и генеральный директор «ВКонтакте» Андрей Рогозов испытали на себе российскую вакцину от коронавируса «Спутник V». Об этом пишет РБК.
пресс-служба губернатора ЯНАОПерекопский сообщил, что проходил вакцинацию в государственной клинике и платить за прививку не пришлось. «Вакцину я сделал как волонтер. И считаю, что разговоры о рисках, основанные на ненаучных слухах, подобны суевериям, свойственным недалеким людям, которых, к сожалению, большинство. Я обсуждал этот вопрос с лучшими представителями медицины и науки», — заметил он.
Вице-президент Telegram считает, что сейчас не стоит выбор, делать или не делать прививку: «В лучшем случае мы можем только выбрать, когда и какую вакцину мы сделаем. Желающие выехать на горбу других, тех, кто готов рискнуть и сделать вакцину первыми, чтобы они могли посмотреть, как пойдет, в итоге с большей вероятностью проведут месяц-другой в реанимации под вентилятором легких. А заодно принесут в свой дом заразу».
Перекопский рассказал, что в течение одного дня после прививки у него в легкой форме проявились побочные эффекты: небольшое повышение температуры, а также давления.
Последующие же тесты показали, что после вакцины у него появился иммунитет: «Антитела к вирусу выработались в большом объеме — существенно больше, чем после болезни. По сумме факторов я могу с уверенностью сказать, что оно того стоило», — добавил Перекопский.
По словам топ-менеджера Telegram, коронавирусом переболели множество его друзей. Перекопский не стал уточнять, сделал ли прививку основатель Telegram Павел Дуров.
На вопрос, будут ли вакцину распространять среди сотрудников компании, он отвечать также не стал.
В свою очередь генеральный директор «ВКонтакте» Андрей Рогозов рассказал, что записался в волонтеры сразу, как только узнал об успешном прохождении испытаний вакцины «Спутник V», которую производит Центр Гамалеи.
«Меня в меньшей степени беспокоило то, что в тот момент вакцина полностью не прошла все полагающиеся клинические испытания. Для меня важнее был фактор времени и минимальный риск подобного рода вакцины, чем прохождение вакциной всех бюрократических процедур. И я ни разу не пожалел. В результате вакцинации у меня выработалось достаточное количество антител для того, чтобы максимально снизить риск заболевания», — рассказал Рогозов.
Гендиректор «ВКонтакте» также рассказал, что после вакцинации у него не было никаких проявлений побочных эффектов, о которых предупреждали специалисты. «Ни температуры, ни какого-либо другого недомогания. Сейчас я чувствую себя прекрасно как с точки зрения здоровья, так и с психологической точки зрения, что немаловажно, так как чувствую себя в большей безопасности, чем раньше», — сообщил он.
Гендиректор «ВКонтакте» также добавил, что компания ежегодно организует вакцинацию от гриппа для своих сотрудников. Прививку от COVID-19 он тоже пообещал предлагать делать коллегам, когда вакцина появится в широком доступе.
Первым одобренным препаратом от коронавируса в России стала вакцина «Спутник V», созданная Научно-исследовательским центром имени Гамалеи. В пострегистрационных испытаниях препарата участвуют 40 тыс. добровольцев. По данным вирусологов, эффективность средства в борьбе с COVID-19 составила 92%.
Хочешь, чтобы в стране были независимые СМИ? Поддержи Znak.com
Павел Дуров ушёл с поста гендиректора «ВКонтакте» — Офтоп на TJ
Как пишет Дуров, в связи со сменой акционеров «ВКонтакте» свобода действий генерального директора значительно сократилась.
Становится все сложнее отстаивать те принципы, которые некогда были заложены в основу нашей социальной сети.Павел Дуров
Дуров продолжит участвовать в жизни соцсети как основатель, но никаких постов в компании занимать не будет.
Пресс-служба не комментирует слова генерального директора ВКонтакте.
— George Lobushkin (@lobushkin) 1 апреля 2014
Директор по разработке «ВКонтакте» Андрей Рогозов заявил TJournal, что команда разработчиков не уйдёт из компании вслед за Дуровым.
Исполнительный директор «ВКонтакте» Дмитрий Сергеев, пришедший в компанию в январе 2014 года, сообщил TJournal, что он не знает, кто будет следующим гендиректором компании, и рекомендовал обратиться к акционерам. Представители Mail.Ru Group, владеющего половиной «ВКонтакте», отказались называть имя нового руководителя соцсети. Один из партнёров фонда UCP, другого совладельца компании, также не смог прокомментировать TJournal решение Дурова.
Заявление Дурова многие интернет-пользователи восприняли как шутку — оно было сделано 1 апреля, в «День дурака». Тем не менее, ещё за несколько дней до этого у TJournal была информация о заявлении об уходе, подписанном Дуровым.
Сведения об этом поступили от трёх независимых источников, один из которых является сотрудником «ВКонтакте».
26 марта на вопрос TJournal об этом заявлении Дуров ответил с недоумением, опровергнув уход с должности гендиректора «ВКонтакте».
Очередная сенсация? В данный момент я являюсь генеральным директором ВКонтакте — как перестану им быть, обязательно Вам сообщу.Павел Дуров, основатель «ВКонтакте»
Источники TJournal сообщили, что 21 марта 2014 года Павел Дуров написал заявление на имя единственного участника ООО «ВКонтакте» — кипрской VK.Com Ltd, которая владеет российским юридическим лицом. Судьба заявления должна решиться на следующем совете директоров, который был запланирован на ближайшие недели, отмечали источники.
Пользователи обратили внимание, что к записи о своём уходе Дуров прикрепил изображение с дельфинами, вылетающими из моря. Картинка может быть отсылкой к роману Дугласа Адамса «Автостопом по галактике»: дельфины улетали с Земли незадолго до её уничтожения.
Самое последнее послание дельфинов было ошибочно воспринято людьми, как удивительно затейливая попытка сделать двойное сальто назад сквозь обруч, свистя при этом «Звездно-полосатый флаг». На самом деле это послание означало: «Прощайте, и спасибо за рыбу».«Автостопом по галактике»
Слухи о скором уходе Павла Дурова со своего поста появились в прессе в январе 2014 года. Тогда из компании ушли Илья и Игорь Перекопские, занимавшие посты заместителя гендиректора и финансового директора соответственно. Почти сразу в компанию пришло несколько топ-менеджеров из структур Алишера Усманова — олигарха, владеющего Mail.Ru Group, совладельца «ВКонтакте».
В конце 2013 года Павел Дуров продал последние 12 процентов своей компании гендиректору «Мегафона» Ивану Таврину (об этом стало известно только в январе 2014). В середине марта Mail.Ru Group выкупила у Таврина его долю. Таким образом, холдинг Усманова стал крупнейшим совладельцем «ВКонтакте» с долей в почти 52 процента.
Оставшиеся 48 процентов компании принадлежат фонду UCP Ильи Щербовича.
Москва | Поздравляем с Днём рождения генерального директора ВК «Динамо» Николая Ступакова!
23 мая День рождения празднует генеральный директор ВК «Динамо» Николай Ступаков!
Николай Валерьевич возглавляет наш клуб с 2016 года. Под его управлением бело-голубые дважды становились обладателями серебряных и один раз бронзовых медалей Суперлиги.
Благодаря кропотливой работе Николая Валерьевича, начиная с сезона 2020/21, команда «Динамо» будет выступать на новой современной арене на улице Василисы Кожиной.
Уважаемый Николай Валерьевич! Тренерский штаб, игроки и администрация ВК «Динамо» от всей души поздравляют Вас с Днем рождения и желают Вам и Вашим близким здоровья и благополучия! Мы уверены, что под Вашим руководством наш клуб добьется множества ярких и запоминающихся успехов!
Ещё новости о событии:
Поздравляем с днем рождения Николая Ступакова!
Сегодня празднует свой день рождения Генеральный директор Волейбольного клуба «Динамо» (Москва) Николай Валерьевич Ступаков !
06:10 23.
05.2020 ВК Динамо — Москва
Поздравляем с Днём рождения генерального директора ВК «Динамо» Николая Ступакова!
23 мая День рождения празднует генеральный директор ВК «Динамо» Николай Ступаков!
06:10 23.05.2020 ВК Динамо — Москва
Козицын Андрей Анатольевич
Козицын Андрей Анатольевич
Генеральный директор УГМК
Биография
1960
Родился 9 июня 1960 года в г. Верхняя Пышма (Свердловская область).
1979
Окончил Свердловский горно-металлургический техникум им. И.И. Ползунова по специальности «Эксплуатация автоматических устройств в металлургии».
1979-1981
Служба в рядах Советской Армии.
1979
Работал на комбинате «Уралэлектромедь» слесарем КИПиА, начальником участка КИПиА центральной лаборатории автоматизации, заместителем начальника лаборатории автоматизации, начальником отдела оборудования.
1993
Окончил Уральский государственный технический университет по специальности «металлургия цветных металлов».
1994
Генеральный директор ОАО «Уралэлектромедь».
1999
Генеральный директор Уральской горно-металлургической компании.
2000
Кандидат экономических наук.
2008
Доктор экономических наук.
Сопредседатель Комитета по промышленной безопасности Российского Союза промышленников и предпринимателей. Член Президиума и руководитель комиссии по промышленности и предпринимательству Регионального политического совета Свердловского регионального отделения Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ». Член Президиума Совета Регионального объединения работодателей «Свердловский областной Союз промышленников и предпринимателей». Член Совета по инвестициям в Свердловской области. Действительный член Уральского отделения Академии горных наук.
Член Попечительского совета Российского военно-исторического общества.
Почетный консул Австрийской республики в г. Екатеринбурге.
Президент Благотворительного фонда «Дети России», президент Баскетбольного клуба «УГМК», президент Хоккейного клуба «Автомобилист».
Награжден государственными наградами:
медаль «За спасение утопающих» (1974),
орден Дружбы (1999),
орден Почета (2008),
орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени (2014).
Зарубежные государственные награды:
Большой Золотой Орден «За заслуги перед Австрийской Республикой (2013).
Отмечен:
Знаком отличия Свердловской области «За заслуги перед Свердловской областью» III степени (2006),
Почетным знаком «За заслуги перед городом Екатеринбургом» (2009),
Знаком отличия Свердловской области «За заслуги перед Свердловской областью» II степени (2013),
Почетной грамотой Совета Федерации Федерального Собрания РФ (2014),
орденом «Слава Осетии» (2014),
Знаком отличия Торгово-промышленной палаты Российской Федерации I степени (2015),
Знаком отличия Свердловской области «Жизнь во благо» (2015 год),
Почетной грамотой Президента Российской Федерации (2015),
Орденом Почета Кузбасса (2015),
Нагрудным знаком «За вклад в международное сотрудничество» (2016),
Премией Правительства Российской Федерации 2016 г.
в области туризма.
Почетный гражданин города Верхняя Пышма (2000).
Почетный гражданин города Екатеринбурга (2010).
Почетный гражданин Кемеровской области (2014),
Почетный гражданин Свердловской области (2014),
Почётный гражданин города Медногорска (2019 год).
Житель West Alex назначен директором Co-Alliance
Avon, IN — Житель Западной Александрии Джин Тапалман был избран на четырехлетний срок в качестве директора Co-Alliance Cooperative, сельскохозяйственного и энергетического кооператива в Индиане.
Тапалман, представляющий Район 3, занимается сельским хозяйством на этой ферме четвертого поколения более 50 лет и сейчас находится на полу пенсии.
Он объединил свои 560 акров с операциями местного молодого продюсера и помогает ему во многих отношениях.У Джина и его жены Джоэллен трое взрослых детей и пятеро внуков.
«За тридцать с лишним лет работы в совете местного кооператива было замечательно наблюдать за развитием кооператива посредством органического роста, приобретений и слияний, — сказал Тапалман. «Я очень рад, что могу работать в Правлении Со-Альянса, чтобы лучше всего служить другим фермерам».
Co-Alliance Cooperative назначил 19 директоров, которые будут представлять кооператив, выступая в качестве голоса акционеров.Эти директора будут представлять 8 округов, обслуживающих клиентов, в Индиане, Огайо, Иллинойсе и Мичигане.
Должностные лица совета директоров:
Тим Берк, председатель, Округ 8, Монтичелло, Индиана; Билл Питерс, заместитель председателя округа 5, Шарпсвилл, Индиана; Том Такер, секретарь, округ 2, Фаунтинтаун, Индиана; и Джереми Миллс, ассистент. Секретарь / Ассистент. Казначей, округ 4, Индианаполис, Индиана.
Остальные директора включают:
Район 1: Брайан Беккер, Мидлтаун, Индиана, и Ренделл Миллер, Декейтер, Индиана; Район 2: Боб Ньюхаус, Рашвилл, Индиана; Район 3: Джин Тапалман, Западная Александрия, Огайо, и Скотт Сиз, Лаура, Огайо; Район 4: Грег Гор, Монровия, Индиана, Ким Эймс, Филмор, Индиана, и Джейсон Саммерс, Северный Салем, Индиана; Район 5: Грегг Александр, Кемптон, Индиана, и Брайан Пресналл, Фэрмаунт, Индиана; Район 6: Дэйв Хай, Декатур, Мичиган, и Джерри Вернер, Юнион Миллс, Индиана; Округ 7: Аллен Молер, Ливан, Индиана, и Гэри Хендрикс, Джеймстаун, Индиана; и Район 8: Крис Визе, Рейнольдс, Индиана.
Эти директора были первоначально избраны на эту должность местными акционерами до слияния 1 февраля 2021 года Co-Alliance, LLP и Harvest Land Co-op. Эта группа прогрессивных фермеров будет нести ответственность за оценку устойчивости бизнеса, обеспечение этического управления и надежного финансового порядка в кооперативе. Их уникальные перспективы позволят увидеть все уголки нашей торговой территории.
Функция совета директоров заключается в оценке общего направления и стратегии кооперативного бизнеса, в котором есть основные подразделения: агрономия, энергетика, зерно и кормление свиней и животных.
Тапалман
Городской менеджер отступает — Gallipolis Daily Tribune
Уходящий в отставку городской менеджер Галлиполиса Джин Грин обращается к публике на прошедшем заседании городской комиссии. Справа от него сидят городской секретарь Галлиполиса и аудитор Аннет Ландерс.
Фотография файла
ГАЛИПОЛИС — Городской менеджер Галлиполиса Джин Грин недавно сообщил газете Gallipolis Daily Tribune , что он откажется от своей роли главного исполнительного должностного лица города.
Среди наследия администрации Грина — завершение строительства новой набережной и амфитеатра Галлиполиса стоимостью почти миллион долларов, а также добавление примерно 8,4 миллиона долларов новых очистных сооружений, обслуживающих Галлиполис и близлежащие поселки, в рамках переговоров с правительством графства. Грин также курировал восстановление эстрады Галлиполиса в городском парке Галлиполиса, а также мемориала фонтана Керра, а также модернизацию электрооборудования по всему парку.
Грин сказал, что он будет баллотироваться на должность в Совете уполномоченных округа Галлия и, как ожидается, попадет в первичный список республиканцев этой весной.
Исполняющий обязанности городского менеджера в настоящее время — инженер городского проекта Тед Лозье. На последнем заседании городской комиссии в первом чтении Лозье был одобрен тремя голосами против двух, чтобы заменить Грина. Во втором чтении будет проведено голосование перед комиссией на предстоящем заседании 3 декабря в муниципальном здании Галлиполиса.Лозье присоединился к администрации города перед сентябрьским собранием.
«Город был мне хорош, и прошло уже более пяти лет», — сказал Грин. «Мы прошли долгий путь. Бюджет лучше, оборудование лучше… Сейчас они на букву лучше, чем когда я впервые туда зашел. Самой большой проблемой был бюджет, сведение концы с концами и обеспечение города операционными деньгами. Это самая большая проблема — обеспечить наличие средств. Это было сделано благодаря тому, что руководители отделов сокращали расходы и следили за нашими деньгами.Вот как мы это вернули ».
«Что касается успеха, я могу дать вам список вещей, которыми я горжусь. Во-первых, бюджет лучше, чем был, и оборудование лучше, чем было », — продолжил Грин. «Конечно, мы добились прогресса по парку, эстраде и Керру. Это были небольшие проекты и гранты. Я думаю, что город сейчас в лучшей форме, чем был ».
Грин начал работать в городе в 1970-х в качестве считывателя счетчиков воды, прежде чем стать суперинтендантом по техническому обслуживанию.Он также служил в армии во время войны во Вьетнаме в качестве боевого инженера. Прежде чем вернуться к городской работе, Грин проработала 33 года на электростанции Кайгер-Крик. После отставки Рэнди Финни с поста предыдущего городского менеджера Грин был назначен временным городским менеджером в октябре 2014 года, а в следующем году был утвержден на посту городского менеджера.
Газета Gallipolis Daily Tribune сообщит об изменениях в администрации города в другом выпуске.
С Дином Райтом можно связаться по телефону 740-446-2342.
Уходящий в отставку городской менеджер Галлиполиса Джин Грин обращается к публике на прошедшем заседании городской комиссии. Справа от него сидят городской секретарь Галлиполиса и аудитор Аннет Ландерс.
Исследователи призывают к большей осведомленности о непредвиденных последствиях редактирования генов CRISPR
Редактирование генома CRISPR-Cas9 — это широко используемый исследовательский инструмент, который позволяет ученым удалять и заменять участки ДНК в клетках, позволяя им, например, изучать функцию данный ген или исправить мутации.В прошлом году исследователи, разработавшие CRISPR-Cas9, были удостоены Нобелевской премии по химии.
В исследовании, опубликованном в журнале PNAS , ученые ретроспективно проанализировали данные предыдущих исследований, в которых они изучали роль белка OCT4 в человеческих эмбрионах в течение первых нескольких дней развития.
Команда обнаружила, что хотя большинство CRISPR-Cas9-индуцированных мутаций были небольшими вставками или делециями, примерно в 16% образцов были большие непреднамеренные мутации, которые можно было бы пропустить обычными методами оценки изменений ДНК.
Исследования продолжаются, чтобы понять точную природу изменений в сайтах-мишенях, но они могут включать делеции участков ДНК или более сложные геномные перестройки.
Это открытие подчеркивает необходимость того, чтобы исследователи, использующие CRISPR-Cas9-опосредованное редактирование генома для редактирования человеческих клеток, соматических или зародышевых, знали и тестировали эти потенциальные непредвиденные последствия. Это еще более важно, если они надеются, что их работа будет использована в клинической практике, поскольку подобные непреднамеренные генетические изменения могут привести к таким заболеваниям, как рак.
«Другие исследовательские группы сообщили об этих типах непреднамеренных мутаций в человеческих стволовых клетках, раковых клетках и других клеточных контекстах, и теперь мы обнаружили их в человеческих эмбрионах», — сказала профессор Кэти Ниакан, руководитель группы Human Embryo and Stem Cell. Лаборатория Института Фрэнсиса Крика и профессор репродуктивной физиологии Кембриджского университета, старший автор исследования.
«Эта работа подчеркивает важность тестирования этих непреднамеренных мутаций, чтобы точно понять, какие изменения произошли в любом типе клеток человека.”
Исследователи разработали вычислительный конвейер с открытым исходным кодом, чтобы определить, вызывает ли CRISPR-Cas9 непреднамеренные мутации в мишени, на основе различных типов данных секвенирования следующего поколения.
«Мы и другие специалисты пытаемся разработать и усовершенствовать инструменты для оценки этих сложных мутаций», — добавил Ниакан.
«Важно понимать эти события, как они возникают и их частоту, чтобы мы могли оценить текущие ограничения технологии и разработать стратегии по ее улучшению в будущем, чтобы минимизировать эти мутации.”
Грегорио Аланис-Лобато, ведущий автор и бывший научный сотрудник лаборатории человеческих эмбрионов и стволовых клеток в Крике, сказал: «Обычные тесты, используемые для проверки точности CRISPR-Cas9, могут пропустить типы непреднамеренных мутаций в мишени. определены в этом исследовании. Нам еще так много предстоит узнать о влиянии технологии CRISPR-Cas9, и, хотя этот ценный инструмент дорабатывается, нам необходимо тщательно изучить все изменения ».
В настоящее время ведутся важные дискуссии о безопасности и этичности использования редактирования генома CRISPR-Cas9 на человеческих эмбрионах в репродуктивных целях.А в 2019 году международное сообщество осудило работу исследователя в Китае, который редактировал эмбрионы, которые привели к рождению близнецов. В Великобритании его использование на человеческих эмбрионах строго регулируется и разрешено только в исследовательских целях. Исследования ограничены первыми 14 днями развития, и эмбрионы не могут быть имплантированы в матку.
Данные для этой работы относятся к эмбрионам, ранее изученным Лабораторией человеческих эмбрионов и стволовых клеток Крика. Эмбрионы находились на стадии раннего развития бластоцисты и состояли примерно из 200 клеток.Они были переданы на исследования людям, подвергавшимся экстракорпоральному оплодотворению (ЭКО), и в процессе лечения они не понадобились.
Исследование проводилось учеными Института Фрэнсиса Крика в сотрудничестве с профессором Даганом Уэллсом из Оксфордского университета. Кэти Ниакан — директор Центра исследований трофобластов Кембриджского университета и председатель Кембриджской инициативы стратегических исследований в области репродукции.
Ссылка
Аланис-Лобато, Г.и др.: Частая потеря гетерозиготности в ранних человеческих эмбрионах, отредактированных CRISPR-Cas9. PNAS, апрель 2021 г. DOI: 10.1073 / pnas.2004832117
По материалам пресс-релиза Института Фрэнсиса Крика .
Молекулярная биология, экспрессия генов и перспективы персонализированной косметики
Написано Говардом Эпштейном, доктором философии, директором по техническим услугам — EMD Performance Materials Corporation
Введение в экспрессию генов
Незадолго до начала проекта «Геном человека» (HGP), который начался в 1990 (1990-2003 гг.), Публикации в прессе предсказывали, что с секвенированием генома человека будут открыты лекарства от многих болезней человека.На самом деле большая часть ранних работ была посвящена разработке более эффективных методов выяснения генома. Целью проекта был анализ структуры ДНК человека и определение местоположения всех генов человека . ДНК из модельных организмов, отличных от человека, были изучены, чтобы предоставить сравнительную информацию для понимания функционирования генома человека. Первоначально секвенирование целых геномов человека было слишком дорогостоящим. По этой причине исследователи решили изучить участки генома, где у многих людей есть вариантная единица ДНК.Этот проект под названием HapMap был направлен на каталогизацию распространенных вариантов, обнаруженных в европейских, азиатских и африканских геномах. (Для получения дополнительной информации см. Https://www.yourgenome.org/topic/in-the-cell)
Экспрессия гена и косметическая промышленность
После завершения проекта «Геном человека» исследования вариаций ДНК позволили провести генетическое тестирование, которое может показать предрасположенность к различным заболеваниям.
Генетическое тестирование распространилось на косметическую промышленность для оценки ингредиентов, которые могут быть оптимально сочетаться с потребителями на основе анализа генов человека .В настоящее время обычно формулируют для среднего потребителя, цель индивидуального ухода за кожей состоит в том, чтобы подобрать каждому человеку формулировку, которая лучше всего подойдет для этого человека. Чтобы разрабатывать персонализированные продукты, нужно учитывать, как вариации наших генов влияют на нашу кожу. Учитывайте генетические вариации, которые влияют на рост, цвет волос и кожи. Известно, что разные типы кожи по-разному реагируют на излучение, включая UVB, UVA и синий свет. Хотя это не совсем понятно, биологические пути, ответственные за эти вариации, постоянно выявляются.
Два примера патента / заявки на патент:
Эпигенетика
Факторы окружающей среды, наша диета и образ жизни также влияют на наше здоровье и кожу, и гены, которые взаимодействуют с этими факторами, также необходимо учитывать при разработке индивидуальных продуктов. Окружающая среда, диета и образ жизни влияют на экспрессию генов каждого человека, контролируемую эпигенетикой. Многие из этих генов идентифицированы, зная, как эпигенетическая экспрессия генов может быть изменена путем изменения диеты, образа жизни и целевого ухода.Эпигенетические изменения могут помочь определить, включены ли гены или нет, и влияют на производство белков в определенных клетках. Механизм эпигенетики гарантирует, что ДНК не обязательно является их судьбой.
Защита личной генетической информации
Защита личной информации о здоровье имеет первостепенное значение. Закон о недискриминации в отношении генетической информации (GINA), принятый в 2008 году, был направлен на защиту американцев от дискриминации на основе их генетической информации как при медицинском страховании, так и при трудоустройстве.Закон запрещает медицинским страховым компаниям заниматься генетической дискриминацией.
ОБ АВТОРЕ
Д-р Ховард Эпштейн — директор по техническим вопросам в корпорации EMD Performance Materials Corporation, дочерней компании Merck, KGaA, Дармштадт, Германия. Он был стипендиатом факультета дерматологии Университета Цинциннати и получил степень доктора философии. в то время получил степень бакалавра фармакогнозии в Союзном институте и университете в Цинциннати, штат Огайо.Ховард является автором глав в различных учебниках по косметическим технологиям, включая «Применять местно», и главу в «Руководстве по гендерной дерматологии». Он был редактором Journal of Cosmetic Science, а также автором и редактором различных глав в недавно опубликованном девятом издании Harry’s Cosmeticology. Ховард имеет большой опыт работы в косметической промышленности, разрабатывая рецептуры для брендов Estee Lauder, Maybelline, Bausch & Lomb и KAO. Ховард имеет шесть патентов, связанных с рецептурами, и в настоящее время входит в редакционную коллегию дерматологического журнала SKINmed, представляющего косметологическую промышленность для дерматологов.
"Контент предоставлен EMD Performance Materials . Примеры, изображения и ссылки предоставляются только для информационных целей. Информация является мнением автора, и ее появление в этом блоге не считается одобрением SCC. SCC не делает заявление, явное или подразумеваемое, относительно точности, адекватности, действительности, надежности, доступности или полноты любой содержащейся в нем информации ».
Осматривая ящик Пандоры: Обещания и опасности генов
20 июля 2019 г., Бриджит Нерлих
Осматривая ящик Пандоры: Обещания и опасности генных влечений
Это гостевой пост от Александра Стельмах , Ноттингемский университет, Институт науки и общества.
***
Несколько лет назад социолог Алан Петерсен заметил, что метафоры новых биотехнологий не только выражают надежды и опасения по поводу их использования или неправильного использования, но также задают повестку дня для дискуссий и действий. Таким образом, метафоры не только передают значения, но и говорят нам, на что надеяться и чего опасаться в контексте появляющихся биотехнологий.
Я подумал о статье Петерсена, когда прочитал последний выпуск новостей Nature о генном влечении.Эта статья, озаглавленная «Взлом эволюции», посвящена надеждам и опасениям, связанным с этой новой технологией генной инженерии (хорошее видео-объяснение см. Здесь). Хотя есть надежда, что генный драйв вскоре может быть использован для борьбы с вредителями или болезнями, передаваемыми насекомыми, такими как малярия, статья Nature исследует опасения или « неизвестные » этой новой технологии, особенно ее потенциально негативные непредвиденные последствия. . Статью стоит прочитать полностью, но в дальнейшем я сначала выделю некоторые ключевые моменты, а затем сосредоточусь на метафорах и историях риска, которые используются для передачи информации о генных побуждениях.
Генные диски: что они делают и для чего нужны
Итак, какие надежды и опасения связаны с генными драйвами? Они обнажены уже в первом предложении рассказа Nature : «Самоуничтожающиеся комары и стерилизованные грызуны: обещание генного драйва. Изменение геномов целых популяций животных может помочь победить болезни и бороться с вредителями, но исследователи беспокоятся о последствиях использования этой новой технологии ».
Кажется, что и обещания, и опасности новой технологии заключаются в том, как она работает и чего она пытается достичь.В статье Nature описывается это путем изложения истории двух ученых из Имперского колледжа Лондона, которые в 2011 году впервые создали генные двигатели у комаров. «Остин Берт и Андреа Крисанти восемь лет пытались захватить геном комара. Они хотели обойти естественный отбор и включить ген, который будет распространяться в популяции быстрее, чем мутация, передаваемая обычным процессом наследования. В их сознании был способ предотвратить малярию путем распространения гена, уничтожающего популяции комаров, чтобы они не могли передавать болезнь ».
С тех пор в статье поясняется: «Генные драйвы быстро стали рутинной технологией в некоторых лабораториях; теперь ученые могут разогнать машину за несколько месяцев. (…) Ученые разработали основанные на CRISPR генные системы управления у комаров, плодовых мух и грибов и в настоящее время разрабатывают их на мышах. Но это только начало истории. Вопросы о том, возможен ли генный драйв, были вытеснены другими неизвестными: насколько хорошо они будут работать, как их тестировать и кто должен регулировать технологию.’
В статье делается вывод о том, что технические проблемы, связанные с генными драйвами, менее пугающие, чем социальные, поскольку, по словам Кевина Эсвелта, известного эксперта по генным драйвам из Массачусетского технологического института, «такие технологии имеют реальные последствия для жизни людей, которые могут быть почти мгновенными. ‘. Итак, каковы основные проблемы, связанные с генным драйвом?
Вызов мутаций
Первая проблема связана с вопросом, будут ли генные диски работать должным образом. Поскольку гены драйва тестировались только в лабораториях и еще не были распространены в дикой природе, нет уверенности в том, что они могут быть эффективными в борьбе с болезнями и вредителями.Согласно Nature : «Как только исследователи начали регулярно проводить генные драйвы в лабораториях, у животных выработалась устойчивость к ним — накопление мутаций, которые препятствовали распространению влечений» в последующих поколениях.
Чтобы избежать такого сценария, ученые сейчас пытаются нацелить гены, устойчивые к мутациям, например, те, которые связаны с репродукцией. Пока что эта задача оказалась сложной для млекопитающих, таких как мыши, которые потенциально могут стать мишенью с помощью технологии генного привода (см. Предыдущий пост Бриджит Нерлих по этой теме).Но прошлой осенью группе под руководством Андреа Крисанти из Имперского колледжа Лондона удалось сконструировать самоуничтожающегося комара, создав генный драйв, который нарушает его ген фертильности, под названием doublesex : откладывать яйца; в течение 8–12 поколений в клеточных популяциях яиц не производилось. И поскольку это имеет решающее значение для продолжения рода, doublesex устойчив к мутациям, в том числе к тем, которые придают устойчивость конструкции влечения.’
Еще осенью это исследование было воспринято СМИ как успешное и даже названо «установлением крайнего срока для малярии». Крисанти, который сейчас работает над повышением безопасности этой технологии, цитируется в Nature : «Я хочу убедиться, что вероятность развития сопротивления очень, очень мала, прежде чем говорить, что технология готова для использования в полевых условиях». .
Выдача контроля
Второй вопрос касается других потенциальных применений генного драйва.Их можно использовать, например, для сохранения хрупких экосистем на островах путем уничтожения инвазивных грызунов.
Исследователи, работающие над профилактикой болезней, переносимых насекомыми, таких как лихорадка денге, также пытаются разработать инструменты, которые «более тонкие, чем полное уничтожение популяций насекомых». Согласно Nature , Омар Акбари и его коллеги из UCSD сконструировали комаров Aedes aegypti для экспрессии антитела, которое защищало насекомых от всех четырех основных штаммов денге.Теперь они прикрепляют это антитело к двигателю, чтобы посмотреть, будет ли оно распространяться. Akbari также создает универсальный генный двигатель, который активирует токсин, когда любой вирус, а не только денге, заражает A. aegypti. «Мы хотим создать троянского коня из комара», — говорит Акбари. «Когда комар заражен вирусом — будь то денге, Зика, чикунгунья, желтая лихорадка или что-то еще — он активирует нашу систему, что убивает комара».
Другая важная проблема заключается в том, можно ли контролировать генные двигатели и как можно смягчить их потенциально неблагоприятные последствия.Как сообщает Nature , ученые в этой области разрабатывают «генные двигатели со встроенными средствами управления, внешними блокировками или и тем, и другим». Например, Эсвельт построил «самоистощающийся драйв», метафорически называемый «ромашковый драйв». «Привод спроектирован так, чтобы терять звено за раз, как срывание одного цветка с цепи, соединенной головкой к стеблю, до тех пор, пока он не закончится через несколько поколений».
Даже если эти встроенные средства контроля эффективны, неясно, как модифицированные организмы будут вести себя в дикой природе.Статья цитирует биолога и биоэтика Натали Кофлер из группы Editing Nature Йельского университета. Кофлер предупреждает, что, поскольку генный драйв потенциально может изменить целые популяции, они «теоретически могут также негативно повлиять на здоровье человека, заставляя малярийного паразита эволюционировать и становиться более вирулентным или переноситься другим хозяином».
Управление неизвестным
Сложности и проблемы, связанные с исследованиями генного привода, означают, что ученым потребуется больше времени для разработки и испытания этой технологии.Конечно, остается проблема управления, и история Nature спрашивает: «Кто решает, когда использовать генный драйв?»
Фредрос Окуму, научный директор Института здравоохранения Ифакара в Дар-эс-Саламе в Танзании, подчеркивает, что заинтересованные страны должны иметь возможность принимать такие решения самостоятельно. Окуму утверждает, что технология генного привода будет восприниматься как более заслуживающая доверия в Африке — стране, которая может выиграть от применения генного привода для борьбы с распространением малярии или лихорадки денге, — если африканские исследователи смогут разработать ее на местном уровне.Кофлер, который в прошлом выступал за коллективный контроль над генами, считает, что исторически маргинализированные группы должны участвовать в процессе принятия решений.
Интересно, что история Nature , похоже, сосредоточена на том, кто должен решать, когда использовать генные двигатели, а не на вопросе, следует ли вообще использовать эту технологию. Реагируя на эту публикацию, Мэтью Кобб, зоолог из Манчестерского университета, написал в Твиттере: «Обрисовывает в общих чертах ключевые проблемы, но почему не упоминает о необходимости ** международного ** регулирования или подчеркивает очевидное отсутствие интереса к этому вопросу со стороны ведущих научных организаций. ? ‘.Кобб выступает за необходимость создания глобальной нормативно-правовой базы генных движений и писал о преимуществах и рисках этой технологии (см., Например, здесь).
Метафоры и рассказы
Это подводит меня к вопросу: каковы риски, связанные с генными побуждениями, и как они передаются с помощью метафор и историй? Хотя статья Nature предлагает только моментальный снимок продолжающихся дебатов, она может дать некоторые начальные идеи о действующих метафорических и повествовательных рамках.
Угон
Судя только по названию признака Nature , генные драйвы представляют значительную опасность для мира природы. Статья открывается поразительной метафорой «угона эволюции» и указывает на опасность нарушения генетической структуры диких организмов, поскольку «исследователи беспокоятся о последствиях использования этой новой технологии». Тема страха перед непредвиденными последствиями появления новых технологий уходит корнями в историю о ящике Пандоры, хорошо отрепетированном образе в области научных исследований и научного общения.Как поясняется в статье, генный драйв может «теоретически отрицательно повлиять на здоровье человека, заставляя малярийного паразита эволюционировать и становиться более вирулентным или переноситься другим хозяином».
Но по мере того, как я читал, я обнаружил меньше рамок рисков для окружающей среды и — вместо этого — больше метафор рисков, связанных с генными драйвами для целевых организмов, таких как комары или мыши. Например, метафора угона также относится к «захвату генома комара», но здесь она имеет скорее положительный оттенок, поскольку обеспечивает «способ предотвращения малярии».
Подобные обрамления ранее использовались в дебатах о генных драйвах, поскольку метафора угона использовалась, чтобы подчеркнуть как преимущества, так и потенциально отрицательные последствия этой новой технологии. Тогда кажется, что метафора угона может не только вызывать опасности, но также и то, что угон эволюции или генов комаров может рассматриваться как риск, на который стоит пойти.
Инжиниринг и контроль
Хотя управление генами полагается на инструмент редактирования генов CRISPR, метафоры «редактирования», связанные с CRISPR, похоже, не доминируют в статье Nature .Вместо этого используются многочисленные инженерные метафоры, хорошо известные из синтетической биологии: генные двигатели создаются, конструируются, проектируются, разрабатываются, конструируются и изобретаются. Ученые могут «вставить», «подключить» или даже «поднять» за короткий промежуток времени. Генные двигатели также представлены как «рутинная технология» со «встроенными средствами управления, внешними блокировками или и тем и другим». Безопасность повышается, поскольку ученые «изучают, как контролировать, противодействовать и обращать вспять генные движения».
Кроме того, инженерные метафоры передают образ рациональной технологии (как здесь обсуждает Виктор де Лоренцо), которую можно контролировать и обращать вспять.С другой стороны, технология генного привода обещает контроль над природой, поскольку она была предложена как «способ уменьшения или устранения болезней, передаваемых насекомыми, борьбы с инвазивными видами и даже снижения устойчивости вредителей к инсектицидам».
Создается общее впечатление, что технология генного привода разрабатывается с учетом требований безопасности и этических норм. Это контрастирует с более ранними и более тревожными статьями в СМИ, которые обращали внимание на непредсказуемость этой технологии и подчеркивали опасения лаборатории «Ученик чародея», ссылаясь на опасения, что исследователи не смогут контролировать созданную ими технологию.
Война и разрушение
Когда обсуждается потенциальное применение генного влечения, язык напоминает дискурс «контроль над болезнями», пронизанный метафорами войны и чумы. Такой дискурс использовался в прошлом, например, в контексте «войны с инвазивными видами» или «войны с раком», и он в значительной степени опирается на агрессивный, милитаристский язык. Тактика, используемая в исследованиях генного драйва, описывается с помощью метафор обмана: говорят о том, что ученые «обходят естественный отбор», «захватывают гены» и «создают троянского коня из комара».Общее впечатление таково, что с помощью генного драйва можно было бы вести партизанскую войну с патогенами.
Цель состоит в том, чтобы разработать генные двигатели, которые могут «манипулировать или искоренять», «нокаутировать» или даже «полностью уничтожать» популяции насекомых. При использовании против болезней и вредителей генные двигатели ведут себя как биоагенты: они могут «распространяться сами по себе», «излучать» или «размножаться среди населения» — метафоры, которые также вызывают ядерную войну. Их применение приводит к «самоуничтожению комаров и стерилизованных грызунов».
Хотя эти метафоры привлекают внимание к рискам, создаваемым генными драйвами для комаров и вредителей, они не выделяют другие риски и проблемы, которые обсуждались в других местах (см., Например, здесь), а именно то, что генные драйвы могут быть использованы в качестве оружия неавторизованными группами. или отдельные лица. Это может быть даже равнозначно тому, что было названо «энтомологической войной», в которой генные побуждения используются для подрыва сельскохозяйственных культур и распространения болезней.
Другой вопрос, следует ли использовать метафоры войны и разрушения с большей осторожностью или вообще использовать их, когда речь идет о генных побуждениях.Использование милитаристского фрейма в биомедицинских дискурсах имеет существенные недостатки и подвергалось критике со стороны социологов (например, в контексте вируса Зика, здесь и здесь), которые указывали, что милитаристский язык и мышление чрезмерно акцентируют внимание на проблеме получения контроля , даже за высокую цену, и облегчить «жертвовать людьми и их правами» в поисках новых лекарств и технологий.
Вестники рисков
Возвращаясь к Петерсену и его статье о метафорах риска, статья Nature прекрасно иллюстрирует то, что метафоры, хотя и эффективны, также являются частичными.Хотя они предупреждают нас о некоторых рисках и возможностях, они скрывают другие потенциальные преимущества и опасности новых технологий. Это может включать вопросы о том, как ими можно злоупотреблять, какие риски они несут и для кого, какие этические вопросы считаются важными, а также о том, кто должен участвовать в управлении и принятии решений.
Это означает, что для более детального понимания области и обсуждения рисков важно проанализировать множество различных метафор (см. Эту статью Брендона Ларсона и предыдущие сообщения в блоге о метафорах генного драйва здесь и здесь).Это также означает, что важно следить за тем, как метафоры ведут себя в разных контекстах и как они меняются с течением времени.
Как отмечает Петерсен, метафоры имеют тенденцию развиваться вместе с областью применения и изменением научных и политических программ. Учитывая, что генные побуждения рассматриваются как следующая важная вещь в науке и обществе, несомненно, будет больше метафор для изучения.
Изображение: Creative Commons
Команда Pfizer / Spark совершает прорыв в альянсе генной терапии, Новости отрасли, Медиа-центр, РоснаноМедИнвест
Распечатать
26 июля 2016
Джон Кэрролл / КОНЕЧНЫЕ ТОЧКИ
Пару лет назад компания Pfizer создала новую группу, чтобы заняться горячей областью генной терапии, набрав для этого Майкла Линдена из Королевского колледжа.С самого начала фармацевтический гигант также объединился с Spark Therapeutics, ведущим игроком в области генной терапии, чтобы стать партнером экспериментальной программы по лечению гемофилии B. И теперь партнеры могут похвастаться «прорывным» обозначением лекарства в Управлении по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов. помочь ускорить их работу.
SPK-9001 — еще один автомобиль AAV, несущий вариант человеческого фактора IX, который сейчас проходит фазу I / II исследования.
Это второй BTD Spark. Он выиграл еще один для voretigene neparvovec, разрабатываемого для наследственного заболевания сетчатки (IRD), вызванного мутациями в гене RPE65.Похоже, что эта терапия станет первой новой генной терапией, одобренной в США после проведения исследования III фазы прошлой осенью.
Pfizer заплатила Spark 20 миллионов долларов за создание команды в 2014 году, а еще 260 миллионов долларов было выделено на их развитие.
«Мы очень рады, что получили статус прорывной терапии для SPK-9001, который показал ранние перспективы в достижении нашей цели устранения необходимости в регулярных инфузиях для контроля и предотвращения эпизодов кровотечений у пациентов с гемофилией B посредством потенциально одного — время, внутривенное введение высокооптимизированной генной терапии », — сказал генеральный директор Spark Джеффри Д.Марраццо в заявлении.
Источник
Возврат
Глобальный трекер и индекс по редактированию генов
Нормативные акты в отношении генетически модифицированных сельскохозяйственных культур и животных возникают из нормативной базы, разработанной для трансгенных ГМО. Правила в 34 странах, где разрешено коммерческое использование трансгенных или генно-отредактированных сельскохозяйственных культур и животных (по состоянию на 19 декабря), частично основываются на двух факторах:
Ратифицировала ли страна вступившее в силу в 2003 году международное соглашение, направленное на обеспечение безопасного обращения, транспортировки и использования живых измененных организмов (ЖИО), полученных с помощью биотехнологии, которые могут повлиять на биологическое разнообразие, с учетом также потенциальных рисков для здоровья человека.Он вступил в силу для тех стран, которые подписали его в 2003 году. В нем применяется «предупредительный подход», изложенный в Рио-де-Жанейрской декларации по окружающей среде и развитию. США, Канада, Австралия, Чили и Российская Федерация не подписали договор.Основаны ли правила на генетическом процессе, используемом для создания признака (обычный, мутагенез, трансгенез, редактирование генов и т. Д.) Или на конечном продукте. Трансгенные культуры и животные (также известные как ГМО) являются продуктом, регулируемым во многих странах, включая США и США. Канада, в то время как ЕС, Индия, Китай и другие регулируют производство в зависимости от того, как производится продукт.Существует почти равное количество стран с нормативными актами, основанными на продуктах и процессах. Неясно, насколько важно это различие. В некоторой степени верно, что страны с регулированием, основанным на продуктах, имеют больше одобренных культур и процесс утверждения более упорядочен, но есть противоречия. Например, Бразилия и Аргентина превратились в сверхдержавы в области ГМО, используя разные концепции регулирования, в то время как в Японии, Северной Корее и Российской Федерации нет коммерческого выращивания ГМО, где применяются правила, основанные на продуктах.