Facebook и «ВКонтакте» удалили фейки о распространении в РФ коронавируса
2020-03-10T13:31:33+03:00
2020-03-10T13:31:33+03:00
2020-03-10T13:31:33+03:00
2020
https://1prime.ru/telecommunications_and_technologies/20200310/831047665.html
Facebook и «ВКонтакте» удалили фейки о распространении в РФ коронавируса
Технологии
Новости
ru-RU
https://1prime.ru/docs/terms/terms_of_use.html
https://россиясегодня.рф
Facebook и «ВКонтакте» удалили недостоверную информацию о распространении в РФ коронавируса, исполнив требование Генпрокуратуры, сообщили РИА новости в пресс-службе Роскомнадзора… ПРАЙМ, 10.03.2020
фейк-ньюс, генпрокуратура, соцсети, россия, новости, технологии, ит-бизнес
https://1prime.ru/images/83229/78/832297889.jpg
1920
1440
true
https://1prime.ru/images/83229/78/832297889.jpg
https://1prime.ru/images/83229/78/832297886.jpg
1920
1080
true
https://1prime.ru/images/83229/78/832297886.jpg
https://1prime.ru/images/83229/78/832297883.jpg
1920
1920
true
https://1prime.ru/images/83229/78/832297883.jpg
Агентство экономической информации ПРАЙМ
7 495 645-37-00
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://россиясегодня.рф/awards/
Агентство экономической информации ПРАЙМ
7 495 645-37-00
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://россиясегодня.рф/awards/
Агентство экономической информации ПРАЙМ
7 495 645-37-00
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://россиясегодня.рф/awards/
Агентство экономической информации ПРАЙМ
7 495 645-37-00
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://россиясегодня.рф/awards/
Агентство экономической информации ПРАЙМ
7 495 645-37-00
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://россиясегодня.рф/awards/
МОСКВА, 10 мар — ПРАЙМ. Facebook и «ВКонтакте» удалили недостоверную информацию о распространении в РФ коронавируса, исполнив требование Генпрокуратуры, сообщили РИА новости в пресс-службе Роскомнадзора.
«Социальные сети Facebook и «ВКонтакте» исполнили требование Генпрокуратуры и удалили недостоверную информацию о распространении в РФ коронавируса», — сказали в ведомстве.
На прошлой неделе официальный представитель Генпрокуратуры РФ Андрей Иванов сообщил, что ведомство во время мониторинга и анализа интернет-ресурсов установило недостоверную информацию о массовом распространении коронавируса в России и о нескольких десятках тысяч заболевших людей. Генпрокуратура потребовала от Роскомнадзора ограничить доступ к фейкам про распространение коронавируса в России.
В ЕСПЧ отправили первую жалобу из России на приговор за фейки о COVID-19 :: Общество :: РБК
Кроме того, пермячке вменили отрицание существования COVID-19: в комментариях она заявляла, что пандемия «раздута СМИ» для устрашения граждан. Потерпевшими по уголовному делу признаны администрация края и региональный минздрав.
По словам Хруновой, приговор пермского суда нарушает 53-ю статью Конвенции о правах человека. «В данном случае мы говорим о нескольких проблемах при вынесении приговора в отношении нее. Во-первых, ее приговорили за пост в соцсетях несколько неправильный — она не является светилом в области медицины, чтобы к ней прислушивались миллионы людей. Во-вторых, мы говорили, что ее комментарий не отрицает эпидемию коронавируса, не призывает к нарушению закона. Он нейтральный», — пояснила адвокат.
Читайте на РБК Pro
Роскомнадзор назвал YouTube лидером по распространению фейкньюсКак сообщает «Коммерсантъ», после апрельских постов пермячки «ВКонтакте» ее пригласили в полицию, а затем возбудили уголовное дело. Причиной для этого было заявление некоего Вадима Вальета. По данным издания, позже сотрудник пермского центра «Э» Иван Куриляк подал рапорт, что человека с таким именем не существует.
Несмотря на это, была инициирована проверка, следователи провели обыски у женщины, ее родителей, родителей ее бывшего мужа, проведено около 15 экспертиз. Как рассказала женщина, «в полиции мне сразу сказали, что это дело станет показательной поркой».
Представлявшая осужденную в пермских судах адвокат Анастасия Шардакова заявила, что в материалах дела содержатся не только один пост, но комментарии женщины в соцсети. Из приговора не ясно, за какие именно высказывания ей дали 300 часов обязательных работ.
В апреле 2020 года президент Владимир Путин утвердил поправки в административный и уголовный кодексы, которые предусматривают наказание за нарушение карантина, а также распространение ложной информации о коронавирусе.
В декабре МВД сообщало, что с начала 2020 года в стране возбудили 37 уголовных дел за распространение фейков о COVID-19.
Коронавирус
Россия Москва Мир
0 (за сутки)
Выздоровели
0
0 (за сутки)
Заразились
0
0 (за сутки)
Умерли
0 (за сутки)
Выздоровели
0
0 (за сутки)
Заразились
0
0 (за сутки)
Умерли
0 (за сутки)
0
0 (за сутки)
Заразились
0
0 (за сутки)
Умерли
Источник: JHU,
федеральный и региональные
оперштабы по борьбе с вирусом
Источник: JHU, федеральный и региональные оперштабы по борьбе с вирусом
Роскомнадзор начал блокировать фейки в соцсетях о коронавирусе :: Общество :: РБК
Вице-премьер привела данные статистики: с конца декабря 2019-го на территории России было выявлено три случая заболевания — в Забайкальском крае и Тюменской области заболели двое граждан Китая, еще один случай заражения был зафиксирован 2 марта в Подмосковье у гражданина России, который вернулся из Италии. Заболевшие китайцы уже выздоровели, и их выписали из больницы, россиянин госпитализирован в клинику в Москве и проходит курс лечения.
«Те данные, которые сейчас привела, являются истинными данными, за которые мы официально отвечаем», — добавила Голикова (цитата по «РИА Новости»).
Читайте на РБК Pro
Путин сообщил о докладах ФСБ о вбросах фейков о вирусе из-за границыЗаявление Голиковой прозвучало на совещании с правительством, которое проводил президент Владимир Путин. Глава государства прокомментировал ее слова и сказал, что, по информации ФСБ, информационные вбросы о коронавирусе поступают из-за границы. Их цель, уточнил Путин, — посеять панику среди населения страны. «Это, к сожалению, нас сопровождает всегда. <…> Противопоставить этому можно только одно — своевременную всеобъемлющую и достоверную информацию для граждан страны», — сказал президент и поручил правительству наладить информационную работу так, чтобы граждане России получали реальные данные о распространении инфекции.
По последним данным SCMP, количество официально подтвержденных заражений коронавирусом в мире превысило 92,8 тыс. человек, вирус обнаружен в 72 странах, причем только за сутки, 3 марта, в этот список вошли восемь стран, 3 202 человека, заразившиеся этой инфекцией, скончались от осложнений.
Генеральный директор ВОЗ Тедрос Гебрейесус на брифинге 3 марта заявил, что смертность от коронавируса COVID-19 в три раза выше, чем смертность от сезонного гриппа. «По всему миру около 3,4% от зарегистрированных случаев COVID-19 привело к летальному исходу. Для сравнения: сезонный грипп обычно убивает меньше чем 1% инфицированных», — отметил он.
ВКонтакте удалила более 800 тысяч фейков о коронавирусе
https://ria.ru/20200410/1569870892.html
ВКонтакте удалила более 800 тысяч фейков о коронавирусе
ВКонтакте удалила более 800 тысяч фейков о коронавирусе
Крупнейшая российская соцсеть «ВКонтакте» (ВК) за последний месяц удалила более 800 тысяч недостоверных публикаций о коронавирусе, говорится в сообщении… РИА Новости, 10.04.2020
2020-04-10T16:49
2020-04-10T16:49
2020-04-10T17:07
распространение коронавируса
коронавирус в россии
коронавирус covid-19
россия
вконтакте
технологии
общество
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdn24.img.ria.ru/images/148836/64/1488366419_0:160:3072:1888_1920x0_80_0_0_9f3b61d5315c609630bfa85707a63a8f.jpg
МОСКВА, 10 апр – РИА Новости. Крупнейшая российская соцсеть «ВКонтакте» (ВК) за последний месяц удалила более 800 тысяч недостоверных публикаций о коронавирусе, говорится в сообщении соцсети.»Все чаще становится известно об уголовных делах за размещение недостоверной информации про коронавирус. Мы понимаем, насколько серьезными сейчас могут быть последствия массовых вбросов, но в то же время обеспокоены растущим количеством дел за публикации пользователей. Мы убеждены, что бороться с массовым распространением недостоверных сведений можно и нужно иначе. Что мы уже делаем: удалили более 800 тысяч однотипных записей в сообществах и спам-рассылок о коронавирусе — и это только за последний месяц», — говорится в сообщении ВК.Кроме того, соцсеть ведет постоянный мониторинг опасного контента и блокирует пользователей и сети ботов, которые устраивают массовые рассылки, а также ограничивает доступ к материалам, которые вводят в заблуждение, и оперативно реагирует на сигналы пользователей и регуляторов, говорится в сообщении.Соцсеть также создала единый центр информации и тематическую ленту новостей о COVID-19 от проверенных источников: ВОЗ, министерства здравоохранения РФ и других ведомств, а также верифицированных сообществ медиа. «Каждую неделю мини-приложение и ленту посещают более 20 миллионов пользователей», — уточняет ВК.
https://ria.ru/20200325/1569122398.html
россия
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2020
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
https://cdn25.img.ria.ru/images/148836/64/1488366419_171:0:2902:2048_1920x0_80_0_0_4491b0f291cb07d5b65a21f6d244ea50.jpgРИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
коронавирус в россии, коронавирус covid-19, россия, вконтакте, технологии, общество
«Узлов учёта нигде нет». Из нефтепровода в Коми вытекло сто тонн топлива
Автор фото, Press-Sluzhba Komi/TASS
Утечка на нефтепроводе в республике Коми оказалась намного существенней, чем предполагалось ранее. Жидкость, содержащая нефть, прошла несколько сотен километров по рекам. Оценки размеров утечки со стороны властей несколько раз менялись за последние несколько дней.
О разливе нефтесодержащей жидкости в республике Коми стало известно 11 мая. В этот день глава администрации города Усинск написал на своей странице во «ВКонтакте » о том, что подписал постановление о введении на территории муниципалитета режима ЧС.
В это время местные жители уже видели радужную пленку на реке Колва. К 13 мая, по данным организации «Комитета спасения Печоры», жидкость, содержащая нефть, достигла одноименного села Колва.
Через несколько дней, по свидетельствам местных жителей, пленка достигла села Мутный Материк на реке Печора.
Как сообщает в своем телеграм-канале организация «Комитет защиты Печоры», к 17 мая жидкость с нефтью преодолела по рекам более 450 км.
«До Колвы от места аварии — около 160 км, а сегодня утром нефтяное пятно появилось рядом с Щельяюром, до которого с Колвы 289 км, оно уже достигло Брыкаланска и приближается к Кабелю — переправе в Усть-Цилемском районе», — говорится в сообщении.
В сообществе организации во «ВКонтакте» есть видео, которое обозначено как сбор местных жителей в селе Мутный Материк. Они обсуждают, что на берегу ощущается запах топлива, и сетуют на то, что местные власти не решают проблемы села. Издание Znak.com называет эту встречи митингом жителей поселка, пострадавшего от разлива нефти.
По данным депутата Госсовета республики Коми Екатерины Дьячковой, 16 мая в Колве состоялась встреча жителей, на которую пришло более 40 человек. На ней приняли требования к «Лукойл-Коми» и Госсовету республики. Среди них — диагностика и отбраковка аварийных промысловых нефтепроводов в соответствии с правилами Ростехнадзора, ограничение срока эксплуатации промысловых нефтепроводов, взыскание экологического ущерба с дивидендов или чистой прибыли нефтяных компаний (документ размещен на странице депутата во «ВКонтакте»).
Как заявил в своем обращении 13 мая глава Коми Владимир Уйба, утечка не представляет угрозы для водозаборов и рыбы, так как на воде нет сплошной пленки.
В комментариях к его видеообращению во «ВКонтакте», однако, есть видео с мертвой рыбой, которое якобы снято на берегу реки в селе Колва.
Как менялись оценки масштабов утечки?
За прошедшую неделю оценки масштабов утечки резко выросли.
Первую оценку сделал глава республики Коми Владимир Уйба. «По оценкам сегодня техническим примерно от шести до семи тонн нефти [вытекло — прим. Би-би-си], в том числе часть из нее, естественно, на берегу, но часть из этой нефти — все-таки на воде», — сказал он.
Также Уйба рассказал о работе группировки спасателей, в которую входили 165 человек — в том числе 45 спасателей из СПАСФ «Природа» (организация, которая специализируется на ликвидации разливов нефти) и работники «Лукойл-Коми». Тогда одной из целью работ было не допустить, того чтобы нефть попала в реку Печора, однако задачу усложнял ледоход и будущий подъем воды. Тогда, по словам главы региона, по планам ликвидация последствий аварии должна была продлиться две-три недели.
15 мая администрация Усинска со ссылкой на пресс-службу «Лукойл-Коми» сообщала, что в акваторию реки Колвы, по предварительной оценке, попало около девяти тонн нефтесодержащей жидкости.
Наконец, 17 мая глава Росприроднадзора Светлана Радионова написала в своем «Инстаграме», что объем утечки с учетом жидкости, которая попала в землю, на порядок больше.
«Из того, что видим сейчас: площадь загрязненных земель из-за аварии — порядка 1,3 га, еще 0,3 га земель нарушено тяжелой техникой из-за проводимых работ. Объем «пролитого» на грунт — порядка 100 тонн, из них девять тонн попало в реку. Данные предварительные, узлов учета нигде нет, и все мы считаем расчетным методом,» — написала она в своем посте.
По данным главы Росприроднадзора, добыча на части месторождения остановлена. Дела по поводу утечки возбудил Росприроднадзор и Следственный комитет.
Ростехнадзор, который также проверяет «Лукойл-Коми», после осмотра места аварии выявил несколько нарушений. В частности, аварийный нефтесборный коллектор не удовлетворяет требованиям безопасности, не обеспечены ни закрытая система сбора, ни полная герметичность и сохранность нефтесодержащей жидкости
Би-би-си направила запрос в «Лукойл-Коми».
Вечером 17 мая «Лукойл» сообщил, что завершает мероприятия по устранению последствий утечки нефтесодержащей жидкости на территории Ненецкого автономного округа и Республики Коми.
«Угрозы источникам питьевого водоснабжения для населения в результате произошедшего нет. Водозаборные сооружения города Усинска расположены на реке Усе выше по течению от впадения Колвы. Снабжение водой сельского населения осуществляется из водозаборных скважин, расположенных в населенных пунктах», — говорится в сообщении.
Очередная утечка
Сразу несколько утечек топлива произошло в других регионах одновременно с инцидентом в Коми.
Так, в Дудинке 17 мая на территории «Таймырской топливной компании» происходит утечка дизельного топлива из емкости 20 тысяч кубических метров. Жидкость сливалась в специальный котлован. По разным данным, объем утечки — от 20 до 200 литров.:
14 мая прорыв внутрипромыслового подземного нефтепровода произошел на территории Карамовского месторождения АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» в ЯНАО. По данным «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаза», которые цитирует Интерфакс, объем утечки после разгерметизации трубопровода составил 0,85 тонны.
По данным издания «Важные истории», только за 2019 год в России случилось больше 17 тысяч аварий с разливами нефти. Чаще всего они происходят именно в ХМАО, Ямало-Ненецком автономном округе и в республике Коми.
«На месторождениях «Лукойл-Коми» в республике Коми регулярно случаются аварии, нефть постоянно течет по местным рекам Печоре и Колве», — рассказывала в октябре 2020 года руководитель энергетической программы «Гринпис» Елена Сакирко (цитата по «Важным историям»).
Автор фото, Press Sluzhba Komi/TASS
Через несколько дней после публикации исследования «Важных историй» в Ненецком автономном округе был введен режим чрезвычайной ситуации в районе разлива нефтепродуктов на Харьягинском месторождении, об этом сообщала пресс-служба администрации региона.
По данным ТАСС, в районе реки Колва 17 октября 2020 года рядом с Харьягинским нефтяным месторождением на недействующем нефтепроводе произошла разгерметизация, и в водоем попала нефтяная жидкость. Площадь масляного пятна составляла 700 кв. м, объем разлившейся нефтесодержащей жидкости — 0,9 тонны, «Лукойл-Коми» подтверждал информацию об инциденте. Местный СКР возбудил уголовное дело по статье «нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ».
Исчезновение музыки из «ВКонтакте» с 1 мая — Офтоп на TJ
В конце апреля ряд российских СМИ сообщил о том, что с 1 мая «ВКонтакте» может остаться без разделов и музыки из-за ужесточения антипиратского закона. В разговоре с TJ представители социальной сети официально заявили, что эта информация является ложной.
Об исчезновении музыки из «ВКонтакте» в конце апреля сообщил сайт телеканала «Дождь».
Не стоит верить в этот бред, если вы вдруг начали. Эта музыка будет вечной: pic.twitter.com/iLXEr7FaqQ
— George Lobushkin (@lobushkin) April 24, 2015
Несмотря на скорое опровержение от пресс-секретаря соцсети и самого «Дождя», информация начала распространяться через небольшие региональные издания. Их оказалось достаточно, чтобы новость появилась на главной странице раздела «Интернет» сервиса «Яндекс.Новости».
Часть сайтов категорично утверждала, что «ВКонтакте» временно прекратит свою работу с 1 мая, пока не удалит со своих серверов весь пиратский контент. Некоторые издания уточняли, что социальная сеть достигла неких «договорённостей» с Роскомнадзором и продолжит свою работу в штатном режиме.
Информацию о том, что «ВКонтакте» сохранит свои бесплатные разделы аудио и видео с 1 мая, в разговоре с TJ подтвердил пресс-секретарь соцсети Георгий Лобушкин, однако «договорённости с Рокомнадзором» назвал «домыслами» и комментировать отказался.
На прошлой неделе среди пользователей и в прессе стали распространяться новости, что после 1 мая музыка из «ВКонтакте» исчезнет или доступ к ней станет платным. Эта информация полностью не соответствует действительности — музыкальный раздел на сайте останется и продолжит работать в прежнем режиме.
Георгий Лобушкин, пресс-секретарь «ВКонтакте»
С 1 мая в России вступает в силу расширенная версия «антипиратского» закона, которая помимо фильмов будет распространяться на музыку, книги и программное обеспечение. Кроме того, она позволит правообладателям навсегда блокировать сайты, неоднократно уличённые в распространении нелегального контента.
6149 просмотров
{ «author_name»: «Вадим Елистратов», «author_type»: «self», «tags»: [«\u0444\u0435\u0439\u043a\u0438″,»\u0441_1_\u043c\u0430\u044f_2015_\u0433\u043e\u0434\u0430″,»\u043e\u043f\u0440\u043e\u0432\u0435\u0440\u0436\u0435\u043d\u0438\u044f»,»\u043c\u0443\u0437\u044b\u043a\u0430_\u0438\u0441\u0447\u0435\u0437\u043d\u0435\u0442″,»\u0433\u0435\u043e\u0440\u0433\u0438\u0439_\u043b\u043e\u0431\u0443\u0448\u043a\u0438\u043d»,»\u0432\u043a\u043e\u043d\u0442\u0430\u043a\u0442\u0435″,»\u0430\u043d\u0442\u0438\u043f\u0438\u0440\u0430\u0442\u0441\u043a\u0438\u0439_\u0437\u0430\u043a\u043e\u043d»], «comments»: 36, «likes»: 15, «favorites»: 1, «is_advertisement»: false, «subsite_label»: «flood», «id»: 54894, «is_wide»: true, «is_ugc»: true, «date»: «Mon, 27 Apr 2015 15:46:05 +0300», «is_special»: false }
{«id»:3030,»url»:»https:\/\/tjournal.ru\/u\/3030-vadim-elistratov»,»name»:»\u0412\u0430\u0434\u0438\u043c \u0415\u043b\u0438\u0441\u0442\u0440\u0430\u0442\u043e\u0432″,»avatar»:»936eb37d-20a6-ce9e-0a6f-b611334b7149″,»karma»:159470,»description»:»»,»isMe»:false,»isPlus»:false,»isVerified»:false,»isSubscribed»:false,»isNotificationsEnabled»:false,»isShowMessengerButton»:false}
{«url»:»https:\/\/booster.osnova.io\/a\/relevant?site=tj»,»place»:»entry»,»site»:»tj»,»settings»:{«modes»:{«externalLink»:{«buttonLabels»:[«\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c»,»\u0427\u0438\u0442\u0430\u0442\u044c»,»\u041d\u0430\u0447\u0430\u0442\u044c»,»\u0417\u0430\u043a\u0430\u0437\u0430\u0442\u044c»,»\u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c»,»\u041f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u0442\u044c»,»\u0421\u043a\u0430\u0447\u0430\u0442\u044c»,»\u041f\u0435\u0440\u0435\u0439\u0442\u0438″]}},»deviceList»:{«desktop»:»\u0414\u0435\u0441\u043a\u0442\u043e\u043f»,»smartphone»:»\u0421\u043c\u0430\u0440\u0442\u0444\u043e\u043d\u044b»,»tablet»:»\u041f\u043b\u0430\u043d\u0448\u0435\u0442\u044b»}},»isModerator»:false}
Еженедельная рассылка
Одно письмо с лучшим за неделю
Проверьте почту
Отправили письмо для подтверждения
Вк фейк сайты – Фейки ВК | Программы для взлома
Фейк вк страницы — для чего она и наказуемо ли это?
Доброго дня, все чаще в интернете, по большей части в вк (вконтакте) вы можете увидеть фейковые страницы популярных звезд, стримеров или других известных личностей, которые по статистке посещений или подписчиков не отстают от оригиналов страниц, а иногда даже их опережают, но это бывает очень редко.
Итак, фейк вк — это подделка чего либо, будь то какой-либо товар, сайт или страница популярной личности, в нашем случае это подделка страницы вконтакте. Подделка, которая внешне не отличается от оригинала, она имеет такие же фотографии, все данные заполнены так же как и у самого оригинала.
Для чего люди создают фейки?
Чаще всего причиной создания любого фейка, не только страницы вк, служит желание заработать на этом денег. Если рассматривать фейковую страницу вконтакте, то чаще всего с продажи рекламы на ней или пиара чего-либо. Если же рассмотреть фейки различных сайтов, например того же вк, то тут уже есть и кража аккаутов, обан пользователей, развод их на деньги, голоса и многое другое. Так что фейки не всегда безобидны, например если создаются фейковые сайты различных банков, то с целью украсть платежные данные клиентов этого банка. Так что всегда нужно быть внимательным при работе с такими серьезными сайтами, если в случае с вконтакте вы потеряете аккаунт, то в случае с фейковым банком, вы рискуете крупной суммой денег!
Как распознать фейковый сайт или страницу вк?
В случае с сайтом вконтакте, распознать фейковую страницу популярной звезды очень просто. Уже давно вконтакте ввел верификацию пользователей, которые популярны, имеют большое количество подписчиков, лайков, друзей. Такие, верифицированные пользователи получили галочку вк. Выглядит она вот так.
То есть, если вы зашли на страницу какого-либо пользователя социальной сети вконтакте и увидели такую «Галочку Верификации», то мы можем быть уверены, что пользователь реальный человек и он подтвердил все свою данные, начиная от паспортных, заканчивая номерами телефонов и почтой.
Как получить галочку в вк?
Для того чтобы Вам получить такую галочку Вы должны подходить по критериям:
Правила верификации сообществ (групп и пабликов).
- Вы заметная личность, о вам упоминали в СМИ, вы известны на многих популярных порталах, имеете не менее 5 сообществ, выдающих себя за подлинник, то есть за Вас.
- Вы партнер социальной сети вконтакте, то есть на Вашем официальном сайте или другом проекте Вы должны обязательно упомянуть социальную сеть вк.
Правила прохождения верификации для персональных аккаунтов (личных страничек, профилей).
- Владелец должен быть известен, его упомянули в СМИ, он известен на других популярных площадках в интернете, так же имеет статью в Википедии.
- Страница должна быть чиста, не должно наблюдаться спама, большого количества рекламы, посторонних ссылок. Она должна иметь фотографии, постоянно обновляться, самое главное, количество Ваших друзей не должно быть больше количества подписчиков.
Для получения статуса «Подтвержденный» вы должны подходить по всем критериям. Если все соблюдено, то собирайте все документы, подтверждающее, что Вы представитель данной компании, странице и направляйте их на почту [email protected]
Именно так знаменитости и получают галочки вк. Да, хлопот много, но поверьте, оно того стоит. И да, после получения галочки вконтакте, она остается у вас навсегда, то есть Вам не нужно будет в будущем искать статьи на тему
как поставить галочку вк навсегда, это я вас так, просто ставлю в известность.
Как же создать фейк страницы или сайта вк?
Для создания фейка вк не нужно быть каким-то гением, для этого достаточно иметь голову на плечах, компьютер и интернет. Итак, для того, что бы создать фейковую страницу знаменитости мы ищем ее оригинал, скачиваем все ее фотографии на компьютер. Далее создаем новую страницу с таким же именем, данными и загружаем туда все фотографии. Все наша фейк страница вк готова.
Таких фейков вконтакте вы можете увидеть сотни на каждого известного человека, например, возьмем самого создателя нашей любимой социальной сети, Павла Дурова.
Как видим, в самом начале поиска отображается реальная страница Павла Дурова, имеющая галочку вк верификации. А дальше, ниже, уже идут все фейковые страницы вконтакте, которые созданы только для пиара и получения с них выгоды в виде продажи с них рекламы и других продуктов.
Такие фейки ничем не наказываются, ибо они ничем, особо и не вредят социальной сети. Но если реальный обладатель имени напишет жалобу модераторам, то ваша страница будет удалена, так что будьте осторожнее, создавая фейковые страницы, старайтесь не обогнать по популярности реальный аккаунт, ибо владельцу это может не понравится.
Создать создать фейк сайта вк немного сложнее, здесь нам уже понадобится любой бесплатный, а лучше платный хостинг, который не удалит файлы фейка со своих серверов, об поиске такого хостинга я напишу позже, пока просто посоветую вам хостинг hut.ru, для создания недолговечного фейка сайта вк пойдет в самый раз. Проживет фейк до проверки модератором вашего сайта, а это случиться не очень быстро.
Далее, после того, как мы создали аккаунт, нам нужно загрузить файлы нашего фейка сайта вконтакте, их вы можете скачать или получить с помощью генератора фейков вконтакте, который вы скачаете чуть ниже.
Вот так выглядит программа. С ее помощью Вы сможете создать не просто фейк вк, Вы сможете сделать фейк любого понравившегося Вам сайта и воровать данные его пользователей. Для создания фейка заполните поля страница и переадресация. В первое поле введите адрес вконтакте vk.com, во второе так же введите вконакте, это нужно для того, чтобы пользователь не заподозрил подмены сайта.
Далее, полученные файлы загружаем на наш хостинг и все, фейк готов, все аккаунты вы можете просмотреть в файле base3123.php, открыв его текстовым редактором.
Теперь вы можете раскручивать его, простить на нем авторизоваться и воровать чужие аккаунты, а дальше продавать их на различных форумах за реальные деньги.
Скачат ArxWFakeGen (генератор фейков)
emelich.ru
Что такое фейк вконтакте какие бываю фейки
Приветствую Вас на сайте workonline24.ru. Сегодня поговорим о том, что такое фейк, фейк вконтакте, как узнать и как заработать на фейке.
Фейк – Fake [feik] — это слово из английского языка, которое переводится, как подделка, не настоящий. В интернет фейков существует очень много. Цель создания фейков самая разная. Кто то, создает фейк на определенного человека, питая при этом свои личные цели, а кто то создает фейк под сайт из целю обмануть его посетителей и получить свою выгоду.
Что такое фейк в контактеФейк в контакте – это страница, которая создана для обмана, другого пользователя вк. Цель – обман. Точнее цели тех, кто создает фейки самые разние:
- Продвижения услуг, товаров через известную личность. Пример на странице российского президента В.В. Путина мы видим, что президент, к примеру говорит: «Покупайте духи Белая Березка, пользуюсь сам и Вам рекомендую». Как вы думаете, будет, кто то покупать? Сам президент рекомендует. Да по разном. Кто то, улыбнется, а кто то и купит. Пример примитивный, но думаю, что суть Вы уловили.
- Спам – массовая рассылка сообщений, пользователям, которые не выражали желания их получать.
- Тролинг — это общения в соц. сетях с целю провокации. За частую тролли спорят, ряди спора.
- Слежка за другим аккаунтом вк.
Узнать фейк в контакте очень легко. Если пользоваться этими правилами:
- Зачастую фейковые страницы, точнее аватар имеет фото девушки или парня из очень приятной внешности. У большинстве случаев на фото яркие и полу обнаженные, которые привлекают к себе внимания. Очень часто такие страницы стучатся в друзья, а затем уже начинают, что то предлагать.
- Если страница вк реальная то фотографии добавляет не планово по мере их поступления, фейковые страницы загружают фотографии за одним махом (вовремя создания самого фейка) и практически не обновляют.
- Обращайте внимания на количество подписчиков, если их очень много, то 100 % — это фейк. Удаления из друзей и перевод у подписчики делается целеустремленно, поскольку, чем больше именно подписчиков тем выше страница показывается в результатах поиска вк.
- Фейковые страницы не загружают очень много фотографий на аватар 20 – это потолок.
- Обращайте внимания на страницу и размещенные посты. На нормальных страницах присутствуют посты от друзей, комментарии, лайки, реппосты.
- Наличия ауди и медиа файлов, как правило, создатели фейкових страниц этим не заморачиваются.
- Кто то стучится к Вам в друзья, что то предлагает, а Вас берут сомнения по поводу реальности, тогда просто пообщайтесь из ее владельцем у скайпе. Там то, все карты раскроются.
- Обратите внимания на количество друзе. За частую у фейков очень много собачек (удаленных пользователей), поскольку фейк добавляет всех подряд и со временем их банят.
- При помощи сервиса Vkfake.ru, можно проверить любую страницу Вк фейк она или нет. С помощью данного сервиса найдутся все аккаунты, использующие чужие аватарки. Этот сервис платный, но не очень дорогой.
В 90 % все фейковые страницы создаются следующим способом. Берется чужая страница вк, выкачиваются все фото, затем создается пустая страница и наполняется выкачанным содержимым из первой страницы. Данные заполняются по вкусу и цвету автора. Страницы предают естественного виду, делают накрутку друзей, посты, комментарии.
Существует также более затратный по времени способ. Нанимается фото модель далее ее фотографирую, как хотят и где хотят. Снимаю пару видео. Затем с девушкой рассчитываются, а ее фото частично заливаю в соц. сеть. Также делают очень качественною накрутку. После того, как фейк готов. Затем раскручивают страницу. И другую часть фото или видио (интимного характера) предлагают за деньги. Тут идет целая кампания, абы кто этим не занимается.
Раскрутить фейковую страницу можно при помощи следующих сайтов:
VKSTORM — сервис очень молодой по этому идет дешевая накрутка подписчиков, лайков, друзей, постов. Кто не имеет денег то может заработать их на сайте, а далее уже потратить в личных целях или вывести на веб мани.
VKTARGET — сайт, который отлично себя зарекомендовал, правда цены намного повыше при заказе накрутки, чем у предыдущего но сайт имеет очень широкую аудиторию исполнителей и доступен таргетинг.
workonline24.ru
фейк сайт вк Видео
…
1 лет назад
Скачать фишинг сайт ВК — http://newtorrent.ucoz.ua/load/igry/action_shuter/fishing_sajt_vk_2018_poddelnyj_sajt_vkontakte/29-1-0-7028 Скачать фишинг …
…
2 меc назад
В этом ролике я рассказал вам о том, КАК УСТАНОВИТЬ СВОЙ ФИШИНГ ВК, легко и просто, это может помочь вам при…
…
2 лет назад
Новый способ как взломать страницу вконтакте 2017. Обновленный дизайн вконтакте Видео снято исключительно…
…
3 лет назад
Если хотите взломать страницу подруги в вк через фейк то я вам могу создать такой сайт. Для этого достаточно…
…
1 лет назад
как создать фишинг сайт вконтакте Сам фейк — vk.cc/6Wlio6.
…
2 лет назад
Посмотрев это видео Вы самостоятельно сможете сделать фэйк мобильной версии сайта вконтакте и разыграть…
…1 лет назад
Ссылка на скрипт: https://goo.gl/nwpRsF Ссылка на скрипт(зеркало): https://goo.gl/q31mnc Установка: 1. Залить файл скрипта на…
…
4 лет назад
Я сливаю вам уже третий скрипт для взлома.Прошу подписаться и поставить лайк! Скачать http://real-hacker.tk/load/softy/khakers…
…
2 лет назад
Вот он, ПЕРЕЗАЛИВ, спустя столько времени)) !!!!!!ЗАРАБОТОК BITCOIN!!!!!! https://www.999-dice.com/?69467664 ▷Ссылка на скачивание…
…
9 меc назад
Друзья, в этом видео я вам продемонстрирую как можно за 15 минут создать создать собственный фейк сайта VK…
…
2 лет назад
Фейк полной версии сайта ВКонтакте (06112016) Автор: Litvinov V.A. (Шакал) | Skype: litvinov834266 Данный фейк включает в себя…
…
2 лет назад
Ссылки на файлы:https://yadi.sk/d/hFN95lRK3HV4Lf , https://yadi.sk/d/txqdgSPa3HV4MQ . Подпишись плиз!!!
…
1 лет назад
Ссылка на сайт: https://lostcode.tk Почта: [email protected] Телеграм: @Lostvee.
…
1 лет назад
Всем привет Дорогие друзья свами Foxi сегодне я снимал видео под названием «Взлом Вк через сайт «Kot Feke» Без…
…
4 лет назад
Подписон и лайкни обязательно!!! Скачать http://file-space.org/files/get/Qy9SXNpLzT/index-vk-real-hacker.tk-.zip.html Скачать с файлообменника…
…
2 лет назад
ВК: https://vk.com/id411291584 ИНСТ: https://www.instagram.com/vadimkras_/
…
10 меc назад
В этом видео вы узнаете, как создать фейк в вк в 2018 DIGRADACH: https://vk.com/digradach4 САЙТ ДЛЯ ФЕЙКА: https://5sim.net/order/3663375 |-_-_-_-_…
…
2 лет назад
Я нашёл способ взломать вк смотри моё видео и узнаешь. Вк- https://vk.com/dfs1901 Группа вк- https://vk.com/club144153365.
…
4 лет назад
хостинг http://api.hostinger.ru/redir/3353262 ссылка на скрипты http://yadi.sk/d/-M3Lbeg6F6ocp FTP клиент FileZilla http://filezilla.ru/ ○○○○○○○○○○…
…
2 меc назад
Привет друзья, сегодня озвучка от бота(Ж/П)! В этом видео я покажу как создать форму/сайт для взлома Вконтакт…
…
5 меc назад
Ссылка на файлы ЯндексДиск http://zipansion.com/4ADzf Бесплатный хостинг http://zipansion.com/4AE57 Бесплатные домены http://zipansion.com/4A…
inlove.kz
Измерение масштабов прокремлевской дезинформации в Твиттере
После аннексии Крыма Россией в 2014 году как ученые, так и власти из широкого круга стран выразили озабоченность по поводу стратегического использования Кремлем (дис) информации (Abrams, 2016; Department национальной разведки, 2017; Новости Европейского парламента, 2016; Ренц, 2016). Литература по различным дисциплинам, от исследований безопасности до вычислительной науки, предлагает множество примеров того, как российские государственные учреждения используют социальные сети для нацеливания дезинформации на общества как внутри страны, так и за рубежом (Badawy et al., 2018; Бьола и Паммент, 2016; ДиРеста и др., 2018; Howard et al., 2018; Linvill et al., 2019; Zannettou et al., 2019b). «Дезинформация» означает контент, который намеренно вводит в заблуждение, тогда как «дезинформация» не обязательно предназначена для введения в заблуждение (Fallis, 2015; Søe, 2016).
Ученые, изучающие вопросы безопасности, политологию и другие подобные области, часто называют эти кампании информационной войной (Darczewska, 2014; Thornton, 2015). Этот термин относится к стратегическому и манипулятивному использованию информации для достижения политической или военной цели (Myriam Dunn Cavelty, 2008; Taylor, 2003; Thornton, 2015), и его часто называют «гибридной войной» в сочетании с военными. операций (Lanoszka, 2016; Reisinger, Gol’c, 2014; Thiele, 2015; Woo, 2015).
Использование Россией информационной войны в Крыму — чтобы мобилизовать поддержку местного населения и посеять неразбериху на международной арене — часто рассматривается как поворотный момент и предзнаменование российского вмешательства в западные общества через социальные сети. Власти как в США, так и в европейских странах отреагировали на российскую «информационную войну» с помощью ряда законодательных актов и инициатив. Например, в 2015 году ЕС учредил Целевую группу ЕС StratCom для отслеживания и устранения дезинформации с востока (ЕС, 2018; Европейский парламент, 2016), в то время как власти США предъявили обвинения по меньшей мере 13 россиянам в 2018 году за вмешательство Президентские выборы 2016 г. с помощью кампании дезинформации в Интернете (Министерство юстиции, 2018 г.).
Эта политика и дебаты отчасти вызваны представлением о том, что Россия в значительной степени способна влиять на общества за рубежом посредством информационной войны (Unver, 2019) и кибервойны (Jamieson, 2018), в то время как некоторые комментаторы даже утверждают, что Запад теряет информационная борьба с Россией (Lockie, 2017; Lockwood, 2018; Torossian, 2016; Wallance, 2018). В то же время среди ученых нет единого мнения о возможных последствиях вмешательства России в дела Запада посредством взлома и фальшивых онлайн-аккаунтов (Lawrence, 2019; Nyhan, 2018).Например, Джеймисон (2018) использует существующую литературу по коммуникации, чтобы представить отчет о том, как и когда такие кампании могут повлиять на выборы в США. В более позднем эмпирическом исследовании, основанном на продольном опросе, Bail et al. (2020) не нашли доказательств того, что взаимодействие с поддельными российскими профилями из Агентства интернет-исследований (IRA) в Twitter оказало влияние на политические взгляды или поведение американских пользователей. Хотя в этих профилях используются вымышленные онлайн-персонажи — часто представляющиеся как американские или местные новостные агентства, — их настоящие твиты часто основаны на новостях из заслуживающих доверия СМИ и далеко не всегда вводят в заблуждение (Yin et al., 2018).
Хотя (Vosoughi et al., 2018) эмпирически показывают, что ложный контент на разные темы (не ограничиваясь Россией) распространяется «… значительно дальше, быстрее, глубже и шире, чем правда» в Twitter (Vosoughi et al. al., 2018, p. 1146), растущее число исследований в различных дисциплинах показывает, что дезинформация и дезинформация, хотя и весьма проблематичны, составляют лишь небольшую часть онлайн-контента, потребляемого обычными пользователями (Allcott and Gentzkow, 2017; Guess et al. ., 2018). Например, Гринберг и др. (2019) обнаружили, что только 5% всех посещений политических URL-адресов в Твиттере во время избирательной кампании в США в 2016 году были связаны с «фальшивыми источниками новостей». Они также обнаружили, что только «… на 1% людей приходилось 80% обращений к источникам фейковых новостей» (Grinberg et al., 2019, стр. 1-2) — выводы, которые очень похожи на результаты Guess et al. (2019) исследование подверженности дезинформации в Facebook. Несмотря на то, что российские кампании по дезинформации и информационной войне уделяют большое внимание размаху российской дезинформации в социальных сетях, мало что известно.
Эта статья пытается эмпирически прояснить это понятие, используя социальные сети и контент-анализ, чтобы изучить дебаты в Твиттере о Крымском кризисе и Крыме в целом. Анализ сосредоточен на следующем исследовательском вопросе: Насколько распространена российская дезинформация о Крыме в Твиттере?
Это исследование не основывается на подходе, основанном на гипотезах, и не проверяет, достигла ли Россия конкретной стратегической цели или Кремль «выигрывает» информационную войну в Твиттере.Многие исследователи утверждают, что общая стратегия дезинформации, направляемой Кремлем, в отношении иностранной аудитории в аналогичных случаях часто заключается в том, чтобы посеять сомнения и путаницу в отношении реальных событий (Lucas and Nimmo, 2015; Thornton, 2015). Однако точные цели, используемые для достижения этой конечной цели в разговорах о Крыме в Твиттере, неизвестны. Например, цель кампании по дезинформации может заключаться в том, чтобы посеять сомнения относительно событий в Крыму путем (1) нацеливания на конкретную демографическую группу, (2) доминирования в общем потоке информации среди более широкой аудитории или (3) просто установления ограниченного круга лиц. закрепиться в медиа-среде, в которой доминируют западные СМИ. Footnote 1 Таким образом, в этой статье не предлагаются объективные критерии для оценки того, провалилась ли дезинформационная кампания или повлияла ли дезинформация на политические взгляды и поведение. Вместо этого я использую относительно исследовательский и описательный подход к отображению масштабов дезинформации, используя альтернативные нарративы и влияние конкурирующих западных СМИ на Twitter в качестве точки сравнения. Полученные данные могут послужить отправной точкой для будущих исследований как стратегий, так и масштабов прокремлевской дезинформации в других информационных областях.
В этой статье основное внимание уделяется распространению дезинформации в Твиттере путем изучения того, какая доля твитов содержит дезинформационный контент, связанный с Крымом. В дополнение к этому, в исследовании измеряется влияние источников дезинформации — с точки зрения видимости — в более широкой сети ретвитов. Понимание источников дезинформации очень важно, потому что вводящий в заблуждение контент должен быть распространенным и видимым, прежде чем он сможет повлиять на политику и мировоззрение среди более широкой аудитории. Существующие исследования показывают, что вводящий в заблуждение контент с большей вероятностью будет распространяться, если он будет повторяться (Pennycook et al., 2018) или поступает из нескольких источников (Lewandowsky et al., 2012), поэтому большие объемы дезинформации, а также ее заметность представляют собой еще большую проблему для онлайн-экологии.
Я считаю, что прокремлевская дезинформация действительно проникла в дебаты о Крыме в Твиттере, однако она сопровождалась гораздо большей волной твитов, не согласных с дезинформацией, намеренно или непреднамеренно противоречащих и подрывающих вводящие в заблуждение нарративы. Точно так же я показываю, что контролируемые Кремлем источники новостей стали намного менее заметными, чем их западные аналоги.Российское правительство действительно получило относительное влияние на Twitter через RT (ранее известный как Russia Today). Однако их способность создавать заметность в сети ретвитов сосредоточена только в одном популярном российском издании, которому приходится конкурировать со многими популярными западными СМИ в борьбе за «правду» о Крыме.
Я сосредотачиваюсь на Крыме по двум причинам. Во-первых, у российского правительства есть сильная стратегическая заинтересованность в формировании глобального мнения о ситуации в Крыму. Это так, поскольку Крымский кризис служит катализатором западных санкций против России.Во-вторых, аннексия Крыма предлагает сценарий, при котором прокремлевская дезинформация, вероятно, будет процветать. Ученые и власти часто используют Крымский кризис как пример успешного использования Россией дезинформации и гибридной войны на Украине (Cimbala, 2014; Lanoszka, 2016; Snegovaya, 2015; Thornton, 2015). Например, генерал Бридлав, командующий НАТО в Европе в то время, описал российскую операцию как «… самый удивительный блицкриг информационной войны, который мы когда-либо видели в истории информационных войн» (Vandiver, 2014).Мало что известно о том, добился ли Кремль подобных успехов в распространении дезинформации об Украине за пределами страны, например, среди западной аудитории. Россия, возможно, улучшила свой информационный потенциал с 2014 года. Тем не менее, можно ожидать, что западная аудитория была относительно уязвима для прокремлевской дезинформации во время аннексии Крыма из-за недостаточной осведомленности. Большая часть западного правительства, частного сектора, а также инициатив гражданского общества против российской дезинформации были созданы после аннексии (AFP, 2019; BBC, 2017; Министерство юстиции, 2018; ЕС, 2018; European Parliament News, 2016). предполагая, что широкая публика еще не была подготовлена.Если бы Россия успешно развернула кампанию дезинформации в Интернете, можно было бы ожидать, что это можно будет наблюдать в онлайн-дебатах о Крыме, где Россия имеет большие ставки в влиянии на информационную сферу за рубежом и, скорее всего, добьется успеха.
Для ясности: исследование не показывает распространенности прокремлевской дезинформации в Крыму, России или Украине, а сосредоточено на дебатах, которые проходят в Твиттере. Я ограничиваю анализ Твиттером, поскольку платформа ориентирована на обмен новостями и ее способность содействовать информационным сетям, выходящим за пределы национальных границ.Хотя Twitter не одинаково популярен во всех странах и не представляет «глобальное» население или глобальное общественное мнение, он способствует созданию платформы, на которой пользователи из России, Украины и Запада могут взаимодействовать друг с другом через национальные границы. в большей степени, чем во ВКонтакте или Facebook.
Во многих случаях бывает трудно провести различие между «правдой» и «ложью» и недезинформацией. Вместо того, чтобы исследовать проблемы отличия дезинформации от недезинформации, как это делалось в других местах (Fallis, 2015; Søe, 2018), в этой статье основное внимание уделяется событиям в Крыму, где прокремлевская дезинформация позже была опровергнута самим Кремлем.
Предыстория: Крымский кризис
В феврале 2014 года группа пророссийских протестующих вышла на улицы Крыма, чтобы выступить против нового, прозападного правительства в Киеве. Протесты переросли в нечто большее. В Крыму появились вооруженные солдаты без знаков различия, известные в народе как «зеленые человечки».
Часто сопровождаемые пророссийскими демонстрантами в качестве случайных прохожих, солдаты захватили крымский аэропорт, здания муниципалитета, телевизионную станцию и другие важные объекты инфраструктуры, окружив украинские военные базы.Это подняло напряженность и страх перед резней на новый уровень.
И Украина, и международная арена пребывали в замешательстве. В то время ключевыми вопросами были: должны ли украинские солдаты открывать огонь? Следует ли НАТО и остальному миру оказывать давление на Россию?
На протяжении всей военной операции российские власти (включая президента Путина) отклоняли любую вину и ответственность, утверждая, что силы вторжения не были связаны с Российской Федерацией.Российские государственные СМИ описали солдат как местных повстанцев или крымские «силы самообороны», защищающие местных жителей от фашистской прозападной «хунты» в Киеве.
После захвата солдатами крымский парламент объявил референдум, на котором местных жителей призвали проголосовать за присоединение их регионов к Российской Федерации. Footnote 2 В марте Россия успешно аннексировала Крым — менее чем через 4 недели после появления «неопознанных» солдат.
Вскоре после аннексии президент Путин признал, что солдаты были русскими (RT, 2014), фактически отказавшись от своих вводящих в заблуждение заявлений. Стратегическое отрицание Кремлем своего военного вмешательства в Крым является ярким примером дезинформации, поскольку заявления были как ложными, так и преднамеренными. Однако на момент операции «правда» о событиях была далеко не для всех ясна. Использование Кремлем дезинформации прикрыло события во время критического военного этапа аннексии с завесой замешательства.Граждан по всему миру засыпали конкурирующими «истинами» о ходе реальных событий. Стратегическое использование Россией дезинформации для создания замешательства могло помочь мобилизовать пророссийских крымчан на улицы, чтобы помочь российским войскам достичь своих военных целей (K.N.C., 2019; Снеговая, 2015).
Что мы знаем о стратегическом использовании (не) информации Россией
После аннексии Крыма ученые из разных областей изучили как , как , так и , почему российское правительство использует стратегические коммуникации в попытке повлиять на граждан как внутри страны и за границу.Литература предполагает, что российское правительство преследует свои политические цели как через подконтрольные государству российские новостные агентства, так и за счет использования социальных сетей (Bastos, Farkas, 2019; Fredheim, 2015; Slutsky, Gavra, 2017; Xia et al., 2019). Footnote 3 Однако мало исследований эмпирически изучают, в какой степени пророссийская дезинформация доминирует в межнациональном потоке онлайн-контента.
Многочисленные ученые, работающие как в СМИ, так и в исследованиях России, подчеркивают, как российское правительство под руководством Путина кооптировало основные внутренние телеканалы и новостные агентства либо благодаря лояльности акционеров, которые часто связаны с политической элитой, либо через лояльность редакторов прокремлевским акционерам (Fredheim, 2017; Mejias, Vokuev, 2017).Несмотря на то, что телевидение остается основным источником новостей в России, Оутс (2016) утверждает, что распространение Интернета сопровождалось новым способом пропаганды в России. Полный контроль над информационной сферой становится все труднее в контексте экологии новых медиа, когда онлайн-источники могут бросить вызов гегемонии проправительственных источников. Даже если проправительственные источники могут игнорировать внутреннюю оппозицию, они не могут полностью игнорировать международные заявления ООН или другие события, освещаемые международными СМИ (Oates, 2016, стр.412–413). Это побудило правительство «перепрофилировать» свои пропагандистские усилия с прямого контроля информации на дополнительное использование дезинформации и манипуляций в попытке опровергнуть международную критику в адрес Кремля (Oates, 2016).
Хотя эти СМИ предоставляют широкий спектр информации, они часто служат источником прокремлевской дезинформации, по мнению как комментаторов, ученых, так и западных властей (BBC, 2019; Bjola and Pamment, 2016; Elliot, 2019; Pomerantsev). , 2015; Торнтон, 2015).Однако исследование не показывает, в какой степени Кремлю удается доминировать в потоке новостей в Интернете по сравнению с источниками, бросающими вызов российскому правительству.
В соответствии с аргументом Оата (2016) Олимпиева и др. (2015) подчеркивают, что нельзя рассматривать контролируемое государством телевидение и российский интернет как отдельные сферы, противостоящие друг другу. Напротив, Олимпиева и др. (2015) эмпирически утверждают, что российское государственное телевидение стратегически формировало повестку дня в русскоязычной онлайн-сфере через прокремлевское оформление конфликта на Украине.И Олимпиева, и др. (2015) и Гауфманн (2015) убедительно утверждают, что российское правительство в значительной степени полагалось на коллективные воспоминания о Второй мировой войне, чтобы представить движение Майдана или постмайданскую Украину как фашистов. Несмотря на эти выводы, исследование не позволяет проанализировать, насколько Кремль преуспевает в стратегическом формировании онлайн-повестки дня или в оформлении войны на Украине за пределами русскоязычной интернет-сферы.
В соответствии с этим Торнтон (2015) утверждает, что цель российской информационной войны состоит в том, чтобы посеять путаницу, сомнения и стереть границы между врагом и не врагом, войной и миром, чтобы заставить население задаться вопросом, кто есть враг и воюют ли они.Эта точка зрения особенно актуальна в контексте дезинформации России об аннексии Крыма. Однако существующие исследования показывают, что российское правительство также использует (не) информацию, чтобы сеять социальную рознь или одновременно поддерживать одну политическую партию над другой в контексте выборов (Howard et al., 2018).
Правительство России проводит свои информационные кампании как по открытым каналам, где источник информации известен, так и по скрытым каналам, где источник информации утаивается.Когда дело доходит до открытого охвата, российское правительство открыто финансирует англоязычные СМИ, такие как Sputnik News и RT. Эти средства массовой информации служат частым источником прокремлевской дезинформации как по мнению ученых, проверяющих фактов, так и западных властей (BBC, 2019; Elliot, 2019; Thornton, 2015). Хотя англоязычные каналы используют как кабельное, так и спутниковое вещание, они в значительной степени полагаются на социальные сети, чтобы охватить свою аудиторию за рубежом. Это привело к серии публичных дебатов об ответственности и роли западных социальных сетей в распространении прокремлевского контента.В течение последних нескольких лет технологические фирмы обращались к этим дебатам с помощью ряда инициатив, направленных на ограничение влияния иностранных субъектов, контролируемых государством. Наиболее ярким примером этого является то, что Twitter запретил рекламу RT и Sputnik из-за их предполагаемого вмешательства в президентские выборы в США в 2016 году (BBC, 2017). В 2019 году Facebook временно заблокировал страницу аффилированной с RT страницы «В настоящее время», поскольку на странице не было явного раскрытия своей аффилированности с российским государством (AFP, 2019).
Научная литература, посвященная тайным кампаниям дезинформации в России, в основном сосредоточена на использовании Россией фальшивых аккаунтов в западных социальных сетях. Вскоре после президентских выборов 2016 года технологические фирмы, такие как Twitter, Google и Facebook, заявили на слушаниях в Конгрессе США, что российская ИРА, имеющая тесные связи с российскими властями, использовала свои платформы для охвата аудитории в США. Агентство использовало фальшивые аккаунты, часто выдавая себя за обеспокоенных американских граждан или местных СМИ. Скрытая деятельность анализируется во все большем количестве количественных исследований в различных дисциплинах, включая политическую коммуникацию и вычислительную социальную науку (Bastos and Farkas, 2019; Slutsky and Gavra, 2017; Xia et al., 2019; Zannettou et al., 2019b).
Эта литература предполагает, что агентство использовало учетные записи для участия в широком спектре вызывающих разногласия тем в политике США, от контроля над оружием и прав ЛГБТ до теорий заговора, связанных с вакцинами (Broniatowski et al., 2018; Howard et al., 2018).
Хотя исследования предлагают неоценимую информацию о российской дезинформации в глобальном контексте, они не позволяют детально изучить масштабы прокремлевской дезинформации в сравнении с конкурирующими нарративами и источниками новостей.Таким образом, это исследование направлено на то, чтобы расширить существующие знания, исследуя размах прокремлевской дезинформации в дебатах в Твиттере.
Подход
Растущая литература по онлайн-дезинформации предлагает широкий спектр методов для практического применения и измерения распространенности вводящего в заблуждение контента. Ученые преимущественно подходят к этой задаче с помощью (1) подхода, ориентированного на содержание, путем оценки сообщения, часто с помощью средств проверки фактов и автоматизированных инструментов, или (2) подхода, ориентированного на источники, путем оценки достоверности источников.
Подход, ориентированный на источник, рассматривает любой контент из источников, которые, как известно, распространяют вводящие в заблуждение рассказы, либо как прокси для дезинформации, дезинформации, фейковых новостей или нежелательных новостей, без оценки индивидуального содержания каждой публикации (Bovet and Makse, 2019; Grinberg et al., 2019; Guess et al., 2018; Howard et al., 2017). Этот метод позволяет ученым измерять потоки контента в крупном масштабе без затратного по времени анализа каждой части информации из источников. Однако этот метод не учитывает тот факт, что (1) авторитетные СМИ также могут распространять вводящий в заблуждение контент и что (2) далеко не вся информация из недостоверных источников вводит в заблуждение.
Контент-ориентированный подход (Bode and Vraga, 2017; Margolin et al., 2018; Vosoughi et al., 2018) узок по своему охвату, учитывая, что ученые и проверяющие факты могут оценить только фактологическую ценность ограниченного количество историй. Тем не менее, это позволяет ученым принимать во внимание «достоверность» содержания и фиксировать дезинформацию как из недостоверных источников, так и из авторитетных СМИ, принимая во внимание контекст индивидуального сообщения.
Чтобы максимизировать достоверность и надежность исследования, я использую подходы, основанные на содержании и на источниках, для изучения дезинформации.Во-первых, я использую контент-анализ твитов, чтобы измерить относительную широту наиболее важных повествований дезинформации. Затем я расширяю объем исследования за пределы отдельных повествований, используя анализ социальных сетей, чтобы измерить общее влияние российских государственных СМИ на многоязычные дебаты в Твиттере по Крыму.
Как самому снять дипфейк
В России и в мире создание и распространение фейкового контента еще не урегулировано законодательно. Некоторые социальные сети разработали собственные процедуры блокировки ложной информации.
Deepfake легко создать, но гораздо сложнее удалить.
Давайте рассмотрим, как это можно сделать на сайтах со стандартной возможностью удаления поддельного контента: Facebook, Instagram, Twitter и ВКонтакте.
В начале 2020 года Facebook принял политику борьбы с мошенничеством в отношении контента. Модераторы признают его таковым, если:
- он был отредактирован или синтезирован способами, которые не очевидны для обычного человека (кроме корректировок качества).Такой контент вводит в заблуждение, заставляя думать, что субъект сказал что-то в видео, чего он на самом деле не сказал; Видео
- — это продукт искусственного интеллекта или машинного обучения, который объединяет, заменяет или накладывает контент на видео, чтобы имитировать его подлинность.
Большинство подделок распознаются алгоритмами социальных сетей, но они не идеальны. Чтобы удалить подделку, нажмите на знак с тремя точками в правом верхнем углу поста. Затем выберите вариант « Получить поддержку или сообщить о публикации ».
Скриншот facebook.comВ открывшемся окне выберите « Ложная информация », затем « Другое ». После получения сообщения модераторы сайта будут просматривать контент самостоятельно.
За судьбой жалобы вы можете следить в Службе поддержки. Если заявка отклонена, можно написать еще раз, объяснив ситуацию более подробно. Ссылка на политику Deepfake Facebook.
Социальная сеть принадлежит Facebook, поэтому здесь действуют те же правила, но жалобы рассматриваются собственной службой поддержки в отдельной службе.
Чтобы удалить дипфейк, как и на Facebook, нажмите на трехточечный знак в правом верхнем углу сообщения. Далее выберите опцию « Пожаловаться » и « Это недопустимое содержание ». Дальнейший алгоритм действий такой же, как и для Facebook.
Скриншот instagram.comБеда в том, что если жалоба принята, Instagram не удаляет контент, а только блокирует его продвижение с помощью хэштегов. Но, если поговорить со службой поддержки, то она может пойти навстречу.Аргументируя необходимость удаления контента, лучше закрепить правила защиты имиджа гражданина, подкрепив обращение полным текстом досудебного иска.
Твиттер
Еще в 2019 году в социальной сети были введены правила регулирования публикуемого контента. По их словам, фальшивым признан контент со следующими характеристиками:
- фото или видео, которые были существенно изменены;
- мошеннический контент;
- контент может представлять угрозу общественной безопасности или может нанести вред пользователю.
Однако администраторы не удаляют дипфейк. Во-первых, он будет помечен как манипулятивный контент. Удалять контент можно будет при наличии признаков преднамеренного распространения фейка. Правда, Твиттер не указывает критерии, по которым это определяет.
Скриншот help.twitter.comПерейдите в службу поддержки Twitter, затем вам нужно выбрать « Я хочу сообщить о нарушении интеллектуальной собственности ». Уточним: при этом дипфейки формально подпадают под неправильное использование изображения.Вы не дали на это разрешения, поэтому имеете право потребовать удаления содержимого.
ВКонтакте
Откройте страницу, пользователь которой, используя ваши фотографии, выдает себя за вас. Под основной фотографией профиля (аватаркой) есть кнопка с тремя точками, нажмите на нее. В меню выберите « Report page ».
После нажатия на кнопку откроется небольшое окно, в котором нужно выбрать « Клонировать мою страницу (или мою старую страницу) », а затем нажать кнопку «Отправить».
Приложение будет доставлено администраторам социальной сети Вконтакте. Проверка проводится в ручном режиме, поэтому на это потребуется время. Если факт использования ваших фотографий подтвердится, страница будет заморожена и удалена.
Если реакции нет, то есть еще одна возможность удалить: написать в службу поддержки ВКонтакте.
Если на сайте нет специальной формы для жалобы на дипфейк
Если на сайте, опубликовавшем дипфейк, нет политики обработки такого контента, то вам необходимо написать в Google.В последующей работе с обращением лучше полагаться на авторские права. Правда, в законе есть неточности.
Формально дипфейк можно рассматривать как результат интеллектуальной деятельности. В этом случае авторские права по умолчанию принадлежат лицу, создавшему подделку.
Автор результата интеллектуальной деятельности — гражданин, творческий труд которого создал такой результат.
ГК РФ СТАТЬЯ 1228
Однако контент был создан на основе фотографии гражданина, не давшего разрешения на его обработку.Следовательно, производный контент появился незаконно. Это крючок, который уберет дипфейк. Невозможно удалить дипфейк, если автор фейка не был обязан спрашивать разрешение у гражданина:
В то же время известны случаи, когда автор подделки не обязан спрашивать разрешения у гражданина:
- фото сделано в общественных местах, на мероприятиях, часто посещаемых площадках, концертах и т.д .;
- на фото изображен общественный или известный деятель;
- гражданин позировал этому фото платно.
Если соблюдать букву закона, то администрации сайта необходимо написать жалобу:
Здравствуйте!
Ваш сайт содержит материалы, основанные на моей фотографии. Я никому не давал разрешения на его обработку или иное использование. Контент размещен по ссылке: site.ru/images/verydeepfake12.jpg
Обращаем ваше внимание, что для фотографий, в том числе размещенных в социальных сетях, требуется разрешение на использование.
Публикация материалов подпадает под действие статьи 152.1. Гражданский кодекс Российской Федерации «Защита имиджа гражданина» и статья 13.11. КоАП РФ «Нарушение законодательства РФ в области персональных данных».
Я требую, чтобы вы прекратили нарушать мои права, удаляя указанное содержимое и его копии со своего сайта. В противном случае мне придется обращаться в правоохранительные органы.
Проверенные счета
Чтобы отличить настоящие профили от поддельных, в некоторых социальных сетях есть специальные верифицированные аккаунты.Такие аккаунты помечаются специальным значком, который гарантирует, что администрация сайта проверила, и страница действительно принадлежит этому человеку.
Правила получения подтвержденного статуса в большинстве социальных сетей четко не прописаны, рассматриваются индивидуально.
Поддельные аккаунты в социальных сетях — не редкость, и в марте этого года мы сообщили, что дипфейковые знаменитости начали появляться в TikTok или Clubhouse.
Служба госбезопасности Украины предложила продлить санкции против российских веб-сервисов и программных продуктов — СБУ предлагает продлить санкции против российских веб-продуктов, — Баканов
Иван Баканов, экс-глава «Квартала 95», глава партии «Слуга народа» с 2017 года, первый заместитель главы СБУ
Служба государственной безопасности Украины СБУ предложила Совету национальной безопасности и обороны продлить санкции в отношении российских веб-сервисов и программных продуктов.По словам главы СБУ Ивана Баканова, в список сервисов войдут ВКонтакте и Одноклассники , а также Mail.ru , Dr.Web , Касперский , 1С и Парус. .
«Сегодня мы не только защищаем граждан Украины от фейков и информационных фейков из российских социальных сетей, но и заботимся о кибербезопасности представителей бизнеса, государства и образовательных учреждений.Любая российская почта или антивирус могут быть использованы во вред Украине. Вот почему необходимо минимизировать риски. Блокируя такие ресурсы и программы, мы заботимся о безопасности страны в целом », — сказал Баканов.
Глава СБУ также предложил создать и обеспечить функционирование Единого реестра программного обеспечения, разрешенного для санкционированного использования в государственных информационных и телекоммуникационных системах.
По теме: Киберполиция Украины выявила 116 человек, которые распространяли фейки о Covid-19«По мнению киберспециалистов СБУ, это создаст возможность ограничить покупки и использование запрещенного ПО, а также создаст подходящие условия для развития отечественного IT-сектора», — говорится в сообщении.
10 апреля Баканов предложил заблокировать ВКонтакте и Одноклассники еще на три года.
Российские социальные сети были запрещены в мае 2017 года указом президента; В список вошли сервис Яндекс , vk.ru и Одноклассники .
По теме: Anonymous совершили кибератаки на аэропорт и больницы в Чехии
В вашем браузере отключен JavaScript.Пожалуйста, включите его, чтобы использовать полную функциональность веб-сайта
| |||||||||||||||||||||||||||||
Социальные сети и фейковые новости на выборах 2016 года
Абстрактные
После президентских выборов в США в 2016 году многие выразили обеспокоенность по поводу последствий ложных историй («фейковых новостей»), распространяемых в основном через социальные сети.Мы обсуждаем экономику фейковых новостей и представляем новые данные по их потреблению до выборов. Опираясь на данные о просмотре веб-страниц, архивы веб-сайтов, проверяющих факты, и результаты нового онлайн-опроса, мы обнаруживаем: 1) социальные сети были важным, но не доминирующим источником новостей о выборах, при этом 14 процентов американцев назвали социальные сети своими важный «источник; 2) из известных ложных новостей, появившихся за три месяца до выборов, те, кто поддерживает Трампа, были опубликованы в общей сложности 30 миллионов раз в Facebook, а те, кто поддерживает Клинтон, — 8 миллионов раз; 3) средний взрослый американец видел порядка одной или, возможно, нескольких фейковых новостей в месяцы, предшествовавшие выборам, при этом немногим более половины тех, кто вспомнил, как они видели, поверили им; и 4) люди с гораздо большей вероятностью верят историям в пользу их предпочтительного кандидата, особенно если у них есть идеологически изолированные сети социальных сетей.Цитата
Олкотт, Хант и Мэтью Генцков. 2017 г. «Социальные сети и фейковые новости на выборах 2016 года». Журнал экономических перспектив, 31 (2): 211-36. DOI: 10.1257 / jep.31.2.211Дополнительные материалы
Классификация JEL
- D72 Политические процессы: получение ренты, лоббирование, выборы, законодательные органы и поведение при голосовании
- L82 Развлекательная программа; СМИ
- Z13 Экономическая социология; Экономическая антропология; Язык; Социально-экономическая стратификация
К этой статье нет комментариев.
Войдите, чтобы оставить комментарийCOVID-19 Infodemic: дезинформация распространяется так же быстро, как вирус
С началом пандемии ВОЗ объявила, что борется не только с вирусом, но и с фейками, которые его окружают, они назвали это инфодемией (информация + пандемия). Хотя дезинформация о выборах может повлиять на ваш политический выбор, ложная информация о пандемии — это вопрос жизни и смерти.
Во время самоизоляции и карантина люди во всем мире стали больше времени проводить в сети. украинцев тоже запустили Интернет-трафик на карантине увеличился на 25%. Топ-3 самых популярных сайтов (Google, YouTube, Facebook) среди украинских пользователей годами не меняются. В настоящее время эти компании, работающие в социальных сетях, продолжают увеличивать свое влияние. В марте, по данным KANTAR, российский сайт «ВКонтакте» вошел в топ-15 сайтов по охвату.
В марте украинцы больше читают новости. Однако наши привычки чтения новостей отличаются от того, как мы потребляем информацию в социальных сетях.В то время как позитивный контент в социальных сетях может получить более широкую аудиторию, в новостях мы привыкли читать больше негативного контента. В своем исследовании Стюарт Сорока и Стивен Макадамс пришли к выводу, что человеческий мозг отдает предпочтение негативным новостям над позитивным содержанием. Они изучили когнитивные реакции людей и обнаружили более сильную реакцию на негативные новости, чем на позитивные. Это явление может быть связано с эволюционными механизмами, поскольку знание опасности дает возможность изменить поведение и повысить шансы на выживание.Однако ученые не обсуждали этот аспект в статье.
В начале апреля Институт исследования журналистики Рейтер при Оксфордском университете опубликовал исследование о типах, источниках и утверждениях, касающихся COVID-19. Исследователи изучили 225 случаев дезинформации в период с января по конец марта 2020 года. Корпус англоязычных проверок фактов включал проверенные утверждения Международной сети проверки фактов (IFCN) (VoxCheck является членом IFCN) и Google Инструмент проверки фактов.Авторы также собрали данные социальных сетей о взаимодействии с этими утверждениями. Большинство этих проверок фактов (88%) было обнаружено в социальных сетях. Более подробную информацию о методологии и выборке можно найти в методическом приложении
.Примечательно, что 59% статей содержали правдивую информацию, хотя и искаженную, измененную или переработанную, а 38% были полностью сфабрикованы. Авторы отмечают, что было много «дешевых» подделок, которые легко и быстро создать. Несмотря на первоначальные опасения, глубоких подделок они не обнаружили.
Авторы также обнаружили, что 20% всех фейковых заявлений о COVID-19 создаются или распространяются политиками, лидерами общественного мнения и знаменитостями. Большинство постов дезинформации, создаваемых обычными людьми и которыми они делятся. Однако наибольшее влияние по-прежнему оказывают так называемые лидеры мнений. Их публикации составляют 69% всего охвата в социальных сетях.
Утверждают, что людей не волнует качество информации, которой они делятся в социальных сетях.Группа исследователей решила изучить этот вопрос и проанализировала распространение политических новостей (результаты исследования были опубликованы в ноябре 2019 года). Авторы обнаружили, что участники исследования могут точно отличить правдивые заголовки от фальшивых и что они не хотят распространять ложную информацию. Исследователи подвергли сомнению существующее утверждение о том, что людей не волнует, является ли информация, которую они распространяют, правдой или нет. Однако они обнаружили, что социальные сети отвлекают людей от размышлений о точности информации и влияют на то, как люди распространяют ложную политическую информацию.Исследователи также обнаружили, что принуждение участников думать, что более точная информация влияет на качество новостей, которыми они делятся. Исследование проводилось с интервенциями, чтобы показать участникам заголовки новостей, похожие на новостные ленты Facebook.
В марте 2020 года частично та же группа исследователей решила проверить, почему люди доверяют ложным новостям о COVID-19 и распространяют их, используя результаты предыдущего исследования. Собранные данные от 1600 участников эксперимента подтвердили, что люди не думают о точности новостей, которыми они хотят поделиться.Исследователи также обнаружили, что простое напоминание о проверке точности заголовков о коронавирусе влияет на качество новостей, которыми участники готовы делиться. Проще говоря, результаты были точно такие же, как и для политических новостей. Таким образом, если вы создадите механизм напоминания, позволяющий людям оценить точность новостей, которыми они делятся, это может помочь уменьшить количество дезинформации в социальных сетях.
Другая группа исследователей проанализировала пять социальных сетей: Twitter, Instagram, YouTube, Reddit и Gab, чтобы увидеть, как распространяется информация, и сравнить ее с эпидемиологическими моделями.Они определили особенности каждой платформы по количеству комментариев, репостов, тем, поднятых в ходе опроса, и так далее. Они определили самые популярные социальные сети — YouTube и Twitter. Авторы также исследовали, как распространяется правдивая и ложная информация. Они обнаружили сильную линейную корреляцию между количеством сообщений / реакций, как для сомнительных, так и для доверенных источников, со скоростью распространения информации внутри каждой платформы. Они также заявили, что Twitter — самая нейтральная социальная сеть.
Так почему фейковые новости о пандемии имеют значение, когда люди почти во всем мире находятся на карантине?
Старший преподаватель кафедры социального и культурного искусственного интеллекта Королевского колледжа Лондона доктор Дэниел Аллингтон в своем пилотном исследовании обнаружил, что люди, которые верят в различные подделки COVID-19, часто не соблюдают правила здравоохранения. В частности, люди, которые считают, что коронавирус связан с 5G, проводят больше времени на открытом воздухе, редко моют руки в течение 20 секунд и не соблюдают правила социального дистанцирования.Та же тенденция, хотя и более слабая, наблюдается у тех, кто считает, что коронавирус был создан в лаборатории и что пандемия была спланирована фармацевтическими компаниями и государственными учреждениями.
Коронавирус — первая пандемия в истории человечества, когда люди используют социальные сети, где каждый может поделиться любой информацией, какой пожелает. И дезинформация распространяется быстрее, чем сам вирус. Именно поэтому многие ученые, общественные деятели и правительства призвали социальные сети, такие как Facebook, Google, Twitter, бороться с дезинформацией COVID-19 на своих платформах.Многие уже ввели новую политику, многие правительства согласились сотрудничать или даже создали отделы, посвященные борьбе с дезинформацией. Однако, когда дело доходит до преодоления инфодемии, а также пандемии, успех человечества зависит от каждого из нас.
LaLiga, 1-е зарубежное футбольное соревнование откроется во ВКонтакте
Испанский футбол теперь ближе, чем когда-либо, к российским болельщикам, ЛаЛига уже имеет свой официальный сайт в социальной сети ВКонтакте (Русский Facebook).Этот профиль присоединяется к уже активному в Facebook, Instagram, Twitter, Weibo, WeChat и его каналу на YouTube.
Хавьер Тебас (президент ЛаЛиги). Фото SubiGol 1986 (собственная работа) [CC BY-SA 4.0 https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0)] через Wikimedia Commons. ЛаЛига — первый иностранный профессионал футбольное соревнование, имеющее официальный аккаунт в социальной сети ВКонтакте.
По данным Mail.Ru Group (владелец ВКонтакте) VK Messenger для мобильных и настольных компьютеров к концу 2016 года достиг ежедневной целевой аудитории в 82 миллиона активных пользователей в месяц, при этом общее количество пользователей в Великобритании превысило рекорд 95 миллионов активных пользователей в месяц.
Благодаря этой платформе ЛаЛига предложит своим болельщикам возможность более внимательно следить за всеми новостями испанского соревнования через новости ЛаЛиги, а также видео, фотографии, интервью с игроками, сводки и анализ матчей. как другое эксклюзивное содержимое.
«ЛаЛига — это спортивное шоу, которое транслируется на телевидении с самым широким охватом в мире, и каждую неделю радует миллионы болельщиков. Мы полностью привержены нашим последователям со всего мира и хотим быть как можно ближе к ним », — сказал Хавьер Тебас, президент LaLiga.
Дмитрий Сергеев, первый заместитель генерального директора Mailru. © Mail.ruДмитрий Сергеев, первый заместитель генерального директора Mail.ru, пояснил: «Мне очень приятно приветствовать официальное сообщество ЛаЛиги в нашей социальной сети. Миллионы пользователей ВК подписаны на сообщества, посвященные их любимым испанским футбольным клубам, и игроки этого соревнования уже несколько лет входят в список самых популярных людей в сообщениях и комментариях ВКонтакте. Мы уверены, что это только начало отличного сотрудничества, и теперь наши пользователи могут ожидать много эксклюзивного контента.”
Это партнерство повысит узнаваемость бренда LaLiga в России, что является важным шагом для организации.