Заработок голосов вк: Как получить голоса Вконтакте

Голосование и доход | Econofact

Рэндалл Аки · 7 февраля 2019 г.
Калифорнийский университет, Лос-Анджелес

Выпуск:

Явка избирателей в Соединенных Штатах крайне неравномерна: более богатые люди голосуют с большей вероятностью, чем более бедные. Если малоимущие с меньшей вероятностью будут голосовать, то у них будет меньшая вероятность того, что их интересы и предпочтения будут отражены в государственной политике. Хотя связь между более высокими семейными доходами и большей явкой избирателей хорошо задокументирована, причина этой связи до конца не изучена. Понимание того, что движет взаимосвязью между более высокими доходами и голосованием, могло бы помочь справиться с этой формой политического неравенства и, в более общем плане, дать представление о том, как расширить политическое участие в демократическом процессе.

Понимание того, что движет взаимосвязью между более высокими доходами и голосованием, может помочь справиться с этой формой политического неравенства.

Факты:

• Процент людей, которые голосуют в Соединенных Штатах, низок по международным стандартам. Соединенные Штаты занимают 26-е место из 32 стран, входящих в Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), по явке избирателей. Примерно около 60 процентов людей, имеющих право голоса, проголосовали в Соединенных Штатах во время недавних президентских выборов. Участие, как правило, ниже во время промежуточных выборов в Конгресс, где участвуют только около 40 процентов имеющих право голоса избирателей, хотя промежуточные выборы 2018 года нарушили эту тенденцию, когда в них приняли участие почти 50 процентов имеющих право голоса (информацию о явке избирателей по годам выборов см. здесь).
• Участие избирателей увеличивается с доходом семьи. Например, во время президентских выборов 2016 г. наблюдалась четкая положительная связь между доходом семьи и участием в голосовании (см. диаграмму). 48-процентный уровень участия в голосовании для семей с самым низким доходом в 2016 году был чуть больше половины 86-процентного уровня для семей с самым высоким доходом. Соотношение различий между доходными группами качественно аналогично и в другие годы выборов.
• Тот факт, что более высокий доход связан с большей явкой избирателей, не обязательно означает, что наличие более высокого дохода приводит к тому, что человек более склонны голосовать. Теоретически существуют причины, по которым более высокие доходы могут повысить вероятность того, что люди будут голосовать. Голосование может быть дорогостоящим мероприятием. Для этого требуется время, навыки, информация, определенный уровень здоровья и, среди прочего, доступ к транспорту. Возможно, более высокие доходы обеспечивают людей ресурсами, облегчающими избирательную деятельность. Но есть и другие возможные интерпретации относительно того, как доход может повлиять на голосование, в другом направлении: если голосование требует перерыва, это может быть более дорогостоящим для людей, которые зарабатывают больше (поскольку альтернативная стоимость их времени выше).
• В качестве альтернативы, возможно, что другие факторы, которые, как правило, связаны с более высокими доходами, такие как, например, более высокий уровень образования, лежат в основе связи между более высокими доходами и явкой избирателей. Образование дает навыки, которые облегчают людям восприятие политической информации. Помимо ресурсов и навыков, образование может также предоставить людям социальный контекст, который повышает вероятность их участия в голосовании. Если люди с более высоким уровнем образования чувствуют большее чувство гражданского долга или сильнее верят в преимущества голосования, это будет способствовать корреляции между доходом и голосованием.
• Приведет ли увеличение доходов домохозяйства к увеличению числа избирателей? Один из способов попытаться выделить влияние более высокого дохода на участие избирателей состоит в том, чтобы изучить, что происходит с явкой избирателей после внешнего изменения дохода домохозяйства. В недавней работе мы с коллегами изучаем влияние неожиданного и постоянного увеличения доходов домохозяйств восточной группы индейцев чероки в Северной Каролине на участие избирателей. В результате открытия казино в резервации восточных чероки эти домохозяйства получили неожиданное увеличение дохода, которое не было связано с образованием, инвалидностью, уровнем дохода, семейным положением или наличием детей. Все взрослые зарегистрированные члены племени имели право на получение денежных переводов от доходов казино, которые в среднем составляли 4700 долларов в год (в долларах 2000 года). Мы обнаружили, что увеличение дохода не повлияло на поведение родителей при голосовании, поскольку после открытия казино их модель голосования не изменилась. Однако наблюдалось заметное усиление избирательного поведения детей из изначально беднейших семей, когда они получили право голоса, по сравнению с группами других детей, которые в остальном были похожи, но не получили такого неожиданного дохода. Дети, получающие денежные пособия, имели более высокий уровень образования во взрослом возрасте, чем такие же дети, у которых его не было, что позволяет предположить, что последующее увеличение числа голосов может быть связано с тем, что более высокий доход направляется на дополнительное образование для детей. Другой возможный источник этого результата заключается в том, что семьи, получившие дополнительный доход, с меньшей вероятностью переезжали, и, следовательно, эти семьи, возможно, испытывали большее чувство участия в своих сообществах, повышая свое гражданское участие.

Демократия основана на открытых выборах и индивидуальном участии избирателей. Но процент людей, которые голосуют в Соединенных Штатах, низок по международным стандартам. Кроме того, процент голосов неравномерно распределяется по социально-экономическим группам, при этом процент голосов гораздо ниже среди бедных. Мы обнаружили, что программа денежных переводов, которая увеличивает доходы домохозяйств, оказывает положительное влияние на избирательное поведение детей из беднейших домохозяйств. Это говорит о том, что программы увеличения доходов, которые помогают детям, могут иметь другие косвенные (и долгосрочные) выгоды для общества в виде более активного политического и гражданского участия во взрослом возрасте.

Может быть больше причин для защиты существующих программ и политики, направленных на сокращение детской бедности — они не только уменьшат существующее неравенство, но и могут сыграть роль в обеспечении того, чтобы будущий электорат был более представительным.

Темы:

Управление / неравенство

Автор The EconoFact Network. Чтобы связаться с любыми вопросами или комментариями, пожалуйста, напишите [email protected].

Экзит-поллы на выборах 2020 г. — The New York Times

Цифры на этой странице — это оценки экзит-поллов, проведенных Edison Research для Национального избирательного пула. В рамках этих опросов избиратели опрашивались за пределами избирательных участков или участков для досрочного голосования или по телефону (для учета избирателей, пришедших по почте).

Ниже представлены результаты опроса 15 590 избирателей. Эти цифры были скорректированы, чтобы соответствовать фактическому подсчету голосов.

Хотя экзит-полы дают первое представление о том, как группы голосовали в ночь выборов, они не идеальны.