Русские шаблоны для wordpress: WordPress шаблоны для интернет магазинов. Бесплатно!

Начальник Генерального штаба Российской Федерации генерал Валерий Герасимов

В XXI веке наблюдается тенденция к стиранию границ между состояниями войны и мира. Войны больше не объявляются и, начавшись, протекают по незнакомому шаблону .

Опыт военных конфликтов, в том числе связанных с так называемыми цветными революциями в Северной Африке и на Ближнем Востоке, подтверждает, что вполне процветающее государство может в считанные месяцы и даже дни превратиться в арену ожесточенных вооруженных столкновений, стать жертвой иностранной интервенции, погрязнуть в паутине хаоса, гуманитарной катастрофы и гражданской войны.

Существует старый риторический прием советских времен, когда «предупреждение» или «урок» из какой-то другой ситуации используется для определения намерений и плана. То, что то, что претендует на то, чтобы быть ответом на события «арабской весны», так точно совпадает с тем, что было сделано в Украине, поразительно. Представление «арабской весны» — ошибочное — как результат тайных западных операций дает Герасимову свободу говорить о том, о чем он также может захотеть поговорить: о том, как Россия может ниспровергать и разрушать государства без прямого, открытого и широкомасштабного военного вмешательства. Однако предположение о том, что это в первую очередь западный гамбит, кажется действительно верным.

Уроки «арабской весны»

Конечно, проще всего было бы сказать, что события «арабской весны» — это не война и поэтому уроков для нас — военных — нет. учить. А может быть, верно и обратное — что именно эти события типичны для ведения войны в 21 веке .

По масштабам жертв и разрушений, катастрофическим социальным, экономическим и политическим последствиям такие конфликты нового типа сравнимы с последствиями любой реальной войны.

Изменились сами «правила войны». Возросла роль невоенных средств достижения политических и стратегических целей, и во многих случаях они по своей эффективности превзошли силу силы оружия .

Для меня это, наверное, самая важная строка во всем произведении, поэтому позвольте мне повторить ее: Роль невоенных средств достижения политических и стратегических целей возросла, и во многих случаях они превысили силу силы оружия в его эффективности. Иными словами, это прямое признание не только того, что все конфликты на самом деле являются средством достижения политических целей — фактически используемые силы не имеют значения, — но и того, что в современных реалиях Россия должна все больше обращаться к невоенным инструментам.

Сместилась направленность применяемых методов противоборства в сторону широкого использования мер политического, экономического, информационного, гуманитарного и иного невоенного характера — применяемых во взаимодействии с протестным потенциалом населения.

Все это дополняется боевыми средствами скрытого характера, включая проведение акций информационного противоборства и действий сил специальных операций. К открытому применению силы — часто под прикрытием миротворчества и кризисного урегулирования — прибегают только на определенном этапе, прежде всего для достижения окончательного успеха в конфликте .

В конце концов, именно это и произошло в Крыму, когда «зеленые человечки» без опознавательных знаков были должным образом разоблачены — сюрприз, сюрприз — российского спецназа и морской пехоты только после фактической аннексии.

Отсюда вытекают логические вопросы: Что такое современная война? К чему должна быть готова армия? Как он должен быть вооружен? Только ответив на эти вопросы, можно определить направления строительства и развития вооруженных сил на перспективу. Для этого необходимо иметь четкое представление о формах и способах применения силы.

Здесь Герасимов сигнализирует, и это может оказаться важным моментом, что российская армия нуждается в соответствующем оснащении. Это может означать возобновление традиционных боевых действий с политически более влиятельными оборонными предприятиями (которые хотят производить больше танков и других вещей, которые они производят) из-за того, какое оборудование получают военные. Когда бывший министр обороны Сердюков объявил мораторий на закупку новых танков, Путин дал ему пощечину и повторил приказ. Шойгу и Герасимову придется проявить смекалку, если они хотят добиться прогресса в этом вопросе. Но это также призыв к продолжению высоких расходов на оборону: его ответом на ведение западной гибридной войны является массированная и точная огневая мощь обычных вооружений.

В настоящее время наряду с традиционными устройствами разрабатываются нестандартные. Усилена роль мобильных, смешанных группировок войск, действующих в едином разведывательно-информационном пространстве за счет использования новых возможностей систем управления. Военные действия становятся более динамичными, активными и плодотворными. Исчезают тактические и оперативные паузы, которыми мог воспользоваться противник. Новые информационные технологии позволили значительно сократить пространственные, временные и информационные разрывы между силами и органами управления. Лобовые бои объединений войск в стратегическом и оперативном звеньях постепенно уходят в прошлое. Дальние, бесконтактные действия по противнику становятся основным средством достижения боевых и оперативных целей. Поражение объектов противника ведется на всю глубину его территории. Стираются различия между стратегическим, оперативным и тактическим уровнями, а также между наступательными и оборонительными операциями. Применение высокоточного оружия приобретает массовый характер. Оружие на новых физических принципах и автоматизированных системах активно внедряется в боевые действия.

Все достаточно достойно, но, честно говоря, ничего такого, чего мы еще не слышали.

Широкое распространение получили асимметричные действия, позволяющие свести на нет преимущества противника в вооруженном конфликте. К числу таких действий относятся использование сил специальных операций и внутренней оппозиции для создания постоянно действующего фронта на всей территории вражеского государства, а также постоянно совершенствуемые информационные действия, средства и средства.

Это, с другой стороны, показывает некоторые другие нюансы, с новым акцентом на «внутренней оппозиции», что-то, что восходит к советским учебникам, а не к постсоветской военной доктрине, которая была в значительной степени очищена от такой язык, за исключением некоторых конкретных контекстов, таких как борьба с повстанцами. [Добавлено позже: хотя я думаю, что импульс был в основном по внутриполитическим причинам, такое мышление, возможно, также способствовало решению создать Национальную гвардию как более крупную и более скоординированную силу против попыток создания любого рода « внутренний фронт» внутри России. ]

Эти происходящие изменения отражаются в доктринальных воззрениях ведущих государств мира и используются в военных конфликтах.

Уже в 1991 году во время операции «Буря в пустыне» в Ираке американские военные реализовали концепцию «глобального охвата, глобальной мощи» и «операций воздух-земля». В 2003 году в ходе операции «Иракская свобода» боевые действия проводились в соответствии с так называемой «Единой перспективой 2020». объектов и сил в считанные часы практически из любой точки земного шара, обеспечивая при этом предотвращение неприемлемого вреда от контрудара противника. В США также реализуются принципы доктрины глобальной интеграции операций, направленной на создание в кратчайшие сроки высокомобильных смешанных группировок войск.

В недавних конфликтах появились новые средства ведения боевых действий, которые нельзя считать чисто военными. Примером тому является операция в Ливии, где была создана бесполетная зона, введена морская блокада, широко использовались частные военные контрактники в тесном взаимодействии с вооруженными формированиями оппозиции .

Да, все они использовались в Ливии, но вопрос о том, были ли они новыми, остается открытым. Ключевым моментом для Герасимова, я считаю, является то, что такие действия, как бесполетная зона, которые представлялись (и традиционно были) прерогативой гуманитарных интервенций, на самом деле использовались в пользу одной стороны в конфликте, повстанцев. В сочетании с использованием наемников для их поддержки это делает Ливию удобной синекдохой для тех операций, которые русские действительно рассматривают, будь то их собственные или западные, в которых маска гуманитарного вмешательства и миротворчества может прикрывать агрессивные действия.

Приходится признать, что, понимая суть традиционных боевых действий регулярных вооруженных сил, мы имеем лишь поверхностное представление об асимметричных формах и средствах. В связи с этим возрастает значение военной науки, которая должна создать комплексную теорию таких действий. В этом могут помочь работы и исследования Академии военных наук.

Задачи военной науки

В основном этот раздел я буду комментировать меньше, потому что зачастую он действительно не так четко соединяется с первой половиной. Однако в совокупности стоит отметить, что она представляет собой довольно резкое представление о современном российском военном мышлении. Я не могу не задаться вопросом, не беспокоится ли генерал-полковник Сергей Макаров, возглавляющий Академию Генерального штаба с прошлого года, о своих перспективах.

При обсуждении форм и средств вооруженного конфликта нельзя забывать о собственном опыте. Я имею в виду применение партизанских отрядов в годы Великой Отечественной войны и борьбу с иррегулярными формированиями в Афганистане и на Северном Кавказе.

Это интересные примеры, не в последнюю очередь потому, что они опускают другие, столь же или даже более подходящие примеры, такие как советский опыт борьбы с басмачами в 1920-х годах в Центральной Азии и поддержка антиколониальных мятежей в Африке, Азии и Латинской Америке во время Холодная война. В последнем, например, Советы, как правило, использовали военную помощь, горстку специалистов и инструкторов, сторонних агентов и обширную пропаганду, влияние и подрывные операции для достижения политических целей, в идеале с минимальным прямым конфликтом и не позволяя Москве рука будет слишком очевидной. Звучит знакомо?

Подчеркну, что в ходе войны в Афганистане были отработаны конкретные формы и средства ведения боевых действий. В основе их лежали быстрота, быстрота движений, умелое использование тактических парашютистов и сил окружения, что в совокупности позволяло срывать планы противника и приносило ему значительные потери.

Еще одним фактором, влияющим на сущность современных средств вооруженного конфликта, является использование современных автоматизированных комплексов военной техники и исследования в области искусственного интеллекта. Хотя сегодня у нас есть летающие дроны, завтрашние поля сражений будут заполнены шагающими, ползающими, прыгающими и летающими роботами. В ближайшее время возможно создание полностью роботизированного подразделения, способного самостоятельно вести боевые действия.

Как мы будем сражаться в таких условиях? Какие формы и средства следует использовать против роботизированного противника? Какие роботы нам нужны и как их можно разработать? Уже сегодня над этими вопросами должны думать наши военные умы.

Важнейший комплекс проблем, требующих пристального внимания, связан с совершенствованием форм и способов применения группировок войск. Необходимо переосмыслить содержание стратегической деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации. Уже сейчас возникают вопросы: нужно ли такое количество стратегических операций? Какие из них и сколько из них нам понадобятся в будущем? Пока ответов нет.

Есть и другие проблемы, с которыми мы сталкиваемся в повседневной жизни.

В настоящее время мы находимся на завершающем этапе формирования системы воздушно-космической обороны (ВКО). В связи с этим стал актуальным вопрос о разработке форм и способов действий силами и средствами ВКО. Генеральный штаб уже работает над этим. Предлагаю принять активное участие и Академии военных наук.

Информационное пространство открывает широкие асимметричные возможности снижения боевого потенциала противника. В Северной Африке мы стали свидетелями использования технологий воздействия на государственные структуры и население с помощью информационных сетей. Необходимо совершенствовать деятельность в информационном пространстве, в том числе по защите собственных объектов.

Операция по принуждению Грузии к миру выявила отсутствие единых подходов к применению формирований Вооруженных Сил за пределами Российской Федерации. Нападение в сентябре 2012 года на консульство США в ливийском городе Бенгази, активизация пиратской деятельности, недавний захват заложников в Алжире — все это подтверждает важность создания системы вооруженной защиты интересов государства за пределами его территории. .

Хотя принятые в 2009 году дополнения к Федеральному закону «Об обороне» допускают оперативное применение Вооруженных Сил России за ее пределами, формы и средства их деятельности не определены. Кроме того, на межведомственном уровне не решены вопросы облегчения их оперативного использования. Это включает упрощение порядка пересечения государственных границ, использования воздушного пространства и территориальных вод иностранных государств, порядка взаимодействия с органами власти государства назначения и так далее.

Необходимо организовать совместную работу научно-исследовательских организаций профильных министерств и ведомств по данным вопросам.

Одной из форм применения военной силы за пределами страны является миротворческая деятельность. Помимо традиционных задач, в их деятельность могли входить более специфические задачи, такие как специализированные, гуманитарные, спасательные, эвакуационные, санитарные и другие задачи. В настоящее время их классификация, сущность и содержание не определены.

Кроме того, сложные и многоплановые задачи миротворчества, которые, возможно, придется решать регулярным войскам, предполагают создание принципиально новой системы их подготовки. Ведь задачей миротворческих сил является разведение конфликтующих сторон, защита и спасение мирного населения, сотрудничество в снижении потенциального насилия и восстановление мирной жизни. Все это требует академической подготовки.

Контролирующая территория

В современных конфликтах все большее значение приобретает способность защищать свое население, объекты и коммуникации от действия сил специальных операций ввиду их все более широкого применения. Решение этой проблемы предусматривает организацию и введение территориальной обороны.

До 2008 года, когда армия в военное время насчитывала более 4,5 млн человек, эти задачи решались исключительно вооруженными силами. Но условия изменились. Теперь противодействие диверсионно-разведывательным и террористическим силам может быть организовано только комплексным привлечением всех сил безопасности и правоохранительных органов страны.

Генеральный штаб начал эту работу. Он основан на определении подходов к организации территориальной обороны, которые нашли отражение в изменениях в Федеральный закон «Об обороне». С момента принятия этого закона необходимо определить систему управления территориальной обороной, законодательно закрепить роль и место в ней других войск, воинских формирований, органов иных государственных структур.

Нужны обоснованные рекомендации по применению межведомственных сил и средств для осуществления территориальной обороны, способам борьбы с террористическими и диверсионными силами противника в современных условиях.

Опять же, здесь защита и нападение, так как это две стороны одной медали. Я не оспариваю наличие реальной необходимости в такого рода координации, и это может отражать уверенность недавно наделенного полномочиями Генерального штаба в попытке восстановить некую высшую власть над национальной обороной после многих лет, в течение которых органы безопасности был доминирующим. Но в первую очередь я усматриваю в этом признание важности тесной координации военных, разведывательных и информационных операций в условиях этого нового способа ведения войны. Если брать в качестве примера Украину, то над Крымом наводилось ГРУ (военная разведка) при поддержке регулярных воинских частей. На востоке Украины Федеральная служба безопасности (ФСБ), которая проникла в украинский аппарат безопасности, поощряла дезертирство и следила за планами Киева, Министерство внутренних дел (МВД) использовало свои контакты с украинскими коллегами для выявления потенциальных агентов и источников, Военные использовались для громкого бряцания оружием на границе — и, возможно, их использовали еще более агрессивно — в то время как ГРУ не только справилось с потоком добровольцев и техники на восток, но, вероятно, организовало батальон «Восток», возможно, самое сильное подразделение на Донбассе. . Тем временем российские СМИ и дипломатические источники ведут непрекращающуюся кампанию по характеристике «бандеровского» правительства в Киеве как нелегитимного и жестокого, в то время как даже киберпространство не застраховано, поскольку «патриотические хакеры» атакуют украинские банки и правительственные сайты. Суть этой нелинейной войны в том, как говорит Герасимов, что война везде.

Опыт ведения боевых действий в Афганистане и Ираке показал необходимость проработки совместно с научно-исследовательскими органами других министерств и ведомств Российской Федерации роли и степени участия вооруженных сил в постконфликтном урегулировании, разработка очередности задач, способов применения сил и установление пределов применения вооруженной силы.

[…]

Вы не можете генерировать идеи по команде

Состояние российской военной науки сегодня не идет ни в какое сравнение с расцветом военно-теоретической мысли в нашей стране накануне Великой Отечественной войны.

Конечно, на то есть объективные и субъективные причины и винить в этом кого-то конкретно нельзя. Я не тот, кто сказал, что невозможно генерировать идеи по команде.

С этим согласен, но должен признать и другое: в то время не было людей с высшим образованием, не было академических школ и кафедр. Были неординарные личности с гениальными идеями. Я бы назвал их фанатиками в лучшем смысле этого слова. Может быть, у нас просто не хватает сегодня таких людей.

Ой. Кого он тут шлепает?

Такие, как, например, Георгий Иссерсон, который, несмотря на сложившиеся у него в предвоенные годы взгляды, издал книгу «Новые формы борьбы». В ней этот советский военный теоретик предсказывал: «Война года вообще не объявлена. Он просто начинается с уже развитых вооруженных сил. Мобилизация и сосредоточение не являются частью периода после установления состояния войны, как это было в 1914 г., а незаметно происходят задолго до этого.0272». Судьба этого «пророка Отечества» сложилась трагически. Наша страна заплатила большой кровью за то, что не прислушалась к выводам этого профессора Академии Генерального штаба.

Что из этого можно сделать? Пренебрежительное отношение к новым идеям, к нестандартным подходам, к иным точкам зрения недопустимо в военной науке. И тем более неприемлемо такое отношение практиков к науке.

В заключение хочу сказать, что какими бы силами ни располагал противник, как бы ни были развиты его силы и средства вооруженной борьбы, формы и способы их преодоления могут быть найдены. У него всегда будут уязвимые места, а значит, адекватные средства противодействия ему существуют .

Это очевидный, хотя и обязательно завуалированный намек на относительную слабость России по сравнению с сегодняшним Западом и, возможно, с Китаем завтра. Ответ заключается не в том, чтобы не иметь конфликтов, а в том, чтобы они решались так, как лучше всего соответствуют вашим потребностям.

Мы не должны копировать иностранный опыт и гнаться за передовыми странами, а должны опередить их и сами занять лидирующие позиции. Здесь решающую роль играет военная наука.

Выдающийся советский военный ученый Александр Свечин писал: «Предсказать условия войны чрезвычайно трудно. Для каждой войны необходимо выработать определенную линию ее стратегического ведения.