Нужные сайты: — 20 самых полезных сайтов интернета

30.12.2022 alexxlab

Содержание

Что это — сайт? Как создать свой сайт? Официальный сайт. Самые нужные сайты

У всех нас есть, что сказать этому миру. И если в недалеком прошлом возможность высказаться публично была лишь у избранных, то теперь это по силам любому желающему. Достаточно создать свой интернет-сайт — и вот у вас уже есть площадка для того, чтобы донести свои мысли до слушателя.

Что такое сайт

Слово «сайт» обозначает место в сети Интернет, где хранятся электронные документы различного формата, объединенные одним доменным именем или IP-адресом. Если попытаться объяснить, что такое сайт попроще, то можно представить Интернет как библиотеку, а сайт как книжку в ней, которая всегда хранится на одной и той же полке, на определенном месте.

Это постоянное место на полке позволяет работникам книгохранилища без проблем найти нужный экземпляр и выдать его посетителю.

Разница между книгой и сайтом в том, что все содержание веб-страницы — электронные файлы, и их формат более разнообразен, чем наполнение бумажных страниц. Так, например, книга не может содержать видео-материал или гиперссылки, способные указать нам на другую книгу по теме. А во всем остальном наше сравнение вполне корректно. Пример книги на полке в библиотеке вполне объясняет, что такое веб-страница в Интернете.

Создание сайта. С чего начинать?

Теперь, когда мы уже представляем себе, что такое сайт, можно начинать работы по его созданию.

Что нужно сделать в первую очередь? Понять со всей определенностью, что вы хотите сказать миру. Будет это сайт-визитка или официальный сайт, форум или социальный блог. Другими словами, поставить перед собой конкретную цель. Спросите себя, для чего вам нужен этот интернет-ресурс, и не ограничивайтесь ответом типа «чтобы деньги зарабатывать». Это все равно, как если на вопрос «В чем смысл жизни?» отвечать: «А вот!»

Можно просто сесть за стол или компьютер и составить список проблем, которые вы хотели бы решить при помощи собственного веб-ресурса. Поверьте, самые нужные сайты в Интернете начинались именно так.

К примеру, вы неплохо разбираетесь в теме воспитания детей. И у вас уже есть опыт написания хороших комментариев в различных социальных сетях по этому вопросу. И даже получается делать отличные фотографии своих и соседских деток. Этого может оказаться достаточно для создания сайта.

Но если вы не поставите перед собой конкретную цель, например, добиться того, чтобы посетители вашей интернет-страницы заказывали вам фотосъемку своих деток с последующим оформлением уникальной фотокниги с самыми добрыми и смешными подписями под каждым кадром, то вы не сможете создать необходимую структуру сайта. И уж тем более не сможете зарабатывать при помощи него.

Итак, начинаем с определения конкретной цели, которой мы хотим добиться при помощи нашей веб-страницы.

Шаг второй: определяем целевую аудиторию

Целевая аудитория — это круг лиц, которому будет адресована информация с вашего сайта. Согласитесь, что разным людям нужны разные темы для обсуждения. И циника-тинейджера интересует совсем не то же самое, что волнует бабушку-пенсионерку. Люди различаются по возрасту, полу, социальному статусу, духовным потребностям, наконец. Пытаться предоставить информацию, которая была бы одинаково интересна всем — неблагодарное занятие. Поэтому, перед тем как создать свой сайт, нужно четко определиться, кому будет предназначено все, что вы собираетесь на нем размещать.

В нашем примере с ресурсом, рассказывающим о том, что вы готовы радовать публику прекрасными фотокнигами с великолепными смешными текстами, совершенно точно определено, что наш сайт предназначен для родителей, готовых сделать такой чудесный подарок для себя и своих близких. Такой подход поможет нам определиться со стилем и эстетикой страницы.

Шаг третий: продумываем дизайн

Это очевидно: официальный сайт какой-либо рок-группы должен выглядеть несколько иначе, нежели тот, который будут читать тихие пенсионерки, души не чающие в своих внуках. Различие может быть во многих деталях: цветовое решение главной страницы, стиль текста и иллюстраций, количество страниц и уровень гипертекстовых ссылок, обеспечивающих навигацию.

Конечно, важнее всего продумать точный для решения вашей сверхзадачи дизайн главной странички. Ведь именно на нее будут заходить потенциальные читатели вашего блога по ссылкам, размещенными вами на других интернет-ресурсах. И что такое сайт, который вы создали, им должно быть ясно с первого взгляда. Если главная (домашняя) страница будет неспособна заявить тему и направленность вашего ресурса, то посетитель уйдет искать другие, благо Интернет к этому располагает. Поэтому имеет смысл потратить некоторое время на то, чтобы до того, как создать свой сайт, продумать детали «внешности» вашего будущего детища.

Продумали? Тогда шаг четвертый: решить, кто будет делать сайт

Собственно, ответов на этот нехитрый вопрос ровно два: либо «кто-то», либо «я сам».

В первом случае вам придется запастись некоторым количеством денег, чтобы заплатить выбранному агентству или частному лицу за разработку проекта сайта и воплощение его в жизнь. Плюс к монетам, советуем запастись немалым терпением, чтобы суметь в деталях рассказать разработчику о своих планах, представлениях и мечтах, и смириться с тем, что половину из описанного вами он поймет и воплотит в жизнь несколько иначе. Будьте готовы к тому, что деньги, терпение и смирение вам потребуются не единожды.

Несколько иначе выглядит процесс создания сайта собственными силами. Каким бы комом ни получился этот первый блин, все равно, как любой первенец, он будет великолепен в ваших глазах.

А довести его до совершенства потребуется только время и желание. Ну и, минимум знаний, которые быстро приобретаются благодаря обилию информации в Интернете. Найти в Сети ответы на насущные вопросы типа «что такое сайт», как правильно его приготовить и с чем подать, можно всегда.

Предположим, вы решили делать сайт самостоятельно

Порядок действий может быть следующим:

Выбираем доменное имя и хостинг. То и другое вместе будет обозначать адрес сайта. То есть если вернуться к нашему примеру с книгой в библиотеке, то хост — это номер полки, где стоит книжка, а доменное имя — это собственно название искомого литературного произведения. Название, то есть доменное имя, должно быть говорящим и запоминающимся. А хостинг можно выбрать любой из имеющихся. Если вы серьезно подходите к делу, то искать лучше, заручившись рекомендациями опытных юзеров. Кстати, сейчас есть возможность найти очень приличный бесплатный хостинг с хорошим сервисом.
Затем нужно определиться с CMS или, как говорят в Сети, «движком» сайта. CMS (Content Management System) — это информационная система или компьютерная программа для управления содержимым вашего сайта. Они также бывают бесплатными, и для новичка лучше именно такой вариант. Кроме того, выбирать, если вы делаете первые шаги в сайтостроении, нужно движок с простым, интуитивно понятным интерфейсом и достаточно при этом раскрученный. Последнее почти обязательно, потому что вам обязательно потребуется «техподдержка» в виде различных форумов и групп в соцсетях. Исходя из этих условий, для неопытного пользователя можно порекомендовать CMS Joomla либо WordPress.
Выбираем тему сайта, или другими словами шаблон. Их великое множество, и между нами говоря, выбор этот нелегок. Ищите бесплатный вариант и пробуйте на тестовых поддоменах своей веб-страницы. Параллельно озаботьтесь способностями своего детища предоставлять информацию легко и радостно — тем, что называется юзабилити сайта. Увлекательнейший, между нами, процесс, так как бесплатно создать сайт и запустить его в массы — это творчество с удовлетворяющим результатом.

А дальше наполняем сайт контентом…

Помимо творчества — наполнить сайт контентом, вам предстоит выполнить еще много рутинной и несколько неинтересной работы. Речь о том, что нужно приложить немало усилий для того, чтобы о вашем сайте узнали в Интернете те, кому он будет интересен.Да, разобравшись с внутренними возможностями вашего движка, пишем статьи, размещаем их на своем ресурсе, снимаем фото и видео, делаем все, чтобы даже случайно заглянувший к вам на огонек человек остался надолго и потом еще возвращался. Вы же ищете друзей и единомышленников в Сети? А знаете, сколько трудов необходимо, чтобы найти настоящего друга?! Вот и трудитесь.

…и оптимизируем его под поисковые системы

Все дело в том, что даже самые чудесные статьи, написанные грамотно и в прекрасном стиле, роботы поисковых систем могут не видеть. И вам придется учиться писать так, чтобы попасть в алгоритм их понятий о том, что в этой жизни хорошо и важно, а что — нет. Эта хитрость — научиться писать так, чтобы и людям было интересно, и машинам, и называется внутренней оптимизацией сайта.

Вы просто обязаны будете научиться составлять семантическое ядро своего ресурса, подбирать и органично вставлять в текст ключевые слова и фразы, по которым потом вас и найдут ваши благодарные читатели и зрители.

А кроме этого, сайт нужно заставить работать

Первое, что надо сделать, — провести теперь уже внешнюю оптимизацию. То есть ваш ресурс нужно будет зарегистрировать в различных поисковых системах и каталогах, чтобы ускорить его индексацию и повысить занимаемое им место при поисковых выдачах.Что это значит? Говоря сленгом продвинутого пользователя Интернета, ресурс надо раскрутить. То есть провести хорошую, грамотно спланированную рекламную кампанию. Чтобы сайт, определение его тематики и направленность контента стали известны миру.

Второе — ненавязчиво прокричать о нем во всех, доступных для вас социальных сетях и форумах. И только после этого можно вплотную заняться монетизацией ваших трудов.

Лиричный постскриптум

Если после чтения этой статьи у вас пропало желание делать свой сайт и появилось желание поисков более быстрого заработка в Интернете, то вспомните простую истину…

Сделать красивый, кому-то нужный ресурс — это творческая, приносящая удовлетворение работа. А возможный быстрый заработок — это, мягко говоря, несерьезно. Быстрые деньги — это почти всегда афера, не дающая ничего ни уму, ни сердцу. Вот и решайте.

полезные ресурсы, нужные сайты для студентов в помощь

Современным студентам и школьникам никак не обойтись без такого великого изобретения человечества, как интернет. Но как сориентироваться в мировой паутине, не потеряться среди миллионов сайтов для студентов и найти действительно полезные образовательные ресурсы?

Чтобы нашим студентам легче жилось и их не посещали мысли об одиночестве, мы решили сделать подборку бесплатных и полезных сайтов для студентов. Они помогут современной молодежи существенно облегчить учебный процесс и не останавливаться на достигнутом.

gramota.ru

Говорим по-русски правильно

Нет на свете человека, который с уверенностью смог бы заявить, что постиг грамматику русского языка. Этого не может ни преподаватель русского языка, ни профессор в университете.

Что уж говорить о студентах и школьниках, которым постоянно приходится выполнять огромное количество проверочных работ по русскому языку. Так вот, этот сервис поможет вам писать с соблюдением самых важных правил: грамматики и орфографии.

alleng.ru

Всем, кто учится

Настоящая находка для тех, кто учится! Здесь можно найти огромную коллекцию:

книг различных жанров,
учебных и методических пособий,
учебников по предметам,
подборок интернет-сервисов по любым тематикам.

alleng.ru пригодится тем, кому нужно написать курсовую или дипломную работу или реферат. Коллекция учебного материала постоянно пополняется, так что можно не бояться за актуальность и свежесть предоставленной информации.

teachvideo.ru

Посмотри, как знания меняют мир

Бесплатный сайт для студентов, который предоставляет огромное количество обучающих видеокурсов и уроков. С их помощью можно не только приятно и с пользой провести свободное время, но и получить своего рода дополнение к собственной специальности.

Если у вас есть тяга к самообразованию и доступ к интернету, то вам совершенно не обязательно платить бешеные деньги за обучение в колледже и получать второе высшее образование. Ведь тут можно достойно пополнить багаж знаний на любую тематику.

englishbaby.com

Learn English. Find friends. It’s cool!

Для студентов, изучающих английский (или любой другой иностранный) язык, этот сайт станет одним из самых полезных ресурсов. Здесь можно найти друзей по интересам со всех уголков земли, поучаствовать в беседах, получить консультации специалистов по грамматике и орфографии, а также решить другие проблемы, возникающие в ежедневной языковой практике.

habrahabr.ru

Компьютерные технологии на блюдечке

Этот образовательный ресурс является ведущим IT-блогом Рунета, раскрывает тайны и секреты современного компьютерного мира, знакомит с его особенностями, тонкостями и прочей информацией (новинки «железа», программирование, новые технологии, советы и уроки начинающим программистам).

TopTalent.ru, fut.ru, superjob.ru, career.ru, professionali.ru

Найди работу мечты!

Эти ресурсы помогают студентам найти работу своей мечты. Если хотите работать в лучших компаниях мира, проходить стажировку только у избранных работодателей, зарабатывать в разы больше сокурсников, получать удовольствие от работы, а также успешно совмещать ее с учебой, настоятельно рекомендуем познакомиться с этими сайтами.

Кроме того, здесь постоянно обновляется информация о тенденциях рынка труда, описываются технологии построения карьеры не только офисного работника, но и фрилансера, а также прочие интересные и полезные для карьеры статьи.

driver.ru

За прошивками и драйверами сюда

Невозможно представить современного студента без электронных устройств и девайсов. При этом лишь избранные действительно понимают в технике, разбираются в тонкостях ее программного обеспечения. На этом сайте собраны наиболее популярные, известные и необходимые драйвера. Достаточно удобно, когда любой пакет программ можно найти на одном ресурсе, не правда ли?

mistudenti.ru

Тонкости студенческой жизни

Ну а здесь студент просто сможет расслабиться, почитать интересные и актуальные для учащихся новости, получить совет или просто развлечься. Советы для комфортной жизни в общежитии, обучение за рубежом, заметки абитуриента – все это и многое другое призвано информировать, развлекать и рекомендовать. А если от обучения и развлечения отвлекает учеба, давно пора поручить ее сервису помощи студентам.

Большинство американцев считают, что сайты социальных сетей подвергают цензуре политические взгляды

Примечание. Некоторые из представленных здесь результатов были обновлены. Последние данные о цензуре в социальных сетях можно найти в нашем блоге за 2022 год.

Как мы это сделали

Исследовательский центр Пью много лет изучает роль технологий и технологических компаний в жизни американцев. Это исследование было проведено, чтобы понять взгляды американцев на роль крупных технологических компаний в политическом ландшафте. Для этого анализа мы опросили 4708 взрослых американцев в период с 16 по 22 июня 2020 года. Все, кто принял участие, являются членами Группы американских тенденций (ATP) Центра, группы онлайн-опросов, которая набирается посредством национальной случайной выборки адресов проживания. Таким образом, почти все взрослые американцы имеют возможность выбора. Опрос взвешен, чтобы быть репрезентативным для взрослого населения США по полу, расе, этнической принадлежности, партийной принадлежности, образованию и другим категориям. Узнайте больше о методологии ATP.

Вот вопросы, использованные в этом отчете, а также ответы и его методология.

Американцы неоднозначно относятся к своим отношениям с крупными технологическими компаниями. Хотя они оценили влияние технологий за последние десятилетия и полагаются на продукты этих компаний для общения, покупок и получения новостей, многие также стали критически относиться к отрасли и выразили обеспокоенность по поводу руководителей, которые ими управляют.

Это стало особенно острым вопросом в политике — критики обвиняют технологические компании в политической предвзятости и подавляют открытое обсуждение. На фоне этих опасений опрос Pew Research Center, проведенный в июне, показал, что примерно три четверти взрослого населения США считают весьма (37%) или отчасти (36%) вероятность того, что сайты социальных сетей преднамеренно подвергают цензуре политические взгляды, которые они считают нежелательными. Только 25% считают, что это маловероятно.

Большинство в обеих основных партиях считают, что цензура, вероятно, имеет место, но это мнение особенно распространено — и растет — среди республиканцев. Девять из десяти республиканцев и независимых, склоняющихся к Республиканской партии, говорят, что платформы социальных сетей подвергают цензуре политические взгляды, которые они считают нежелательными, по крайней мере в некоторой степени, по сравнению с 85% в 2018 году, когда Центр в последний раз задавал этот вопрос.

В то же время идея о том, что крупные технологические компании отдают предпочтение либеральным взглядам, а не консервативным, гораздо более распространена среди республиканцев. Сегодня 69% республиканцев и сторонников республиканцев говорят, что крупные технологические компании в целом поддерживают взгляды либералов, а не консерваторов, по сравнению с 25% демократов и сторонников демократов. Опять же, эти настроения среди республиканцев немного повысились за последние два года.

Дебаты о цензуре усилились в начале этого лета после решения Twitter пометить твиты президента Дональда Трампа как вводящие в заблуждение. Это побудило некоторых сторонников президента обвинить эти платформы в цензуре консервативных голосов.

Это исследование показало, что мнение общественности относительно того, должны ли социальные сети участвовать в такого рода проверке фактов, разделилось, но общественность не уверена в том, что эти платформы могут определять, какой контент следует помечать.

Приверженность является ключевым фактором во взглядах на проблему. Целых 73% демократов говорят, что они решительно или в некоторой степени одобряют социальных медиа-компаний, маркирующих сообщения на своих платформах от избранных должностных лиц как неточные или вводящие в заблуждение. С другой стороны, 71% республиканцев говорят, что они, по крайней мере, в некоторой степени не одобряет эту практику. Республиканцы также гораздо чаще, чем демократы, заявляют, что совсем не уверены в том, что компании, работающие в социальных сетях, смогут определить, какие сообщения на их платформах следует помечать как неточные или вводящие в заблуждение (50% против 11%).

Это одни из основных результатов опроса 4708 взрослых американцев, проведенного исследовательским центром Pew Research Center 16–22 июня 2020 года с использованием панели American Trends Panel Центра.

Американцы расходятся во мнениях относительно того, должны ли социальные сети маркировать сообщения на своих сайтах как неточные или вводящие в заблуждение, при этом большинство из них скептически относятся к тому, что эти сайты могут точно определить, какой контент следует помечать.

Около 51% американцев говорят, что они решительно или в некоторой степени одобряют компании социальных сетей, маркирующие сообщения выборных должностных лиц на своих платформах как неточные или вводящие в заблуждение, в то время как аналогичная доля (46%) говорит, что они, по крайней мере, в некоторой степени не одобряют это.

Демократы и республиканцы придерживаются противоположных взглядов на уместность того, что социальные сети помечают неверную информацию на своих платформах. Целых 73% демократов говорят, что они решительно или в некоторой степени одобряют компании социальных сетей, которые маркируют сообщения на своих платформах от избранных должностных лиц как неточные или вводящие в заблуждение, по сравнению с 25%, которые не одобряют.

У республиканцев почти противоположное мнение: 71% говорят, что они не одобряют навешивание ярлыков компаниями, работающими в социальных сетях, в том числе четыре из десяти (39%), которые выражают резкое неодобрение. Только 27% говорят, что одобряют эту маркировку.

Либерал-демократы выделяются как наиболее поддерживающие эту практику: 85% этой группы говорят, что они одобряют социальные сети, маркирующие сообщения выборных должностных лиц как неточные или вводящие в заблуждение, по сравнению с 64% консервативных или умеренных демократов и даже меньшими долями. умеренных или либеральных республиканцев и консервативных республиканцев (38% и 21% соответственно).

В дополнение к измерению отношения общественности к пометке потенциально вводящего в заблуждение контента от избранных должностных лиц, в опросе изучалось мнение американцев о том, будет ли эта практика приемлемой для применения к сообщениям от обычных пользователей. ¹ Около 52% американцев говорят, что они полностью или частично одобряют компании социальных сетей, маркирующие сообщения обычных пользователей на своих платформах как неточные или вводящие в заблуждение, в то время как 45% не одобряют.

Опять же, мнения сильно различаются в зависимости от партии. В то время как семь из десяти демократов одобряют эти сайты, маркирующие сообщения обычных пользователей как неточные или вводящие в заблуждение, среди республиканцев эта доля падает до 34%. Поддержка американцами — или ее отсутствие — пометки контента в социальных сетях аналогична независимо от того, применяется ли она к сообщениям политиков или обычных пользователей.

Но общественность в целом не верит, что эти компании смогут решать, какие сообщения следует помечать как вводящие в заблуждение. В целом, большинство американцев (66%) говорят, что они не слишком или совсем не доверяют компаниям социальных сетей, способным определить, какие сообщения на их платформах следует помечать как неточные или вводящие в заблуждение. сделка или некоторая уверенность.

Республиканцы гораздо чаще, чем демократы, выражают скептицизм по поводу того, что компании, работающие в социальных сетях, могут правильно определять, какие посты следует помечать таким образом. Более восьми из десяти республиканцев говорят, что у них нет (50%) или мало (34%) уверенности в способности компаний социальных сетей определять, какие сообщения на их платформах должны быть помечены.

Демократы более равномерно разделились во взглядах: около 52% демократов говорят, что они вообще не доверяют или не слишком доверяют компаниям социальных сетей, которые определяют, какие сообщения на их платформах следует помечать как неточные или вводящие в заблуждение, в то время как 46% говорят, что у них есть много или справедливое количество уверенности.

Кроме того, существуют заметные различия по партийной и идеологической линии. Шесть из десяти консервативных республиканцев говорят, что не верят в способность социальных сетей определять, какие сообщения на их платформах следует помечать как вводящие в заблуждение, по сравнению с 34% умеренных или либеральных республиканцев и по 11% консервативных или умеренных демократов и демократов. либеральные демократы.

Американцы, одобряющие пометку постов компаниями социальных сетей, выражают больше уверенности в том, что эти сайты могут правильно помечать неточный контент. Действительно, 54% тех, кто одобряет маркировку постов выборных должностных лиц как вводящих в заблуждение, говорят, что они, по крайней мере, в достаточной степени доверяют компаниям социальных сетей, которые определяют, какие посты маркировать, и только 9% тех, кто не одобряет маркировку постов выборных должностных лиц. посты говорят то же самое. Аналогичная картина присутствует, когда спрашивают об этом типе маркировки для обычных пользователей.

Разрыв доверия между республиканцами и демократами сохраняется даже среди тех, кто одобряет этот тип маркировки. Около 56% демократов, которые одобряют платформы социальных сетей, маркирующие посты избранных должностных лиц как неточные, говорят, что они по крайней мере в достаточной степени доверяют этим компаниям, чтобы определить, какие посты маркировать, по сравнению с 42% республиканцев, которые одобряют маркировку избранных должностных лиц. сообщения как вводящие в заблуждение или неточные. Этот межпартийный разрыв еще больше среди тех, кто одобряет маркировку сообщений обычных пользователей. Примерно шесть из десяти демократов (58%), которые одобряют маркировку постов обычных пользователей, выражают большую или изрядную степень уверенности в том, что компании, работающие в социальных сетях, определяют, какие посты маркировать, в то время как 30% их коллег-республиканцев говорят так.

Американцы в целом считают, что социальные сети подвергают цензуре политические взгляды, которые они считают нежелательными. Примерно три четверти американцев (73%) считают весьма вероятным, что сайты социальных сетей намеренно подвергают цензуре политические взгляды, которые они считают нежелательными, в том числе 37% считают, что это весьма вероятно.

Обе партии считают, что эти сайты, вероятно, используют политическую цензуру, но это мнение особенно распространено среди республиканцев. Полностью 90% республиканцев говорят, что сайты социальных сетей намеренно подвергают цензуре политические взгляды, которые они считают нежелательными, при этом 60% говорят, что это очень вероятно. Для сравнения, меньше демократов считают это очень (19%) или несколько (40%) вероятным.

Республиканцы – но не демократы – разделились по идеологическим линиям по этому вопросу. Консервативные республиканцы гораздо чаще, чем умеренные или либеральные республиканцы, говорят, что сайты социальных сетей намеренно подвергают цензуре политические взгляды, которые они считают нежелательными (70% против 44%). Аналогичные доли умеренных или консервативных демократов (20%) и либеральных демократов (18%) выражают эту точку зрения.

Хотя эти общие взгляды на цензуру совпадают с мнениями 2018 года, наблюдается небольшой рост доли республиканцев, которые считают, что цензура, вероятно, является нормой в социальных сетях. Сегодня 90% республиканцев считают весьма или в некоторой степени вероятным, что сайты социальных сетей намеренно подвергают цензуре политические взгляды — скромный, но статистически значимый рост по сравнению с 2018 годом, когда такое мнение выразили 85%. Доля консервативных республиканцев, которые считают, что это весьма вероятно, выросла на 7 пунктов, с 63% в 2018 году до 70% в 2020 году. Взгляды умеренных и либеральных республиканцев, а также демократов всего идеологического спектра существенно не изменились с 2018 года.

Примерно семь из десяти республиканцев говорят, что крупные технологические компании склонны поддерживать взгляды либералов, а не консерваторов. крупные технологические компании склонны отдавать предпочтение.

В целом, многие американцы говорят, что крупные технологические компании склонны поддерживать взгляды либералов над консерваторами, а не консерваторов над либералами (43% против 13%). Тем не менее, примерно четыре из десяти (39%) говорят, что крупные технологические компании склонны в равной степени поддерживать взгляды консерваторов и либералов. Доля тех, кто говорит, что крупные технологические компании в равной степени поддерживают взгляды консерваторов и либералов, немного снизилась с 2018 года, в то время как два других мнения статистически не изменились.

Отношение общественности к этому вопросу весьма пристрастно. Сегодня 69% республиканцев говорят, что крупные технологические компании отдают предпочтение взглядам либералов, а не консерваторов, а 22% говорят, что эти компании в равной степени поддерживают взгляды либералов и консерваторов. Немногие республиканцы (5%) считают, что эти компании ценят консервативные настроения больше, чем либеральные.

Для сравнения, четверть демократов считают, что крупные технологические компании поддерживают либеральные взгляды, а не консервативные, а 19% считают, что консервативные взгляды ценятся больше. Около половины демократов (52%) считают, что технологические компании одинаково относятся к этим взглядам.

Существуют также большие различия при учете политической идеологии. Например, 81% консервативных республиканцев говорят, что крупные технологические компании поддерживают либеральные взгляды, по сравнению с половиной умеренных или либеральных республиканцев и даже меньшей долей консервативных или умеренных демократов (24%) и либеральных демократов (26%).

Отвечая на вопрос о предпочтениях консервативных взглядов, 23% либеральных демократов (чуть больше, чем 16% в 2018 г.) говорят, что крупные технологические компании отдают предпочтение этим взглядам, а не либеральным, по сравнению с 10% или менее среди умеренных и либеральных и консервативные республиканцы.

Кампания за права человека

Видео:

В этом видео нет звука

Кампания за права человека представляет собой мир, в котором каждый член семьи ЛГБТК+ имеет свободу жить своей правдой без страха и равенства перед законом. Мы даем возможность нашим 3 миллионам членов и сторонников мобилизоваться против нападений на самых маргинализированных людей в нашем сообществе.

Разрушая барьеры, разделяющие нас

Вместе мы сильнее, чем порознь, и мы никогда не были более энергичными и сосредоточенными. Наша работа сосредоточена на трех столпах действий, направленных на прекращение дискриминации и борьбу за перемены на всех уровнях — и для каждого из нас.

Мы делаем историю

С 1980 года мы лидируем в борьбе за равенство и инклюзивность ЛГБТК+.

Равенство в движении

Новая энергичная и страстная сила ЛГБТК+ людей и их союзников привлекает внимание к самым неотложным возможностям для изменений — и делает эти изменения реальностью.

Ваш голос никогда не был так важен

Присоединяйтесь к нам на правильной стороне истории. Мы представляем силу из более чем 3 миллионов членов и сторонников, объединенных нашей страстью к созданию действительно равноправного общества. Наша сила отражает личное стремление каждого человека помогать сообществу ЛГБТК + всеми возможными способами, от маршей до пожертвований и голосования.

Посмотрите, что происходит рядом с вами

Узнайте, что делает HRC для борьбы за равенство в вашем сообществе и как вы можете принять в этом участие.

Пожертвовать в HRC

Внесите свой вклад сегодня и присоединитесь к 3 миллионам сторонников сообщества, приверженных идее равенства ЛГБТК+.

Пожертвовать сейчас

Мы едины против ненависти!

Магазин одежды и подарков HRC.