Фанаты Genshin Impact и Sonic Frontiers обвиняют друг друга в накрутке в голосовании The Game Awards 2022 — Индустрия на DTF
В соцсетях развернулась настоящая битва — в ход идут обидные иллюстрации и оскорбления, а в результате накруток счётчик на сайте TGA сломался.
28 772 просмотров
5 декабря 2022 года на сайте The Game Awards стартовал финальный этап голосования в категории «Голос игроков». Спустя сутки основными претендентами на победу оказались Genshin Impact и Sonic Frontiers, набравшие по 40% голосов. Вместе с этим поклонники игр начали в соцсетях обвинять друг друга в накрутке, призывая организаторов TGA разобраться в ситуации или даже аннулировать результаты.
Обвинения в накрутке
Один из пользователей Твиттера обратил внимание на то, что 6 декабря Genshin Impact в течение четырёх часов подряд получал по 1300-1950 голосов каждые десять минут. В результате этого игра вырвалась в лидеры, опередив Sonic Frontiers, которая до этого находилась на первом месте с отрывом в несколько тысяч голосов.
Некоторые пользователи соцсетей посчитали такую динамику голосов подозрительной и предположили, что это накрутка со стороны китайских поклонников Genshin Impact. На это якобы указывают посты на сайтах Китая с призывами голосовать за любимую игру.
@GenshinUpdate I’ve seen a lot of Chinese genshin players start voting and they are sick of the bullying by [some] sonic fans and all the Chinese games are shutting down today (including genshin’s Chinese server) so they are bored I guess
Я видел, как многие китайские поклонники Genshin начали голосовать после того, как им надоели издевательства со стороны фанатов Соника. Кроме того, все игры в Китае сегодня недоступны, так что им может быть просто скучно.
@GenshinUpdate 🤔🤔
Некоторые фанаты написали, что нашли способ обходить защитные системы сайта The Game Awards и начислять любимой игре множество голосов с одного аккаунта. Судя по сообщениям в соцсетях, об этом методе знают как поклонники Genshin Impact, так и Sonic Frontiers, поэтому «борьба идёт равная».
По всей видимости, именно использование этого способа привело к тому, что на сайте TGA перестало отображаться количество голосов. В сети также полагают, что сами организаторы могли приостановить голосование из-за нашествия ботов. В любом случае на момент написания заметки на сайте TGA нельзя было выбрать любимую игру.
Мемы
На фоне обоюдных обвинений в соцсетях между поклонниками Genshin Impact и Sonic Frontiers также стали проходить многочисленные перепалки с использованием мемов. Большинство из них безобидные и связаны с общей идеей «войны» между двумя сообществами.
«Соник, ну зачем тебе нужно было провоцировать сообщество Genshin»
«Фанаты Genshin Impact после того, как фанаты Соника наехали на них»
«Ты не можешь победить меня».
«Я знаю, но он может»
«Мне всё равно если Sonic Frontiers победит. Мне лишь нужно, чтобы Genshin Impact проиграл»
Bruh… if they just shut their mouth they would have probably won but instead they decided to fight a losing war😂
#GenshinImpact #SonicSweep #SonicFrontiers #TheGameAwards
Бро, если фанаты Соника просто закрыли бы свои рты, они бы наверняка победили. Но вместо этого они решили вести эту заведомо проигрышную войну 😂
@Genshinmem
«Факты: Соник бы победил, если бы его фанаты не разевали рты»
Организаторы The Game Awards должны подвести итоги голосования в «Выбор игроков» в ходе церемонии, которая пройдёт в ночь с 8 по 9 декабря. На момент написания заметки они не прокомментировали ситуацию с возможной накруткой голосов.
Стартовал финальный этап голосования The Game Awards за лучшую игру 2022 года по версии игроков Статьи редакции
И пока Sonic Frontiers не оставляет шансов конкурентам, среди которых Elden Ring и God of War Ragnarök.
Голоса совсем рядом — Воспитание чувств в Нью-Йорке — LiveJournal
Тут-то больничная охрана и сцапала мою машину за трансмиссию, полуарестовала.
Есть такие правильные мужики, которые свои авто холют, нежат и лелеют словно есенинскую березку.
Увы, я автохозяин непутевый. Если бы моя машина была лошадью, то она давно бы сдохла от неухода и являлась бы мне в укоризненных кошмарах. Вмятину на дверце, воспоминание от лобзанья со столбом на курортной парковке, я так и не заделал. Новое зеркальце бокового вида взамен снесенного так и оставил черным, так что моя серебристая Тойота Гну похожа на пирата с повязкой на месте выбитого глаза.
Зимой я партизанно держу машину в гараже нашей больницы. Потому что вовремя откопать ее от снега, которым заваливают припаркованные авто снегоуборочные грузовики в Нью-Йорке, никогда не успеваю. Да и лопаты в моих руках все время ломаются.
От долгого стояния аккумулятор моей Тойоты Гну сдох, я не перепарковывал ее в казенном гараже весь февраль, и однажды утром обнаружил на боковом стекле алый плакат с нежным посланием от больничной охраны, а под дворниковой щеткой – штраф-«тикет» с новой руганью и обещанием вывезти авто из гаража за мой счет.
Делать нечего, я отскоблил поруганное стекло и в обеденный перерыв позвонил в охрану с просьбой «джамп-старт» мою машину.
Вскоре в гараж явился танцующий под айпод детина в кителе охранника и малозаметных на шоколадной коже татуировках. На плече у него висел походно-полевой зарядитель аккумуляторов. Мы с третьей попытки разискрили мотор, детина, подозрительно рассматривася следы клея на боковом стекле, доложил по рации о выполненном задании.
Я выехал из гаража, чтобы немного прокатиться и подзарядить аккумулятор. Был я уже порядком взвинчен автонеурядицей, а тут вдруг где-то рядом грозно забубнил полицейский громкоговоритель.
Тормознув, я испуганно заоглядывался, гадая, чем еще успел автопроштрафиться.
Но полицейской машины сзади уже не было. Может, тявкнула и свернула.
Приободрившись, я тихохонько затрусил на своем автороссинанте дальше.
Внезапно взволнованный бубнеж нарос откуда-то сбоку. Я поддал скорости, надеясь оторваться от машины, из который доносились голоса.
Но движение было плотное, невнятные переговоры и приказы продолжали поступать откуда-то снаружи, а я все озирался и не мог вычислить, откуда именно раздавались непрошенные звуки.
Они то исчезали, то появлялись вновь, делились чем-то явно важным и интересным, порой переругивались, порой смеялись, только вот понять невозможно было ни слова.
Наконец я свернул в тупик, остался один на дороге.
Голоса продолжали вакханальничать. Среди них были и женские, и мужские, и грубые, и нежные, но о содержании их разговоров я мог судить только по интонациям.
Я остановил машину. Голоса лишь зазвучали громче.
Я закричал – эй, замолчите! Они не обратили на меня внимания, словно не услышали.
Но ведь я-то их слышал! На минуту я испугался. Прислушался. Так ничего и не понял в тарабарщине.
И вдруг успокоился. Голоса и голоса, ну и хрен с ними. Начал слышать, с кем не бывает.
Даже развеселился. Испытал нервное облегчение.
Значит, они все-таки существуют.
Звучат где-то рядом, видимо, на постоянной основе. Живут какой-то своей параллельной и непонятной жизнью.
Душа моя наполнилась робкой радостью. Мне захотелось присоединиться к голосам, сказать им что-нибудь теплое, родственное.
Потом я стал думать, как же мне теперь жить дальше.
Ведь жизнь с голосами в голове совсем иная, чем без голосов. Ты знаешь о мире явно больше, чем остальные, хотя остальные как раз уверены, что размеры твоих познаний резко сузились.
К тому же было непонятно, как появление голосов отразится на моей профессиональной карьере. Помочь ей они вряд ли могли…
После лет эдак сорока шести уже постоянно ждешь от судьбы внезапной пакости и лишь гадаешь, какой именно и в какое время суток. И вот пакость со мной произошла, неожиданная и странная.
В худшем случае, утешил себя я, закончу свои дни в дурдоме. Лишь бы там каждый день давали сладкое, желательно шоколад, тогда как-нибудь перебьюсь.
Я подождал в надежде, что голоса пошалят со мной и улетучатся.
Но они и не думали исчезать.
Так как важный вопрос с ежедневной порцией шоколада нужно было решать быстро, пока голоса еще не завладели моей головой эксклюзивно, я повздыхал – и, делать нечего, позвонил Метиде.
Начал осторожно, издалека:
— Помнишь мою страховку жизни?
— Опять двадцать пять, — вздохнула жена.
— Извини, пожалуйста, за то, что мы в ней не предусмотрели выплат на все возможные случаи потери меня как семейного дохода…
— А что такое? – Метида зевнула. – Говори скорее, у меня через минуту семинар по авторскому праву!
— Бу-бу-ба! – резвились где-то совсем рядом голоса. – Ба-ба-бу!
Чтобы привлечь внимание Метиды, я применил жестокий, но безотказный метод:
— Ты знаешь, моя мама была права!
— Что-о? – Метида явно забыла о семинаре.
— Ну, когда она говорила о голосах, которые ее будят ночью. Возможно, это вовсе не соседский телевизор. Возможно, и в каббале, которую мама изучает, что-то такое есть…
— Ближе к делу, — потребовала Метида.
– Тебя опять уволили?
— Нет, дорогая, — мудро улыбнулся я.
— Ты опять упал и ударился головой о лед?
— Теперь я понимаю, что подскользнулся и расшиб колени и губы именно напротив штаб-квартиры церкви Сайнлологов не случайно! И зря я возненавидел после этого лидера сайнтологцев Тома Круза! Он все еще прекрасный актер! Возможно, я ударился головой об лед возле их церкви, чтобы мне после этого открылись ворота в новый мир! Чтобы я в итоге услышал неземные голоса!
— Чего сообщают? – поинтересовалась Метида.
— Не пойму. Но обещай, что, что бы ни случилось, меня будут каждый день кормить шоколадом! — взмолился я. – Потому что я и правда только что начал слышать голоса, сам не знаю откуда!
Выслушав мою историю, Метида, будучи как-никак врачом, стала проводить диагностику. Да только не ту, которой я ожидал.
— Выйди из машины, — скомандовала она. – Осмотри ее наружно.
— Ничего, — доложил я. – А голоса та-акие сла-адкие! Такие гро-омкие! Слушай, ведь это же так прекрасно, что где-то совсем рядом с нами есть какая-то совершенно иная, неведомая нам жизнь!
— Открой багажник.
Теперь капот…
Капот долго не открывался, потому что в Тойоте для этого нужно отжать пимпочку, которую особенно на морозе хрен нашаришь.
Голоса тем временем только что не начали петь псалмы. Я уже подмурлыкивал им и обдумывал, поместят ли меня в палату на одного, с видом на океан или парк…
— Ну, и что? – спросила Метида.
— Беги на семинар, — буркнул я. – Опоздаешь…
— Вот видишь, — сказала Метида. — Твоя мама все-таки была не права!
И отключилась.
Под капотом на аккумуляторе лежала рация детины-охранника, из которой и доносились далеко не райские голоса сотрудников службы слежения за порядком нашей больницы.
Теперь слова можно было различить, и часть из них оказалась нецензурщиной, а другая была посвящена пропавшей рации и описаниям моей внешности как потенциального похитителя прибора, далеко не лестными.
Я вернулся в больницу и сдал неутомимо булькавшую рацию охранникам на входе.
По дороге к своему кьюбиклу я пересек внутренний дворик больницы с икебанным водопадиком.
Мне вдруг показалось, что возле мини-скалы и заводи, в темном закутке полусада, снова послышались уже знакомые мне и такие близкие райские голоса.
Я торопливо свернул с дорожки и подшаркал к укромному уголку. Но там было пусто и черно, и только бурые прошлогодние листья медленно кружились в образовавшейся из растаявшего снега луже.
Posted on Mar. 4th, 2011 at 11:07 am | Link | Leave a comment | 27 comments | Share | Flag
Конституция | Белый дом
Перейти к разделу
Выбрать Наше правительство Законодательная власть Исполнительная власть Судебная власть Выборы и голосование Государство и местное самоуправление КонституцияПочему Конституция?
Необходимость в Конституции возникла из-за проблем со Статьями Конфедерации, которые устанавливали «крепкий союз дружбы» между штатами и наделяли большей властью Конгресс Конфедерации. Эта власть, однако, была крайне ограничена — центральное правительство занималось дипломатией и воевало, устанавливало меры и веса и являлось окончательным арбитром в спорах между государствами.
Что особенно важно, он не мог сам собрать какие-либо средства и полностью зависел от самих Штатов в отношении денег, необходимых для работы. Каждый штат направил в Конгресс делегацию в составе от двух до семи членов, и они проголосовали единым блоком, при этом каждый штат получил один голос. Но любое серьезное решение требовало единогласного голосования, что приводило к парализованному и неэффективному правительству.
Началось движение за реформу Устава, и в 1787 г. в законодательные собрания штатов были разосланы приглашения посетить съезд в Филадельфии для обсуждения изменений к Уставу. В мае того же года делегаты от 12 из 13 штатов (Род-Айленд) без представителей) собрались в Филадельфии, чтобы начать работу по реорганизации правительства. Делегаты Конституционного конвента быстро приступили к работе над проектом новой Конституции Соединенных Штатов.
Конституционное собрание
Главной целью Конституции, разработанной Конвентом, было создание правительства, обладающего достаточной властью, чтобы действовать на национальном уровне, но без такой большой власти, которая могла бы поставить под угрозу основные права.
Одним из способов достижения этого было разделение власти правительства на три ветви, а затем включение системы сдержек и противовесов в отношении этих полномочий, чтобы гарантировать, что ни одна ветвь власти не получит верховенства. Эта озабоченность возникла в значительной степени из-за опыта, который делегаты имели с королем Англии и его могущественным парламентом. Полномочия каждой ветви перечислены в Конституции, а полномочия, не закрепленные за ними, закреплены за штатами.
Большая часть дебатов, которые велись тайно, чтобы убедиться, что делегаты высказывают свое мнение, была сосредоточена на форме, которую примет новый законодательный орган. Два плана конкурировали за то, чтобы стать новым правительством: план Вирджинии, который распределял представительство в зависимости от населения каждого штата, и план Нью-Джерси, который давал каждому штату равный голос в Конгрессе. План Вирджинии поддержали более крупные штаты, а план Нью-Джерси предпочли более мелкие. В конце концов они остановились на Великом компромиссе (иногда называемом Компромиссом Коннектикута), в котором Палата представителей будет представлять людей, пропорционально населению; Сенат будет представлять штаты поровну; а президент будет избираться Коллегией выборщиков.
План также призывал к независимой судебной системе.
Основатели также постарались установить отношения между штатами. Штаты обязаны «полностью доверять» законам, записям, контрактам и судебным разбирательствам других штатов, хотя Конгресс может регулировать порядок обмена записями между штатами и определять сферу применения этого пункта. Штатам запрещено каким-либо образом дискриминировать граждан других штатов, и они не могут вводить тарифы друг против друга. Государства также должны выдавать обвиняемых в преступлениях другим государствам для судебного разбирательства.
Основатели также определили порядок внесения поправок в Конституцию, и с момента ее ратификации в Конституцию вносились поправки 27 раз. Чтобы предотвратить произвольные изменения, процесс внесения поправок является довольно обременительным. Поправка может быть предложена двумя третями голосов обеих палат Конгресса или, если ее требуют две трети штатов, съездом, созванным для этой цели. Затем поправка должна быть ратифицирована тремя четвертями законодательных собраний штатов или тремя четвертями конвенций, созванных в каждом штате для ратификации.
В наше время в поправках традиционно указываются сроки, в течение которых это должно быть выполнено, обычно это период в несколько лет. Кроме того, Конституция уточняет, что никакая поправка не может лишить штат равного представительства в Сенате без согласия этого штата.
Определившись с деталями и языком Конституции, Конвент приступил к работе по фактическому воплощению Конституции на бумаге. Он написан рукой делегата от Пенсильвании, губернатора Морриса, чья должность позволяла ему в некоторой степени контролировать фактическую пунктуацию в нескольких статьях Конституции. Ему также приписывают знаменитую преамбулу, цитируемую вверху этой страницы. 17 сентября 1787 г. 39 из 55 делегатов подписали новый документ, причем многие из тех, кто отказался подписать, возражали против отсутствия билля о правах. По крайней мере, один делегат отказался подписать, потому что Конституция кодифицировала и защищала рабство и работорговлю.
Ратификация
Процесс, установленный Конституцией для ее ратификации, вызвал широкое обсуждение в Штатах.
Конституция вступит в силу после ее ратификации девятью из тринадцати законодательных собраний штатов; единогласия не требовалось. В ходе дебатов по поводу Конституции возникли две фракции: федералисты, выступавшие за принятие, и антифедералисты, выступавшие против.
Джеймс Мэдисон, Александр Гамильтон и Джон Джей красноречиво выступили в защиту новой Конституции в так называемых документах федералистов. Опубликованные анонимно в газетах The Independent Journal и The New York Packet под именем Publius в период с октября 1787 по август 1788 года, 85 статей, составляющих «Записки федералистов», по сей день остаются бесценным ресурсом для понимания некоторых намерений создателей Конституции. . Наиболее известными из статей являются № 10, которая предупреждает об опасности фракций и защищает большую республику, и № 51, которая объясняет структуру Конституции, ее системы сдержек и противовесов и то, как она защищает права люди.
Штаты приступили к ратификации, причем одни обсуждали более интенсивно, чем другие.
Делавэр был первым штатом, ратифицировавшим Конституцию 7 декабря 1787 года. После того, как Нью-Гэмпшир стал девятым штатом, ратифицировавшим Конституцию 22 июня 1788 года, Конгресс Конфедерации установил 9 марта 1789 года в качестве даты начала действия Конституции. К этому времени ратифицировали все штаты, кроме Северной Каролины и Род-Айленда, штат Океан последним ратифицировал 29 мая 1790 года.
Билль о правах
Одним из основных пунктов разногласий между федералистами и антифедералистами было отсутствие в Конституции перечисления основных гражданских прав. Многие федералисты утверждали, как и в случае с федералистом № 84, что народ не отказывается от своих прав, принимая Конституцию. Однако в некоторых штатах обсуждение вопроса о ратификации зависело от принятия билля о правах. Решение было известно как Массачусетский компромисс, в котором четыре штата ратифицировали Конституцию, но в то же время направили в Конгресс рекомендации по поправкам.
Джеймс Мэдисон представил 12 поправок на Первом Конгрессе в 1789 году.
Десять из них впоследствии стали тем, что мы сейчас называем Биллем о правах. Одна так и не была принята, а другая, касающаяся заработной платы Конгресса, не была ратифицирована до 1992 года, когда она стала 27-й поправкой. Основанный на Декларации прав Вирджинии, английском Билле о правах, трудах эпохи Просвещения и правах, определенных в Великой хартии вольностей, Билль о правах содержит права, которые сегодня многие считают основополагающими для Америки.
Первая поправка предусматривает, что Конгресс не принимает законов, касающихся учреждения религии или запрещающих ее свободное исповедание. Он защищает свободу слова, печати, собраний и право обращаться к правительству с ходатайством об удовлетворении жалоб.
Вторая поправка дает гражданам право носить оружие.
Третья поправка запрещает правительству размещать войска в частных домах, что было серьезной проблемой во время американской революции.
Четвертая поправка защищает граждан от необоснованных обысков и конфискаций.
Правительство не может проводить какие-либо обыски без ордера, и такие ордера должны быть выданы судьей и основаны на вероятной причине.
Пятая поправка предусматривает, что граждане не подлежат уголовному преследованию и наказанию без надлежащей правовой процедуры. Граждане не могут быть дважды судимы по одному и тому же набору фактов и защищены от самооговора (право хранить молчание). Поправка также устанавливает право выдающегося владения, гарантируя, что частная собственность не будет конфискована для общественного пользования без справедливой компенсации.
Шестая поправка гарантирует право на скорый суд присяжных заседателей, на получение информации о преступлениях, в которых обвиняется, и на очную ставку со свидетелями, представленными правительством. Поправка также предоставляет обвиняемому право на получение показаний свидетелей, а также право на юридическое представительство.
Седьмая поправка предусматривает, что гражданские дела сохраняют право на рассмотрение дела судом присяжных.
Восьмая поправка запрещает чрезмерный залог, чрезмерные штрафы, а также жестокие и необычные наказания.
Девятая поправка гласит, что перечень прав, перечисленных в Конституции, не является исчерпывающим и что за людьми сохраняются все права, не перечисленные в нем.
Десятая поправка передает все полномочия, не делегированные Соединенным Штатам или запрещенные Штатам, либо Штатам, либо народу.
Узнать больше о Конституции
Бесплатно проголосовать —
загрузить отчет
Бесплатное голосование: Открывая демократию в камерах и на улицах — это совместная работа LDF и Проекта приговоров, посвященная расовой дискриминации и постоянно растущей проблеме лишения избирательных прав в связи с уголовными преступлениями. Отказ или ограничение права голоса для 6,1 миллиона человек, осужденных за уголовные преступления, является пятном на нашей демократии.
Миллионы американцев, которые в настоящее время лишены возможности голосовать из-за осуждения за уголовные преступления, более чем в два раза превышают разницу голосов избирателей на спорных президентских выборах 2016 года.
Особенно поразительно, что каждый 13-й чернокожий американец избирательного возраста лишается избирательных прав из-за осуждения за уголовное преступление — этот показатель в четыре раза выше, чем среди не чернокожих американцев.
Проблема усугубляется тем фактом, что часто в целях изменения избирательных участков заключенные учитываются как жители преимущественно белых сельских районов, где преимущественно расположены тюрьмы (т. е. махинации в тюрьмах). Таким образом, чернокожие городские сообщества, из которых непропорционально составляют заключенные, теряют критические голоса лиц, осужденных за уголовные преступления, которые не только лишены фундаментальной заинтересованности в демократическом процессе, но и могут дать представление о вопросах реформы уголовного правосудия. трудоустройство и возможность получения образования.
«К сожалению, в законах о лишении избирательных прав нет ничего нового, — сказала Леа Аден, старший юрисконсульт LDF. «В эпоху после рабства законы о лишении избирательных прав были адаптированы для ограничения политической власти недавно освобожденных чернокожих.
«Политика лишения избирательных прав в корне противоречит как демократии, так и необходимости поддерживать людей при возвращении из тюрьмы», — говорит Марк Мауэр, исполнительный директор проекта «Приговор». «Распространяя право голоса на людей в тюрьмах и с судимостью, мы можем построить более инклюзивную демократию и сделать наши сообщества более безопасными».
Среди своих выводов Free the Vote выделяет:
- Влияние законов о лишении избирательных прав за уголовные преступления на количество голосов чернокожих на уровне штата. Во Флориде, например, лишено избирательных прав больше людей, осужденных за уголовные преступления, чем в любом другом штате, при этом уровень лишения избирательных прав чернокожих превышает пятую часть (21%) взрослого чернокожего населения избирательного возраста.
- Мошенничество в тюрьмах усугубляет негативные последствия лишения гражданских прав. В городе Анамоса, штат Айова, член совета тюремного сообщества был избран на должность от округа, в котором, согласно переписи, проживало почти 1400 жителей — примерно столько же, сколько в трех других районах города. Но 1300 из этих «постояльцев» были заключенными в государственной тюрьме Анамоса. После того, как эти заключенные были вычтены, в палате было менее 60 реальных жителей.
- Только штаты Мэн и Вермонт не ограничивают голосование на основании осуждения за уголовное преступление. Оба штата позволяют отдельным лицам голосовать из тюрьмы посредством заочного голосования. В последнее время в Мэриленде, Вирджинии и Калифорнии были предприняты успешные попытки реформировать политику лишения избирательных прав в связи с уголовными преступлениями.
После исторического и значительного участия цветных людей в выборах 2008 и 2012 годов законы о лишении избирательных прав, ограничивающие право голоса, остаются препятствием для увеличения числа голосующих в Америке.