Водность текста проверить онлайн: Стоп-слова — проверить водность текста онлайн бесплатно

Вода в тексте — что это, сколько ее должно быть, как убрать водность

Когда я только пришел в копирайтинг, каждую статью проверял на водность при помощи онлайн-сервисов. Они помогали убирать воду из текста и делать контент лучше. Но если зациклиться только на технических параметрах программ и не работать над пользой для читателей, скорее всего, материал получится пустым и бесполезным. Ниже покажу это на примерах.

Считаю, проверка технического показателя водности полезна только в двух случаях:

• Вы копирайтер-новичок. Если еще не научились хорошо писать, онлайн-сервисы помогают избавиться от стоп-слов, пустых речевых оборотов и вводных конструкций.
• Вы заказчик и не знаете, как проверить работу исполнителя. Автор присылает документ, результат вам не нравится, а что конкретно не так, разобраться не можете. Проще всего проверить процент водности программой и сказать, что превышен допустимый предел.

Если сервис антиплагиата показал низкую водность, это еще не значит, что статья хорошая. Сейчас покажу все на практике, но для начала немного теории. Не надо верить мне на слово. Внимательно прочитайте примеры и поймете все сами.

Оглавление

• 1 Что такое водность
• 2 Онлайн-сервисы для проверки процента воды
  • 2.1 Водность в Advego
  • 2.2 Водность в Text ru
  • 2.3 Сколько должно быть воды в тексте
• 3 Как избавиться от воды в тексте — примеры
  • 3.1 Как не должно быть
  • 3.2 Как не должно быть, но часто встречается
  • 3.3 Что ожидают увидеть заказчики
• 4 Почему техническое уменьшение воды в тексте не работает
• 5 Что мешает писать текст без воды
  • 5.1 Отсутствие опыта
  • 5.2 Оплата за килознаки
  • 5.3 Отсутствие фактуры
• 6 Бонус

Что такое водность

Процент воды в тексте — это технический параметр, который показывает отношение количества стоп-слов ко всему объему статьи. К словам-паразитам относят:

• предлоги
• местоимения
• вводные конструкции и т. д.

Показатель водности пришел из SEO-копирайтинга. Вебмастера с его помощью проверяют работу авторов. Но они делают так лишь потому, что нет других способов контролировать исполнителей.

На самом деле, вебмастера, редакторы, предприниматели хотят избавиться от пустословия в тексте, а не убрать водянистость или уменьшить количество каких-то слов. Чуть ниже покажу это на примерах.

Онлайн-сервисы для проверки процента воды

Чаще всего копирайтеру в ТЗ прописывают критерии оценки по одной из двух программ: advego или text.ru. Нет смысла выбирать из них лучшую. Принцип работы схож.

Водность в Advego

Добавляем в сервис свой текст, жмем кнопку «проверить» и появляется таблица «статистика» с техническими параметрами.

Показатель водности в тексте по сервису «Адвего».

Спускаемся ниже — к таблице «стоп-слова». Чтобы снизить водянистость, убираем из статьи сначала самые длинные и самые частотные слова. После чего повторно проверяем контент.

Чтобы снизить уровень воды в тексте, нужно убрать стоп-слова.

Водность в Text ru

Принцип работы схож с «Адвего»: добавляем текст и нажимаем «запустить проверку». Результат появляется на вкладке «SEO-анализ».

Уровень воды в тексте по сервису антиплагиата text.ru.

Чтобы увидеть стоп-слова и уменьшить их количество, нажимаем на пиктограмму с изображением глаза в соответствующем поле. После этого сервис голубым цветом подсвечивает словесный мусор. 

Встроенный модуль антиплагиата позволяет сразу проверить статью на уникальность. 

Чтобы снизить водность текста, убираем подсвеченные стоп-слова.

Сколько должно быть воды в тексте

Программы оценивают водность «в разных системах координат» — получаются кардинально разные цифры. Поэтому в техническом задании всегда нужно указывать сервис, с помощью которого выполняется проверка.

Процент воды — норма:	Минимальный	Допустимый	Высокий
Advego	до 60%	60-75%	свыше 75%
Text. ru	до 15%	15-25%	свыше 25%

Не нужно стремиться к минимальным параметрам. Это не сделает статью лучше. А вот исковеркать ее до нечитаемого состояния можно. Сами посмотрите все на примерах.

Как избавиться от воды в тексте — примеры

Ниже рассмотрим три примера. Сначала откровенно водянистый фрагмент статьи. Потом уберем в нем стоп-слова и подгоним все под технические параметры онлайн-сервиса text ru. Последний вариант сделаем для людей — не глядя на сервисы.

Как не должно быть

Наше предприятие, наверное, одно из лучших на рынке в своей отрасли. В силу того, что мы смогли организовать выдающееся производство, высокому качеству нашей продукции вообще нет равных на рынке. Огромное количество сил мы тратим на то, чтобы исключить брак. Несмотря на это, нам все-таки удается поддерживать низкие цены. В отличие от других фирм, которые производят что-то подобное, мы гарантируем качество и самые низкие сроки поставки. Наши менеджеры всегда готовы оперативно выйти с вами на связь и решить всевозможные задачи.

Текст получился водный во всех отношениях — пустословие.

Text.ru показывает большой уровень воды в тексте.

Как не должно быть, но часто встречается

Предприятие «Степкин» — лучшее в отрасли. Мы смогли организовать выдающееся производство — качеству продукции нет равных на рынке. Специалисты компании тратят все силы на недопущение брака. При этом удается поддерживать низкие цены. В отличие от конкурентов, наша компания гарантирует качество и самые низкие сроки поставки. Менеджеры оперативно выходят на связь и решают поставленные задачи.

Убрали стоп-слова и количество воды во фрагменте статьи стало соответствовать SEO-параметрам. К копирайтеру не придраться — все по ТЗ, но текст остался бессмысленным и бесполезным. Такой результат часто можно получить от авторов на биржах копирайтинга. Давайте кардинально изменим подход и посмотрим на результат.

Показатель водности текста соответствует норме.

Что ожидают увидеть заказчики

В 2020 году мы обновили оборудование на предприятии ООО «Степкин» — поставили итальянскую линию по производству керамической плитки. Таких машин и оснастки пока нет ни на одном предприятии Рязани. Это позволило уменьшить количество брака и снизить себестоимость. Заказов стало в 3 раза больше, но менеджеры справляются — принимают заявки и организуют доставку по городу в течение 24 часов. В декабре мы заняли первое место на отраслевой выставке «Рязань Экспо». 

Мы не только получили текст без воды, но и добавили в него конкретики. Стало понятно чем именно занимается компания, какие у нее преимущества и что скрывается за статусом «лучшие в отрасли».

Чтобы подготовить такой контент, нужно погрузиться в нишу, изучить конкурентов, взять интервью у заказчика и т.д. Да, это трудоемко. Зато сайт клиента высоко ранжируется в поисковой выдаче и становится выше конверсия в продажу. Опытные авторы готовы решать задачи бизнеса, тратить на это время и силы, поэтому они не соглашаются работать по ценам биржевых копирайтеров.

Почему техническое уменьшение воды в тексте не работает

Раньше SEO-специалистам было достаточно подогнать статью под технические параметры и она высоко ранжировалась в поисковой выдаче. Сейчас большую роль в ранжировании играют поведенческие факторы.

Если пользователь заходит на страницу сайта, проводит там много времени, переходит на другие статьи — сайт ранжируется выше. Если человек зашел на страницу, не стал читать водянистую текстовую кашу, закрыл материал и пошел гуглить дальше, позиции сайта  в поисковой выдаче проседают.

То же самое относится к коммерческим материалам. Невозможно получить заказ, если на продающей странице вода и люди ничего не понимают. Они закрывают сайт и уходят к конкурентам.

Чтобы получить крутой результат, нужно работать со смыслом, а не со словами. Посмотрите еще раз внимательно примеры, которые я приводил выше. 

Что мешает писать текст без воды

Думаю, с техническими параметрами все понятно — сканируйте материал онлайн-сервисом, убирайте подсвеченные слова — готово. Если все же с этим возникли сложности, готов помочь — бесплатно — читайте ниже.

Давайте лучше разберемся, почему статьи получаются водянистыми и как этого избежать. Я вижу этому три причины.

Отсутствие опыта

Все авторы когда-то стартовали в профессии. Сначала писали плохо, потом лучше потом совсем хорошо. Если они утверждают, что с первой статьи все сделали круто — врут.

Для новичков не вижу быстрых решений. Нужно работать и еще раз работать. Набираться опыта. Не зацикливаться на одном уровне, а постепенно браться за более сложные и интересные задачи.

Быстрее освоиться поможет чтение художественной литературы, книг по копирайтингу, маркетингу и продажам. Советую почитать Ильяхова, Кота, Шугермана, Чалдини.

Оплата за килознаки

На биржах копирайтерам платят за килознаки. Конечно, они заинтересованы в том, чтобы написать больше знаков и получить больше денег. А если информации недостаточно, начинают добавлять вводные конструкции, расплывчатые формулировки и т.д. Получается водянистый текст.

Задача автора — подготовить крутую статью, промостраницу, карточку товара, SEO-описание и т.д. Он может 90% времени потратить на изучение информации и только 10% на «написание букв». Считаю, деньги нужно брать за проделанную работу, а не за 1 000 знаков. От этого выигрывают заказчик и копирайтер. Автор старается работать на результат и не гонится за количеством букв. Клиент получает крутой контент, а не водянистую портянку текста.

Отсутствие фактуры

Бывает, что клиенты формулируют задачу так: «напишите красиво», «просто сделайте какое-нибудь описание». Если начать задавать вопросы, можно услышать «у нас все, как у всех», «посмотрите всю информацию у конкурентов». Копирайтер не знает о чем писать. Он начинает страдать, выдумывать что-то из головы, размазывает на несколько абзацев одну мысль. Контент получается как в первых двух примерах, которые я показал выше.

Выход один — задавать правильные вопросы, выуживать значимые факты  и использовать их в тексте. Это касается коммерческого и информационного контента. Даже крупные издания (Тиньков-журнал, Лайфхакер и т.д.) для подготовки статей собирают фактуру у экспертов или ищут авторов, которые раскроют тему на личных примерах.

Бонус

Если вы не смогли разобраться с тем, как избавиться от воды в тексте, давайте попрактикуемся в комментариях. Присылайте текстовый фрагмент (до 1 000 символов), я помогу убрать стоп-слова и сделать контент лучше. Первым 10 комментаторам точно помогу убрать водность, а дальше буду давать обратную связь по мере возможности.

Как убрать из текста «воду»? В помощь копирайтерам! ᐉ Веб-студия Brainlab

Содержание:

• Определение водности текста
• Как вода влияет на оптимизацию
• Как проверить воду в тексте
  • 1 Advego
  • 2 Text.ru
  • 3 Istio
• Признаки «воды» в тексте
• Как убрать «воду» из текста?
  • Зачем это делать?
  • Чем заменить убранный текст?
• Резюме

Такой важные SEO-показатель, как вода погубил уже не один текст. Вода в статье – основной враг копирайтера. Она размывает качество работы и заставляет закрывать страницы сайтов. Слова-паразиты портят не только устную речь, но и письменную. Новички копирайтинга любят слова: «конечно», «однако» и т.д. и употребляют их в каждом предложении. Пока текст будет полон таких слов, зарабатывать на копирайтинге вы не сможете. Заказчикам не особо нравятся тот, кто льет воду для количества символов. В этой статье мы рассмотрим, что такое вода и где проверять свои статьи на ее количество.

Определение водности текста

Начнем с определения. Вода – соотношение между топ-словами и всеми словами текста. Это вводные конструкции, речевые обороты и прочее. Данный показатель позволяет оценить читабельность статьи и ее качество. Кроме того, что читатели не будут останавливать свое внимание на заспамленном тексте, поисковые системы тоже не воспримут его: позиция сайта снизится.

В таблице ниже определим, какая часть речи – вода:

Местоимение	«Выканье» и «тыканье»
Предлоги	Частое использование «для», «на», «от», «без»
Вводные конструкции	«Видимо», «несомненно», « к слову», «кстати»
Синонимы в одном предложении	Например: продажа и сбыт
Длинные предложения	Длинное предложение будет перегружено речевыми оборотами и вводными конструкциями

Эти слова можно использовать в статье, но нельзя употреблять их в большом количестве. В обратном случае документ будет размыт.

Можно выделить три основных причины “водного”  текста:

1. Мало опыта. Начинающий автор будет писать тексты, как школьное сочинение или художественное произведение. Красивые речевые обороты, длинные предложения, запрещенные слова. В этом деле важен опыт и желание менять свой стиль написания.
2. Сложная тема и большой объем. Заказчик попросил написать статью на 20 000 про песок? Чтобы статья была качественный уделите больше времени на изучение темы. Не лейте воду.
3. И так сойдет. Мы привыкли читать художественную литературу, где вводные и запрещенные слова совсем не портят написанное. Другое дело сайты. Здесь должно быть все лаконично и по делу.

Избавляться от воды на 100% не надо. Текст получится сухой и скучный. Читатель покинет сайт так и не узнав нужную ему информацию. СЕО-специалист в ТЗ указывает какое количество воды допустимо в конкретном случае.

Как вода влияет на оптимизацию

Поисковые системы без проблем определяют водность документа. Если этот показатель высокий, страница будет ранжироваться хуже. Google и Яндекс подбирают те страницы, где показатель воды минимальный. Важно уметь работать не только с ключевыми словами, но и грамотно оптимизировать статьи, уменьшая процент воды в тексте. Но при этом, он должен оставаться живым и привлекательным для читателя.

Две основных причины проверить воду в статье:

1. Высокий показатель водности снижает ресурс в выдаче;
2. Много вводных слов делают статью непонятной, читатель покидает ресурс, что влияет на поведенческий фактор.

Как проверить воду в тексте

Вручную проверить воду в тексте не получится. Для этого существуют специальные сервисы. Большая часть из них бесплатная, но имеет ограничениие по количеству проверок. Какой принцип работы таких серверов и какой алгоритм используется известно только разработчику. Рассмотрим лучших в этом деле.

Название сервиса	Норма	Завышенный	Перебор
Advego	До 63%	64-75%	75-100%
Text. ru	До 14%	15-30%	30-100%
Istio	30-65%	65-80%	80-100%

1 Advego

Один из простых и популярных сервисов для проверки воды. Плюс в том, что можно проверять большое количество статей. Проверяет моментально. Необходимо зайти в «Семантический анализ текста онлайн» и вставить свою статью. Кроме воды, пользователю покажут: академическую тошноту, классическую тошноту, количество грамматических ошибок и прочее. Плюсы Адвего – поддерживает много языков.

2 Text.ru

Заказчики любят этот сайт. Для проверки текста на данном ресурсе, необходимо зайти во вкладку «SEO-анализ текста» вставить туда свой документ. Проверка быстрая. В статье подсвечивается проблемная часть. Это упрощает процесс исправления.

3 Istio

Еще один ресурс для проверки водности. Здесь все просто: зайти на сайт, выбрать «анализ текста», выставить статью и нажать «вода». Ждем результат. Также можно провести комплексный анализ документа.

Признаки «воды» в тексте

Выше мы написали, что вода в тексте – это процент соотношение пустых слов ко всему их количеству на странице. Проверка осуществляется на специальных сайтах. Но, что же подразумевается под «стоп-словами»:

• Знаки препинания и сокращения;
• Предлоги, союзы, междометия, частицы;
• Переизбыток одного и того же слова.

Если статья не читабельная и хочется закрыть сайт – этот текст переполнен запрещенными словами.

Как убрать «воду» из текста?

Текст с использованием красивые речевых оборотов воспринимается читателем лучше, но поисковые системы настроены иначе. Чтобы писать правильные статьи, углубитесь в тему полностью. Несколько способов, как избавиться от «неправильных» слов:

• Убираем все лишнее. А под лишним подразумеваются вводные слова. Пример: Безусловно, дверь из дуба отличный выбор, который конечно же прослужит вам долгие, беззаботные годы. Что здесь лишнее? «Безусловно», «конечно», «беззаботные».  
• Тавтология – враг. Постарайтесь в пределах 4-х предложений не употреблять похожие слова. Это поможет снизить водность.
• Минимум эмоций. Если вы описываете напольное покрытие, не нужно рассказывать о своих впечатлениях. Опишите характеристики и преимущества товара.
• Сокращайте. Написали половину статьи, отдохните. Пусть пройдет время. Потом перечитайте написанное. Свежий взгляд поможет оценить имеющееся и позволяет заменить сложные конструкции на простые предложения.

Не убегайте от темы. Старайтесь отвечать на вопрос: «Чего хочет пользователь?». Если он ищет статью о лекарствах от гриппа, ему интересно узнать о методах лечения и препаратах. Человеку не интересно читать о болезни и ее симптомах, так как он и сам это знает.

Зачем это делать?

Водность влияет на:

• Качество текста. Если статья будет «водянистой» читатель быстро покинет ваш сайт. Тоже самое касается и сухого текста. Важно сохранять баланс. Поэтому и существуют определенные нормы «воды».
• Ранжирование страницы. Большой показатель воды приводит к тому, что поисковые системы не воспринимают этот текст. В итоге, посещаемость сайта падает.

Чем заменить убранный текст?

Перечитав свое творение и обнаружив пару негодных абзацев, которые не несут смысловой нагрузки – удаляйте их. Если же абзацы нужно сохранить, чтобы не потерять смысл, соберитесь и начните операцию по спасению своей статьи.

1. Списки. Лучший способ подать информацию кратко и по делу. Нумерованный список говорит о последовательности, а маркированный – о возможностях.
2. Инфографика. Подберите красивую визуализацию, добавьте к ней лаконичный текст. Проблемы с водой решены!
3. Видео. Придется заморочиться: подготовьте сценарий, найдите актера с харизмой, настройте камеру. Просмотры увеличатся 100%, количество воды сойдет на нет.

Резюме

Качественный текст – баланс умеренного содержания «воды» и полезной информации. Сделать это легко: читайте больше книг, практикуйтесь, меняйте стили, экспериментируйте и не спешите. Начинающие авторы совершают ошибки в том, что спешат и стараются заполнить недостающее количество символов водными словами и сложным речевыми оборотами. Чтобы не было проблем с текстами изучайте тему глубже, делайте перерывы в написании, вычитывайте тексты несколько раз.

Хотите сделать что-то великое?
Позвольте помочь вам.

Готовы? Свяжитесь сегодня.

Свяжитесь с нами!

[email protected]

Наш офис

Украина, Киев

улица Евгения Сверстюка, 19

Номер телефона

+380633746749

Мы в соц.сетях

Отправить запрос Калькулятор стоимости

Калькулятор стоимости сайта Brainlab

Интересует стоимость разработки сайта? Наш калькулятор дает возможность изучить стоимость каждого этапа и подобрать подходящий под бюджет вариант.

1. Тип сайта

Сайт визитка

Небольшой сайт, как правило, состоящий из нескольких веб-страниц (до 5), содержит основную информацию об организации, частном лице, компании.

Подробнее о сайте

Landing Page

Это посадочная страница, основная задача которой, побудить пользователя совершить целевое действие. Такое действие может быть направлено на оформление заказа, онлайн оплату или получение контактных данных пользователя.

Подробнее о сайте

Корпоративный
сайт

Многостраничный сайт, обычно содержит многоуровневую структуру, личный кабинет, формы обратной связи. Такой сайт может быть направлен как на взаимодействие с существующими клиентами и партнерами, так и на привлечение новых.

Подробнее о сайте

Сайт-каталог

Представляет собой многостраничный сайт с многоуровневой структурой. Такой сайт содержит каталог продуктов компании, есть возможность указывать цены, скидки, акции, разделять контент для различных групп пользователей (опт/розница).

Подробнее о сайте

Интернет магазин

Интернет-магазин, который содержит каталог товаров компании, с возможностью фильтрации и сортировки. Пользователи могут оформить заказ, оплатить онлайн, зарегистрироваться, участвовать в программе лояльности.

Подробнее о сайте

3. Вёрстка

4. Движок CMS

OpenCart

CMS WordPress

OpenCart

CMS WordPress

CMS WordPress

CMS WordPress

Tilda

CMS WordPress

CMS WordPress

Tilda

CMS WordPress

CMS WordPress

CMS WordPress

CMS WordPress

OpenCart

OpenCart

OpenCart

OpenCart

OpenCart

OpenCart

CMS WordPress

CMS WordPress

Tilda

CMS WordPress

CMS WordPress

CMS WordPress

CMS WordPress

Tilda

CMS WordPress

CMS WordPress

CMS WordPress

CMS WordPress

CMS WordPress

CMS WordPress

CMS WordPress

CMS WordPress

CMS WordPress

CMS WordPress

OpenCart

CMS WordPress

OpenCart

CMS WordPress

OpenCart

CMS WordPress

OpenCart

CMS WordPress

OpenCart

CMS WordPress

OpenCart

CMS WordPress

OpenCart

CMS WordPress

OpenCart

CMS WordPress

Тип сайта: Не выбрано

0 $

Вёрстка: Не выбрано

0 $

Движок CMS: Не выбрано

0 $

Примерная стоимость: 0 $

Примерные сроки: 0 дней

Хотите сделать что-то великое?

Позвольте нам помочь вам.

Готовы? Свяжитесь сегодня.

Водность текста — что это значит и как ее проверить?

Водность текста — показатель, который определяет процентное соотношение слов, не несущих в себе какую-либо смысловую нагрузку.

К стоп-словам относятся:

1. Предлоги.
2. Союзы.
3. Частицы.
4. Междометия.
5. Вводные слова и словосочетания (кроме этого, однако, тем не менее).
6. Сокращения (и т.д., и т.п., и др.).
7. Обращения (уважаемые клиенты, дорогие посетители).
8. Речевые штампы и клише (команда профессионалов, гарантия качества, большой опыт, гибкая ценовая политика).

Помимо стандартных стоп-слов, водными словами могут считаться усилительные прилагательные и наречия, которые специалисты часто используют для увеличения объема статьи, например, “восхитительно невероятно красивые ботинки”.

Если у текста большой показатель водности — статью сложно воспринимать, так как теряется основной смысл.

Однако, если водность текста минимальная, то материал становится скучным и техническим, а значит прочитать его будет также трудно.

Для того, чтобы в тексте был оптимальный показатель, необходимо убрать всю лишнюю информацию, знать, о чем пишешь и выражать свое экспертное мнение.

Негативное влияние на продвижение

Тексты с большим содержанием “воды” плохо продвигаются в поисковой выдаче. Страницы с материалом плохо индексируются, в результате чего сайт теряет свои позиции в топе. Этот параметр влияет на такие показатели как:

1. Поведенческие факторы. Текст должен быть качественным и хорошо структурированным. В нем должны быть цепляющие заголовки, нумерованные и маркированные списки. Для посетителя статья должна быть интересной, полезной и отвечающей на основной запрос. Текст можно быстро и легко прочитать, и он не должен состоять из одних фактов. Для этого нужно аккуратно использовать ключевые слова, обрамляя их в лаконичное повествование.
2. Место сайта в поисковой выдаче. Поисковые боты не любят водные тексты, поскольку не могут найти четкий ответ на запрос пользователя. Из-за этого позиции ресурса могут снизиться, а также есть риск попасть под санкции, если текст посчитают спамом.

Сколько воды должно быть в тексте?

Нельзя однозначно ответить на вопрос, какой показатель водности должен быть в тексте. У каждого сервиса для проверки текстов, есть свои критерии.

Например, на сайте be1, опубликована следующая информация:

1. до 30% — хороший технический текст;
2. от 30% до 50% — обычный текст, написанный в свободной форме;
3. больше 50% — текст, который несет в себе мало информации.

Показатель водности также зависит от таких факторов, как:

1. Требование заказчика.
2. Вид текста (информационный, технический, развлекательный, продающий).
3. Стиль и специфика сайта.

Например, у копирайтера заказ на заполнение карточки товара медицинского оборудования. Это технический текст, где прописаны характеристики и процент “воды” будет минимальным.

Если специалист пишет продающий пост для эксперта, например, “продажа онлайн-курса по созданию стикеров”, то текст пишется по продающим формулам с ярко выраженным экспертным мнением. Он не может состоять из сухих фактов, поскольку тогда потенциальный клиент не захочет приобрести продукт.

Сервисы для проверки водности

Проверить текст на показатель водности можно через специальные онлайн-сервисы. Следует обратить внимание, что у каждого онлайн-инструмента свои критерии к качеству текста. Поэтому проверять лучше всего на одном веб-ресурсе.

Ниже представлены самые популярные сайты для проверки воды в тексте.

Text.ru

Один из самых главных сервисов, на который ориентируются все крупные компании. Можно увидеть развернутый результат по всем показателям (водность, тошнота, уникальность). Есть разделение слов по группам, стоп-слова выделяются цветом.

Критерии водности:

1. До 15% — естественное содержание воды.
2. 15-30% — текст написан в свободной форме.
3. Больше 30% — в тексте много воды.

Есть платная и бесплатная версии. В бесплатной доступны не все отчеты, а также большая очередь на проверку. Результат можно ждать около часа. В платной версии есть развернутые отчеты, и тексты проверяются быстро.

Advego

Представляет собой биржу контента, где уровень воды рассчитывается в процентном соотношении полезных слов к бесполезным. Анализ проводится быстро, стоп-слова выделяются. Допустимый показатель водности — не более 60%.

Istio

На сайте можно проверить водность по разным параметрам и сделать семантический разбор текста. Допустимый показатель — 30-60%. Одним из недостатков сервиса является показ заниженных показателей, поскольку алгоритм расчета стоп-слов не доработан.

Главред

Выделяет все проблемные слова и словосочетания. Дает подсказки, как нужно переформулировать предложение. Текст оценивается по десятибалльной шкале, по двум показателям:

1. Чистота (канцеляризм, неверные формулировки, необъективная оценка).
2. Читаемость (страдательный залог, неуклюжий синтаксис).

Везде идет подсчет стоп-слов, некоторые из которых можно заменить или удалить.

Как убрать воду из текста?

Чтобы устранить ненужную воду в тексте, необходимо придерживаться основных рекомендаций:

1. Составлять списки. Наличие маркированного или пронумерованного списка делает материал более структурным и легкочитаемым.
2. Избегать повторений и тавтологий. Лучше всего заменять слова синонимами или аббревиатурами (при наличии). Помочь в этом может использование специальных сервисов синонимайзеров.
3. Добавлять инфографику. Это сделает материал более наглядным и разбавит сплошную простыню букв.
4. Повышать экспертность текста. Нельзя писать о том, чего не знаешь. Если информация непонятна, всегда можно обратиться к специальной литературе, либо изучить информацию в интернете. Чтобы пользователю было интересно, а главное понятно, что написано. Лучше всего добавлять примеры, либо какие-то случаи из практики.

Составить хороший текст — это кропотливая работа. Не нужно гнаться за количеством знаков и “лить воду”. Это не принесет пользы читателям, и вызовет недоверие поисковых систем. Информация должна быть интересной, состоять из фактов с примерами и с добавлением личного мнения (при необходимости). Только при соблюдении всех требований у вас получится хороший текст, который выведет сайт в ТОП выдачи.

CDC — MWF — Дом фтора в моей воде

CDC — MWF — Дом фтора в моей воде ДЛЯ ПРАВИЛЬНОЙ РАБОТЫ ЭТОГО ПРИЛОЖЕНИЯ ТРЕБУЕТСЯ JAVASCRIPT. ПОЖАЛУЙСТА, ВКЛЮЧИТЕ JAVASCRIPT ДЛЯ ПОЛНОЙ ФУНКЦИОНАЛЬНОСТИ… СПАСИБО

Важно знать уровень фтора в питьевой воде.
My Water’s Fluoride (MWF) позволяет потребителям узнать об уровне фтора в их питьевой воде. Также можно узнать количество людей, обслуживаемых системой и источником воды. Узнать больше



Участвующие

Не участвующие

Участвующие государства MWF

В настоящее время большинство штатов предоставляют свою информацию MWF. Если ваше государство не участвует, вы можете связаться с местным поставщиком воды (коммунальным предприятием), чтобы узнать о содержании фтора в вашей питьевой воде. Ваш местный поставщик воды является лучшим источником информации о качестве воды, поставляемой потребителям.

MWF является веб-сайтом добровольного публичного раскрытия информации. Государства выбирают, будут ли они предоставить информацию о фторировании воды в MWF. Некоторые штаты предпочитают использовать другие способы уведомить общественность о своей программе фторирования воды, например как государственный веб-сайт. В настоящее время перечисленные государства-участники предоставляют свои информацию в эту систему.

Государства-участники

Алабама

Аляска

Аризона

Арканзас

Калифорния

Колорадо

Коннектикут

Делавэр

Флорида

Грузия

Гавайи (не участвует)

Айдахо

Иллинойс

Индиана

Айова

Канзас

Кентукки

Луизиана

Мэн

Мэриленд

Массачусетс

Мичиган

Миннесота

Миссисипи

Миссури

Монтана (не участвует)

Небраска

Невада

Нью-Гемпшир

Нью-Джерси (не участвует)

Нью-Мексико (не участвует)

Нью-Йорк

Северная Каролина

Северная Дакота

Огайо (не участвует)

Оклахома

Орегон

Пенсильвания

Род-Айленд

Южная Каролина

Южная Дакота (не участвует)

Теннесси

Техас

Юта

Вермонт

Вирджиния

Вашингтон (не участвует)

Западная Виргиния

Висконсин

Вайоминг (не участвует)

ТОП

112.2o7.net»>

Датчики | Бесплатный полнотекстовый | Онлайн-измерение влажности биотоплива на бумажной фабрике с использованием микроволнового резонатора

1. Введение

1.1. Микроволновое измерение влажности биоматериалов

Мониторинг содержания влаги — это метод оценки производственного процесса; в этой статье исследуется онлайн-измерение влажности биотоплива, проводимое на бумажной фабрике. Измерения влажности биоматериалов, таких как бумага, обсуждаются в [1,2]. Биоматериал представляет собой шлам бумажного производства и прессуется в мат в ленточном фильтр-прессе, используемом на биологических очистных сооружениях для переработки шлама целлюлозы. Он характеризуется пористой, неоднородной структурой, а также высоким содержанием ионов за счет примесей, в основном солей. Например, в [3] изучалась оценка качества процесса производства бумаги. Измерение влажности в режиме реального времени представляет собой сложную задачу, поскольку тестируемый материал постоянно перемещается, проходя датчик на конвейерной ленте или в трубе. Ссылка [4] сообщает о контроле содержания влаги в процессах производства бумаги и шпона с использованием таких же видов резонаторных датчиков, как и в текущем исследовании. Запатентован датчик-резонатор (2012 г.) для измерения влажности мата в сеточном конце бумагоделательной машины [5]. Однако в нашем настоящем приложении дополнительной переменной по сравнению с фанерой является толщина, потому что ленточный фильтр-пресс не предназначен для точной регулировки толщины биоматериала, поскольку обычно это не значимый параметр. Это технико-экономическое обоснование оценки влажности биотоплива особенно сложно, поскольку оно проводится в режиме реального времени, а материал довольно неоднороден. Содержание минералов в биоматериалах может сильно различаться, и для установления корреляции между электрическим параметром и содержанием воды требуется надлежащий статистический анализ.

Анализ сушки биотоплива был проведен в [6] для древесных масс, а в [7] тематическое исследование было проведено для чайного листа. Типичными видами биотоплива являются кора, лесосечные отходы, опилки и дробленая строительная древесина [6]. Методы микроволнового измерения влажности хорошо зарекомендовали себя для древесного биотоплива, поскольку приборы для измерения, например, древесины уже встречаются в литературе [8]. Содержание влаги в биотопливе обычно варьируется от 45 до 55% (влажная основа), но это вызывает проблемы со сгоранием на электростанциях [9].]. Цена биотоплива определяется содержанием влаги и, кроме того, вода не участвует в процессе горения; вместо этого он только поглощает тепловую энергию во время горения. Типичными методами измерения содержания влаги являются либо поток топлива в режиме онлайн, либо объем топлива в большом контейнере [10].

Одним из традиционных и разрушающих методов оценки влажности является сушка в печи, при которой образец берется с конвейерной ленты и сушится в печи; для дерева стандартная температура 102–105 градусов Цельсия. Процентное содержание влаги рассчитывается на влажную основу как отношение массы воды к общей массе влажного материала (гравиметрическое).

где m _w — масса воды, а m _d — масса сухого вещества.

1.2. Определение электрических параметров

Комплексная диэлектрическая проницаемость изотропного материала равна

где εr′ — действительная часть, а εr″ — мнимая часть комплексной относительной диэлектрической проницаемости, а диэлектрическая проницаемость вакуума равна ε0 ≈ 8,854 × 10 ⁻¹² Ф/м.

Определим параметры, которые используются для определения свойств материала на основе измерений с помощью полоскового резонаторного датчика с полосковой полоской. Уравнения возмущений [11] (стр. 141–145) предполагают, что электрическое поле примерно неизменно, когда изменение диэлектрической проницаемости материала мало. Электрическое поле внутри образца, помещенного в резонатор, должно быть постоянным. Четный режим возникает, когда электрическое поле касается образца. Следующее приближение для относительного изменения частоты (3) применимо для четной волны [11]:

когда относительная магнитная проницаемость µr≈1, а S – коэффициент заполнения резонатора, зависит от размеров образца. Уравнение (3) по существу представляет собой линейную аппроксимацию частотной зависимости от действительной части относительной диэлектрической проницаемости, поскольку оно предполагает случай малых потерь, так что εr′ >> εr″.

Измерение влажности проводится как однопараметрическое измерение в соответствии с (3), которое не зависит от εr″. Действительная часть диэлектрической проницаемости просто связана со сдвигом резонансной частоты, вызванным введением диэлектрического материала в полость резонатора. В качестве дальнейшего приближения единственная переменная ограничена изменением содержания воды в материале. Таким образом, мы стремимся найти статистическую корреляцию непосредственно между содержанием влаги и сдвигом резонансной частоты резонатора.

1.3. Цель исследования

Шлам из пульпы сначала обрабатывают добавлением полимеров, благодаря которым шлам легче теряет воду. Измерение влажности проводится в режиме онлайн, но перед сжиганием материал также подается в камеру сгорания. Поэтому интересным результатом этого исследования является не содержание влаги в разных точках мата, а общее количество воды в контейнере. Другими словами, цель этой работы состоит не в том, чтобы найти мокрые пятна на коврике, а в том, чтобы оценить среднее содержание влаги в материале, проходящем через датчик. Основываясь на измерении влажности, можно оценить количество воды в контейнере, но необходимо зарегистрировать множество образцов, чтобы измерение было репрезентативным для всего объема [9].]. Поскольку микроволновое измерение влажности представляет собой объемный метод, процесс можно контролировать в течение заданного времени и можно оценить количество воды в массе.

Спецификации требований к проекту следующие: для завода по производству биотоплива цель состоит в том, чтобы найти оптимальный уровень осушения биоматериала перед сжиганием. Основной целью сжигания биоматериала является минимизация его объема, что снижает затраты на утилизацию. Тепловая энергия имеет значение для растения только при достаточном содержании сухого материала в биоматериальном мате. Содержание сухого материала, которое достигается за счет механического прессования, обычно составляет 20–40 %, оптимальное значение составляет 50 % для сжигания в соответствии с биотопливной установкой. Таким образом, необходимо контролировать содержание влаги, чтобы найти оптимальный баланс, при котором затраты на сжигание влажного материала ниже, чем возможная экономия энергии. Если точность измерения влажности достаточна, бумажная фабрика может решить, сжигать ли биоматериал для получения энергии или утилизировать. Кроме того, технологические параметры ленточного фильтр-пресса легче регулировать в соответствии с показаниями влажности. Основная цель этого первого эксперимента заключалась в том, чтобы выяснить, можно ли использовать выбранный тип датчика для контроля содержания влаги в биоматериале, отличном от бумаги или дерева. Даже после прессования влажность биоматериала может достигать 60 %, тогда как для бумаги она обычно не превышает 10 %. Самым большим отличием от бумаги является большое содержание ионных примесей, в основном солей, вызывающих кондуктивные потери.

2. Материалы и методы

Для оперативного измерения влажности требуется бесконтактный резонатор передающего типа; Материал проходит через датчик, при этом измеряются и анализируются так называемые параметры рассеивания пропускания. Из-за неоднородности материала выбирается относительно большой след порядка 300 см ² , чтобы получить средний результат площади следа. Это приводит к тому, что частотный диапазон измерения (~400 МГц) выбирают достаточно низким. Тип датчика, выбранный для этого первого технико-экономического обоснования, представляет собой существующую конструкцию полоскового резонатора [12], которая была модифицирована для заводской сборки. При таком измерении передачи усредняется объем, который можно назвать эквивалентным элементом объема. Этот объемный элемент определяется площадью основания измерения и толщиной мата. При онлайн-зондировании скорость измерения должна быть оптимальной, чтобы устройство не перемещалось более чем на площадь следа за время записи одной точки измерения. Значение диэлектрической проницаемости становится «скользящим средним», если скорость измерительного устройства слишком высока по сравнению со скоростью измерения. Однако это может быть разрешено в соответствии с техническим заданием на нахождение объемного содержания воды в горящем материале.

2.1. Модификация существующей конструкции датчика и моделирование

Выбранный датчик представляет собой резонатор с полосковой линией λ/4, а линии поля выглядят как в полосковой линии передачи. Он был запатентован в [12] и используется в коммерческих целях для измерения влажности фанеры [13]. Аналогичный резонатор использовался для измерения бумажного полотна в [14]. Резонатор однопроводной полосковой линии поддерживает только нечетную моду, а резонатор двухпроводной полосковой линии λ/4 поддерживает только четную моду [14]. Нечетные и четные моды частично чувствительны к различным параметрам материала. Для этого резонатора относительный сдвиг резонансной частоты выводится из теории возмущений [11].

Размеры половинок резонатора 250 мм × 300 мм × 100 мм, полоса расположена на расстоянии 60 мм от дна обеих половинок резонатора. Существующий прямоугольный резонатор монтировать к ленточному фильтр-прессу не представлялось возможным, поэтому в качестве модификации исходной конструкции одна кромка обеих половин резонатора была сделана скошенной. Размеры половины резонатора в миллиметрах показаны сбоку на рис. 1а и сверху на рис. 1б.

Была смоделирована работа резонатора, расстояние между половинами резонатора также установлено равным 60 мм. Согласно моделированию, наклонная кромка практически не влияла на работу резонатора, поскольку резонансная частота составляла 3590,5 МГц для прямоугольного резонатора и 357,5 МГц со скошенными краями соответственно.

Предварительные испытания с измененной конструкцией датчика проводились в [15,16]. На рис. 2а представлена ​​конструкция резонатора во время лабораторных испытаний, где резонансная частота измерялась без испытуемого материала (ИУ) и составила f _{r 0} = 366,3 МГц. В лаборатории, а также в заводских экспериментах использовался векторный анализатор цепей HP8753D. На рис. 2б показана резонансная кривая пустого резонатора; вносимые потери составляют 1,2 дБ на резонансной частоте. Резонансная частота точно определяется только по резкому резонансу. Вносимые потери варьировались во время кампании измерения биотоплива между 26 и 24 дБ для тех образцов, которые показали резкий обнаруживаемый резонанс; другие образцы не были включены в анализ.

2.2. Онлайн-измерение влажности биотоплива

Датчик был установлен в концевой части ленточного фильтр-пресса, где мат падает на рыхлитель, разрезающий мат на мелкие кусочки, после чего материал перемещается в камеру сгорания. На рис. 3 показаны нижняя половина резонатора и центральный проводник или «полоска». Полосы резонатора были сделаны шире (200 мм) для увеличения зоны измерения. Оргстекло защищает полость и направляет мат равномерно через половинки резонатора.

На рис. 4 показано, как мат из биоматериала течет через половинки резонатора при онлайн-измерении. Датчик помещали в середину мата и производили измерение вдоль одной продольной линии. Неопределенность относительного сдвига резонансной частоты составила 1,3 % при анализе всего 65 образцов [16]. Поэтому было высказано предположение, что количество выборок следует увеличить для получения большей точности. Всего для нового анализа было проведено 367 измерений и отобрано такое же количество эталонных образцов. Измерения проводились в 5 разных партиях, и толщина и влажностные свойства мата из биоматериала варьировались между партиями путем настройки параметров ленточного фильтр-пресса по-разному для каждой из них.

Эталонные образцы были отобраны с мата после регистрации соответствующих резонансных частот. Площадь и толщина образцов были измерены в лаборатории перед сушкой в ​​печи и в среднем составили 96 мм ² и 14,3 мм, средний объем образцов составил 138 см ³ . Образцы сушили в печи и взвешивали до и после в лаборатории для гравиметрического определения содержания влаги. Для древесины стандартная температура сушки в печи обычно составляет 100–105 °C [17]. Для рассматриваемого биотоплива не существует стандарта, но в качестве меры предосторожности температура печи была установлена ​​​​только на 80 ° C, чтобы не происходило испарения органических веществ; биоматериал состоит из большого количества микробов и некоторых химических веществ, которые добавляются перед сжиганием. Относительное содержание воды (влажная основа) в эталонных образцах, определенное по (1), варьировало в пределах 47–67%.

3. Результаты

При микроволновом измерении в режиме онлайн датчик не измеряет гравиметрическое содержание влаги в отдельных «образцах», а представляет объемное измерение движущегося мата. Эффективный объем измерения будет определяться как толщина мата, умноженная на зону измерения, которая определяется шириной центрального проводника (200 мм) полоскового резонатора. Зона измерения немного больше площади центральной полосы, площадь половинной мощности составляет примерно 300 мм × 100 мм [14]. Следовательно, средняя площадь эталонных образцов (96 мм ² ) был явно меньше, чем площадь измерения. Однако определить точный элемент объема каждой точки измерения невозможно, поскольку толщина постоянно изменяется, и датчик не получает информации о скорости этого изменения.

Обычно можно найти корреляцию между относительным содержанием воды и сдвигом резонансной частоты. Однако в этом современном применении чем толще материал, тем ниже его относительное содержание воды, но абсолютное содержание воды выше, чем у более тонкого мата. Это связано с работой ленточного фильтр-пресса, и необходимо моделировать содержание воды как абсолютную величину, такую ​​как толщина эквивалентного слоя воды [16]. Эквивалентный слой воды не сильно зависит от толщины материала. В принципе, в пресс постоянно загружается одно и то же количество сухого материала, и прессование влияет на плотность и содержание воды в мате. Если ленточный фильтр-пресс настроен на получение более тонкого мата, это, следовательно, приводит к получению более плотного мата. В качестве альтернативы, менее плотно спрессованный мат не такой плотный, но содержит больше воды.

Эквивалентный водный слой соответствует количеству воды на единицу площади поверхности в каждом образце, которое в основном измеряет датчик, принимая во внимание предположение о незначительном влиянии сухого материала. Высота эквивалентного слоя воды эквивалентна массе воды на единицу площади по следующему уравнению:

Нахождение подходящей корреляции между содержанием воды и εr′ является сложной задачей и зависит от многих параметров, например, от частоты; для чистой воды действительная часть диэлектрической проницаемости не зависит от частоты ниже частоты релаксации.

Статистическая корреляция между измеренным параметром и параметром материала была определена в [18], где содержание влаги в отдельных соевых бобах измерялось с помощью резонатора. Установлено, что зависимость между сдвигом резонансной частоты и содержанием воды является линейной при постоянной сухой массе. Ссылка [19] сообщили, что связь между содержанием влаги и εr’ (при 18 ГГц) шерсти была нелинейной, но при влажности выше 20% диэлектрическая проницаемость возрастала более резко, следуя линейной тенденции. Такое поведение было приписано эффекту связанной воды. В качестве первой оценки предполагается также линейная зависимость между диэлектрической проницаемостью мата из биоматериала и содержанием воды. Кроме того, датчик резонаторного типа предназначен для поддержки четного режима и линейности в зависимости от (εr′−1) на основе аппроксимации формулы возмущения [11]. Результат измерения влажности представлен на рисунке 5 с линейной аппроксимацией. На рис. 6 показан соответствующий остаточный график линейной аппроксимации.

При измерениях в режиме реального времени вариации из-за постоянных изменений толщины движущегося материала представляют собой проблему. Осуществимость однопараметрического измерения основана на оценке того, что сухой материал оказывает значительно меньшее влияние на резонансную частоту, чем вода. Однако изменения толщины или плотности также вызывают неопределенность в измерении содержания воды. Толщина образцов измерялась после их извлечения из мата и варьировалась от 7 мм до 21,4 мм.

Был проведен еще один анализ результатов, чтобы уменьшить неопределенность из-за больших различий в толщине материала. Количество образцов было уменьшено, чтобы меньшее количество уровней содержания воды имело одинаковый сдвиг резонансной частоты. Для каждого набора данных измерений (всего 5) средняя высота слоя воды отличается из-за настроек в системе фильтр-пресса. Средняя толщина мата с соответствующим стандартным отклонением (STD) и толщина эквивалентного слоя воды приведены для каждой серии в таблице 1. Диапазон сдвигов резонансной частоты определялся таким образом, чтобы максимально одно стандартное отклонение допускалось высота эквивалентного слоя воды для каждого набора данных и, соответственно, количество отсчетов было уменьшено до 235. Разрешение измерения резонансной частоты составило 0,35 МГц, так как количество точек в полосе от 310 до 380 МГц составило 201. Толщина эквивалентного слоя воды теперь изменялась лишь примерно на ±1 мм на 0,35 МГц или на сдвиг относительной резонансной частоты на 0,1 процентного пункта, что, по сути, и было «разрешением» на рис. 5.9.0006

На рис. 7 представлена ​​толщина эквивалентного слоя воды поперек относительного сдвига резонансной частоты. Были определены как линейная аппроксимация, так и параболическая аппроксимация, и они дали R ² = 0,78, R ² = 0,82 соответственно. На рисунке 8 показана невязка линейной и параболической аппроксимации, а соответствующие параметры перечислены в таблице 2. Наборы данных I и IV различимы, но наборы данных II, III и V частично накладываются друг на друга между уровнями воды 7 мм и 9 мм. . Между уровнями воды 8 мм и 9мм сдвиг резонансной частоты выше, чем можно было бы ожидать на основе линейной аппроксимации или аппроксимации параболы. Такое явление наблюдалось в работе [20], где измерялась мокрая бумага с аналогичным полосковым резонатором, хотя теоретически предполагалось, что зависимость будет линейной. Их предположение состояло в том, что при более высоких значениях εr’ определение содержания влаги и толщины более сомнительно для очень влажной бумаги (> 50%).

В табл. 2 приведены параметры линейной аппроксимации исходных данных (рис. 5), а также линейной и параболической аппроксимации после уменьшения количества точек данных согласно табл. 1.

4. Выводы

4.1. Обсуждение

В этом документе были проведены новые измерения и расчеты в рамках технико-экономического обоснования измерения влажности биотоплива. Используемый тип датчика представляет собой существующую конструкцию, которая используется в коммерческих целях для измерения влажности шпона. Исследование проводилось в сотрудничестве с финской бумажной фабрикой. В частности, когда биоматериал сильно неоднороден, точечные измерения резонансной частоты не дают информации о содержании воды в материале как таковом, а вместо этого требуется статистическая обработка и анализ данных.

Работа ленточного фильтр-пресса не связана напрямую с фактическими измеренными сдвигами резонансной частоты. В качестве компромисса для учета разной толщины образцов и неравномерного распределения относительной влажности содержание воды в каждом образце моделировалось как эквивалентный слой воды.

Работа пресса не рассчитана на то, чтобы толщину можно было отрегулировать так, чтобы она оставалась постоянной, и, следовательно, добавление датчиков плотности и толщины было бы обязательным, чтобы сделать измерения более надежными. Что касается других факторов окружающей среды, то измерение влажности производится в заводских условиях, где влажность не сильно меняется. Датчик влажности предназначен для применения в диапазоне содержания воды 40–60 %. Небольшие изменения влажности окружающей среды будут откалиброваны при измерении пустого резонатора и останутся ниже уровня шума, т. е. не повлияют на резонансную частоту больше, чем на разрешение измерения.

Количество эталонных образцов было увеличено до 367 во время этой измерительной кампании. Сравнивая стандартную ошибку с n = 65 ([16]) и n = 367, (STD/n) уменьшилась с 0,02% до 0,003%. Тем не менее, вариация слоев воды была высокой, более ±1 мм для тех же резонансных частот. Затем допускалось максимум одно стандартное отклонение от средней высоты эквивалентного слоя воды для каждого набора данных, а количество выборок дополнительно уменьшалось до 235. Были определены как линейная аппроксимация, так и параболическая аппроксимация, которые дали R ² = 0,78 и R ² = 0,82 соответственно.

4.2. Будущая работа

Можно предложить ряд улучшений протокола, если он будет использоваться в будущем. В общем, предположение об эквивалентном водном слое слишком упрощено, поскольку полностью игнорируется толщина и влияние диэлектрической проницаемости сухого материала. На самом деле толщина материала изменяется случайным образом по мере того, как коврик проходит датчик.

Еще одно упрощение в представленной конфигурации измерения заключается в том, что сдвиг резонансной частоты измерялся только один раз на зону измерения. Коврик постоянно двигался через датчик, поэтому было невозможно сделать, например, три записи в одном и том же месте. Это было бы возможно при использовании только одного датчика, если бы лента была остановлена ​​во время измерения. Как правило, измерения эталонных образцов очень неоднородного материала в лаборатории не полностью коррелируют с заводскими испытаниями, даже несмотря на то, что рабочие характеристики полоскового резонатора были проверены ранее в [12, 14, 20].

Плохая воспроизводимость одного точечного измерения, так как материал постоянно меняется. Несмотря на то, что мат имеет предположительно одинаковые условия влажности и толщины в поперечном направлении, развертывание массива датчиков, которые одновременно измеряют и регистрируют сдвиг резонансной частоты, может повысить точность. Примеси в материале вызывают расширение резонансной кривой и затрудняют определение точной резонансной частоты. Работа ленточного фильтр-пресса не позволяет поддерживать постоянную толщину мата. В заключение, было бы недостаточно предположить, что изменение толщины слоя биотоплива оказывает незначительное влияние при использовании измерения влажности с одним параметром.

Благодарности

В 2009–2013 гг. автор работал на кафедре радиотехники Университета Аалто, Эспоо, Финляндия. Особо следует отметить сотрудничество с Пертти Вайникайненом, Томми Лайтиненом и Яном Ярвеляйненом.

Конфликт интересов

Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

Ссылки

1. Сингх, Д.Р. Высокоскоростной, высокотемпературный метод определения влажности в реальном времени для бумажных полотен. В материалах Международной конференции IEEE по промышленным технологиям, Гоа, Индия, 19–22 января 2000 г.; стр. 24–25. [Google Scholar]
2. «> Йоги Р.А.; Паролия, RS; Карекар, Р. Н.; Айер, Р.К. Микроволновой микрополосковый кольцевой резонатор как датчик влажности бумаги: исследование с разной массой. Изм. науч. Технол. 2002 , 13, 1558–1562. [Google Scholar] [CrossRef]
3. Hölttä, V. Оценка производительности предприятия в сложных промышленных приложениях. Кандидат наук. Диссертация, Хельсинкский технологический университет, Эспоо, Финляндия, 2009 г. [Google Scholar]
4. Fischer, M.; Вайникайнен, П.; Нифорс, Э. О диэлектрической проницаемости древесины и онлайн-измерении листов шпона. В материалах семинара по взаимодействию электромагнитных волн с водой и влажными веществами, Атланта, Джорджия, США, 14–18 июня 1993; стр. 347–354. [Google Scholar]
5. Джаккула, П.; Карху, Дж.; Луостаринен, К.; Лимингоя, М. Метод и измерительный прибор для измерения содержания воды. Патент США 8 188 751 B2, 29 мая 2012 г. [Google Scholar]
6. «> Холмберг Х. Сушка биотоплива как концепция повышения энергоэффективности промышленной ТЭЦ. Кандидат наук. Диссертация, Хельсинкский технологический университет, Эспоо, Финляндия, 2007 г. [Google Scholar]
7. Jindarat, W.; Сунгсонторн, С .; Раттанадехо, П. Анализ энергопотребления в процессе сушки биоматериалов с использованием комбинированной несимметричной микроволновой печи с двойной подачей и вакуумной системы (CUMV) — тематическое исследование: чайные листья. Сухой. Технол. Междунар. Дж. 2013 , 31, 1138–1147. [Google Scholar] [CrossRef]
8. Тиури М.; Хейккила, С. Микроволновый прибор для точного измерения влажности древесины. В материалах 9-й Европейской микроволновой конференции, Брайтон, Великобритания, 17–20 сентября 1979 г .; стр. 702–705. [Google Scholar]
9. Нистрём, Дж.; Далквист, Э. Методы определения содержания влаги в древесной щепе для электростанций — обзор. Топливо 2004 , 83, 773–779. [Google Scholar] [CrossRef]
10. Динчов Д.Д.; Парротт, К.А.; Периклеус, К.А. Тепломассоперенос в двухфазных пористых материалах при интенсивном микроволновом нагреве. Дж. Фуд Инж. 2004 , 65, 403–412. [Google Scholar] [CrossRef]
11. Нифорс, Э.; Vainikainen, P. Промышленные микроволновые датчики; Artech House: Норвуд, Массачусетс, США, 1989; стр. 141–145. [Google Scholar]
12. Нифорс, Э.; Вайникайнен, П.-В.; Фишер, М.Т. Метод и устройство для измерения свойств листовых или фольгоподобных материалов с низкой электропроводностью. Патент США 4 739 249, 23 апреля 1987 г. [Google Scholar]
13. Брошюра каталога тестеров шпона Metriguard Материал Интернет. Доступно в Интернете: https://www.metriguard.com/category/veneer-testers (по состоянию на 21 сентября 2018 г.).
14. Фишер, М.; Вайникайнен, П.; Нифорс, Э. Аспекты проектирования полосковых резонаторных датчиков для промышленного применения, Хельсинкский технологический университет, отчет S214. Дж. Микроу. Силовой электромагнит. Энергия 1995 , 30, 246–257. [Google Scholar] [CrossRef]
15. Олкконен, М.-К. Неразрушающее радиочастотное измерение влажности биоматериала. Магистерская диссертация, Университет Аалто, Эспоо, Финляндия, 2010. [Google Scholar]
16. Олкконен, М.-К.; Лайтинен, Т .; Вайникайнен, П. Измерение влажности полотна биоматериала с помощью радиочастотного резонаторного датчика. В материалах 9Международная конференция по взаимодействию электромагнитных волн с водой и влажными веществами (ISEMA 2011), Канзас-Сити, Миссури, США, 31 мая – 3 июня 2011 г.; стр. 1–7. [Google Scholar]
17. Reeb, J.E.; Милота, М. Р. Содержание влаги методом сушки в печи для промышленных испытаний. В материалах собрания Западной ассоциации сушильных камер, Портленд, штат Орегон, США, 1999 г.; Доступно в Интернете: https://ir.library.oregonstate.edu/xmlui/handle/1957/5190 (по состоянию на 31 октября 2018 г.).
18. Крашевский А.В.; Вы, Т.С.; Нельсон, С.О. Метод микроволнового резонатора для определения содержания влаги в отдельных семенах сои. IEEE транс. Инструм. Изм. 1989 , 38, 79–84. [Google Scholar] [CrossRef]
19. Мейер, В.; Шильц, В.М. Технико-экономическое обоснование независимого от плотности измерения влажности с помощью микроволн. IEEE транс. Микров. Теория Тех. 1981 , 29, 732–739. [Google Scholar] [CrossRef]
20. Фишер, М.; Вайникайнен, П.; Найфорс, Э. Резонаторная матрица двухрежимных полосковых линий для быстрого картирования влажности бумажного полотна с компенсацией ошибок. В материалах дайджеста Международного микроволнового симпозиума IEEE MTT-S, Даллас, Техас, США, 8–10 мая 19 г.90; стр. 1133–1136. [Google Scholar]

Рисунок 1. ( a ) Вид сбоку на половину резонатора; ( b ) Вид сверху на половину резонатора. Размеры указаны в миллиметрах.

Рисунок 1. ( a ) Вид сбоку на половину резонатора; ( b ) Вид сверху на половину резонатора. Размеры указаны в миллиметрах.

Рисунок 2. ( a ) Резонатор в лаборатории; ( b ) измеренная резонансная кривая пустого резонатора.

Рисунок 2. ( a ) Резонатор в лаборатории; ( b ) измеренная резонансная кривая пустого резонатора.

Рисунок 3. Половина резонатора собрана на ленточном фильтр-прессе.

Рис. 3. Половина резонатора собрана на ленточном фильтр-прессе.

Рисунок 4. Коврик из биоматериала, движущийся по половинкам резонатора во время заводских экспериментов.

Рис. 4. Коврик из биоматериала, движущийся по половинкам резонатора во время заводских экспериментов.

Рисунок 5. Относительный сдвиг резонансной частоты в зависимости от толщины эквивалентного слоя воды.

Рисунок 5. Относительный сдвиг резонансной частоты в зависимости от толщины эквивалентного слоя воды.

Рисунок 6. Остаточный график для линейной подгонки.

Рис. 6. Остаточный график для линейной подгонки.

Рисунок 7. Толщина эквивалентного слоя воды в зависимости от относительного сдвига резонансной частоты при уменьшенном количестве образцов. Линейная посадка (R ² = 0,78) и по параболе (R ² = 0,82).

Рис. 7. Толщина эквивалентного слоя воды в зависимости от относительного сдвига резонансной частоты при уменьшенном количестве образцов. Линейная аппроксимация (R ² = 0,78) и параболическая аппроксимация (R ² = 0,82).

Рисунок 8. Остатки для параболы и линейной подгонки.

Рис. 8. Остатки для параболы и линейной подгонки.

Таблица 1. Средняя толщина эквивалентного слоя воды с соответствующим стандартным отклонением (STD) и средняя толщина мата для серии измерений I–V.

Таблица 1. Средняя толщина эквивалентного слоя воды с соответствующим стандартным отклонением (STD) и средняя толщина мата для серии измерений I–V.

Measurement Series	I	II	III	IV	V
Average thickness of equivalent water layer (mm)	4.79	8.40	7.74	6.31	6,91
STD (mm)	0.49	0.59	0.63	0.39	0.64
Average thickness of the mat (mm)	9. 2	20.5	16.0	10.5	15.4

Таблица 2. Параметры линейной и параболической подгонки.

Таблица 2. Параметры линейной и параболической подгонки.

Уравнение	Линейная (исходные данные, рис. 5)	Линейная (наборы данных I–V, рис. 7)	Парабола (наборы данных I–V, рис. 7)
	y = A + Bx	y = A + Bx	y = A + Bx + Cx 2
A	0. 0505	0.03998	0.05554
B	0.0034	0.00512	0
C	—	—	4,0073 × 10 −4
R 2	0.67	0.78	0.82
Residual min	−0.00898	−0.0078	−0.007
Residual max	0. 01108	0,01218	0,01136

© 2018 автор. Лицензиат MDPI, Базель, Швейцария. Эта статья находится в открытом доступе и распространяется на условиях лицензии Creative Commons Attribution (CC BY) (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).

Определение содержания воды по Карлу Фишеру: Pharmaguideline

Узнайте все о реагенте Карла Фишера, его реакции и о том, как определить содержание воды по Карлу Фишеру.

Многие официальные лекарства содержат различное количество воды либо в форме кристаллизационной воды, т.е. гидратов, либо в абсорбированной форме. Поэтому важно указать пределы содержания воды, чтобы поддерживать однородность этих препаратов.

Содержание воды можно определить с помощью любой из следующих процедур:
Потеря при сушке, для лекарственных средств, не содержащих других компонентов, кроме летучих в воде при 105°C;
Содержание воды по Карлу Фишеру (титриметрический)
Смешайте и точно взвесьте испытуемое вещество и, если иное не указано в отдельной статье, проведите определение на 1–2 г. Если испытуемый образец имеет форму крупных кристаллов, уменьшите размер частиц примерно до 2 мм путем быстрого измельчения. Взвесьте неглубокую бутылку для взвешивания со стеклянной пробкой, высушенную в течение 30 минут в тех же условиях, которые будут использоваться при определении. Поместите испытуемый образец в бутыль, закройте крышку и точно взвесьте бутыль и содержимое. Осторожным встряхиванием из стороны в сторону распределите испытуемый образец как можно более равномерно на глубину около 5 мм, как правило, и не более 10 мм в случае объемных материалов.

Поместите загруженную бутылку в сушильную камеру, сняв пробку и оставив ее также в камере. Образец высушивают при температуре и в течение времени, указанных в монографии. После открытия камеры немедленно закройте бутылку и дайте ей нагреться до комнатной температуры в эксикаторе перед взвешиванием.

Если вещество плавится при более низкой температуре, чем указанная для определения потери при сушке, выдерживают бутыль с ее содержимым в течение 1-2 часов при температуре на 5-10° ниже температуры плавления, затем сушат при указанной температура.

Содержание воды по Карлу Фишеру
Наиболее важным методом определения содержания воды является метод электрометрического титрования по Карлу Фишеру. Он широко применяется для определения влажности лекарственных веществ, потому что он очень быстрый, специфичный и требует очень небольшого количества образца.

Метод заключается в титровании образца в метаноле реактивом Карла Фишера, который включает йод, диоксид серы, пиридин и метанол. Участвующие реакции показаны как:

                I ₂   +  SO ₂   +  H ₂ O  —>  2HI   + SO ₃

                SO ₃ + C ₅ H ₅ N —>  C ₅ H ₅ N.SO ₃ (Pyridine-Sulfur-trioxide)

                HI  +  C ₅ H ₅ N  —>  C ₅ H ₅ N.HI

                C ₅ H ₅ N. SO ₃   +  CH ₃ OH —> C ₅ H ₅ N.HSO ₄ CH ₃  

Стандартизация реактива Карла Фишера

     Поместите достаточное количество метанола в сосуд для титрования и добавьте достаточное количество реактива Карла Фишера, чтобы получить характеристическую конечную точку. Точно взвесьте 150-350 мг тартрата натрия (Na ₂ C ₄ H ₄ O ₆ ,2H ₂ O) точно взвесьте по разнице и титруйте до конечной точки. Фактор водного эквивалента F в мг воды на мл реагента определяется выражением 0,1566 вес/объем, где w — вес в мг тартрата натрия, а v — объем реагента в мл. требуется.

     Фактор водного эквивалента F, в мг H ₂ O на мл реагента, рассчитывается по формуле 0,1566 x w/v, где W – масса виннокислого натрия в мг, а V – объем в мл реагента.

    Каждый мг тартрата натрия эквивалентен:

          2H ₂ O                        36.