Техт ру проверить текст бесплатно: Работа копирайтером на дому, биржа копирайтинга TEXT.RU

Бесплатные антиплагиат-сервисы — сравнение работы text.ru, advego, etxt

При проверке текста на уникальность большую роль играет выбор сервиса, ведь именно от платформы зависит качество и достоверность результата. Мы решили протестировать наш антиплагиат и ещё четыре популярных сервиса и сравнить результаты между собой: для этого мы взяли несколько текстов разных жанров и объёмов и прогнали каждый из них по очереди через сервисы бесплатно. Вот, что из этого вышло.

Сначала поработали «дома»: Text.ru

Наш сервис позволяет незарегистрированным пользователям проанализировать любые тексты длиной до 15 тыс. символов. Таким же количеством символов ограничена ежедневная проверка.

 

Авторизованные пользователи с подтверждённым номером телефона могут проверять до 50 тыс. символов ежедневно. Единственный наш косяк, который стоило бы доработать — на странице антиплагиата нет чётких сведений об ограничениях по объёму и об остатке символов. Зато в обоих случаях мы работаем на бесплатной основе.

Что же с проверкой?

Сервис без проблем выявил низкую уникальность и смог определить источник текста. Дополнительно TEXT.RU анализирует грамматику текста и его SEO-показатели, а также предложила заказать уникализацию текста через биржу. Проверяем статью из «Дзена».

И вновь статья имеет низкий процент уникальности, источник указан верно. Проверяем новость.

Как видно на скриншоте, наш сервис верно определяет источник, откуда был скопирован текст, и в каком проценте.

В целом, Text.ru подойдёт для проверки любых текстов, начиная от докладов и объёмных инфостатей и заканчивая короткими постами для соцсетей. При этом можно полагаться на проверку уникальности и работу с источниками — сервис показал здесь весьма точные данные. К плюсам можно отнести автоматическую SEO-аналитику текста, возможность проверки по «Яндекс.Дзен», а также большое количество символов для бесплатной проверки. Из минусов: долгое время ожидания в очереди.

Сходили в гости к eTXT

Первое, что бросается в глаза при проверке текста на eTXT, — ограничение по объёму в 3 тыс. символов с пробелами. Если вставить фрагмент большего размера, часть текста попросту безвозвратно удалится. При этом сервис не предупреждает, что объём текста превышает доступный.

Давайте проверим статью от «Лайфхакера». Сервис верно определил, что она полностью скопирована, но вот источник указан один — и это почему-то «Одноклассники».

Кстати, при проверке на eTXT есть одно существенное неудобство: по умолчанию вы проверяете тексты на рерайтинг, а не на копирование контента. Чтобы результат не удивлял, необходимо перед ней выбрать нужный метод проверки.

Следом мы проверили статью с «Яндекс.Дзен». На этот раз сервис показал себя неплохо: он быстро определил, что статья не уникальна, а также верно распознал источник.

Также мы проверили небольшую новость.

Сервис достойно справился с задачей, определив нулевую уникальность и источник.

А вот что такое «совпадения внутри документа», мы не смогли понять. Справок платформа не дала.

В целом, сервис точно и быстро определяет уникальность небольших статей и новостей, а также корректно указывает источник заимствования. При этом для проверки не требуется регистрация или подписка. Но символов для регулярных проверок мало, при этом их число ограничено тремя, потому для работы с большими фрагментами сервис вряд ли подходит.

Заглянули на Content Watch

Сервис имеет простой интерфейс и работает как на бесплатной основе, так и за подписку. В первом случае пользователь столкнётся с рядом ограничений: максимальная длина текста не должна превышать 10 тыс. символов, а в день доступно лишь 3 проверки. Подписка позволяет увеличить объём проверяемого текста вдвое, а также запускать анализ неограниченное количество раз. Дополнительно можно указать сайты, которые не должны участвовать в анализе. Проверяем первый текст.

Content Watch определил текст как неуникальный, однако с источником немного прогадал. Проверяем дальше.

Всё верно. Загружаем новость.

Несмотря на то, что сервис верно определил основной источник, с уникальностью он всё же ошибся. Эту статью мы без изменений взяли у «Т—Ж».

Таким образом, Content Watch подходит для быстрой проверки статей разного объёма и тематики. При этом сервис не требует дополнительных действий в виде регистрации. Единственный минус: промахи с определением источника.

Посмотрели на Advego

В отличие от других антиплагиатов, «Адвего» предлагает пользователю загрузку фрагмента длиной до 95 тыс. символов. При этом он работает не только с уникальностью, но и с SEO-показателями, включая воду, классическую и академическую тошноту, ключевые и стоп-слова. Несмотря на обширный функционал, в использовании сервиса есть два больших «но». Во-первых, для анализа текста обязательно нужно зарегистрироваться, без этого проверку запустить попросту не получится.

А во-вторых, после регистрации пользователю доступно всего 3 тыс. бесплатных символов вместо заявленных 95 тыс. К счастью, администрация платформы ежедневно предоставляет пользователям небольшой бонус, пополняя баланс бесплатных знаков до 5 тыс. Но для полноценной работы с большим объёмом текстов этого, конечно, недостаточно.

Возвращаемся к проверке.

Сервис правильно распознал нулевую уникальность текста, а в источниках есть нужный ресурс. Правда, с процентами Advego немного напутал. Проверяем «дзеновскую» статью.

Сервис верно определил источник, хотя и приписал тексту лишний процент уникальности. Загружаем новость.

И здесь сервис справился «на ура».

Advego показал быструю и крайне точную проверку уникальности текстов и отличную работу с источниками, также порадовала дополнительная статистика по SEO-показателям. Однако сервис предлагает катастрофически маленькое количество символов, что делает бесплатный аккаунт непригодным для регулярных проверок. На платной основе «Адвего», скорее, подходит для проверки научных материалов, статей, рефератов, докладов, курсовых и дипломов, когда нужно проанализировать большой объём текста, но сами проверки проводятся нечасто.

Потестили Be1.ru

Антиплагиат предлагает пользователям проверку текстов длиной до 10 тыс. символов, а также анализ целых сайтов, если их размер не превышает 100 страниц. При этом речь идёт лишь об авторизованных пользователях: остальные могут загружать тексты не длиннее 1000 символов.

Помимо проверки на антиплагиат, сервис приводит статистику по тошноте, грамматике и водности текста. За отдельную плату можно повысить уникальность или заказать рерайт.

А что на счёт точности анализа?

Платформа верно определила источник публикации, однако текст оказался на 48% уникальным, что неверно.

Проверяем второй фрагмент.

И здесь та же ситуация. Загружаем третий текст.

 

И вновь ситуация повторилась. Если учесть, что во всех случаях мы проверяем одни и те же неуникальные статьи, результат выглядит крайне ненадёжным. Увы. Ещё одним минусом, на наш взгляд, стала обязательная регистрация — без неё сервис подходит лишь для проверки коротких постов в соцсети. Но есть и плюсы: простой интерфейс и статистика по некоторым SEO-показателям.

И сделали логичный вывод

Получается, каждый из перечисленных антиплагиатов имеет свои плюсы и минусы: на Be1.ru можно проверять короткие посты в соцсети, однако точность итоговых показателей может подвести, «Адвего» не даёт обещанных 95 тыс. символов после регистрации, зато хорошо работает с источниками, а TEXT.RU хоть и ставит в очередь, но даёт много символов для бесплатной проверки и точно определяет процент заимствований. Каким антиплагиатом пользоваться в итоге — решать только вам.

 

Текст.ру стал платным? Или по-прежнему есть бесплатная проверка уникальности?

Грамотное упрощение текста. Как и зачем?

09.03.2021

Как создать УТП (уникальное торговое предложение)?

18.03.2021

• 1 Сообщение что проверка стала платной
• 2 Как включить бесплатную проверку на Текст. ру?
• 3 Видео: как включить бесплатную проверку уникальности

Если вы обнаружили, что пропала бесплатная проверка текста на текст.ру, не пугайтесь. В действительности это не так!

Ещё на прошлой неделе многие заказчики и копирайтеры решили, что проверка уникальности на text.ru стала платной, но на самом деле просто изменился функционал онлайн проверки текстов.

---

Смотрите дополнение к статье: Проверка уникальности 2021, ограничения Text.ru

Сообщение что проверка стала платной

При попытке проверить текст на уникальность выскакивает ошибка о том, что на счёте недостаточно символов и что можно приобрести Pro-аккаунт или Pro-пакет символов для продолжения быстрых проверок.

Как включить бесплатную проверку на Текст.ру?

На бирже теперь два тарифных плана для проверки текстов: «Экономия» и «Скорость». Ниже поля для вставки текста, слева от кнопки «Проверить», вы увидите оранжевую кнопку со значком ракеты. Нажмите на неё, выбрав тем самым тариф «Экономия».

Вот и всё! Проверяйте статьи на уникальность как и прежде бесплатно! С тарифом «Скорость» (Pro-аккаунт) проверка конечно начнётся быстрее, но и без него вполне приемлемо — если вы залогинены, ждать приходится не очень долго. Так что обязательно зарегистрируйтесь на text.ru, т.к. для гостей сервиса ожидание является самым долгим.

Видео: как включить бесплатную проверку уникальности

Фишки сервиса за 4 шага

Миссия Сервиса — обеспечивать лучшие условия для широкого распространения уникального контента во Всемирной паутине.

На бирже вы сможете не только БЕСПЛАТНО проверить свой текст на уникальность, но и заказать качественный контент.

• Проверка текста идет в порядке очереди. Если вы зашли на сайт Сервиса в качестве гостя, ускорьте загрузку, просто зарегистрировавшись на text. ru! Для регистрации нужна только почта. Пароль будет выслан в письме.
• Для более быстрой проверки рекомендуем приобрести PRO-аккаунт от 79 руб/день.
• Если вам нужна оперативная и качественная проверка в больших объёмах (более 50 000 символов ежедневно), рекомендуем обратить внимание на PRO-пакеты символов.
• Хотите качественный текст, но нет времени на его написание? Закажите его на Бирже копирайтинга Text.ru.

Читайте также про самую ТОП-овую биржу фриланса Кворк и другие биржи для купли-продажи контента.

Поделиться:

33

Онлайн-проверка грамматики, стиля и орфографии

Эти организации доверяют нашему средству проверки стиля и грамматики на основе ИИ

• Группа БМВ
• Амазонка
• RingCentral
• Европейский Союз
• Журнал «Шпигель»
• Deutsche Presse-Agentur (dpa)
• Хайзе
• Бертельсманн Фонд
• Schweizer Radio und Fernsehen (SRF)
• JetBrains
• IP Австралия
• Wirtschaftsuniversität Wien

Создайте бесплатную учетную запись

Зарегистрируйтесь

• Хром
• Фаерфокс
• Край
• Сафари

Наше расширение для браузера работает в любом месте в Интернете

Получайте советы о том, как улучшить свой текст (включая советы по пунктуации и т.

д.) при наборе электронной почты, записи в блоге или простого твита. Какой бы язык вы ни использовали, LanguageTool автоматически обнаружит его и предложит варианты. В целях соблюдения вашей конфиденциальности надстройка браузера не сохраняет текст.

Добавить в Firefox Это бесплатно

1250+ отзывов о дополнениях для Firefox

Самая популярная программа проверки грамматики для Firefox с более чем 1 миллионом пользователей

интегрируется с вашей любимой программой Office

Получите максимальную отдачу от своих документов и получайте безошибочные результаты, работаете ли вы над диссертацией, эссе, книгой или просто хотите что-то записать.

• Дополнение для Google Docs

  Проверьте все свои тексты в Google Docs на наличие грамматических и орфографических ошибок с помощью бесплатного расширения для браузера.

  Возьми

• Надстройка Microsoft Word

  Работает с Windows, Mac и даже с онлайн-версией. Требуется Word 2016 или более поздняя версия или Office 365.

  Возьми

Проверка текста для LibreOffice и OpenOffice

* Для проверки грамматики LanguageTool для OpenOffice требуется Java 8. В настоящее время недоступно для версии Premium. Проблемы с его установкой? Обратитесь сюда за помощью: Устранение неполадок

Правильное правописание

Вы слишком часто становитесь жертвой опечаток и орфографических ошибок? LanguageTool находит каждую ошибку и подчеркивает ее красным цветом. Произносите по буквам каждое имя, фразу и слово, пишите… а, правильно!

Check Grammar

Грамматика английского языка еще никогда не была такой простой! LanguageTool поможет избавить ваше письмо от всех грамматических оплошностей, таких как неправильное согласование подлежащего и глагола, неправильные формы множественного числа или неправильное использование грамматических форм.

Fix Punctuation

Запятые, тире и дефисы… Правильная пунктуация может быть непростой задачей — LanguageTool гарантирует, что вы используете их правильно. Он даже может помочь вам составить сложные предложения и сообщить вам, когда вы использовали слишком много восклицательных знаков!

Подтвердить корпус

Все дело в столице, верно? И строчные буквы тоже. LanguageTool исправляет неправильный регистр, независимо от того, пишете ли вы имена, месяцы, места или национальности с заглавной буквы.

Улучшение стиля

LanguageTool поможет вашему письму быть таким же стильным, как и вы, обнаруживая часто используемые фразы, иностранные термины, повторяющиеся слова и неправильный выбор слов. Все, что вам нужно сделать, чтобы найти лучший стиль, — это обратить внимание на подчеркивание синего цвета.

Парафраз

Ищете нужные слова? LanguageTool упрощает их поиск, используя искусственный интеллект, чтобы перефразировать ваши предложения, чтобы они были более формальными, беглыми, простыми или лаконичными.

Читать далее

Что еще?

Часто задаваемые вопросы

Сделайте так, чтобы ваш текст звучал профессионально, и избегайте неловких стилистических, пунктуационных и грамматических ошибок.

Включает ли LanguageTool только исправление орфографии?

LanguageTool исправляет орфографические ошибки, а также предлагает полный анализ написания всех возможных текстов. В дополнение к орфографии, грамматике и выбору слов корректируется также языковой стиль.

Насколько хорошо LanguageTool обнаруживает ошибки с запятыми?

Пунктуационные ошибки всех видов находят и исправляют LanguageTool. Его исправление различает необязательные и обязательные запятые. Даже сложные структуры предложений можно корректировать с помощью проверки запятых.

Как работает обнаружение и исправление ошибок с помощью LanguageTool?

Отображение ошибок и карточки предложений отображаются автоматически и непосредственно во время набора текста. Это означает, что тексты можно проверить и исправить всего за несколько минут. Чтобы увидеть синонимы, просто дважды щелкните любое слово.

Читать далее

Какие языки можно проверить с помощью LanguageTool?

LanguageTool владеет более чем 30 языками и диалектами. Основными языками являются английский, испанский, немецкий, французский, голландский и португальский. В его английской версии вы можете выбирать между шестью стандартными вариантами (США, Великобритания, Канада, Австралия, Новая Зеландия и Южная Африка).

Является ли LanguageTool бесплатным?

LanguageTool доступен в двух версиях. Бесплатная версия исправляет орфографию, а также простую пунктуацию и некоторые ошибки стиля. Только Премиум-версия покажет вам все ошибки и даст вам наилучший текст. Также доступны групповые аккаунты для компаний.

Читать далее

Работает ли LanguageTool в моей программе?

LanguageTool не привязан к конкретной программе или веб-сайту. Доступно несколько расширений и надстроек, поэтому его можно использовать во всех распространенных интернет-браузерах. Кроме того, вы можете найти специальный текстовый редактор в виде приложения для iOS, macOS (Apple) и Windows. Все, что вам нужно, это только одна учетная запись пользователя.

Читать далее

Подходит ли LanguageTool для переписывания предложений?

LanguageTool теперь предлагает функцию перефразирования на основе ИИ в дополнение к исправлению. Это может помочь вам переписать целые предложения, чтобы сделать их проще, короче или более формальными.

Читать далее

Может ли LanguageTool помочь мне исправить бакалаврскую или магистерскую диссертацию?

Если вам нужно написать курсовую, бакалаврскую или магистерскую работу в университете, LanguageTool может помочь вам убедиться, что она не содержит ошибок. Проверка стиля помощником по письму также особенно полезна для других академических текстов в школах или издательствах. Кстати, студенты получают скидку на LanguageTool.

Читать далее

Раскройте в себе талант профессионального писателя с LanguageTool Premium

Не ограничивайтесь грамматикой и проверкой орфографии и произведите впечатление четким, точным и стилистически правильным письмом.

Узнать больше

Почему слепо полагаться на средства проверки на плагиат — ПЛОХАЯ ИДЕЯ

Вы создатель контента? Или бизнес ищет писателей? Я знаю, что вам нужен оригинальный контент.

Вы, наверное, слышали о Copyscape. грамматически. Или, Малые инструменты SEO.

Все они могут быть отличными ресурсами для проверки контента на плагиат.

Ни один из них не идеален. Copyscape часто не проверяет скопированный контент, когда речь идет о файлах PDF. Грамматика иногда дает ложные срабатывания. Small SEO Tools, бесплатный инструмент для проверки на плагиат, иногда не может идентифицировать скопированный контент.

Однако в целом они достаточно надежны.

Например, Grammarly может сообщить вам, что фраза была скопирована с этого конкретного веб-сайта. Если вы сомневаетесь, вы можете проверить ссылку на источник — на изображении выше — чтобы убедиться, что фраза не является плагиатом. Вам просто нужно применить присутствие духа, чтобы увидеть, скопировано это или нет. За более чем 4 года работы с Grammarly я только однажды видел статью, которая была серьезным ложным срабатыванием, или статью, в которой говорилось, что она почти на 8% скопирована в источник, хотя это не так.

Да, вышеперечисленные не идеальны, но обычно они не лгут.

Особые претензии у меня вызывает эта новая порода программ проверки на плагиат, которые много обещают, но мало что дают. Я дам вам список — www.content-watch.ru, www.1text.com или text.ru, или те, которые мне известны.

Это многообещающий «глубокий поиск» на плагиат, который поможет вам найти переписывание и другие формы копирования. Это неправда, мягко говоря.

Кажется, даже популярные агентства цифрового маркетинга попадают в ловушку. Это похоже на представление о том, что вам нужно размещать гостевые публикации на сайтах с более высоким авторитетом домена, не обращая внимания на другие соответствующие показатели. Существуют целые веб-сайты, такие как paypercontent. net, которые платят исключительно за авторитет домена вашего сайта, даже если сам Moz признает, что это не показатель, по которому Google ранжирует контент. Но это то, о чем я расскажу в другой день.

Что меня беспокоит, так это тот факт, что все больше компаний начинают проверять контент с помощью этих средств проверки на плагиат, даже не понимая, что это значит.

Учтите это — вот ниже одно из моих взаимодействий с клиентом, который хотел 95% плюс на сайтах вроде content-watch.ru

А теперь поговорим о том, что делает контент на 50% уникальным и на 100% уникальным. Я проведу вас по той же статье с результатами на Copyscape и Content-watch.ru.

Статья о «Как использовать удлинитель для кондиционеров».

Во-первых, вот результат Copyscape. Правильно — 100% оригинал. 0% плагиата.

Вот что я выяснил, когда заглянул на Content-watch.ru.

Да, это показывает, что моя статья уникальна всего на 50%! Программное обеспечение сообщает мне, что желтые строки и фразы являются плагиатом. Я знаю, что это не так.

Вот в чем дело — если продолжать менять желтые фразы, то все равно поймают на плагиате. Проблема кроется в другом.

Эти средства проверки на плагиат предназначены для выявления плагиата на «более глубоких уровнях» и изучения темы контента. Если это статья об «удлинителях для кондиционеров», она будет рассматривать статьи, связанные с удлинителями и кондиционерами. Что объединяет обе эти тематические статьи? Технические термины, такие как 120 вольт, «манометр», «ампер», «удлинитель», «кондиционер» и тому подобное.

У программы проверки на плагиат проблемы именно с этими терминами, а не с чем-то еще. По своему опыту я видел, что программа проверки на плагиат может иметь только 3-4 термина в статье — не больше, и она будет ссылаться на случайные статьи аналогичной тематики в Интернете.

Вот в чем дело: когда вы знаете, в чем причина проблемы, вы можете ее решить. Это то, что я сделал. Посмотрите на результат отредактированной версии.

Да, это 100% уникальность. Отлично подходит для компаний, занимающихся цифровым маркетингом, чтобы сообщить своим клиентам, что у вас отличный оригинальный контент. Хотя оригинал? И хорошо написано? Точно нет. Вот почему.

Взгляните на кусок.

Я использовал «текущая мощность» вместо «Мощность». Я использовал «сто двадцать вольт», вместо «120 В». Я добавил к содержанию, даже если это могло бы быть кратким.

Это неестественно. Это противоречит правилам грамматики. Это определенно не великий кусок.

Что лучше? Я удалил название произведения, и процент упал со 100% до 79%. Да, просто добавление заголовка «Как использовать удлинитель для кондиционеров?» снижает процент оригинальности со 100% до 79%!

Все еще не верите мне? Проверьте это ниже.

Опять ЕДИНСТВЕННОЕ изменилось? Название!

Тем не менее, он набирает 100% баллов, и вашему клиенту это нравится.

Это кажущееся пренебрежение по какой-то причине — только для того, чтобы заставить клиентов платить за то, что ваши статьи имеют «90% оригинальности», — это обманывает многих.

Это я вам скажу прямо — гугл НЕ ХОЧЕТ, чтобы вы писали 120 В как сто двадцать вольт. Нет. Он хочет, чтобы вы создавали проницательный контент, который вы написали, а не скопировали, и который привлекает внимание.

Что движет этой глупостью?

Для клиентов проблема незнания того, что правильно. Да, 100% оригинальность кажется намного лучше, чем слышать. Они могли услышать об этом от кого-то другого и попросить автора сделать это. Другие просто невежественны — и предпочитают оставаться таковыми — просто потому, что не хотят понимать, что такое плагиат и как он работает. Затем, конечно, есть маркетинговые агентства, которые улавливают эту уловку и зарабатывают больше клиентов, когда вы должны платить меньше, если вообще платите, как клиент.

Конечно, content-watch.ru может отлично сработать, когда дело доходит до проверки художественной литературы. Или из жанра, в котором редко пишут. Для технической статьи, новостей или статьи о здоровье? Не совсем.

Представьте себе ужас попытки изменить название болезни на что-то непопулярное, чтобы достичь отметки 90% плюс.

Использовать этот тип проверки на плагиат с целью 90% плюс оригинальный контент просто глупо. Произвольное брендирование контента на 50% или 100% говорит о том, насколько «эффективны» на самом деле эти новые виды средств проверки на плагиат.

Что вам нравится в Copyscape, так это то, что он может подсказать вам, на какую исходную статью ссылался автор при копировании. Вы не можете делать их здесь. Просто посмотрите, как случайные статьи появляются как «источники, из которых вы скопировали», когда вы не открывали ни один из них.

Пришло время клиентам провести собственное исследование и использовать свой разум вместо попадания в такие ловушки — и избавить нас, писателей, от головной боли, связанной с предоставлением плохо написанного контента за большие деньги.