Можно ли оборачивать ссылкой блок?
В HTML4 ответ на этот вопрос однозначный — внутрь ссылки можно вставлять только текстовые элементы и картинки. И для простых ситуаций с этим никаких проблем нет — если нам нужно, к примеру, сделать заголовок ссылкой, то <a> мы добавляем внутрь <h2>, но никак не наоборот.
<h2><a href="1.html">Заголовок</a></h2>При этом надо помнить, что область ссылки ограничена размером текста. <h2> элемент блочный, он занимает всю ширину области просмотра, а ссылка строчная, её размер определяется размером содержимого. Так что щелчок не по тексту, а просто по этой строке ничего не даст. Для данного примера это может и не принципиально, а вот для какого-нибудь меню, где пункты меню визуально больше текста, важно. Поэтому мы модифицируем стиль ссылки, чтобы она занимала всё пространство внутри блока.
a {
display: block;
}Вот теперь размер ссылки равен размеру блока и щелчок по любому месту блока воспринимается как переход по ссылке.
В более сложных и распространённых ситуациях блок представляет собой комбинацию заголовка, картинки и подписи к ней. Вспомните любой интернет-магазин с витриной товаров и вы поймёте, насколько популярны блоки, которые одновременно являются ссылками, ведь они должны вести на описание товара. Код HTML может быть примерно таким.
<div>
<div>
<a href="/stock/gimnasticheskiy-myach">
<img src="/images/stock/thumb/fitbol.jpg" alt="">
</a>
</div>
<div>
<a href="/stock/gimnasticheskiy-myach">Гимнастический мяч</a>
</div>
</div>Таким образом, каждую часть нашего блока (картинку и название) мы оборачиваем одной и той же ссылкой и в стилях ставим ей свойство display со значением block. Тогда весь блок целиком визуально будет представлять собой одну ссылку, хотя на деле это набор ссылок.
Всё это относилось к HTML4, и на наше счастье в HTML5 ситуация поменялась. При этом, все описанные приёмы остались с нами, но и добавилось кое-что новое. Теперь мы можем внутрь ссылки вставлять блоки целиком. Вот как преобразуется наш код с учётом новых правил HTML5 и его новых элементов.
<a href="/stock/gimnasticheskiy-myach"> <figure> <img src="/images/stock/thumb/fitbol.jpg"> <figcaption>Гимнастический мяч</figcaption> </figure> </a>
Код теперь выглядит нагляднее и проще.
Ещё на эту тему вы можете посмотреть видео, в котором раскрываются другие аспекты на тему ссылок и блоков.
В Кремле посоветовали не верить сообщениям со ссылкой на соцсети Путина :: Политика :: РБК
Президент России Владимир Путин не пользуется социальными сетями, сообщения от его имени — фейки. Об этом заявил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков, передает «РИА Новости».
«С вашей помощью я хочу обратиться ко всем вашим коллегам в европейских столицах, которые занимаются чтением вот этих публикаций: не верьте этим публикациям. Путина в социальных сетях нет», — заявил Песков.
Распространение в соцсетях якобы слов Путина о том, что «немцы слепо пойдут за Меркель — так же, как они шли за Гитлером в 39-м году», представитель Кремля назвал чушью. «Любая информация, которую вы можете прочитать, тем более закавыченная — а на незакавыченную вообще не стоит обращать внимания, — так вот, любая закавыченная информация, скорее всего, является фейком», — указал он.
Путин потребовал разоблачать ложь о «легких» наркотикахКак добавить изображение со ссылкой в подпись Outlook?
Пожалуйста, выполните следующие действия, чтобы добавить изображение со ссылкой в подпись в Outlook.
1. В Outlook щелкните Главная > Новый E-mail , чтобы открыть окно нового сообщения, а затем щелкните Вставить > Подпись > Подписи. Смотрите скриншот:
2. В диалоговом окне «Подпись и бланки» в разделе
3. В Изменить подпись поле, поместите курсор, в который вы поместите изображение, и щелкните Фото товара кнопка. Смотрите скриншот:
4. В диалоговом окне «Вставить изображение» найдите и выберите изображение, которое вы вставляете, и щелкните значок Вставить кнопку.
5. Теперь изображение вставлено в подпись. Выберите изображение в
6. В диалоговом окне «Вставить гиперссылку» щелкните, чтобы выделить Существующий файл или веб-страница в Ссылка на поле введите адрес веб-страницы в поле Адрес и нажмите OK кнопка. Смотрите скриншот:
7, Нажмите OK в диалоговом окне «Подпись и бланки», чтобы сохранить изменения.
С этого момента, когда вы вставляете указанную подпись в электронное письмо, вы получите изображение со ссылкой, как показано на скриншоте ниже.
Роспотребнадзор предлагает запретить снижать потребительскую неустойку со ссылкой на ст. 333 ГК
По мнению первого эксперта «АГ», приоритет Закона о защите прав потребителей – положительная норма. Вторая считает, что одна из поправок ставит под удар адвокатов. Третий уверен, что предложенные изменения «затыкают» те дыры, которые выявила судебная практика.
Роспотребнадзор опубликовал для общественного обсуждения поправки в Закон о защите прав потребителей. Одновременно ведомство предлагает скорректировать Гражданский и Воздушный кодексы, а также Закон об участии в долевом строительстве.
В п. 1 ст. 1 Закона о защите прав потребителей может появиться упоминание о том, что другие нормативные акты не могут снижать гарантии для потребителей, предусмотренные в этом законе. «Безусловно, это очень хорошо, ведь возможны пересечения положений различных актов, а такое нововведение говорит о прямых гарантиях безусловной защиты прав потребителей всеми средствами, предусмотренными, в первую очередь, данным законом», – считает адвокат Московской областной коллегии адвокатов Татьяна Саяпина.
Однако по мнению юриста Юлии Севастьяновой, такой приоритет не обоснован: «Сегодня процветает потребительский экстремизм, который стал бичом для многих профессиональных сообществ. Особенно страдают медицинские работники. Поэтому необходимо двигаться не по пути усиления потребительского экстремизма, а в сторону адаптации специализированного профессионального регулирования к общим положениям потребительского законодательства. В некоторых случаях это может привести к уменьшению прав потребителя. Показательным является недавний спор, рассмотренный ВС РФ, когда было признано, что рекомендации врача, который обеспечивает благополучие пациента, важнее потребительской свободы». В свое время, добавила она, Верховный Суд необдуманно распространил Закон о защите прав потребителей на отношения в области ОМС, что привело к плачевным последствиям для медицины.
Читайте также
Подписаны законы о введении экспериментальных налогов для самозанятых граждан
Владимир Путин подписал три закона, направленных на введение нового налогового спецрежима, который в рамках эксперимента будет апробирован в ряде регионов
29 Ноября 2018
Разработчики поправок предлагают скорректировать понятие «потребитель»: указать, что им не может быть тот, кто приобретает товары, работы или услуги для нужд, связанных не только с предпринимательской, но и иной «приносящей профессиональный доход» деятельностью. Из пояснительной записки следует, что это уточнение связано в том числе с появлением «самозанятых» (по Закону о проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход»). Сейчас они обладают теми же правами, что и «обычные» граждане, даже когда приобретают и используют товары не для личных нужд.
Юлия Севастьянова критически отнеслась к этой поправке. «Под удар попадают как лица, применяющие специальный налоговый режим – НПД, так и адвокаты, которые благодаря Верховному Суду в 2012 г. смогли вывести свою деятельность из-под действия потребительского законодательства», – пояснила она.
В Законе о защите прав потребителей также может появиться упоминание о том, что на ИП и тех, кто осуществляет отдельные виды деятельности без госрегистрации в таком качестве, распространяются нормы о потребителях, если товары, работы или услуги приобретаются не в связи с такой деятельностью. Сейчас такое же разъяснение, но только применительно к ИП, сформулировано в п. 17 Постановления Пленума ВС 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
Татьяна Саяпина считает, что расширение понятия «потребитель» справедливо. «Но возможны и злоупотребления. Не ясно, как будет решаться вопрос в случае приобретения партии товаров формально “для себя”, а фактически – для предпринимательских целей. На практике указанные лица нередко приобретают партии товаров именно “для себя”, а за дальнейшим использованием, по сути, никто не следит», – добавила она.
Несколько поправок связаны с гарантийным сроком. Так, в п. 6 ст. 5 закона предлагается указать, что гарантийный срок от изготовителя (исполнителя) не может быть меньше года.
Также может перераспределиться бремя доказывания. «Согласно нормам российского законодательства, при разрешении требований потребителей, связанных с ненадлежащим качеством товара (работы, услуги), бремя доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (п. 6 ст. 18, п. 5 и 6 ст. 19, п. 4, 5 и 6 ст. 29 Закона о защите прав потребителей)», – сказано в пояснительной записке. В отдельных сферах предприниматели специально не устанавливают гарантийный срок, поэтому презумпция по доказыванию недостатков работы или услуги ставится в зависимость от гарантийного срока «как потестативного условия», пояснили разработчики.
Теперь в п. 6 ст. 18 закона хотят указать, что ответственность за недостатки товара сохраняется в течение года после передачи его потребителю или в течение гарантийного срока, если продавцом не будет доказано, что недостатки возникли после передачи товара, из-за непреодолимой силы, действий третьих лиц или нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки.
В ст. 333 ГК о снижении неустойки предлагается закрепить, что она не применяется к отношениям с участием потребителей. А в ст. 421 того же Кодекса – что правила о свободе договора не могут ухудшать положение потребителя. По мнению Татьяны Саяпиной, запрет на уменьшение неустойки предоставит дополнительные гарантии потребителю «как достаточно слабой стороне» этих правоотношений. «По данным спорам суды нередко занижают размер неустойки вместе с размером компенсации морального вреда. Поэтому, на мой взгляд, необходимо скорректировать и ст. 15 Закона о защите прав потребителей – установить критерии определения судом размера компенсации морального вреда по данным спорам, – указала она. – Зачастую перед обращением в суд истцы не представляют минимальную сумму компенсации, не говоря уже о максимальной».
В Воздушном кодексе может появиться правило о том, что за утрату, недостачу или повреждение багажа пассажира-потребителя перевозчик отвечает по Закону о защите прав потребителей. Поправки также предполагают, что при нарушении срока передачи объекта застройщик за каждый месяц просрочки будет выплачивать неустойку, предусмотренную ст. 6 Закона об участии в долевом строительстве, в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей. Проект предусматривает и иные изменения.
Старший партнер АБ «Яблоков и партнеры» Ярослав Самородов считает, что поправки «затыкают» дыры, которые выявила судебная практика: «Появились самозанятые – прописали, когда Закон о защите прав потребителей применяется к ним. Производители стали писать, что гарантийный срок “два с половиной дня”, – получите минимум год гарантии. Неустойку суды убавляли со ссылкой на то, что ГК это позволяет, – вот вам прямой запрет».
Обжаловать решения судов со ссылкой на Конституционный суд станет проще
Законопроект с поправками Минюста в Гражданско-процессуальный кодекс, Кодекс административного судопроизводства и Арбитражный процессуальный кодекс был опубликован 21 августа на федеральном портале проектов нормативных актов. В случае принятия этого законопроекта поводами для пересмотра дел станут решения Конституционного суда (КС), которые рассматривают актуальные для этих дел вопросы. Основанием для создания законопроекта стало постановление КС, вынесенное в конце июня 2020 г.
В КС обращалась семья Однодворцевых, которая утратила права на квартиру в 2010 г. по решению Мосгорсуда. Суд решил, что квартира, которую приобрели Однодворцевы, была ранее приватизирована по подложным документам, поэтому не была правильно приобретена. В 2017 г. КС принял постановление, согласно которому добросовестный покупатель квартиры в случае отсутствия информации о юридических проблемах приобретаемого им имущества не должен быть лишен своей покупки. Однодворцевы, использовав это постановление КС, обратились в суд с просьбой пересмотреть их дело. Тем не менее суды не встали на их сторону, последовательно оставив без изменения уже принятые решения об их выселении. Свою позицию они обосновывали тем, что постановление КС не содержит прямого указания на необходимость пересмотра судебных актов по делам граждан, которые не были участниками конституционного судопроизводства.
В своем обращении в КС Однодворцевы указывали на то, что нынешние законы позволяют пересматривать дела лишь тех граждан, которые успешно оспорили соответствие Основному закону актуальных для их случая норм.
В результате в решении КС указал на то, что постановления распространяются на все случаи, когда могут быть применены обсуждаемые нормы: «Пересмотру в установленных федеральным законом случаях подлежат как вступившие, но не исполненные или исполненные частично, так и не вступившие в законную силу правоприменительные решения». Дело Однодворцевых КС постановил пересмотреть.
Партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Станислав Данилов считает, что поправки в случае их принятия будут иметь большое значение для дальнейшей правоприменительной практики. Он полагает, что в настоящее время суды относятся к позициям КС скорее как к научно-доктринальным источникам, а не к реальным разъяснениям.
По мнению Данилова, процессуальное законодательство не содержало такого основания для пересмотра несправедливо принятого судебного акта, как противоречие толкованию КС. «Сейчас эта норма сформулирована очень ограничительно и предполагает, что основанием для пересмотра является удовлетворение жалобы конкретного истца или ответчика относительно закона, примененного в этом самом конкретном деле», – отмечает эксперт.
Управляющий партнер адвокатского бюро «Бишенов и партнеры» Алим Бишенов подчеркивает, что такие случаи очень редки.
Adobe потребовала удалить твит со ссылкой на 27-летнюю версию Acrobat Reader 1.0 для MS-DOS / Хабр
В начале марта 2021 года Adobe потребовала удалить один из твитов исследователя компании F-Secure Микко Хиппонена (Mikko Hypponen). В этой публикации была ссылка на пиратскую копию 27-летнего ПО Acrobat Reader 1.0 для MS-DOS.
Примечательно, что оригинальный твит Хиппонена об Acrobat Reader 1.0 сохранился. Adobe с помощью уведомления об удалении, согласно действующему в США Закону об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA, Digital Millennium Copyright Act), смогла добиться от Twitter незамедлительного удаления публикации с репостом этого твита, который сделал бот Хиппонена, спустя пять лет после его появления в соцсети в 2016 году. Также Twitter заблокировала аккаунт бота Хиппонена.
Эксперты ресурса TorrentFreak пояснили, что при более внимательном рассмотрении уведомлении об удалении видно, что заявка в Twitter была отправлена аналитиком по защите бренда из компании Incopro — это один из партнеров Adobe по борьбе с пиратством. Запрос был сделан на несколько твитов, а не только на один твит Хиппонена. В уведомлении не было предоставлено никаких дополнительных сведений о причинах удаления, кроме предполагаемого нарушения авторских прав.
В заявке на удаление были указаны 8 ссылок, причем основная часть из них касалась новых версий продуктов Adobe:
Эксперты TorrentFreak считают, что эти уведомления DMCA являются результатом работы автоматических фильтров, а сам процесс удаления по DMCA при такой автоматизации далек от совершенства. Особенно, когда 27-летняя пиратская копия Acrobat Reader заставляет компанию с ней бороться. Правда Acrobat Reader версия 1.0, выпущенная в 1993 году, была единственной версией в этой линейке ПО, лицензию на коммерческое использование которой нужно было покупать. Некоторое время позже Adobe сделала эту программу бесплатной.
Автор публикации не оценил усилия Adobe по ее удалению. Хиппонен пояснил TorrentFreak, что это уникальное историческое ПО, и он сохранит исходный твит в открытом доступе, даже если это означает, что ему придется бороться с Adobe по этому поводу.
Не удается найти страницу | Autodesk Knowledge Network
(* {{l10n_strings.REQUIRED_FIELD}})
{{l10n_strings.CREATE_NEW_COLLECTION}}*
{{l10n_strings.ADD_COLLECTION_DESCRIPTION}}
{{l10n_strings.COLLECTION_DESCRIPTION}} {{addToCollection.description.length}}/500 {{l10n_strings.TAGS}} {{$item}} {{l10n_strings.PRODUCTS}} {{l10n_strings.DRAG_TEXT}}{{l10n_strings.DRAG_TEXT_HELP}}
{{l10n_strings.LANGUAGE}} {{$select.selected.display}}{{article.content_lang.display}}
{{l10n_strings.AUTHOR}}{{l10n_strings.AUTHOR_TOOLTIP_TEXT}}
{{$select.selected.display}} {{l10n_strings.CREATE_AND_ADD_TO_COLLECTION_MODAL_BUTTON}} {{l10n_strings.CREATE_A_COLLECTION_ERROR}}ссылок в документах HTML
ссылок в документах HTMLHTML предлагает многие стандартные идиомы публикации для форматированного текста и структурированные документы, но от большинства других языков разметки его отличает его возможности для гипертекста и интерактивных документов. В этом разделе вводится ссылка (или гиперссылка, или веб-ссылка), основная конструкция гипертекста. А ссылка — это соединение одного веб-ресурса с другим. Хотя простой концепция, связь была одной из основных движущих сил успеха Интернет.
А Ссылка Ссылка имеет два конца — называемые якорями — и направление. Ссылка начинается с привязки «источник» и указывает на якорь «назначения», которым может быть любой веб-ресурс (например, изображение, видео клип, звуковой фрагмент, программа, документ HTML, элемент в HTML документ и т. д.).
12.1.1 Посещение связанного ресурса
Поведение по умолчанию, связанное со ссылкой, — это получение еще один Интернет-ресурс. Такое поведение обычно и неявно получается путем выбора ссылки (например,g., щелкнув через клавиатуру, так далее.).
Следующий отрывок HTML содержит две ссылки, одна якорь назначения — HTML-документ с именем «chapter2.html», а другой, целевой якорем которого является изображение в формате GIF в файле «forest.gif»:
<ТЕЛО> ... немного текста ...Вы найдете гораздо больше в главе второй . См. Также эту карту заколдованного леса.
