Настоящие фото: фото омолодившейся Пугачевой без фильтров произвело фурор в Сети

Этот контент создается и поддерживается третьей стороной и импортируется на эту страницу, чтобы помочь пользователям указать свои адреса электронной почты.Вы можете найти больше информации об этом и подобном контенте на сайте piano.io.

Сортировка настоящих фотографий Сэнди от подделок

Между тем, вот еще одна проверенная фотография:

Это не кадр из фильма Кристофера Нолана; вместо этого это фотография Рейтер, на которой виден горизонт нижнего Манхэттена, окутанный вызванной штормом тьмой. Это счастливое освещенное здание? Штаб-квартира Goldman Sachs. Хотя отключения электричества охватили все, начиная с 14-й улицы и ниже — и хотя здание на 200-й Вест-стрит попадает в эту зону — в здании использовался генератор, чтобы свет оставался включенным.(Или как бы оставить власть включенной.) Этот шаг, что неудивительно, вызвал споры.

Стоит отметить (здесь Алексис!), Что отчасти эта фотография настолько поразительна, что она очень темная и контрастность очень высокая. Я взглянул на другие фотографии горизонта Нью-Йорка, сделанные ранее в этом году, и обнаружил, что не так уж сложно заставить здание Голдмана выглядеть смехотворно освещенным, просто увеличив контрастность и уменьшив яркость. Примерно так:

Я также обнаружил, что если вы взяли изображение Голдмана выше и выполнили противоположную операцию — увеличили яркость, уменьшили контрастность, здание не выглядело бы таким неуклюжим ярким в раннем утреннем свете.

Делает ли все это фото Reuters менее реальным? Нет. Но это хорошее напоминание о том, что реальность, которую запечатлевает фотография, всегда зависит от капризов линз и света. Небольшие изменения в способе захвата света могут привести к очень разным изображениям. (Если вы хотите более глубокое отражение, я бы обратился к Эрролу Моррису.)

Также подтверждено это невероятное изображение танкера, выброшенного прошлой ночью на берег Статен-Айленда.

И … да, это реально.Вот видео из вчерашней передачи ABC Eyewitness News, показывающее, что танкер отдыхает. Журналисты заслушали сообщение о посадке танкера на мель; они отправили репортера Мишель Чарльзуорт проверить это на себе. Ее встретила сцена, которая, если не считать факта, была невероятной. «Мы просто не могли в это поверить», — сказала Чарльзуорт в своей передаче. «Это похоже на что-то из фильма».

*****

Это очень просто: этого аквалангиста на затопленной станции Таймс-сквер вытащили перед бурей.Gizmodo (который не работает) поднял его в 11:05. Это подделка. В лучшем случае воспринимайте это как концепцию художника.

Все о освещенных фотографиях Карусели Джейн из крика Дамбо фальшивка. Во-первых, карусель великолепна. Во-вторых, он загорелся, как маяк, среди мрака паводковых вод. Почему горит свет? В-третьих, мне трудно получить эту фотографию из этого места. Разве фотографу не следовало эвакуироваться?

Ну да, оказывается. Анна Дорфман, дизайнер книг из Дамбо, сделала это фото незадолго до эвакуации. Она подтвердила, что приняла его. Другой пользователь Instagram и жительница Дамбо, Ана Аджелик, также опубликовала фото карусели с другого ракурса. И мы также получили независимое подтверждение от журналиста Джеффа Хоу, что другой друг, живущий в этом районе, прислал ему похожие фотографии. Это могут быть самые невероятные и яркие образы ночи, и они реальны. Среди любого шторма будут моменты интуитивной прозорливости и острова красоты.

Как поддельные изображения меняют нашу память и поведение

Год был незабываемым — оглядываясь на незабываемые образы за последние 12 месяцев, вы можете подумать об апокалиптических облаках над Манхэттеном во время урагана Сэнди или о детях Митта Ромни по ошибке стоя в очереди со словом «ДЕНЬГИ» или даже с выигрышным лотерейным билетом US Powerball, который стал самым популярным изображением на Facebook.Есть только одна проблема. Все эти изображения поддельные.

Было бы хорошо, если бы мы могли отклонить эти образы как мимолетную шутку, забавный, но безобидный лакомый кусочек, которым поделились наши друзья и последователи, если бы не тот факт, что в нашем сознании, похоже, есть любопытный, но фундаментальный сбой. Люди склонны думать о своих воспоминаниях как о стенограмме, грубой истории событий с раннего возраста до самого момента, который они переживают. Но человеческая память больше похожа на мираж в пустыне, чем на расшифровку стенограммы — когда мы вспоминаем прошлое, мы на самом деле просто придаем смысл мерцающим образцам видов, запахов и звуков, которые, как нам кажется, мы помним.

На протяжении десятилетий исследователи изучали, насколько ненадежна наша собственная память. Мало того, что память непостоянна, когда мы обращаемся к ней, она также довольно легко разрушается и переписывается. Объедините эту восприимчивость с современным программным обеспечением для редактирования изображений, которое у нас под рукой, например Photoshop, — и это верный путь к катастрофе. В мире, где мы можем быть свидетелями разворачивающихся новостей и мировых событий, нас окружают фальшивые образы, и наш разум принимает эти образы как реальные и вспоминает их позже. Эти фальшивые воспоминания не только искажают то, как мы видим свое прошлое, они также влияют на наше нынешнее и будущее поведение — от того, что мы едим, до того, как мы протестуем и голосуем.Проблема в том, что мы практически ничего не можем сделать, чтобы это остановить.

Старыми воспоминаниями, кажется, легче всего манипулировать. В одном исследовании испытуемым показывали образы из их детства. Наряду с реальными изображениями, исследователи пробрали отредактированные фотографии субъекта, летящего на воздушном шаре со своей семьей. Увидев эти изображения, 50% испытуемых вспомнили какую-то часть полета на воздушном шаре, хотя событие было полностью выдуманным.

В другом эксперименте Элизабет Лофтус, одной из первых исследователей в области измененных воспоминаний, исследователи показали людям рекламные материалы для Диснейленда, в которых описывается, как один посетитель пожимает руку Багзу Банни.После прочтения рассказа около трети участников сказали, что помнят, как встречались или пожимали руку Багз Банни, когда они посещали Диснейленд. Но Багз Банни живет не в Диснейленде — он персонаж Warner Brothers. Никто из этих людей никогда не встречал Багса, но видя его изображения и читая историю, они вспомнили что-то полностью сфабрикованное.

Воспоминаниями детства легче всего манипулировать, но недавние воспоминания взрослых тоже подвержены риску. В одном эксперименте исследователи попросили участников принять участие в азартной игре вместе с партнером.Когда они вернулись на вторую часть эксперимента, им показали подделанные кадры измены их партнера. Несмотря на то, что на самом деле они не видели, чтобы их партнер обманул, 20% участников были готовы подписать свидетельские показания о том, что они обманули. Даже после того, как им сказали, что кадры были подделаны, участники иногда вспоминали мошенничество, которого никогда не было. «Они говорят такие вещи, как« Я помню, как видел это, я видел, как они брали слишком много денег », — говорит Кимберли Уэйд, исследователь памяти из Уорикского университета, проводившая исследование.

Политические уловки

Конечно, люди не ходят вокруг, подделывая ложные образы вашего детства или недавнего прошлого, но вы, вероятно, видели тысячи подделанных фотографий за свою жизнь, даже не подозревая об этом. Каждый день нас окружают измененные и фальшивые изображения — от рекламы до политических кампаний. Рестораны делают свою еду более аппетитной, журналы делают моделей стройнее и без изъянов, колледжи и политики объединяют людей в фотографии, чтобы их студенты и толпа выглядели более разнообразно.

В политических кампаниях фальшивые изображения появляются снова и снова. На одной известной фотографии, появившейся во время избирательной кампании в США 2004 года, сенатор Джон Керри сидит рядом с Джейн Фонда, а подпись поясняет, что и Керри, и Фонда участвовали в демонстрации протеста против войны во Вьетнаме. The New York Times процитировала изображение, и многие антикерри-блоги и сайты разместили его на видном месте. Проблема в том, что фотография — подделка. Джон Керри и Джейн Фонда никогда не участвовали в антивоенных протестах вместе — кто-то объединил две разные фотографии.

Совсем недавно появилась фотография детей кандидата в президенты от республиканской партии Митта Ромни, каждый из которых был одет в рубашку с одной буквой фамилии. Дети по ошибке выстроились в очередь, написав «ДЕНЬГИ», а не «РОМНИ». Или, по крайней мере, фотография заставит вас поверить. На самом деле дети выстраивались правильно, записывая свою фамилию, а кто-то позже просто менял буквы на изображении.

Но, как полет на воздушном шаре или Багз Банни, эти поддельные изображения могут иметь очень реальное влияние на память.В 2010 году онлайн-журнал Slate провел эксперимент, показав читателям несколько политических фотографий. Некоторые из них были связаны с реальными событиями, в то время как другие были подделаны. Затем читателей спросили, помнят ли они те события. Почти половина читателей Slate утверждали, что помнят фальшивые политические события. И это в неконтролируемой обстановке, где они могли легко обмануть и найти ответы. Многие люди непреклонны в том, что Джон Керри и Джейн Фонда протестовали вместе просто потому, что видели эту фотографию.

Эти фальшивые изображения выходят даже за рамки изменения нашей памяти о событиях. Это также может изменить наше поведение. Одно исследование убедило людей, что яичный салат вызывал у них тошноту в детстве. Четыре месяца спустя эти участники с меньшей вероятностью захотели съесть яичный салат, даже несмотря на то, что воспоминания, которые заставляли их так думать, были полностью ложными.

Другое исследование показало участникам изображения двух разных протестов — одни из протестов 1989 года на площади Тяньаньмэнь, другие из антивоенных протестов 2003 года в Риме.Исследователи подделали некоторые изображения, чтобы протесты стали более массовыми и жестокими, чем они были на самом деле. Когда позже спросили о событиях, участники не только вспомнили, что протесты были насильственными, но и выразили большее нежелание посещать протесты в будущем. И когда их просили прокомментировать события, люди писали о конфликтах, повреждении имущества и травмах от полиции и участников, которые никогда не были задокументированы во время события.

Могут ли подобные ложные образы радикально изменить чье-то мнение по политическим вопросам, еще предстоит доказать, — говорит Стивен Френда, исследователь памяти из Калифорнийского университета в Ирвине, у которого есть готовящийся к выходу документ, посвященный результатам исследования Slate. опрос.Но он думает, что «пока» — ключевое слово. «Я считаю, что это, вероятно, правда, — говорит он, — но у нас нет доказательств, чтобы сказать это». Френда говорит, что исследователи все еще раздвигают границы того, насколько далеко они могут зайти с подделанными фотографиями, и планируют несколько экспериментов, чтобы оценить, можно ли поколебать давние политические убеждения поддельными изображениями.

Почему нас обманывают

Изображения действительно хорошо обманывают наши воспоминания по ряду причин, говорит Уэйд. Во многом это связано с тем, что люди доверяют фотографиям.«Мы до сих пор думаем о них как о замороженных моментах времени», — говорит она, хотя большинство людей знают, что фотографии можно и часто подделывают. На самом деле люди настолько доверяют фотографиям, что придают большее значение информации, которая сопровождается изображением, независимо от того, насколько это изображение связано или полезно. Если вы покажете участникам утверждение и изображение, которое не является доказательством этого утверждения, они с гораздо большей вероятностью сочтут это утверждение истинным, чем если бы рядом с ним не было изображения.

И есть определенные вещи, которые делают фальшивый образ более правдоподобным и с большей вероятностью запечатлеваются в нашей памяти. Людей чаще убеждают ложные образы, придающие вес их убеждениям. Таким образом, те, кто уже был против Джона Керри, быстро поверили в его образ и Джейн Фонда протестующих против войны. Демократы скорее помнят путаницу Ромни / Деньги. Исследование Slate показало, что республиканцы с большей вероятностью помнят, как Барак Обама пожимал руку президенту Ирана Махмуду Ахмадинежаду, в то время как демократы с большей вероятностью помнят, что Джордж Буш был в отпуске с бейсбольным питчером Роджером Клеменсом во время урагана Катрина, хотя на самом деле ни одно событие не произошло. .

Еще одна причина, по которой нас так легко обманывают, заключается в том, что мы очень плохо умеем отличать поддельные фотографии от настоящих, — говорит Хани Фарид, эксперт по лечению изображений из Дартмутского колледжа в Нью-Гэмпшире, США. «Оказывается, хотя мозг и зрительная кора очень хороши во многих вещах, например, в распознавании лиц, они действительно плохо анализируют освещение и отражения». Когда людям предъявляют подделанные изображения, люди совершенно не умеют сказать, какие из них поддельные, а какие настоящие.«И мы плохи в обоих направлениях, — говорит Фарид, — считая фальшивые изображения реальными, а настоящие — фальшивыми».

Что еще хуже, даже когда нам говорят, что фотографии, которые мы видели, неправильные, это не помогает. Одна из первых вещей, которая исчезает в нашей памяти, — это откуда пришла информация. Вот почему вы, вероятно, не можете вспомнить, кто первым сказал вам ту шутку, которую вы все время рассказываете, — говорит Уэйд. «Когда мы сталкиваемся с подделанными изображениями, даже если заранее знаем, что они поддельные, со временем мы можем вспомнить изображение, но не вспомнить, зная, что оно подделано.«

Игры для мозга

В конце концов, никто не может действительно защитить себя от того, чтобы быть обманутым этими изображениями, — говорит Уэйд. Ее лаборатория провела исследования, в ходе которых испытуемым говорили, что они увидят как поддельные, так и настоящие изображения. Даже с предупреждением люди все равно будут помнить фальшивые фотографии как настоящие. «Предупреждения, похоже, не имеют большого эффекта, — говорит она, — вот насколько мощными могут быть некоторые из этих фальшивых фото-манипуляций».

Поиск обратного изображения в Интернете может выявить подделки, но время может стереть этот лишний контекст.И даже со специализацией и технологиями проверка изображения может быть почти невозможной. «Доказать, что что-то подделка, возможно, — говорит Фарид, — но доказать подлинность изображения практически невозможно». Все эксперты, подобные Фариду, действительно могут сказать, смогли ли они найти доказательства фальсификации.

Беспокойство заключается в том, что с изображениями, поступающими от гражданских репортеров со всех частей земного шара, люди столкнутся с большим количеством подделанных изображений, а не с меньшим. Но, как отмечает Фарид, фотографы всегда каким-то образом подделывали изображения.Они выбирают, что кадрировать, что фотографировать, какой момент запечатлеть и что обрезать. А некоторые известные фотографы поставили свои фотографии не в постобработке, а в реальном времени. На одной известной фотографии времен Крымской войны дорогу усыпали бомбы. Но фотограф переместил их туда, чтобы все выглядело более драматично. Многие из известных фотографий гражданской войны в США Мэтью Брэди были инсценированы, фотограф волочил тела, чтобы сделать вещи еще более ужасными. Вы могли бы назвать их надуманными или, возможно, даже фальшивыми, но эти изображения прошли бы даже самые строгие тесты на исправление изображений.

Тем не менее, то, как мы запоминаем события, во многом связано с фотографиями, которые к ним прилагаются — от классического образа матери Доротеи Ланге во время Пыльной чаши до одинокого человека, стоящего против танков на площади Тяньаньмэнь. Многие, вероятно, помнят оплошность Ромни «Деньги», которой не было, или кадры из урагана «Сэнди», которого никогда не было, так же хорошо, как они помнят настоящие образы. Когда их спросят в будущем, они будут вспоминать эти картинки и клянутся, что помнят, что происходило.«Это самая захватывающая вещь в памяти, — говорит Френда, — то, что она может быть такой вопиющей не фактической, но мы действительно очень уверены в ее точности». И, похоже, с этим уже ничего не поделать.

Если вы хотите прокомментировать эту статью или что-нибудь еще, что вы видели в Future, перейдите на нашу страницу в Facebook или напишите нам в Twitter.

Кажутся ли вам эти созданные искусственным интеллектом фальшивые люди реальными?

Теперь есть компании, которые продают фальшивых людей.На сайте Generated.Photos вы можете купить «уникального, не вызывающего беспокойства» фальшивого человека за 2,99 доллара или 1000 человек за 1000 долларов. Если вам просто нужна пара фальшивых людей — для персонажей видеоигры или для того, чтобы веб-сайт вашей компании выглядел более разнообразным, — вы можете бесплатно получить их фотографии на ThisPersonDoesNotExist.com. При необходимости измените их сходство; сделайте их старыми или молодыми или этнической принадлежности по вашему выбору. Если вы хотите оживить своего фальшивого человека, компания Rosebud. AI может это сделать и даже заставить его говорить.

Эти смоделированные люди начинают появляться в Интернете, их используют в качестве масок реальные люди с гнусными намерениями: шпионы, которые надевают красивое лицо, пытаясь проникнуть в разведывательное сообщество; правые пропагандисты, которые прикрываются фейковыми профилями, фотографиями и прочим; онлайн-преследователи, которые дружелюбно троллируют свои цели.

Мы создали собственный A.I. система, чтобы понять, насколько легко создавать различные поддельные лица.

A.I. Система видит каждое лицо как сложную математическую фигуру, диапазон значений, которые можно изменять.Выбор различных значений — например, тех, которые определяют размер и форму глаз — может изменить все изображение.

Для других качеств наша система использовала другой подход. Вместо смещения значений, определяющих определенные части изображения, система сначала сгенерировала два изображения, чтобы установить начальную и конечную точки для всех значений, а затем создала изображения между ними.

Создание этих типов поддельных изображений стало возможным только в последние годы благодаря новому типу искусственного интеллекта, называемому генеративно-состязательной сетью.По сути, вы скармливаете компьютерной программе кучу фотографий реальных людей. Он изучает их и пытается придумать собственные фотографии людей, в то время как другая часть системы пытается определить, какие из этих фотографий поддельные.

Перемещение вперед и назад делает конечный продукт все более неотличимым от настоящего. Портреты в этой истории были созданы The Times с использованием программного обеспечения GAN, которое было опубликовано компанией компьютерной графики Nvidia.

Учитывая темпы улучшения, легко представить себе не такое уж далекое будущее, в котором мы столкнемся не только с отдельными портретами фальшивых людей, но и с целыми их коллекциями — на вечеринке с фальшивыми друзьями, тусоваться со своими фальшивыми собаками, держат своих поддельных младенцев.Становится все труднее определить, кто настоящий в сети, а кто — плод компьютерного воображения.

«Когда технология впервые появилась в 2014 году, она была плохой — она ​​выглядела как Sims», — сказала Камилла Франсуа, исследователь дезинформации, чья работа заключается в анализе манипуляций в социальных сетях. «Это напоминание о том, как быстро могут развиваться технологии. Обнаружение со временем будет только усложняться ».

Прогресс в области подделки лиц стал возможен отчасти потому, что технологии стали намного лучше определять ключевые черты лица.Вы можете использовать свое лицо, чтобы разблокировать смартфон, или попросите программу для обработки фотографий отсортировать тысячи ваших фотографий и показать вам только те, которые сделаны вашим ребенком. Программы распознавания лиц используются правоохранительными органами для выявления и ареста подозреваемых в совершении преступлений (а также некоторыми активистами для раскрытия личности полицейских, которые скрывают свои именные бирки, пытаясь сохранить анонимность). Компания Clearview AI проскребла в сети миллиарды общедоступных фотографий, которыми обычные пользователи делятся в сети, чтобы создать приложение, способное распознавать незнакомца всего по одной фотографии.Технология обещает сверхспособности: способность организовывать и обрабатывать мир так, как это было невозможно раньше.

Но алгоритмы распознавания лиц, как и другие ИИ. системы, не идеальны. Из-за предвзятости в данных, используемых для их обучения, некоторые из этих систем не так хороши, например, в распознавании цветных людей. В 2015 году система раннего обнаружения изображений, разработанная Google, пометила двух чернокожих как «гориллы», скорее всего, потому, что в систему было загружено гораздо больше фотографий горилл, чем людей с темной кожей.

Более того, камеры — глаза систем распознавания лиц — не так хороши для съемки людей с темной кожей; Этот неудачный стандарт появился на заре создания пленки, когда фотографии были откалиброваны так, чтобы лучше всего отображать лица людей со светлой кожей. Последствия могут быть очень серьезными. В январе в Детройте негр по имени Роберт Уильямс был арестован за преступление, которого он не совершал из-за неправильного распознавания лиц.

Искусственный интеллект может облегчить нашу жизнь, но в конечном итоге он так же несовершенен, как и мы, потому что мы стоим за всем этим.Люди выбирают, как искусственный интеллект системы и каким данным они подвергаются. Мы выбираем голоса, которые учат виртуальных помощников слышать, заставляя эти системы не понимать людей с акцентами. Мы разрабатываем компьютерную программу для прогнозирования преступного поведения человека, передавая ему данные о прошлых решениях, вынесенных человеческими судьями, и в процессе учитываем предвзятость этих судей. Мы маркируем изображения, которые учат компьютеры видеть; затем они ассоциируют очки с «слабаками» или «ботаниками».

Вы можете заметить некоторые из ошибок и закономерностей, которые, как мы обнаружили, наш A.Система I. Повторялась, когда колдовала фальшивые лица.

Конечно, люди ошибаются: мы не замечаем или не обращаем внимания на недостатки этих систем, слишком быстро поверив, что компьютеры гиперрациональны, объективны и всегда правы. Исследования показали, что в ситуациях, когда люди и компьютеры должны сотрудничать, чтобы принять решение — идентифицировать отпечатки пальцев или человеческие лица, — люди постоянно ошибались в идентификации, когда компьютер подталкивал их к этому. На заре появления систем GPS на приборных панелях водители, как известно, до отказа следовали указаниям устройств, отправляя машины в озера, скалы и деревья.

Это смирение или высокомерие? Не придаем ли мы слишком мало значения человеческому интеллекту — или переоцениваем его, полагая, что мы настолько умны, что можем создавать вещи еще умнее?

Алгоритмы Google и Bing сортируют для нас мировые знания. Лента новостей Facebook фильтрует обновления из наших социальных кругов и решает, какие из них достаточно важны, чтобы показывать их нам.