Обои для рабочего стола Утреннее поле пшеницы фото
НАВИГАЦИЯ: ОБОИ ДЛЯ РАБОЧЕГО СТОЛА >> ОБОИ Поля и газоны >> Обои Утреннее поле пшеницы
Картинку добавил(а): ksiyha66 (посмотреть обои) Разрешение: 1920 x 1280 Раздел обоев: Поля и газоныСкачать похожие обои на Утреннее поле пшеницы Порекомендовать картинку другу: Ваше имя: |
Похожие обои на Утреннее поле пшеницы:
Остистая пшеница в утренней росеЗлакиПоле подсолнухов и поле желтой пшеницыПоля и газоныПоле пшеницы ясным днемПоля и газоныПоле пшеницыПоля и газоныПоле пшеницы возле рощиПоля и газоныГуляющая по светлым полям пшеницыДевушкиХОЧУ ЕЩЕ ТАКИХ ЖЕ ОБОЕВ! >>
Совет по выбору обоев — Разрешение экрана:
Очень важно при выборе обоев для рабочего стола учесть разрешение экрана. Разрешение – это свойство экрана, которое характеризует размер «картинки» (высота/ширина), и выражается в относительной величине, пикселях. Разрешение экрана зависит, в первую очередь, от размеров и пропорций монитора, а также от видеоадаптера, установленного на компьютере. С помощью нажатия правой клавиши мыши на рабочем столе, вы можете посмотреть свойства вашего экрана. Среди прочих и разрешение экрана. Если же вы обладатель такой ОС, как Windows 7, то во всплывающем окне по нажатию правой кнопки мыши будет отдельный пункт, который так и называется – «Разрешение экрана». Кстати, там же вы сможете это самое разрешение и изменить. Наиболее распространенными являются такие форматы, как 1280*800, 1280*1024 и 1600*1200. Полное соответствие размеров картинки с вашим разрешением, вовсе, не является обязательным. Достаточно, чтобы сохранялось соотношение сторон, тогда вы можете установить картинку с меньшим или большим расширением, главное, чтобы она не была совсем уж меньшего формата, поскольку это не лучшим образом скажется на качестве изображения.
Присоединяйтесь к широкому международному сообществу креативных людей, пользующихся Cliparto каждый день. чтобы покупать или продавать изображения.
| ◢ Мой Cliparto › ЛайтБокс (0)
Не помните пароль / логин? ◢ Впервые у нас? Зарегистрируйтесь ◢ Есть аккаунт на Vector-Images. › Недавно просмотрено
|
||||||||||||||||
com?Америка Красивое поле пшеницы с… | Stock Video
Сэкономьте до 20% на первом заказе •
Применить HELLO20
Похожие запросы
стойка фокус урожай пшеницы Пшеничное поле кукурузное поле отблеск от линз поле урожай Похожие категории
- закат,
- пшеница,
- зерно,
- на открытом воздухе,
- потрясающий,
- золотой,
- красивая,
- трава,
- кинематографический,
- дует,
- мука,
- кукуруза,
- солнце,
- ферма,
- свет,
- поле,
- золото,
- чудо,
- красивая,
- удивительно
Что законопроект о фермах 2023 года может изменить для животных и фермеров
Дважды в десятилетие лоббисты, активисты, законодатели и фермеры собираются на Капитолийском холме, чтобы обновить крупнейший закон о продуктах питания и сельском хозяйстве в Соединенных Штатах: Закон о фермах.
Законопроект о фермерских хозяйствах представляет собой масштабную и многогранную законодательную инициативу, охватывающую все: от субсидирования сельскохозяйственных культур и методов ведения лесного хозяйства до программ питания и развития сельских районов. Срок действия последнего законопроекта о фермерских хозяйствах, который был принят в 2018 году, истекает 30 сентября, и переговоры по предстоящему законопроекту ведутся уже несколько месяцев.
Ожидается, что законопроект 2023 года будет стоить около 700 миллиардов долларов за пятилетний срок его действия. Ясно, что законопроект такого размера может оказать огромное и потенциально преобразующее влияние на то, как практикуется сельское хозяйство в этой стране. Но на протяжении десятилетий законопроекты о фермерских хозяйствах поддерживали статус-кво, поддерживая крупные промышленные предприятия за счет мелких фермеров и поощряя методы, наносящие вред как животным, так и окружающей среде. Поскольку изменение климата ставит под угрозу продовольственные системы во всем мире, законопроект о фермерских хозяйствах 2023 года кажется более важным, чем когда-либо.
Но действительно ли у законопроекта есть шанс произвести значимые изменения?
Как правило, Закон о фермерских хозяйствах состоит из 12 разделов или заголовков, касающихся субсидий фермерским хозяйствам, программ питания, усилий по охране окружающей среды, развития сельских районов, финансирования исследований и других различных проектов. Подавляющая часть расходов Farm Bill — около 80 процентов в 2018 году — идет на расходы на питание, а именно на пособия по программе SNAP или Supplemental Nutrition Assistance Program.
Сырьевые товары, страхование урожая и программы сохранения — следующие по величине куски пирога Farm Bill. Примерно восемь процентов расходов по Закону о сельском хозяйстве идет на страхование урожая и программы субсидирования, которые обеспечивают фермерам защиту от таких вещей, как низкие цены, внезапное падение цен и стихийные бедствия.
Хотя программа субсидирования была разработана, чтобы обеспечить важнейшую систему социальной защиты для фермеров по всей стране, субсидии на урожай по-прежнему непропорционально сосредоточены на крупнейших и самых богатых фермах страны.
Отчасти это связано с узкими квалификационными требованиями, которые делают страхование урожая практически недоступным для большинства мелких или начинающих фермеров, а также для фермеров, выращивающих здоровую пищу, такую как фрукты, овощи и орехи. Вместо этого подавляющее большинство субсидий направляется производителям основных полевых культур, таких как соя, пшеница и кукуруза.
Учитывая, что почти 70 процентов всей сои и половина всей кукурузы, производимой в Соединенных Штатах, идет прямо на корм животным, система субсидирования сельскохозяйственных культур также стала мощным инструментом поддержки агропромышленных ферм, обеспечивая дешевыми и надежными кормами примерно девять миллиардов сельскохозяйственных животных, выращиваемых и убиваемых в Соединенных Штатах каждый год. Производители молочной продукции получают субсидии в соответствии с Законом о фермерских хозяйствах в рамках Программы покрытия маржи молочной продукции.
«Если законопроект о фермерских хозяйствах 2023 года будет выглядеть так же, как законопроект о фермерских хозяйствах 2018 года, то только крупные аграрные компании, землевладельцы-миллионеры и миллиардеры-инвесторы действительно выиграют от его подхода к фабрично-продовольственной системе», — говорит Александра Букис, старший менеджер по связям с правительством США в Фермерское святилище.
«Он будет реинвестировать в модель, которая максимизирует прибыль и увековечивает ненужные страдания, поддерживая крупнейшие промышленные фермы за счет фермеров, рабочих, животных, сельских общин и нашего климата».
Несмотря на то, что прошлые законопроекты о фермерских хозяйствах включали законы, которые определенным образом способствуют защите животных — например, законопроект 2018 года включал законы, защищающие животных от домашнего насилия, запрещающие убой собак и кошек для употребления в пищу людьми и ужесточающие запреты на собачьи и петушиные бои — закон, как правило, уклоняется от серьезных структурных изменений, которые могут действительно изменить жизнь сельскохозяйственных животных и принести пользу окружающей среде в долгосрочной перспективе.
Каким образом законопроект о ферме вредит животным и окружающей среде? По данным Агентства по охране окружающей среды, на сельское хозяйство приходится около 10 процентов всех выбросов парниковых газов в США.
В то время как текущие данные EPA показывают, что выбросы в большинстве других секторов за последние годы снизились, выбросы, связанные с сельским хозяйством, увеличились на 7,2 процента с 1990 года. Более того, животноводство является крупнейшим источником выбросов метана в Соединенных Штатах. Хотя раздел законопроекта о сохранении ферм направлен на стимулирование фермеров к внедрению благоприятных для климата методов, таких как диверсификация сельскохозяйственных культур и живые изгороди, законопроект на удивление несовершенен, когда речь идет о воздействии промышленного животноводства.
Название Conservation Title традиционно состоит из трех основных программ: Программы сохранения заповедников (CRP), Программы управления сохранением (CSP) и Программы поощрения качества окружающей среды (EQIP). В 1996 году Закон о фермерских хозяйствах зарезервировал 60 процентов всех средств EQIP для животноводческих операций, но включал прямой запрет на любые средства EQIP, направляемые в CAFO или операции по концентрированному кормлению животных.
Однако этот запрет был снят в 2002 году, и с тех пор миллионы средств EQIP — почти 134 миллиона долларов только в 2020 году — были направлены в CAFO. В то время как некоторые предприятия используют свои фонды EQIP для инвестирования в полезные методы сохранения, большой процент CAFO по-прежнему использует деньги для оплаты отстойников для отходов, мест для хранения отходов, объектов для отстрела животных и других вредных методов, которые вымывают загрязняющие вещества в воздух, воду и почвы близлежащих населенных пунктов.
«Десятки миллиардов долларов инвестируются в производство кормов для животных и программы сохранения, которые в конечном итоге служат государственной «зеленой промывке», платя промышленным фермам за загрязнение, а затем убирая свой беспорядок», — говорит Букис.
Кроме того, в законопроекте о фермерских хозяйствах традиционно более или менее ничего не говорится об одном из простейших известных способов улучшения условий содержания животных и сдерживания изменения климата: сокращении потребления мяса.
Несмотря на то, что сокращение потребления мяса и других продуктов животного происхождения может привести к серьезному сокращению ежегодных выбросов парниковых газов, законопроект о фермерских хозяйствах, как правило, отдает предпочтение чрезмерно широким советам о «здоровом питании», а не конкретным диетическим решениям, которые могут иметь реальное значение. воздействие на животных и окружающую среду.
В преддверии истечения срока действия законопроекта о фермерских хозяйствах 2018 года законодатели и группы защиты выпустили законопроекты о платформах и маркерах в надежде, что их требования войдут в окончательный законопроект в сентябре. В то время как некоторые законодатели выступают за постепенные изменения, которые могут иметь лишь небольшое или временное влияние на продовольственную систему, другие группы настаивают на полной альтернативе законопроекту о фермах.
Наиболее очевидными целями для реформ являются товарные и природоохранные титулы законопроекта.
Национальная коалиция по устойчивому сельскому хозяйству (NSAC) призывает к изменениям, которые сделают субсидии более доступными для более широкого круга производителей, а не концентрируют платежи на горстке крупнейших (и наиболее экологически вредных) промышленных ферм страны. NSAC также хочет закрыть лазейки, которые позволяют людям получать федеральные субсидии, даже если они не занимаются активным сельским хозяйством, что дает право на получение выплат двоюродным братьям, племянникам и племянницам фермеров независимо от того, где они живут или работают.
К сожалению, реформирование системы субсидирования может быть сложнее, чем кажется, учитывая, что примерно два десятка законодателей, участвовавших в законопроекте о фермерских хозяйствах, сами извлекали выгоду из сельскохозяйственных субсидий на протяжении многих лет.
Хотя администрация Байдена стремится отказаться от традиционных программ субсидирования законопроекта о сельском хозяйстве и перейти к более устойчивой модели, сторонники говорят, что политика администрации слишком сосредоточена на небольших постепенных изменениях, которые не смогут серьезно преобразовать систему в долгосрочной перспективе.
Такие группы, как Alliance Against Farm Bill Offsets и NSAC, говорят, что шумные решения, такие как метановые варочные котлы и кормовые добавки, снижающие содержание метана, служат только увековечиванию существующей вредной системы и дальнейшему объединению мясных и молочных ферм.
Группы также призывают к увеличению финансирования Программы охраны природы и Программы поощрения качества окружающей среды. Хотя интерес фермеров к этим программам в последние годы возрос, только около четверти фермеров, подавших заявки, получили контракты. Увеличение финансирования этих программ может привести к тому, что больше фермеров будут внедрять экологически безопасные методы на своих фермах. В то же время сторонники хотят, чтобы загрязняющим CAFO было сложнее продолжать получать поддержку EQIP.
«Политики должны сократить субсидии и финансирование, которые поддерживают систему промышленных ферм и дают продуктам промышленных ферм несправедливое преимущество на рынке», — говорит Лорен Тавар, директор по законодательству о сельскохозяйственных животных ASPCA.
«Вместо этого они должны перенаправить это финансирование на программы, которые поддерживают и инвестируют в фермеров с более высоким уровнем благосостояния, а также в фермеров, желающих перейти от промышленной модели CAFO».
В настоящее время ни в одном из 12 громких заголовков Закона о фермерских хозяйствах ничего не говорится о защите сельскохозяйственных животных, но многие группы стремятся изменить это. В своей политической повестке дня Закона о фермерских хозяйствах на 2023 год ASPCA призывает ввести мораторий на новые и расширяющиеся CAFO и увеличить инвестиции в фермеров, стремящихся отказаться от модели CAFO и перейти к фермерским хозяйствам, в большей степени ориентированным на благосостояние. ASPCA также требует введения новых стандартов защиты животных при перевозке скота и птицы, отмены исключения для домашней птицы в соответствии с Законом о гуманных методах убоя и ограничений на использование чрезвычайно жестоких методов депопуляции, таких как отключение вентиляции.
«Мы знаем, что 89 процентов американцев обеспокоены промышленным животноводством и хотят поддержать фермеров, выращивающих животных в более гуманных системах, — говорит Тавар. «Законопроект о фермерских хозяйствах может и должен стать средством позитивных изменений, а не усилением пагубных методов промышленного животноводства».
С другой стороны, некоторые законодатели рассматривают законопроект о фермерских хозяйствах 2023 года как шанс отменить недавнее решение Верховного суда, поддерживающее Предложение 12, закон Калифорнии, требующий, чтобы вся свинина, продаваемая в штате, соответствовала определенным стандартам защиты животных. Отрасль оппозиции Предложению 12 сильна, и законодатели и руководители правительства уже усердно работают над тем, чтобы ослабить силу знаменательного постановления.
15 июня сенатор Роджер Маршалл внес в Конгресс Закон о прекращении подавления торговли сельскохозяйственной продукцией, или Закон о EATS. Этот широкомасштабный акт не позволит отдельным штатам принять законы, аналогичные Предложению 12, которые касаются безопасности пищевых продуктов и благополучия животных в пределах их границ, возможно, предписывая, чтобы, если какой-либо штат допускает практику — будь то решетки для беременных, мельницы для щенков или пестициды и загрязнители — все штаты также должны разрешить продажу этих продуктов.
Представитель Эшли Хинсон планирует вскоре внести в Палату сопутствующий законопроект.
18 мая председатель комитета Палаты представителей по сельскому хозяйству Г. Т. Томпсон выразил надежду, что законопроект о фермерских хозяйствах 2023 года поможет отменить Предложение 12 и подобные ему будущие законы.
«Мы должны обеспечить, чтобы трудолюбивые фермеры и владельцы ранчо, которые подают еду на стол… могли делать это, не будучи чрезмерно обремененными чрезмерным регулированием», — сказал Томпсон AgriTalk. «Закон EATS… не позволит штатам и местным юрисдикциям вмешиваться в производство. Поэтому я думаю, что этот закон является хорошей отправной точкой для любого законодательного решения в законопроекте о фермах».
В свете влиятельных про-сельскохозяйственных сил, влияющих на законопроект о фермах, такие группы, как Farm Sanctuary, призывают к полномасштабной альтернативе законопроекту в целом: Закону о еде и фермах. Альтернативное законодательство, инициированное представителем Эрлом Блюменауэром, направлено на реформирование каждого названия традиционного Закона о фермерских хозяйствах, в то же время прекращая выплаты EQIP CAFO, стимулируя фермеров к принятию более гуманных методов и вынуждая Министерство сельского хозяйства США обнародовать любую информацию о организациях, которые нарушают благополучие животных.
законы.
Хотя принятие такого знакового законодательства всегда является трудной задачей, особенно в условиях раскола Конгресса, возможно, что части Закона о продовольствии и сельском хозяйстве и других основных законопроектов (таких как Закон о реформе сельскохозяйственной системы и пакет законопроектов сенатора Кори Букера, нацеленных на промышленное животноводство) в конце концов попадут в окончательный законопроект о фермерских хозяйствах в сентябре.
«С момента последнего счета в 2018 году многое изменилось, — говорит Букис. «Мы пережили глобальную пандемию, которая пролила свет на разорванность и хрупкость цепочки поставок продовольственной системы в Соединенных Штатах. Климатический кризис ускорился. И количество сельскохозяйственных животных в промышленном животноводстве увеличилось».
Американская продовольственная система переживает переломный момент, и Закон о фермах предлагает критическую возможность внести решительные изменения. Хотя мы еще несколько месяцев не узнаем, как будет выглядеть законопроект о фермерских хозяйствах 2023 года, законопроект этого года может дважды за десятилетие стать шансом изменить приоритеты таким образом, чтобы это принесло пользу людям, животным и планете.