Настоящие ли это фотографии?: pushba — LiveJournal
Настоящие ли это фотографии?: pushba — LiveJournal ?- Общество
- Здоровье
- Лытдыбр
- Cancel
Вот скажите, есть ли что-то особенное в этих фотографиях? Если есть, то что именно? Почему это делает их особенными?
Нравятся ли вам фото или нет? Почему?
На фото я.
1
2
3
4
5
Ну и ключевой вопрос — что для вас «Настоящие фото» ?
Автор фото АноДоли
Подписывайтесь на мой инстаграм!
Кстати, у меня появился ДЗЕН, и там в комментах творится такоеееее ) под невинными постами, заглядыайте ко мне!
Для связи со мной вотсап 89996559853 и почта pushba@pushba.
ru
Tags: 2020, бодипозитив, я
SubscribeМилые фото в момент ужасного стресса
Ищу фотографа для нежной готичной семейной сьемочки с беремчатой мной Предложение для тех фотографов, кто хотел бы поработать с нашей семьей. У…
Боль и страдание от мизантропии — хватит матерится!
Друзья! Перестаньте материться (если вы материтесь громко и на отдыхе), пожалуйста! Сейчас буду ныть, ибо нам с семейством только что было…
Расходимся!
Я нашлась наконец-то что сказать. Эти сутки, конечно, были оч своеобразными. Бошка трескалась просто от непонимания, что происходит и зачем.…
Готик-уикенд: кто хочет перевоплотиться в готическую леди и сфоткаться на кладбище, в мрачном лесу
С меня макияж, корсет, мрачный кокошник и черная корона, украшения, гробы, кладбище и фотосессия на локации — с вас оперативно высказанное желание…
Потому что я – русская
День страны — важный праздник каждого человека в мире.
День России как никогда важен для нас, кто живет в России. Времена, чтобы наконец-то…Пушба в пенной ванне
Выложила на бусти новый горяченький фотосэт в ванной (фото в чб), там же откровенное цветное видео ) Мои свежие фото нюшки можно найти только…
Старая и страшная…
… сказала я, когда увидела эту фотографию. Хотя по факту, ничего страшного я не сказала, ничего страшного нет на фото. Можно…
Главная проблема фотосессии в белье
Не все дамы готовы фотографироваться полностью обнаженными. Но многие вполне бы хотели попробовать сделать для себя секси- сессию в белье — в нем…
Невыносимая НЕЛЕГКОСТЬ бытия
Холод, февраль, зима, давление, тревожный фон, нет света и куда-то делись птички? Лично меня колбасит от усталости, сонливости и тупости. Можно…
День России как никогда важен для нас, кто живет в России. Времена, чтобы наконец-то…Photo
Hint http://pics.livejournal.com/igrick/pic/000r1edq
- 22 comments
Милые фото в момент ужасного стресса
Ищу фотографа для нежной готичной семейной сьемочки с беремчатой мной Предложение для тех фотографов, кто хотел бы поработать с нашей семьей.
У…Боль и страдание от мизантропии — хватит матерится!
Друзья! Перестаньте материться (если вы материтесь громко и на отдыхе), пожалуйста! Сейчас буду ныть, ибо нам с семейством только что было…
Расходимся!
Я нашлась наконец-то что сказать. Эти сутки, конечно, были оч своеобразными. Бошка трескалась просто от непонимания, что происходит и зачем.…
Готик-уикенд: кто хочет перевоплотиться в готическую леди и сфоткаться на кладбище, в мрачном лесу
С меня макияж, корсет, мрачный кокошник и черная корона, украшения, гробы, кладбище и фотосессия на локации — с вас оперативно высказанное желание…
Потому что я – русская
День страны — важный праздник каждого человека в мире. День России как никогда важен для нас, кто живет в России. Времена, чтобы наконец-то…
Пушба в пенной ванне
Выложила на бусти новый горяченький фотосэт в ванной (фото в чб), там же откровенное цветное видео ) Мои свежие фото нюшки можно найти только…
Старая и страшная…
… сказала я, когда увидела эту фотографию.
Хотя по факту, ничего страшного я не сказала, ничего страшного нет на фото. Можно…Главная проблема фотосессии в белье
Не все дамы готовы фотографироваться полностью обнаженными. Но многие вполне бы хотели попробовать сделать для себя секси- сессию в белье — в нем…
Невыносимая НЕЛЕГКОСТЬ бытия
Холод, февраль, зима, давление, тревожный фон, нет света и куда-то делись птички? Лично меня колбасит от усталости, сонливости и тупости. Можно…
У…
Хотя по факту, ничего страшного я не сказала, ничего страшного нет на фото. Можно…Жуткие фото из прошлого с призраками и полтергейстом
винтаж
архивные фотографии
Жуткие истории
Дети
Пожилая пара с призраком молодой дамы
Не занимайтесь самолечением! В наших статьях мы собираем последние научные данные и мнения авторитетных экспертов в области здоровья.
Но помните: поставить диагноз и назначить лечение может только врач.
Уильям Хоуп был известным фотографом призраков в 1920-х годах прошлого столетия. Среди его фанатов был даже Артур Конан Дойл, автор серии о Шерлоке Холмсе. В отличие от своего героя писатель охотно верил в мистику — духов и призраков.
Никто не знает, что за пожилая пара позировала для фото. Вероятнее всего, фотограф сыграл на эмоциях супругов, потерявших единственную дочь и готовых отдать любые деньги, чтобы увидеть ее снова. Может быть, именно это делает фото таким жутким — мысль о том, что кто-то наживался на чужом горе.
Призрак лестницы тюльпанов
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕПреподобный Ральф Харди, бывший священник из Уайт-Рока (Британская Колумбия), собирался сделать снимок так называемой лестницы тюльпанов в Национальном морском музее в Гринвиче. Изысканную спиральную лестницу нередко снимали фотографы, и всегда обходилось без инцидентов. Но только не в этот раз. Сделав фотографию в 1966 году и проявив ее, преподобный Харди был ошеломлен.
По лестнице поднималась призрачная фигура. Эксперты со всего света пытались найти брак в странном снимке, но безуспешно — даже эксперты из Kodak признали, что снимок не подделка.
Призрак тещи на заднем сиденье
В 1959 году миссис Чиннери сфотографировала мужа за рулем автомобиля. Когда супруги проявили фото, они с ужасом заметили черную фигуру с горящими глазами на заднем сиденье. Присмотревшись, миссис Чиннери узнала в призраке собственную мать. Вот так и появляются шутки про тещу.
Монах церкви Ньюби
Также известный как «дух церкви Ньюби», он проявил себя в церкви Христа Утешителя в Северном Йоркшире. На снимке виден силуэт человека – непропорционально высокий, с лицом, закрытым мешком. Вероятно, призрак хотел прикрыть следы проказы на лице.
Скептики утверждают, что фото не более чем шутка, разыгранная одним из священников, уговорившим своего друга надеть на голову мешок. При помощи наложения одного снимка на другой и получился подобный эффект.
Или все-таки это не шутка?..
Призрак Амитвилля
В ноябре 1974 года 23-летний Рональд ДеФео Джуниор застрелил своих родителей и четырех братьев и сестер в собственном доме, который находился по адресу 108, Оушен-авеню в Амитвилле, Нью-Йорк.
Два года спустя профессиональный фотограф Джин Кэмпбелл присоединился к группе знаменитых «охотников на привидений» Эду и Лоррейн Уоррен. Они решили переночевать в одном из самых страшных мест на свете — Доме ужасов Амитвилля. В течение всей ночи Эд и Лоррейн пытались связаться с обитающими в доме духами. Все это время фотограф снимал.
В 1979 году Джордж Лутц, хозяин дома, явил миру снимки, сделанные фотографом. На одном из них хорошо виден призрак маленького Джона ДеФео — одного из детей, убитых в доме.
Скептики утверждают, что на фото вполне живой исследователь паранормальных явлений Пол Бартц, который составил компанию коллегам в ту ночь.
Фото из санатория Уэверли-Хиллз
Лечебница была открыта в 1910 году — в ней лежали больные туберкулезом.
Единственным лечением этого страшного заболевания в те времена был свежий воздух и солнечные лучи.
К сожалению, выживали меньше 5% пациентов. В больнице погибло около 8 тысяч человек. Точное число умерших неизвестно. До сих пор недалеко от санатория находят мертвые тела, и среди них обнаружили тело медсестры Мэри Ли, которая, по слухам, заразилась туберкулезом от пациентов и скончалась. По другой версии она забеременела от одного из врачей и была найдена повешенной на люстре в комнате № 502. Фотограф поймал на пленку призрачную фигуру Мэри Ли. Говорят, она до сих пор бродит по коридорам лечебницы.
Фредди Джексон
Групповой портрет эскадрильи Годдарда, служившей в Первую мировую при корабле «Дедалус», вышел слишком уж… групповым. То есть в кадр попали все солдаты, включая умершего Фредди Джексона.
Его лицо видно позади летчика в верхнем углу — четвертого слева. Фредди был авиамехаником. Его убило винтом самолета за два дня до общего фото. А вот похороны Фредди состоялись именно в день съемки.
Призрак керн-терьера
На фото — леди Хехир со своим ирландским волкодавом Тара. Но на фото есть еще один участник: маленький керн-терьер, пристроившийся позади великанши Тары.
Оказывается, это тоже собачка леди Хехир по кличке Катал. Правда, Катал погиб за шесть недель до того, как была сделана фотография. При жизни Тара и Катал питали очень нежные чувства друг к другу. Вероятно, кобель не пожелал оставлять свою подругу даже после смерти.
Призрак в разбитом окне
Снимок был сделан 11 февраля 1988 года в городе Всеволожске. В окно дома, где жила женщина с дочерью-подростком, кто-то постучал. Стук повторялся до тех пор, пока хозяйка дома не вышла на улицу и внимательно не осмотрелась.
Когда она вернулась, неожиданно раздался странный звук, часть стекла выпала, образовав почти круглое отверстие. На следующий день она попросила своего друга сделать несколько снимков. На одной из фотографий отчетливо видно лицо загадочной женщины, напряженно всматривающейся в объектив.
Ваши фотографии настоящие или нет? Если они реальны, как вы это докажете?
Недавно я вступил в дискуссию с парнем в социальных сетях об одной из моих фотографий. Он утверждал, что это подделка. Я изменил изображение, добавив птиц, сказал он. Инцидент заставил меня задуматься о том, как легко в наши дни полностью изменить образ. Как вы докажете, что ваше изображение отражает реальность?
Когда я фотографировал на Olympus OM-D E-M1 II, мне удалось запечатлеть овец на дамбе вместе со стаей гусей в воздухе. Это был всего лишь вопрос времени, когда часть огромного количества гусей в этом районе пролетит над дамбой, потому что они летали повсюду. Я разместил изображение в социальных сетях, когда один парень отреагировал очень негативно. Он сказал, что изображение было полностью поддельным.
Один парень обвинил меня в манипулировании этим изображением. Он сказал, что это подделка, и хотел увидеть исходный файл. Когда я отказался, он публично сказал мне, что это доказательство против меня.
Прямо сейчас я должен был проигнорировать этого парня, но я этого не сделал. Мы начали дискуссию, и он настоял, чтобы я отправил ему необработанный файл, чтобы доказать свою правоту. Я отказался, конечно. Но я приложил усилия, чтобы отправить ему скриншот изображения в Lightroom. Он продолжал говорить, что это фальшивка, и обсуждение стало очень неприятным. Я закончила, когда он начал ругаться и даже обвинять меня в том, что я манипулирую и всеми остальными моими изображениями.
Ваши фотографии настоящие или сфабрикованы?
Весь инцидент заставил меня задуматься. С современным программным обеспечением, таким как Luminar и его опцией Augmented Sky, стало очень легко добавлять в изображение всевозможные элементы. Конечно, это не вина Luminar. Манипуляции с фотографиями были возможны еще в темные века. Тем не менее, с Al он стал доступен для всех без необходимости в очень сложных рабочих процессах. Вы можете сделать изображение очень привлекательным, добавляя интересные элементы простым нажатием кнопки мыши.
Стая птиц на рассвете. Или это? На самом деле это длинная выдержка на восходе солнца, и я добавил птиц с помощью опции дополненного неба в Luminar 4. Думали ли вы, что это было реально в тот момент, когда вы увидели изображение?
Большинство вещей, которые вы можете добавить к небу в Luminar, явно фальшивые. Они хорошо сочетаются, но вы можете видеть, что они не настоящие. Когда вы добавляете птиц в небо, это совершенно другое. Изображение может стать более интересным очень убедительным образом. С этой точки зрения я могу понять, как кто-то вроде этого парня может подумать, что это не реально.
Существует разница между обработкой фотографий и постобработкой
Я считаю, что в обработке изображений нет ничего плохого. Это можно назвать искусством, если оно сделано оригинально. Обработка фотографий полностью отличается от постобработки. Последнее оптимизирует ваше изображение без изменения реальности.
Я играл в Photoshop задолго до эпохи Luminar и объединял разные изображения. Это было абсолютно не искусство и в лучшем случае дилетантство. Но это было весело, и я научился использовать различные инструменты в Photoshop. Я всегда был честен, когда представлял свои манипуляции в Photoshop, и я никогда не утверждал, что эти изображения были реальными.
Много лет назад я обработал это изображение в Photoshop. Здесь слились воедино три разных изображения: передний план, птицы, солнце и облака. Я никогда не утверждал, что это реально.
Программное обеспечение, такое как Luminar, — это только начало. Он использует умные алгоритмы, чтобы без труда объединить все виды элементов в существующее изображение.
Мы уже видели небо Luminar по всему Интернету. Мы можем узнать эти небеса. Это становится намного сложнее, когда используются нестандартные лыжи. Кроме того, на изображение легко добавить силуэты птиц. Вскоре появится больше программного обеспечения с аналогичными возможностями.
Как отличить настоящее изображение от поддельного? Если вы посмотрите на фотографии ниже, сможете ли вы сказать, какие из них настоящие, а какие нет?
Реальность или манипуляция? Это слияние двух изображений: одного — тропы между вереском и другого — деревьев и скамейки в тумане. Снято в одном и том же месте, через две минуты друг от друга, но тем не менее два кадра.
Реальность или манипуляция? Это настоящее, хотя я использовал два изображения с разной экспозицией: одно — дороги с движением, а другое — неба с полярным сиянием. В каком-то смысле это HDR. Скажи мне, считается ли это реальностью или манипуляцией.
Реальность или манипуляция? Я сделал это телефото с холма во французской Оверни сразу после восхода солнца.
Реальность или манипуляция? Удивительные утренние сумерки с пролетающей стаей гусей. Это реальность; ничем не манипулируют.
Реальность или манипуляция? Я добавил эти парапланы в изображение, или они реальность? Ты можешь сказать? Что ж, они настоящие. Они были причиной, почему я сделал это изображение.
Реальность или манипуляция? Это фото из архива. Я сделал это фото еще в 2012 году с длиннофокусным объективом. Чайки пролетали сквозь кадр, и я сделал серию снимков. Удивительно, как чайки и солнце сочетаются друг с другом. Ничто не манипулируется.
Реальность или манипуляция? Если у вас есть Luminar, вы можете узнать горы. Да, манипулируют. В Нидерландах нет гор. Голландских гор не существует.
Реальность или манипуляция? Эту крепость я сфотографировал во время летнего отдыха средь бела дня. Я превратил его в ночной пейзаж и добавил фотографию Млечного Пути, которую я сделал где-то еще.
На самом деле изображение обращено на север, в сторону от центральной части Млечного Пути. Это подделка.
Реальность или манипуляция? Это может быть реально, но это не так. Я объединил дневную фотографию этого пляжа на Лофотенских островах и добавил изображение северного сияния, которое я сделал в той же фотопоездке.
Реальность или манипуляция? Я играл с фотографией этого небольшого рыболовного пруда. Я сделал горизонтальное отражение, чтобы отразить берег, и добавил Млечный Путь в сумеречное небо. Это вообще не может быть правдой, но это было весело.
Как вести себя с людьми, которые называют нашу работу подделкой
Давайте вернемся к парню, который заявил, что мое изображение было подделкой. Мне не удалось убедить его в обратном, и он очень разозлился, отчасти потому, что я отказался отправить ему сырой файл. Я не чувствую, что должен что-то доказывать, но меня также очень расстраивает реакция некоторых людей. На что мы должны пойти, чтобы доказать, что наши изображения реальны? Должны ли мы игнорировать этих людей и позволять им обвинять и клеветать на нас? Или мы должны попытаться убедить их и даже отправить им необработанные файлы?
Для этого забавного изображения я увеличил комету NEOWISE, чтобы она была лучше видна.
Но поверьте, динозавры настоящие… картинки из интернета. Мне не нужно доказывать, что это реальность или манипуляция. Очевидно.
Опять же, это не разглагольствования о Luminar или подобном программном обеспечении, которое позволяет нам менять изображение одним нажатием кнопки мыши. Я думаю, что можно добавлять к изображению всевозможные интересные вещи, если вы честны в этом. Вот как мы должны поступать с теми, кто обвиняет нас в поддельных изображениях. Не стесняйтесь сообщить мне в комментариях, как вы относитесь к этому и на что мы должны пойти, чтобы доказать, что наши изображения реальны.
Как поддельные изображения меняют нашу память и поведение
ЗагрузкаПодробно | Интернет
Роуз Эвелет, 23 декабря 2012 г.
Подделанные изображения могут повлиять на то, что мы едим, как мы голосуем и даже на наши детские воспоминания. Вопрос, который задают ученые, заключается в том, почему мы ничего не можем сделать, чтобы остановить это.
T
Год был незабываемым – оглядываясь назад на незабываемые кадры за последние 12 месяцев, вы можете подумать об апокалиптических облаках над Манхэттеном во время урагана «Сэнди» или о детях Митта Ромни, которые по ошибке выстроились в очередь, произнося слово «ДЕНЬГИ» или даже выигрышный лотерейный билет US Powerball, который стал самой популярной фотографией на Facebook.
Есть только одна проблема. Все эти изображения фальшивые.
Было бы хорошо, если бы мы могли отмахнуться от этих изображений как мимолетной шутки, забавного, но безобидного лакомого кусочка, которым делятся наши друзья и подписчики, если бы не тот факт, что наш разум, похоже, имеет любопытный, но фундаментальный сбой. Люди склонны думать о своих воспоминаниях как о расшифровке, грубой истории событий с раннего возраста до того самого момента, когда они переживают. Но человеческая память гораздо больше похожа на мираж в пустыне, чем на расшифровку — когда мы вспоминаем прошлое, мы на самом деле просто придаем смысл мерцающим паттернам образов, запахов и звуков, которые, как нам кажется, мы помним.
В течение десятилетий исследователи изучали, насколько ненадежны наши собственные воспоминания. Мало того, что память непостоянна, когда мы обращаемся к ней, она также довольно легко разрушается и переписывается. Объедините эту восприимчивость с современным программным обеспечением для редактирования изображений, таким как Photoshop, и это рецепт катастрофы.
В мире, где мы можем быть свидетелями новостей и мировых событий по мере их развития, нас окружают фальшивые образы, и наш разум принимает эти образы за настоящие и вспоминает их позже. Эти фальшивые воспоминания не только искажают то, как мы видим свое прошлое, они также влияют на наше поведение в настоящем и будущем — от того, что мы едим, до того, как мы протестуем и голосуем. Проблема в том, что мы практически ничего не можем сделать, чтобы остановить это.
Старыми воспоминаниями легче всего манипулировать. В одном исследовании испытуемым показывали изображения из их детства. Наряду с реальными изображениями исследователи добавили поддельные фотографии субъекта, совершающего полет на воздушном шаре со своей семьей. Увидев эти изображения, 50% испытуемых вспомнили какую-то часть того полета на воздушном шаре, хотя это событие было полностью выдумано.
В ходе другого эксперимента Элизабет Лофтус, одного из первых исследователей в области измененных воспоминаний, исследователи показывали людям рекламные материалы Диснейленда, в которых описывалось, как один посетитель пожимает руку Багзу Банни.
После прочтения этой истории около трети участников сказали, что вспомнили встречу или рукопожатие с Багзом Банни, когда посещали Диснейленд. Но Багз Банни не живет в Диснейленде — он персонаж Warner Brothers. Никто из этих людей никогда не встречал Багса, но, увидев его изображения и прочитав историю, они вспомнили что-то полностью сфабрикованное.
Легче всего манипулировать детскими воспоминаниями, но недавние, взрослые воспоминания тоже подвержены риску. В одном эксперименте исследователи попросили участников принять участие в азартной игре вместе с партнером. Когда они вернулись для второй части эксперимента, им показали подделанные кадры измены их партнера. Несмотря на то, что на самом деле они не видели, чтобы их партнер изменял, 20% участников были готовы подписать свидетельские показания, в которых говорилось, что они изменял. Даже после того, как им сказали, что кадры были подделаны, участники иногда вспоминали обман, которого никогда не было. «Они говорят что-то вроде: «Я помню, что видел это, я видел, как они брали слишком много денег», — говорит Кимберли Уэйд, исследователь памяти из Уорикского университета, которая проводила исследование.
Политическая уловка
Конечно, люди не ходят, подделывая фальшивые изображения вашего детства или вашего недавнего прошлого, но вы, вероятно, видели тысячи подделанных фотографий за свою жизнь, даже не подозревая об этом. От рекламы до политических кампаний измененные и поддельные образы окружают нас каждый день. Рестораны делают свою еду более аппетитной, журналы делают своих моделей более стройными и свободными от пятен, колледжи и политики соединяют людей на фотографиях, чтобы их студенты и толпа выглядели более разнообразными.
Особенно в политических кампаниях поддельные изображения появляются снова и снова. На одной известной фотографии, появившейся во время предвыборной кампании в США в 2004 году, сенатор Джон Керри сидит рядом с Джейн Фонда, а подпись объясняет, что и Керри, и Фонда участвовали в акции протеста против войны во Вьетнаме. The New York Times процитировала это изображение, и многие блоги и сайты, выступающие против Керри, разместили его на видном месте.
Проблема в том, что фотография является подделкой. Джон Керри и Джейн Фонда никогда не были вместе ни на одном антивоенном протесте — кто-то совместил две разные фотографии.
Совсем недавно появилась фотография детей кандидата в президенты от Республиканской партии Митта Ромни, каждая из которых была одета в футболку с одной буквой фамилии. Дети по ошибке выстроились в очередь, написав «ДЕНЬГИ», а не «РОМНИ». Или, по крайней мере, это то, во что картина заставит вас поверить. На самом деле дети выстроились правильно, написав свою фамилию, а кто-то позже просто переставил буквы на изображении.
Но, как полет на воздушном шаре или Багз Банни, эти фальшивые образы могут очень сильно влиять на память. В 2010 году интернет-журнал Slate провел эксперимент, показав читателям несколько политических фотографий. Некоторые из них были реальными событиями, а другие были сфабрикованы. Затем читателей спросили, помнят ли они те события, которые происходили. Почти половина читателей Slate заявили, что помнят фальшивые политические события.
И это в неконтролируемой обстановке, где они могли легко смошенничать и найти ответы. Многие люди непреклонны в том, что Джон Керри и Джейн Фонда протестовали вместе просто потому, что видели эту фотографию.
Эти поддельные изображения не только изменяют нашу память о событиях. Это также может изменить наше поведение. Одно исследование убедило людей, что от яичного салата в детстве они заболевали. Четыре месяца спустя эти участники стали реже есть яичный салат, хотя воспоминания, которые заставили их так себя чувствовать, были совершенно ложными.
Другое исследование показало участникам изображения двух разных акций протеста — одни из протестов 1989 года на площади Тяньаньмэнь, другие — антивоенных протестов 2003 года в Риме. Исследователи подделали некоторые изображения, чтобы сделать протесты более многолюдными и жестокими, чем они были на самом деле. Когда позже участников спросили о событиях, они не только вспомнили, что протесты были жестокими, но и выразили больше нерешительности участвовать в акциях протеста в будущем.
А когда просили прокомментировать события, люди писали о конфликтах, порче имущества и травмах со стороны полиции и участников, которые никогда не были задокументированы на момент события.
Еще предстоит доказать, могут ли подобные фальшивые образы радикально изменить чье-то мнение по политическим вопросам, говорит Стивен Френда, исследователь памяти из Калифорнийского университета в Ирвине, у которого готовится статья, посвященная результатам Slate. опрос. Но он думает, что «пока» — ключевое слово. «Я считаю, что это, вероятно, правда, — говорит он, — но у нас нет доказательств, чтобы утверждать это». Исследователи все еще раздвигают границы того, как далеко они могут зайти с поддельными фотографиями, говорит Френда, и они планируют несколько экспериментов, чтобы оценить, могут ли поддельные изображения повлиять на давние политические убеждения.
Почему нас обманывают
Изображения действительно хорошо обманывают наши воспоминания по ряду причин, говорит Уэйд.
Во многом это связано с тем, что люди доверяют фотографиям. «Мы до сих пор думаем о них как о застывших мгновениях во времени», — говорит она, хотя большинство людей знают, что фотографии можно и часто подделывают. На самом деле, люди настолько доверяют фотографиям, что придают большее значение информации, которая сопровождается изображением, независимо от того, насколько родственным или полезным является это изображение. Если вы покажете участникам утверждение и изображение, которое не является доказательством этого утверждения, они с гораздо большей вероятностью сочтут это утверждение верным, чем если бы рядом с ним не было изображения.
И есть определенные вещи, которые делают фальшивый образ более правдоподобным и с большей вероятностью запечатлеваются в нашей памяти. Люди более склонны поддаться ложным представлениям, которые придают вес их убеждениям. Таким образом, те, кто уже был против Джона Керри, быстро поддались его и Джейн Фонде, протестующим против войны. Демократы скорее помнят путаницу Ромни и Мани.
Исследование Slate показало, что республиканцы с большей вероятностью помнят, как Барак Обама пожимал руку президенту Ирана Махмуду Ахмадинежаду, в то время как демократы с большей вероятностью помнят, что Джордж Буш был в отпуске с бейсбольным питчером Роджером Клеменсом во время урагана Катрина, хотя на самом деле ни одного из этих событий не произошло. .
Еще одна причина, по которой нас так легко обманывают, заключается в том, что мы очень плохо умеем отличать поддельные фотографии от настоящих, — говорит Хани Фарид, эксперт по обработке изображений из Дартмутского колледжа в Нью-Гемпшире, США. «Оказывается, хотя мозг и зрительная кора очень хороши во многих вещах, таких как распознавание лиц, они очень плохо анализируют освещение и отражения». При представлении поддельных изображений люди удивительно неспособны сказать, какие из них поддельные, а какие настоящие. И мы плохи в обоих направлениях, говорит Фарид, оценивая фальшивые изображения как настоящие, а настоящие как фальшивые.
Что еще хуже, даже когда нам говорят, что фотографии, которые мы видели, неверны, это не помогает. Одна из первых вещей, которая исчезает в нашей памяти, это то, откуда поступила информация. Вот почему вы, вероятно, не можете вспомнить, кто первым рассказал вам ту шутку, которую вы постоянно рассказываете, — говорит Уэйд. «Когда мы сталкиваемся с поддельными изображениями, даже если заранее знаем, что они поддельные, со временем мы можем вспомнить изображение, но не помнить, зная, что оно подделано».
Игры для мозга
В конце концов, мало что можно сделать, чтобы не быть обманутым этими изображениями, говорит Уэйд. В ее лаборатории проводились исследования, в ходе которых испытуемым сообщали, что они увидят как поддельные, так и настоящие изображения. Даже с предупреждением люди все равно будут помнить поддельные фотографии как настоящие. «Предупреждения, кажется, не имеют большого эффекта, — говорит она, — вот насколько мощными могут быть некоторые из этих фальшивых фотоманипуляций».
Обратный поиск изображений в Интернете может выявить подделки, но время может стереть этот дополнительный контекст. И даже при наличии специализации и технологий проверка изображения может быть практически невозможной. «Доказать, что что-то фальшивое, можно, — говорит Фарид, — но доказать подлинность изображения практически невозможно». Все такие эксперты, как Фарид, действительно могут сказать, смогли ли они найти доказательства подделки.
Беспокойство состоит в том, что изображения, поступающие от гражданских репортеров со всех концов земного шара, будут сталкиваться с более поддельными изображениями, а не с меньшими. Но, как отмечает Фарид, фотографы всегда каким-то образом обрабатывали изображения. Они выбирают, что кадрировать, что фотографировать, какой момент запечатлеть, а что вырезать. А некоторые известные фотографы обрабатывали свои фотографии не в постобработке, а в реальном времени. На одной известной фотографии времен Крымской войны дорога усеяна бомбами.
Но фотограф переместил их туда, чтобы все выглядело более драматично. Многие из известных фотографий Мэтью Брэди времен Гражданской войны в США были постановочными: фотограф таскал тела, чтобы сделать происходящее еще более ужасным. Вы могли бы назвать их надуманными или, возможно, даже фальшивыми, но эти изображения прошли бы даже самые строгие тесты на подделку изображений.
Тем не менее то, как мы помним события, во многом связано с фотографиями, которые сопровождают их — от классического изображения матери Доротеей Ланж во время Пыльного котла до одинокого мужчины, противостоящего танкам на площади Тяньаньмэнь. Многие, вероятно, помнят шутку Ромни о деньгах, которой не было, или кадры из урагана «Сэнди», которого никогда не было, так же хорошо, как помнят настоящие образы. Когда их спросят в будущем, они вспомнят эти картинки и поклянутся, что помнят те вещи, которые происходили. «Самая захватывающая вещь в памяти, — говорит Френда, — то, что она может быть настолько вопиюще не фактической, но мы очень уверены в ее точности».
И кажется, что никто ничего не может с этим поделать.
Если вы хотите прокомментировать эту статью или что-то еще, что вы видели в Future, зайдите на нашу страницу в Facebook или напишите нам в Twitter.
Подделанные изображения появились после того, как ураган «Сэнди» обрушился на Нью-Йорк в начале этого года. История показывает, что это далеко не первый случай, когда люди пытаются манипулировать нашим сознанием таким образом.
Эта фотография, на которой сенатор Джон Керри и Джейн Фонда вместе участвуют в митинге против войны во Вьетнаме, появилась во время выборов в США в 2004 году. Встреча так и не состоялась. (С разрешения: Fourandsix.com)
Советский режим Иосифа Сталина регулярно ретушировал фотографии, чтобы удалить тех, кто впал в немилость, например несчастного комиссара справа. (Предоставлено: Fourandsix.com)
Итальянский диктатор Бенито Муссолини в 1942 году убрал с этой фотографии дрессировщика, чтобы он выглядел более героически.