Разное

Что за проблемы с ютубом: Новости дня в России и мире — РБК

10.04.2021

Содержание

Пользователи пожаловались на проблемы с YouTube из-за блокировщика рекламы Статьи редакции

Пользователи блокировщика рекламы Adblock Plus пожаловались на проблемы при посещении видеохостинга YouTube — вместо видео сервис показывает сообщение об ошибке. На проблему обратило внимание издание VentureBeat.

Ошибка появляется при попытке запустить рекламу перед видео — как правило, блокировщики полностью её удаляют, сразу запуская нужный ролик. Ошибка появляется при использовании любого браузера с Adblock Plus, но только на определённых профилях — некоторые пользователи просто перешли на другой аккаунт, что помогло решить проблему, отмечает VentureBeat.

Операционный директор Adblock Plus Бен Уильямс (Ben Williams) сообщил изданию, что проблема наблюдается где-то на стороне YouTube и сейчас создатели блокировщика ищут способы решения этой сложности.

В настоящее время неясно, является ли эта ошибка техническим сбоем или попыткой Google ограничить использование блокировщиков рекламы на YouTube. «Мы обратились в YouTube с просьбой разъяснить ситуацию, но, так как сейчас идут выходные, не услышали в ответ ничего конкретного», — пишет VentureBeat.

8639 просмотров

{ «author_name»: «Андрей Фролов», «author_type»: «editor», «tags»: [], «comments»: 21, «likes»: 13, «favorites»: 0, «is_advertisement»: false, «subsite_label»: «flood», «id»: 14180, «is_wide»: true, «is_ugc»: false, «date»: «Sun, 13 Mar 2016 21:25:41 +0300», «is_special»: false }

{«id»:14066,»url»:»https:\/\/vc.ru\/u\/14066-andrey-frolov»,»name»:»\u0410\u043d\u0434\u0440\u0435\u0439 \u0424\u0440\u043e\u043b\u043e\u0432″,»avatar»:»08df3230-e7c6-dc7f-e428-4885f4055663″,»karma»:122330,»description»:»\u0433\u043b\u0430\u0432\u043d\u044b\u0439 \u0440\u0435\u0434\u0430\u043a\u0442\u043e\u0440 vc.ru»,»isMe»:false,»isPlus»:true,»isVerified»:false,»isSubscribed»:false,»isNotificationsEnabled»:false,»isShowMessengerButton»:false}

{«url»:»https:\/\/booster.osnova.io\/a\/relevant?site=vc»,»place»:»entry»,»site»:»vc»,»settings»:{«modes»:{«externalLink»:{«buttonLabels»:[«\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c»,»\u0427\u0438\u0442\u0430\u0442\u044c»,»\u041d\u0430\u0447\u0430\u0442\u044c»,»\u0417\u0430\u043a\u0430\u0437\u0430\u0442\u044c»,»\u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c»,»\u041f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u0442\u044c»,»\u0421\u043a\u0430\u0447\u0430\u0442\u044c»,»\u041f\u0435\u0440\u0435\u0439\u0442\u0438″]}},»deviceList»:{«desktop»:»\u0414\u0435\u0441\u043a\u0442\u043e\u043f»,»smartphone»:»\u0421\u043c\u0430\u0440\u0442\u0444\u043e\u043d\u044b»,»tablet»:»\u041f\u043b\u0430\u043d\u0448\u0435\u0442\u044b»}},»isModerator»:false}

Блоги компаний

Еженедельная рассылка

Одно письмо с лучшим за неделю

Проверьте почту

Отправили письмо для подтверждения

«Я бы сказал, что это недостаток квалификации». Михаил Федотов — о блокировке YouTube за неприязнь к «Царьграду» и RT — Общество — Новости Санкт-Петербурга

автор фото Эмин Джафаров/«Коммерсантъ»Поделиться

Госдума легализует возможность замедления работы интернет-сервисов вплоть до их блокировки за «нарушение основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан РФ, гарантирующих в том числе свободу массовой информации». Законопроект о санкциях за блокировки российских медиа в Facebook, YouTube и на других топовых площадках принят в первом чтении. Причастность конкретного ресурса к нарушениям прав россиян без суда будет определять Генпрокуратура по согласованию с МИД РФ, после чего решение незамедлительно направляется в Роскомнадзор.

«Я бы сказал, что это недостаток квалификации депутатских помощников»

Один из авторов российского законодательства о средствах массовой информации, министр печати РФ в 1992–1993 годах, глава президентского Совета по правам человека в 2010–2019 годах Михаил Федотов изучил документ и, не без труда подбирая слова, рассказал «Фонтанке», что происходящее не имеет ничего общего с правом. Это «политический шаг», за которым стоят безграмотные. Юрист уверен, что документ нужен властям не для тотальной цензуры, а лишь для самопиара накануне выборов 2021 года.

Михаил ФедотовФото: с сайта kremlin.ruПоделиться


— Михаил Александрович, как человек, который писал базовые законы об информации в РФ, как вы восприняли инициативу Хинштейна, Боярского и Ко?

— Я понял, что это ответный политический шаг на недружественные действия американцев. Таких шагов уже было сделано немало с обеих сторон начиная с 2012 года. Но мне кажется абсолютно нелогичным то, что проект вносит изменения в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Объясняю. Закон об информации — это базовый закон для всего информационного законодательства. Он предназначен для правового регулирования огромной и все расширяющейся сферы общественных отношений. А для политических шагов есть совершенно другой закон, который был принят в 2012 году в ответ на «Акт Магнитского», — Федеральный закон «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации», так называемый «закон Димы Яковлева». Здесь всё понятно: причина в глобальном противостоянии между Россией и символическим Западом, начавшемся в 2012 году в связи с избранием Владимира Путина на пост президента и с того времени только усугубляющемся.

На этом пути обе стороны обменялись несколькими сериями актов: Запад применял санкции, мы отвечали антисанкциями, добавляя к ним для большей убедительности законы против мифической «пятой колонны». Отсюда и выражение «бомбить Воронеж», хотя никакой «пятой колонны» нет ни в Воронеже, ни где-либо вообще в России. Именно в такой логике родились, например, законы об «НКО — иностранных агентах», следом — о «СМИ — иностранных агентах», потом — о «гражданах — иностранных агентах». Параллельно менялось информационное законодательство, но тоже преимущественно по пути запретов, блокировок и ограничения доступа к информационным ресурсам. И весь этот рог законодательного изобилия является продолжением процесса, начатого «Актом Магнитского».

— То есть нынешний проект переводит закон об информации в политическую плоскость?

— В данном законопроекте речь идет о том, чтобы асимметрично ответить на факты ущемления интересов российских СМИ в социальных сетях, находящихся под юрисдикцией США. Презюмируется, что эти факты являются следствием антироссийской политики владельцев данных социальных сетей, а следовательно, речь идет о дискриминации по признаку национальной юрисдикции. В пояснительной записке к законопроекту сказано, что «всего зафиксировано порядка 20 фактов дискриминации». И тут следовало нашим депутатам вспомнить, что у нас в Законе о СМИ ещё с 1991 года в статье 55 есть такое положение: «Правительством Российской Федерации могут быть установлены ответные ограничения в отношении корреспондентов средств массовой информации тех государств, в которых имеются специальные ограничения для осуществления профессиональной деятельности журналистов средств массовой информации, зарегистрированных в Российской Федерации». Это не в 2012 году записано, а в 1991-м! Следовательно, реагируя на недружественные действия американских властей в отношении российских журналистов и СМИ, Россия могла ввести ответные ограничения, ничего не меняя в законодательстве о СМИ. Можно было, например, прописать это всё в том же Законе «О мерах воздействия…»: он для этого, собственно, и предназначен. Это было бы политически понятно и логично.

Вместо этого в Закон о СМИ внесли целый букет юридически, мягко говоря, бессмысленных норм об «иностранных СМИ, выполняющих функции иностранного агента». Там формулировки такие, что под них попадает вообще любое иностранное СМИ, выходящее на планете Земля. А кто в результате попал в реестр СМИ-иноагентов на сайте Минюста? Сколько их там? Одиннадцать! И всё это СМИ, финансируемые правительством США. Стоило ли ради этого допускать неизгладимое обезображение Закона о СМИ, который, по словам Путина, являлся одним из самых либеральных в мире? Теперь уже не является. Обидно!

— А почему сделано так, как сделано? Безграмотность?

— Я бы сказал, что это недостаток квалификации депутатских помощников (смеётся). Кстати, в тексте законопроекта я нашел довольно много грамматических и стилистических ошибок, включая пропущенные слова.

«Где находятся границы РФ в цифровом пространстве? С кем мы граничим?»

— Но зато депутаты речистые. Соавтор Сергей Боярский заявил с трибуны Госдумы, что это «первый инструмент защиты нашего цифрового суверенитета, о котором нас очень просили коллеги, которые имеют отношение к цифровому пространству». Согласны?

Фото: скриншот duma.gov.ruПоделиться

— Понимаю. Вообще это очень сложная проблема. Раз мы заговорили о «цифровом суверенитете», то давайте проясним, о чем идет речь. В науке конституционного права суверенитет означает верховенство, независимость и полноту власти носителя суверенитета на определенной территории. При таком подходе «цифровой суверенитет» должен означать верховенство, независимость и полноту власти Российской Федерации на своей территории в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Осталось только определиться, где находятся границы РФ в цифровом пространстве? С кем мы граничим? Каковы правила пересечения границы? Президент Путин однажды высказался в том смысле, что граница России не кончается нигде. Согласен: замкнутая линия, как и лента Мёбиуса, бесконечны. А в интернете? Кто это знает? Законодатели знают? Мы готовы распространить российскую юрисдикцию на все сайты в мире, как это было сделано в 2014 году в так называемом «законе о блогерах», к счастью отмененном в 2017 году по причине полного отсутствия смысла? Или законодатель намерен регулировать содержание только тех сайтов, где используются языки народов РФ? А если в мексиканской национальной доменной зоне появится сайт на русском языке, Роскомнадзор должен им заниматься?

— Об этом была реплика другого соавтора законопроекта — Александра Хинштейна. «Если завтра будет заблокирован канал русской общины в Латвии, это не будет являться предметом законопроекта»…

— Почему? Это высказывание никак не следует из текста законопроекта. Здесь сказано, что под этот закон попадут все, кого мы посчитаем нужным туда отнести в рамках Закона «О мерах воздействия…». Напомню, что этот закон распространяется на граждан всех государств, которые приняли решение о запрете въезда граждан РФ и об аресте их активов по мотивам их причастности к нарушениям прав человека в РФ. Если мне не изменяет память, в Латвии тоже есть свой санкционный список нежелательных россиян. Мне думается, что одной из главных черт подобных законопроектов является их приблизительность, вижу в этом своеобразное проявление «законодательного импрессионизма».

— За что вы так импрессионистов?


— Импрессионизм в искусстве был замечательным явлением! Но в законах импрессионизм не так хорош. Иначе получаются не законы вовсе, а некие тексты, призванные создать впечатление строгого, но справедливого закона и запугать всех до полной беспомощности, как писал замечательный правовед и философ Лон Фуллер. А закон — это источник права, комплекс взаимосвязанных правовых норм, образующих механизм правового регулирования общественных отношений. У этих норм есть своя природа, которая им дана издревле, так сказать, со времён законов Хаммурапи и даже еще раньше. А у тех положений, которые мы обсуждаем, дефицит правовой определённости, без которой статья закона — это лозунг. Юриспруденция — точная наука. Законодательство строится по правилам юридической логики, которая мало чем отличается от математической логики. Юридические конструкции требуют максимальной точности. Как только вы нарушаете точность в деталях, ломается вся конструкция.

— Видимо, в современной реальности точность уже не так и нужна? У нас уже всё гибридное. И войны, и право. Такие оценки нередки.

— Я понимаю, что Оруэлл и Войнович всё давно предусмотрели, но тем не менее экономически существенные законы пишутся совершенно иначе. Посмотрите, например, Налоговый кодекс. Попробуйте переписать его в духе «законодательного импрессионизма»…

— Большой специалист в налогах и сборах Михаил Мишустин вряд ли будет рад…

— Это не только Мишустину не понравится, но и нашим гражданам и налоговым органам. ФНС не сможет собрать налоги, а граждане не смогут отбиться от необоснованных претензий. Правовая норма должна быть чёткой и понятной, не допускающей множественности толкования вроде знаменитой резолюции Екатерины Второй «казнить нельзя помиловать», в которой из-за отсутствия запятой было заложено два противоположных смысла. Если вы хотите, чтобы граждане у нас были, как в песне Булата Окуджавы, «стойте справа, проходите слева», то тогда так и напишите! Но они так не пишут почему-то.

— Так, может быть, это и есть смысл? Видимо, смысл в чём-то ином, а не в том, что декларируется, там ведь про замедление ресурсов есть и даже про блокировки тех, кто обижает наши СМИ.

— В том-то всё и дело, что я, как правовед, не вижу в законопроекте никакого иного смысла, кроме публичного объяснения американским властям, что мы их не любим и проклинаем их социальные сети последними словами.


«Это попытка с негодными средствами»

— Их соцсети — это частный бизнес. Нам говорят про цифровой суверенитет государства, а закон про бизнес. Подмена какая-то…

— Не соглашусь. Ведь не американское правительство обидело наши СМИ в YouTube, а сам YouTube. Поэтому ответный шаг нацелен именно на YouTube, что как раз вполне логично. Но, отвечая YouTube, мы ставим компанию в положение буриданова осла, запрещая то, что разрешено. Ведь YouTube существует в юрисдикции США. А в США еще с 1996 года действует Закон о пристойности в сфере коммуникаций (Communication Decency Act), статья 230 которого освобождает провайдеров от ответственности за любые действия, «добровольно и добросовестно предпринимаемые им в целях ограничения доступа к материалу, которые провайдер или пользователь считает нецензурным, непристойным, развратным, грубым, слишком жестоким, причиняющим беспокойство или иным образом предосудительным». То есть американское законодательство разрешает провайдерам осуществлять определенную предварительную цензуру размещаемых материалов. И это было сделано не в 2012-м, а в 1996 году, когда отношения России и США были вполне дружественными. Поэтому социальные сети, которые находятся под юрисдикцией США, отвечают по законам США. Мы же пытаемся заставить сети следовать российским законам. Но украинцы будут требовать следования их законам, китайцы — китайским, австралийцы — австралийским и т. д. Каким же законам в конечном итоге сети должны подчиняться?

— Своим американским, с учётом требования законодательства той страны, где они представлены.

— Дело в том, что социальные сети работают не в США, а в интернете! Там нет территории ни России, ни Украины, ни даже США. А корпорации, которым принадлежат сами сети, находятся под юрисдикцией США, точно так же, как российские интернет-компании — под юрисдикцией РФ. Здесь как раз вопросы действия правовых норм в пространстве решены достаточно определенно.

— То есть обсуждаемый законопроект Хинштейна — Боярского юридически ничтожен?

— Нет. Но это попытка с негодными средствами. Можно ли заблокировать YouTube? Конечно, можно. Вообще можно «дернуть рубильник» и оставить Россию без Интернета. Но на нем сегодня завязано слишком многое в экономике, в культуре, в политике, в общественных отношениях, в быту, наконец. Мне больше нравится идея развивать собственные, российские сервисы в киберпространстве, которые будут конкурировать с зарубежными. От этого выиграют все.

— Блокировки сервисов, которые обижают столь важные депутатам телеканалы «Царьград» и RT, это крайняя мера. И в механизме наказания главная персона по Хинштейну — генеральный прокурор. Именно он по согласованию с МИД будет указывать Роскомнадзору, кого надо «замедлить»…

— В праве есть понятия адекватности и соразмерности. Это основы права как социального института в человеческой цивилизации. Вы перешли дорогу на красный свет — с вас штраф в условные три рубля. Вы убили человека — рискуете получить пожизненное заключение. А если тебе говорят о пожизненном за переход на красный свет, возникает логичный вопрос о соразмерности санкции. В данном законопроекте этот вопрос встаёт в полный рост. Социальные сети США нарушили права российских СМИ, как сказано в пояснительной записке, двадцать раз. Если они не исправятся, мы ограничим к ним доступ. В результате десятки миллионов пользователей этих сетей в России будут ущемлены в их праве свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию, которое им гарантировано Конституцией РФ. Кстати, есть тысячи россиян, которые зарабатывают в социальных сетях. Видеоблогеры, например. Это их бизнес. И я не исключал бы возможности исков с требованием компенсации в случае ограничения доступа к сетям.

Другое дело, что сами эти сети, которые находятся под юрисдикцией США, устанавливают, опять-таки на основании американских законов, свои правила, закрепляют их в пользовательских соглашениях, которые являются договорами присоединения. Можно сказать: не хочешь — не подписывайся. Но поскольку все этим пользуются, то, конечно, я тоже подписываюсь. И в результате попадаю в ситуацию, когда должен ориентироваться на эти соглашения в том их понимании, которое вкладывают сами администраторы сетей. И если пользовательское соглашение, как считает администрация сети, нарушается пользователем, то она выступает сразу в лице следователя, судьи и судебного пристава, а если я, пользователь, считаю, что администрация сети не права, то должен обращаться в американский суд. Поэтому, на мой взгляд, на самом деле вопрос о соцсетях, как и в целом вопрос об Интернете, — вопрос международного сотрудничества. Нам нужно договориться об общих правилах. А дальше сделать так, чтобы трансграничные сети подчинялись этим правилам. Для этого нужно садиться за большой круглый стол, например в ЮНЕСКО, брать в руки Всеобщую декларацию прав человека и на ее основе вырабатывать сначала рекомендацию, потом — декларацию и наконец — конвенцию. Это первично.

— Сегодня эта «первая ступень» недостижима?

— Сегодня нет. Но вечер уже на исходе. Может быть, завтра будет лучше.


«Сила сдерживания — вещь хорошая. Но надо понимать, что это оружие самоубийц»

— И всё же про генпрокурора, который лучше суда, как считают наши парламентарии…

— Этот механизм в Законе об информации применяется сплошь и рядом… Но не в нем главная проблема, а в том, что в законе всё перепутано. И новый законопроект только добавляет путаницы. Достаточно сказать, что в нем социальные сети называются «информационным ресурсом». А в Законе об информации понятие «информационного ресурса» никак не определено, но используется как синоним понятия «сайт». В результате возникает целый ряд правовых нестыковок. Например, «Первый канал» — это телеканал, разновидность зарегистрированного средства массовой информации. У него есть свой сайт, который является уже не телеканалом, а «сетевым изданием», как сказано в Законе о СМИ. А еще у него есть аккаунт на видеохостинге YouTube. Но, поскольку он расположен не на сайте, а на странице сайта, то он уже не может быть «сетевым изданием» и вообще зарегистрированным СМИ, а всего лишь средством распространения продукции телеканала. Юридическая природа совершенно другая.

— Разве генпрокурор Игорь Краснов не разберётся, кого и как соразмерно наказать? Почему такое недоверие столь высокопоставленному профессионалу?

— Наоборот! Я абсолютно не сомневаюсь, что Генпрокуратура в этом во всём разберётся. Но до того, как она начнёт разбираться, с этим должны разобраться парламентарии. А им надо срочно это всё исправлять. Если вы хотите сказать американским сетям, что вы не допустите издевательства над российскими СМИ, то так и скажите. Для этого есть Закон «О мерах воздействия…». И пусть это там будет до тех пор, пока отношения с США не нормализуются и закон не уйдёт в историю. Не надо ради политической конъюнктуры портить отечественную правовую систему. Она не для импрессионизма, а для закрепления оптимальных и перспективных правовых отношений, для решения действительно серьёзных проблем.

— Получается, что под предлогом борьбы с частными проявлениями цензуры извне Госдума легализует инструмент тотальной цензуры внутри?

— Нет. Какая же это цензура?

— Генпрокурор решает, кого нужно придушить из площадок, а Роскомнадзор душит. Не цензура?

— Нет. Понятие цензуры четко определено в статье 3 Закона о СМИ. Ограничение доступа к социальной сети — это не цензура, а кое-что посерьезнее. Впрочем, в законопроекте вместо социальных сетей всюду упоминаются информационные ресурсы. Авторы почему-то не написали то, что имели в виду. А вы думаете, что раньше наши власти не могли блокировать доступ к сетям?

— Опыт показывает, что не могли.

— Уверен, что технически это не проблема. Просто, чтобы пойти на такие меры, нужно быть очень решительным человеком. Точно так же, как нужна большая решительность, чтобы использовать ядерное оружие.

— Вы не поверите, но именно такие сравнения звучали от авторов. «Обсуждать последствия блокировок — это как обсуждать ракетно-ядерный удар по Вашингтону. Есть такая возможность у РФ? Есть. Мы верим в возможность такого удара? Нет. Надо ли нам отказаться от наличия сил сдерживания? Ответьте голосованием», — сказал Александр Хинштейн коллегам, представляя законопроект…

— Я согласен с Хинштейном в этом вопросе на 100%. Я не слышал его выступление, но пришёл к тому же сравнению. Другое дело, может ли ядерное оружие победить пандемию коронавируса? Нет? А решить проблему снижения реальных доходов населения? Тоже нет? И так далее. Сила сдерживания — вещь хорошая. Но надо понимать, что это оружие самоубийц. Мы не самоубийцы ещё пока, я надеюсь…

Фото: скриншот duma.gov.ruПоделиться

— Самоубийцы в политике часто этого элементарно не осознают.

— Не знаю, не пробовал. Но я вам скажу, что если эти все нормы заложить в Закон «О мерах воздействия…», то будет логично. Только написать надо грамотно, так, чтобы политический жест был очевиден, но не порождал правовых последствий, не разрушал правовую систему. Законы — не средство пропаганды. Этим в своё время баловались большевики…

— Если биографию нынешних вождей посмотреть, так вроде и недалеко ушли от большевиков…

— Не знаю далеко ли они ушли или нет… Для меня совершенно очевидно, что законы должны создаваться для формирования правовых норм, а не для политических деклараций. Беда в том, что эти законы-декларации, как правило, написаны из рук вон плохо. А правовая система имеет свою логику, свои очень сложные внутренние взаимосвязи. Если мы туда вторгаемся без должной квалификации, без уважения, если хотите, без внутреннего трепета, то рискуем нарушить целостность всей системы.

— Что конкретно мы рискуем потерять?

— Целостность, логичность, стабильность. Если применительно к данному законопроекту, то — значительную часть информационного законодательства. Как только вы туда вносите знак равенства между информационным ресурсом и социальной сетью, то автоматически все нормы, которые вы придумали для иностранных социальных сетей, распространяются на любые сайты.

— Так, может, это и есть цель?

— Зачем им сайт сельсовета? А зачем им сайт магазина запчастей? Не вижу умысла, но вижу неквалифицированность депутатских помощников. Вывод простой — надо иметь хороших помощников с настоящим высшим юридическим образованием.

«А вдруг это не полицейский, а переодетый участник группы «Pussy Riot»?»

Фото: скриншот duma.gov.ruПоделиться

— Не могу не спросить вас про другой законопроект по вашему профилю. Депутат Вяткин, редактируя Закон о митингах, вводит обязательные нашивки для прессы на улице, подлинность которых полиция может проверять три часа, задерживая журналистов. Это зачем?

— Наличие знака «Пресса» уже предусмотрено в законодательстве о митингах. Идею этого знака Союз журналистов с моим участием проводил с 2000 года. Мы считаем, что отличительный знак это правильное, нужное средство безопасности. Кроме того, такие знаки предусмотрены международными конвенциями, которые, конечно, касаются вооружённых конфликтов. Правда, в данном случае речь не о вооруженных конфликтах, а о публичных мероприятиях. Кстати, на согласованных мероприятиях, как правило, никаких проблем не бывает. Мы подсчитывали. Задержанных на согласованных акциях бывает ровно в 100 раз меньше, чем на несогласованных. Проблем с журналистами на согласованных мероприятиях практически не бывает. Именно поэтому идея отличительного знака — правильная. Жилетка, нарукавный знак, бейсболка, что угодно. Это вопросы безопасности. А задержание журналиста на три часа — это очевидное воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста, статья 144 Уголовного кодекса РФ. Если есть жилетка с надписью «Пресса» и редакционное удостоверение или редакционное задание, то нет никаких оснований для задержания.

— А вдруг не журналист, а замаскированный активист?

— А вдруг это не полицейский, а переодетый участник группы «Pussy Riot»? Такое ведь тоже было в нашей истории. Года полтора назад мы в СПЧ разработали специальную памятку, что журналист, освещающий публичную акцию, имеет право делать, что не имеет, что обязан. Мы это тогда направили в МВД и руководству Росгвардии. Отнеслись они вполне позитивно. Не удивлюсь, если новый законопроект — это извращённая до неузнаваемости реализация нашей инициативы, которая носила исключительно рекомендательный характер. И про задержание журналиста на три часа у нас не было ни слова. Но мы писали, что журналист, освещающий мероприятие, сам не должен выкрикивать лозунги или держать плакат. Тогда он участник, конечно, и статус журналиста уже на него не распространяется. Очевидные вещи.

— Вам не кажется, что то, что мы с вами обсуждаем, это последствия новой реальности, где у нас переписана Конституция?

— Нет. Я не связываю это с поправками в Конституцию. Это всё следствие 2012 года, когда возникли «акт Магнитского» и в ответ — Закон «О мерах воздействия…».

— На недавней встрече нынешнего состава СПЧ с Путиным прозвучала идея создания российского суда по правам человека. Путин идею поддержал. Хорошая идея?

— Мне эта идея показалась оригинальной, интересной, новой. Она заслуживает внимания. Президент сказал, что над этим стоит поработать. Давайте поработаем! Мне это нравится. Только давайте сразу скажем, что никакого отношения к Европейскому суду по правам человека это не имеет. ЕСПЧ существует на основе европейской Конвенции о правах человека. Российский же суд по правам человека может быть построен по модели Суда по интеллектуальным правам. У нас в системе арбитражных судов есть такой специализированный суд, который рассматривает определенную категорию дел. Причём рассматривает и по первой инстанции, и по второй. Этот суд работает не первый год, и работает успешно. Можно продумать конструкцию и суда по правам человека, который бы рассматривал жалобы граждан и организаций на нарушение прав человека и гражданина, записанные в Конституцию РФ. Например, есть там право на отдых. И человек сможет обращаться в суд, если его заставляют работать без сна и отдыха. В обычном суде ему говорят: «Нет, по статье такой-то Трудового кодекса всё правильно». И тогда человек уже обращается в специализированный суд по правам человека, который исходит не из нормы Трудового кодекса, а из нормы Конституции. Дальше этот суд по правам человека уже может, например, обращаться в Конституционный суд. Конечно, у меня нет готовой схемы для этого института, но я уверен, что здесь может быть построена очень интересная конструкция. В любом случае это никак не замена ЕСПЧ. Сама задачка очень непростая, но заслуживающая внимания. Фантазийная.

— Главное, чтобы с ней работали не помощники депутатов Госдумы.

— (Смеётся) Это верно! Иначе российский Суд по правам человека будет судить американских конгрессменов по Закону «О мерах воздействия…». Вообще, найдётся немного профессиональных юристов в России, которые в принципе захотят поработать над этой темой. Уж больно она необычная, экзотическая, не знаешь, с какой стороны подойти. И списать негде…

— Пока мы с вами говорили, в Госдуму внесли законопроект об уголовной ответственности для всех видов иноагентов. Раньше было только НКО и до двух лет тюрьмы за злостное несоблюдение правил регистрации и учёта в статусе «иноагента». Теперь до двух лет тюрьмы и для представителей СМИ-иноагентов, а для физлиц вообще до пяти, если ранее штрафовали административно. Вы всё ещё не видите тренд на изоляционизм и «новый 37-й»?

— Ну, что тут комментировать. У нас в целом законодательство о так называемых иностранных агентах построено на очень зыбкой юридической почве. Надстраивая его, мы не делаем его устойчивее, а рискуем получить прямо противоположный результат. Самое удивительное, что исходная, вполне правильная идея президента Путина о том, что иностранные правительства не должны использовать российские НКО для вмешательства в наши внутренние дела, была извращена депутатами и правоприменителями до неузнаваемости. В результате в иностранные агенты попали организации, защищающие больных диабетом, занимающиеся профилактикой СПИДа, женские, правозащитные, экологические, а в категории «СМИ — иноагенты» и «физические лица — иноагенты» могут попасть просто все. Но об этом отдельный разговор.

Николай Нелюбин, специально для «Фонтанки.ру»

Google потребовал от Microsoft удалить приложение YouTube для Windows Phone

, Текст: Сергей Попсулин

Между Microsoft и Google разразился скандал из-за того, что Microsoft самостоятельно выпустила приложение YouTube для Windows Phone, проигнорировав правила сервиса. Поисковый гигант требует удалить приложение в установленный срок.

Корпорация Google потребовала от Microsoft удалить приложение YouTube для Windows Phone из официального каталога Windows Phone Store в срок до 22 мая 2013 г., а также деактивировать все установленные копии приложения на смартфонах пользователей. Об этом сообщает ресурс The Verge, в распоряжении которого оказался текст письма, направленного в софтверную компанию.

Согласно правилам использования сервиса YouTube, размещенным на официальном сайте, а также правилам использования интерфейса программирования YouTube API, запрещается показывать видеоролики с YouTube без сопутствующего отображения рекламы. Также запрещается скачивать видео с YouTube. Реклама является основной статьей дохода Google. Кроме того, реклама позволяет компании нести обязательства перед поставщиками контента для сайта.

Выпустив приложение YouTube для Windows Phone, Microsoft нарушила сразу оба правила. Во-первых, в приложении отсутствует какая-либо реклама, во-вторых, владельцы смартфонов могут скачивать видео с сайта в локальную память.

Microsoft в 2010 г. пожаловалась европейским регуляторам на то, что Google препятствует выпуску YouTube для Windows Phone, тогда как для Android и iOS полноценные приложения существуют.

«К сожалению, Google блокирует доступ с Windows Phone к метаданным YouTube, доступ к которым имеют платформы Android и iOS», — заявил в 2011 г. Брэд Смит (Brad Smith), старший вице-президент и главный юрист Microsoft. По этой причине Microsoft не могла наделить приложение функциями поиска, закладок и рекомендациями. Фактически приложение не могло представлять собой более, чем оболочку для доступа к сайту.


Ситуацию с Microsoft прокомментировал сам глава Google Ларри Пейдж

«Мы готовы выпустить полноценное качественное приложение YouTube для Windows Phone, однако нам необходимо получить разрешение Google, в котором нам было отказано», — добавил Смит. Не дождавшись, когда Google выдаст это разрешение, 7 мая Microsoft выпустила обновление для существующего приложения, превратив его в полноценный клиент с возможностью загрузки видео.

Как Kia применяет искусственный интеллект

Искусственный интеллект

«YouTube является одним из самых скачиваемых приложений на любой платформе, однако Google отказывается сотрудничать с нами с целью разработки полноценного приложения. Мы самостоятельно обновили приложение, чтобы пользователям нашей платформы были доступны все те же возможности, что и других платформ. Мы получаем высокие оценки и положительные отзывы о новой версии приложения. Мы с радостью добавим в него поддержку рекламы Google, но для этого нам необходимо получить доступ ко всем необходимым API», — ответили на претензии Google в Microsoft.

Примечательно, что это не единичный пример конфронтации двух компаний за последнее время. Например, недавно Google отказалась от дальнейшей поддержки протокола Microsoft Exchange Active Sync, из-за чего пользователи мобильных устройств потеряли прежние удобства синхронизации почты и календаря.

Выступая на конференции Google I/O, главный исполнительный директор Google Ларри Пейдж (Larry Page) заявил, что у них «напряженные отношения с такими компаниями, как Microsoft», которые используют закрытые технологии и тем самым препятствуют инновациям. Пейдж намекнул на то, что Microsoft не предоставляет доступ другим компаниям к API сервиса Skype, хотя сама намерена добавить в свои продукты поддержку чата Google Talk, который основан на открытых стандартах.

«Что касается комментариев Ларри Пейджа вести себя более дружелюбно и более открыто, мы готовы сотрудничать в этом вопросе ради выгоды наших общих клиентов», — добавили в Microsoft.



Расследование Навального о «дворце Путина» набрало 50 млн просмотров

Автор фото, palace.navalny.com

Фильм Навального «Дворец для Путина» набрал 50 млн просмотров в YouTube. Население России, по последним данным Росстата, учитывающим жителей аннексированного Крыма, составляет 146 млн человек.

Это рекорд для видео Навального — теперь уже второй по популярности фильм «Он вам не Димон», выпущенный в 2017 году, к сегодняшнему дню собрал 38 млн просмотров. В том ролике рассказывалось об имуществе Дмитрия Медведева, который тогда был премьер-министром.

Расследование о «дворце Путина» было опубликовано во вторник, 19 января. Двухчасовой фильм рассказывает о роскошном дворце на черноморском побережье, который, как утверждает Навальный, принадлежит президенту Владимиру Путину и финансируется людьми из его окружения.

В день выхода расследование стало самым просматриваемым роликом не только среди русскоязычных видео, но и во всех сегментах YouTube, сообщало издание «МБХ медиа» со ссылкой на аналитическую компанию BloggerBase.

После выхода расследования в Кремле его называли «голословными утверждениями, чушью и компиляцией».

В пятницу, 22 января, пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков снова заявил, что в Кремле считают фильм Навального «враньем». «Здесь не нужны никакие разъяснения, — сказал он журналистам. — Буквально несколько дней назад, когда появился этот материал, мы сказали, что это не соответствует действительности, что какие-то инсинуации относительно того, что президент имеет отношение к каким-то объектам в Геленджике, не соответствуют действительности. Это просто вранье. Путин не имеет к этому никакого отношения. Все компиляционные материалы, которые содержатся там — это хорошая качественная «клюква», которая вызывает большое количество просмотров».

«Навальный и фильм работают самостоятельно»

Политолог Глеб Павловский назвал огромное число просмотров фильма Навального «поразительным явлением» и «коммуникационным взрывом».

«Мы не знаем, сколько из миллионов посмотревших готовы выйти на улицу в поддержку Навального, — сказал он Би-би-си. — Мы знаем, что с конца прошлого года Навальный занял у студенческой молодежи в линейке политиков первое место, оттеснив Путина на второе. Эти данные, насколько я понимаю, есть у власти, но они не публичны».

По его словам, налицо «колоссальный провал идеологов спецоперации по аресту Навального» — «тех, кто отодвинул «штатских», технократов, политических менеджеров».

Силовики, по мнению Павловского, проиграли. «Они взяли на себя ответственность за то, что решат проблему, и они ее не решили. Причем не решили в такой форме, что возник риск, которым они не могут управлять, — считает эксперт. — Они взяли на себя рычаг, отодвинув тех, кто в политическом блоке говорил, что самое правильное в этой ситуации — проигнорировать возвращение Навального. Теперь силовые структуры хватают сотрудников Навального, но не управляют процессом массовой популярности».

«Навальный и фильм работают самостоятельно. Они мобилизуют оппозицию, причем, видимо, молодежную ее часть. Получилась парадоксальная ситуация: удар по Путину очень сильный, но он возвращает ему возможность действовать опять самостоятельно», — резюмировал Павловский.

«Почему у фильма про недвижимость Путина такая бешеная популярность? Во-первых, это упаковка. В принципе, если завтра Навальный сделает расследование про «Макдональдс», оно взлетит так же, даже еще больше, чем расследование в отношении Путина и «дворца Путина», — написал в колонке в VTimes заместитель гендиректора «Трансперенси Интернешнл — Р» (признана в России организацией, выполняющей функции иностранного агента).

«Мы видим, что у Навального растут масштабы: сначала это депутаты Госдумы, потом генеральный прокурор, премьер-министр и так далее. Сейчас Путин. Медийный канал продвижения («Твиттер», YouTube, социальные сети) Навальным отлично эксплуатируются», — оценивает эксперт.

«Данное видео побило рекорд русскоязычного YouTube по количеству просмотров за первые 48 часов после публикации», — сказали «Коммерсанту» в крупной международной медиасети по работе с инфлюенсерами.

«Это самое быстронабирающее просмотры видео за последние несколько лет, даже на фоне шумих вокруг эстрады, Тимати и Моргенштерна», — сказал газете топ-менеджер одной из крупнейших рекламных групп. SMM-директор агентства Blacklight Антон Ангел заявил изданию, что «44 млн просмотров за несколько дней — это фантастическая цифра для неразвлекательных видео».

Комментарий медиа-эксперта Ксении Болецкой (из ее телеграм-канала):

«Как я понимаю, ролик Навального о дворце Путина сегодня стал самым популярным неразвлекательным видео на русском языке в YouTube за всю историю. Сейчас у ролика уже больше 42 млн просмотров (данные четверга — Би-би-си).

Почему я думаю, что «Дворец» обогнал всех, ведь официальных данных YouTube про это нет?

В паблике я не нашла топа самых популярных видео в русском YouTube за все годы или хотя бы за 2020 год, есть только динамические топы музыкальных видео по России. Еще, конечно, есть топ-500 глобального YouTube, где от России много «Маши и медведя». Но чтобы только войти в этот топ, нужно собрать не меньше 0,5 млрд просмотров.

Наконец, есть гораздо более полезные в этой ситуации топы самых популярных всех видео по России отдельно за 2018-й, 2019-й, 2020 годы, которые публиковал местный офис Google. Из этих топов видно, что в 2018 году самым популярным неразвлекательным видео — то есть не музыка, не мультфильм, не стендап, не шоу — было интервью Дудя с Ивлеевой (сейчас 33,5 млн просмотров), в 2019 году — его же Беслан (сейчас 22,5 млн), в 2020 году — его же интервью с Щербаковым (сейчас 22,1 млн просмотров). Для верности я еще заглянула в табличку по популярным видео, которую собрал VTimes.

Так что я думаю, «Дворец» сейчас лидер в России среди неразвлекательных видео».

юристы уверены, что сервис следит за детьми — Wylsacom

Коалиция из 20 групп, обеспокоенных защитой детей, 9 апреля, передала в Федеральную торговую комиссию США иск к Alphabet Inc.. В нём говорится, что YouTube нарушал Закон о защите конфиденциальности детей в интернете (COPPA).

В чём суть?

Согласно закону компании не имеют права собирать личные данные детей в возрасте до 13 лет без разрешения родителей. Однако юристы считают, что видеохостинг нарушал этот закон чуть ли не с самого своего появления. В качестве доказательства приводится целый ряд каналов с контентом для детей.

Однако ситуация двоякая. С одной стороны, на YouTube нельзя зарегистрироваться раньше 13 лет. С другой, согласно данным Smart Pants, 80 % американских детей в возрасте от 6 до 12 лет ежедневно смотрят видео на YouTube. Для более юной аудитории даже специальное приложение работает — YouTube Kids. Но вот оно, согласно данным Common Sense, не очень-то популярно среди родителей. 71% родителей заявил, что их дети смотрят видео либо через оригинальное приложение YouTube, либо через сайт, а YouTube Kids использует только 24% родителей.

Не на стороне YouTube и тот факт, что тут можно смотреть практически любое видео без регистрации. А, значит, дети могут спокойно этим пользоваться. А тут уже от образовательных «Свинки Пеппы» и «Улицы Сезам» до видео с насилием пара кликов.

Да это просто какое-то гонево на YouTube

На первый взгляд, да. Но это не совсем так. Юристы утверждают, что в YouTube знают, когда перед экраном находится ребёнок. Платформа Google Preferred, нацеленная на рекламодателей, включает раздел «Воспитание и дети». И в этой категории есть каналы, количество подписчиков которых достигает 13,5 миллионов человек! Например, ChuChu TV Nursery Rhymes & Kids Songs со всеми их говорящими паровозиками, какими-то жуткими пупсами и первыми тремя буквами алфавита уж точно нацелен не на родителей. И во время просмотра подобных видео собирается личная информация. Например, IP-адрес, геолокация, а также история просмотров. Всё это используется для рекламного таргетинга.

К чему иск может привести?

Надо понимать, что суд в США может вынести абсолютно нелогичное решение с точки зрения жителя России или стран СНГ. И вполне может оказаться, что YouTube признают виновным в шпионаже за детьми. Коалиция подала исковое заявление и требует больше 41 тысячи долларов за каждый факт нарушения закона, то есть общая сумма штрафа может достигать около сотни миллиардов долларов США! Сумасшедшая даже для Alphabet сумма.

5 причин переехать в Калининград. Что научный анализ видео на Youtube говорит о самом западном мегаполисе России?

Калининград — одно из важных направлений внутрироссийской миграции: по данным Федеральной службы государственной статистики, в область ежегодно переезжают до 20 тысяч человек, ещё большее число рассматривает город в качестве одного из возможных мест для переезда. Исследователи центра городской антропологии КБ Стрелка Дарья Радченко и Ксения Гранковская проанализировали YouTube-ролики тех, кто недавно переехал в Калининград, чтобы понять, в чём заключается привлекательность самого западного мегаполиса России.

Фото: Istockphoto.com

Мы провели анализ содержания русскоязычных видеороликов о Калининграде, набравших не менее 1000 просмотров и созданных людьми, которые переехали совсем недавно, от недели до года. В полевой антропологической практике существует формат go-along интервью, когда мы сопровождаем человека в прогулке по привычной для него местности, задавая вопросы о том, что он видит, слышит и чувствует. Работая с видео, мы следуем за маршрутами, которые человек сам хочет показать другим.

В основном авторы роликов — люди до сорока, часто семейные, перебравшиеся из Сибири или с Дальнего Востока. Часто они уезжают из-за вполне конкретных проблем и в новом месте жительства ищут их решение: это может быть климат, экологическая ситуация, недостатки медицины, образования, социальные проблемы, экономическая нестабильность.

О некоторых особенностях города они практически не задумываются до того, как поселятся в Калининграде. И именно эти приятные сюрпризы нередко становятся решающими, когда люди выбирают, остаться ли в городе или двигаться дальше.

 

Хвалить море, гуляя по паркам

Многих переселенцев можно с полным правом назвать «экологическими беженцами»: они уезжают от резкого континентального климата и неблагоприятной экологической обстановки в своих родных городах. Калининград, несмотря на удивительную для многих высокую влажность и переменчивость погоды, вполне оправдывает их ожидания.

Во-первых, море, доступное и зимой, и летом. До побережья легко добраться на машине или электричке, можно взять с собой велосипеды и покататься вдоль Балтики. Но если не хочется выезжать из города, то в самом центре есть приятные тихие парки. Многим переселенцам по душе то, что в городе зелено, в прудах и озёрах живут птицы. Словом, есть где прогуляться.

Однако есть интересная особенность. Авторы довольно много говорят о том, что переехали ради «моря рядом», и мало внимания уделяют паркам. Но среди образов видеоряда парки, скверы, озеленённые территории занимают первое место (они демонстрируются 20 % всего «эфирного времени» роликов), река Преголя, озёра и пруды — пятое (12 %), тогда как море находится всего лишь на седьмом месте (6 %). Именно зелёные улицы, река, пруды с лебедями, гуляющие люди появляются во многих видео как квинтэссенция образа города. И в самом деле, недавно переехавшие нередко признаются, что сил и времени доехать до моря у них часто не остаётся — и тогда выручают природные зоны в черте Калининграда.

 

Наконец жить в месте, где ощущается история

Ощущение многовековой истории — то, чего так не хватает жителям бывших советских городов. Это и повод переехать сюда, и повод остаться; важность городской среды подчёркивает тот факт, что памятники, старинные здания и детали исторического ландшафта занимают почётное второе место и в текстах, и в самих видео (19,7 % времени роликов).

Для новых жителей важно не столько то, что Калининград «похож на Европу», сколько то, что в нём в принципе ощущается история, запечатлённая в старинных домах (пусть не всегда в хорошем состоянии), узких улочках, звоне трамвая и брусчатке.

Брусчатка, кстати, привлекает внимание удивительно многих свежеиспечённых калининградцев. Некоторые жалуются на то, что она убивает подвеску машины, но, даже несмотря на это, авторы считают брусчатку важной особенностью облика и звукового ландшафта Калининграда. Её демонстрация занимает свыше 3 % времени роликов!

 

Искать жильё между походами в рестораны

«Нечего делать» — ещё одна важная причина эмиграции из небольших городов Сибири. В Калининграде переехавшие с радостью находят всё то, чего им не хватало на родине: отличный зоопарк, множество музеев, театры, многочисленные и разнообразные рестораны.

Кстати, о еде. Переселенцы говорят о том, что Калининград — это место, где сходятся разнообразные кулинарные традиции. В ресторанах и магазинах можно попробовать новые бренды и в принципе новые продукты (и они дешевле, чем в их родных городах). Недавно переехавшие охотно фотографируют полки магазинов и включают их в свои видео.

Эта тема занимает первое место в разговоре о городе: о выборе еды и ценах на неё говорят в полтора раза дольше, чем о выборе района для жизни, аренде и покупке квартир, ценах на коммунальные услуги. При этом в кадре разные жилые районы демонстрируются 16 % времени, а магазины и рестораны — всего 7,5 %: после переезда самое время детальнее исследовать город и решить, устраивает ли текущее жильё, есть ли возможности получше.

 

Без проблем добраться куда угодно

Почти все авторы роликов говорят о том, что важный плюс Калининграда — близость к европейским странам, а значит, и лёгкость путешествий, доступность европейского шопинга и медицины, недорогие подержанные иномарки. Впрочем, вчерашних сибиряков не меньше радует и близость к Калининградской области «двух столиц» — Москвы и Петербурга.

Проблемой остаётся качество дорог и связанной с ними инфраструктуры — парковок, заправок, дорожных знаков. Об этом часто говорят (пятое место в рейтинге тем), и их часто снимают: демонстрации внутригородской улично-дорожной сети и областных дорог посвящено 16 % времени, часть которого авторы роликов стоят в очередной пробке.

Несмотря на это, авторы роликов говорят о том, что Калининград удобен для перемещения, особенно если вы пешеход. Компактный центр позволяет быстро дойти до нужного места, а зелёные пространства — превратить деловой маршрут в прогулку.

 

Найти новых друзей и обзавестись домашним животным

Социальный климат — ещё одна особенность, на которую обращают внимание приезжие. Они говорят о том, что им помогают найти дорогу, что автомобили пропускают пешеходов, что в городе безопасно (хотя и не всегда светло вечером). Иными словами, блогеры транслируют образ Калининграда как дружелюбного, неагрессивного, вежливого города.

Интересно, что Калининград, по мнению переехавших, дружелюбен не только к людям, но и к собакам: многих умиляют чипированные собаки на улицах. Более того, перебравшись в Калининград, некоторые неожиданно для самих себя обзаводятся собственной собакой, а иногда и не одной. Кроме собак, внимание авторов роликов привлекают и другие представители городской фауны, особенно водоплавающие птицы: утки, лебеди и чайки (всего птицы и звери фигурируют в кадре 3,5 % времени).

Авторы: Центр городской антропологии КБ Стрелка (Дарья Радченко, Ксения Гранковская)

10 заблуждений об авторском праве на YouTube

Миф 1. Если я укажу в видео имя правообладателя, можно использовать чужой материал

Использовать чужой контент при упоминании имени правообладателя – незаконно. Даже если вы добавите свой контент в уже существующие чужие материалы, вряд ли это признают добросовестным использованием. Поэтому обязательно перед загрузкой роликов на свой YouTube-канал проверяйте их на нарушение авторских прав. Также внимательно изучите главные критерии добросовестного использования:

  • Как и для чего используется контент – в целях просвещения или для получения прибыли.
  • В чем заключается суть работы, защищенной авторским правом.
  • Размер и значимость использованной части в рамках всего материала, защищенного авторским правом.
  • Результат и эффект использования защищенного контента на потенциальный рынок или доход правообладателя.

Пример правомерного использования — недавно нашумевший случай с BadComedian, российским видеоблогером и обозревателем кинофильмов, который создает критические обзоры, в основном, на российские фильмы, реже — на зарубежные. 

Автор использовал несколько фрагментов из фильма для критического анализа. Правообладатели решили заблокировать неприятную им критику и обратились в суд. Но автор не побоялся суда, обратился за юридической помощью и воспользовался понятием добросовестного использования. В итоге отстоял свое право даже без судебного разбирательства – иск был отозван.

Миф 2. Если я публикую контент не для получения прибыли, авторское право не нарушается

Хотите вы монетизировать видео или нет, соблюдать пункты законодательства об авторском праве обязательно всегда. Даже если вы заявляете, что создали ролик исключительно в развлекательных целях или для некоммерческого использования, это не оправдание при проверке. Такое использование контента никогда не считают добросовестным.

Если суд докажет, что материал был использован недобросовестно, правообладатель сможет привлечь к ответственности за нарушение авторских прав с выплатой компенсации.

Миф 3. Если все выкладывают чужой контент, мне тоже можно

Да, на YouTube можно увидеть много похожих друг на друга материалов, принадлежащих разным пользователям. Но это не основание считать, что выкладывать такие ролики правильно и законно. Это верно в том случае, когда правообладатели сами дают разрешение на размещение своего контента.

Еще один интересный момент – права на видео могут принадлежать разным лицам. Один правообладатель не против переработки своего материала, а другой – наоборот. Лучше не пренебрегайте проверкой информации, которую вы хотите выпустить под своим именем.

Некоторые зарубежные блогеры разрешают переводить свой контент на другие языки. К примеру, студия Frontways получила разрешение на перевод канала Charlie Houpert, который помогает развивать харизму, уверенность в себе и другие внутренние установки, и создала отдельный канал «Искусство Харизмы» (официальный перевод популярного американского YouTube). Но это не означает, что любой может делать перевод контента и просто указывать ссылку на оригинал или на автора.

Некоторые партнеры нашей медиасети переводили ролики зарубежных авторов и выкладывали к себе на канал, однако у большинства из них есть прямое разрешение на перевод от правообладателей контента.

Миф 4. Не будет проблем с тем материалом, который я записал в кино или на концерте

Если вы хотите выложить на YouTube материал, записанный на камеру или диктофон, заручитесь согласием автора. Это правило работает и в случае с музыкой, которую вы ставите на фон вашего ролика. Всегда помните: если вы хотите добавить чужое произведение в свое видео, сначала нужно разрешение правообладателя.

Так, один наш партнер снял ролик, в котором маленькая девочка смотрела в телефоне другой ролик с рыбками, и это отображалось несколько секунд. Обладатель того видео заявил права на этот фрагмент, но медиасеть посоветовала автору эту ситуацию оспорить по добросовестному использованию. В результате заявка была отозвана, а партнер не потерял доход с 1,5 млн просмотров.

Миф 5. Если я использую несколько секунд чужого материала, то не нарушу авторское право

Закон об авторском праве действует и на полный материал, и на его отрывки. Две секунды трека, полминуты фильма или одно предложение авторского текста – на все нужно разрешение правообладателя, иначе это будет считаться незаконным использованием авторского материала.

Заявка через автоматическую систему поиска контента (Content ID) или жалобу правообладателя поступает вне зависимости от хронометража совпадения. Вы можете подать апелляцию и попробовать оспорить этот момент – возможно, даже удастся. Но вероятность этого очень мала. Помните, что апелляция может довести до судебного процесса. Поэтому выучите критерии и принципы добросовестного использования и не рискуйте их нарушать.

Миф 6. Разрешено использовать чужие произведения в ознакомительных целях

В законе не существует понятия «ознакомительная цель». Получили вы деньги за материал или нет — все равно правообладатель в силах потребовать с вас выплату компенсации за нарушение авторских прав.

Вернемся к ранее обсуждаемому формату «Реакции». Бывает, что авторы бeз разрешения правообладателя записывают, например, как они смотрят чужой ролик, и потом выдают его за свой контент. В описании к ролику они ссылаются на статью 1274 ГК РФ с припиской, что видео использовано в ознакомительных целях. В действительности же это банальное нарушение авторских прав.

Миф 7. Можно написать кавер на музыкальное произведение и получать с него доход

Действительно, aвтором кавера или ремикса считается его создатель — тот, кто его записал. Несмотря на это использовать получившийся материал даже на собственном сайте для бесплатного скачивания нельзя. На это обязательно нужно разрешение обладателя оригинала. 

Также правообладатель вправе заблокировать любой кавер, ремикс или караоке-версию. Поэтому при создании таких произведений важно иметь разрешение автора оригинала. Правообладатель может разрешить публикацию и забрать монетизацию с видеоролика себе либо разрешить полное коммерческое использование.

Например, кавер на песню KAZKA «Плакала» в оригинальном исполнении Клавы Коки монетизируется самой исполнительницей, и она получается с него доход.

Дуэт Double Blast опубликовали оригинальное инструментальное исполнение этого же хита. Но в данном случае монетизация трека принадлежит не им, а лицензиарам — группе правообладателей, имеющим права на трек в разных регионах.

Миф 8. У меня есть идея для видео — ее можно запатентовать

Одна и та же идея может прийти нескольким людям сразу. Вопрос заключается в ее воплощении — как тот или иной автор ее обыграет и какой в итоге получится продукт. Саму идею запатентовать нельзя. Иначе не существовало бы такого понятия, как здоровая конкуренция.

Однако существует патентное право. Оно работает, если представить идею в виде технического решения или способа ее воплощения и реализации. Только тогда, когда идея обретет форму и станет изобретением, его можно запатентовать и рассчитывать на охрану.

Одно время был популярен формат Long Story Short или «Короче говоря». В русскоязычном сегменте он стал известен благодаря каналу Room Factory (3,7 млн подписчиков). Но вскоре этот формат подхватили и другие. И это допустимо, ведь идею не запатентуешь. Для примера можно взять Night Show — форматов такого шоу на американском телевидении невероятное количество.

Похожих форматов на видеорынке очень много, вопрос в их воплощении и интерпретации. Поэтому важно самому создавать тренды и первому выпускать уникальные форматы. Некоторые умудряются даже какие-то старые идеи переделывать на совершенно новый лад и удивлять аудиторию интересным контентом.

Миф 9. Авторские права надо регистрировать

Некоторые авторы уверены, что нужно регистрировать авторские права, чтобы точно обезопасить себя от недобросовестного использования материалов. Но это глубокое заблуждение. Действующим законодательством регистрация авторских прав не предусмотрена – такой процедуры просто не существует.

Когда начинает работать защита авторского права? Ответ прост – с момента его зарождения. Когда автор выпустил свой уникальный продукт, песню или видео, все это уже автоматически имеет авторство. Ничего регистрировать для этого не нужно.

В п.4. ст.1259 ГК РФ говорится о том, что для возникновения авторского права не нужно соблюдать никаких формальностей или регистрировать произведение.

Миф 10. Если удалить ролик, то правообладатель не сможет взыскать компенсацию

Если вы получили страйк за какой-либо ролик, то, вероятнее всего, вы нарушили авторское право. Но помните, что в этом случае удалять материал бесполезно. Самого факта фиксации правонарушения будет вполне достаточно. И если правообладатель заранее зафиксировал нарушение, то автору, который опубликовал такой материал, уже не отвертеться от последствий.

Удалять ролики со страйками не стоит еще по одной причине: страйк может быть неправомерный и его можно попробовать оспорить. Поэтому не спешите удалять ролик, лучше сначала проконсультируйтесь со специалистами.

Выйти из ситуации можно по-другому — с правообладателем можно договориться о небольшой компенсации и покупке разрешения на публикацию его материала после страйка. В этом случае будет достаточно нажатия одной кнопки, чтобы ролик сразу был восстановлен. Если же ролик изначально удалить, то восстановить или вернуть его будет невозможно.

Фото на обложке: Unsplash

Большой проблемой YouTube всегда был алгоритм, а не программирование детей.

Если вы наберете на YouTube такие слова, как «человек-паук», «эльза», «халк» или даже «супергерои», можно с уверенностью предположить, что большая часть контента, отображаемого алгоритмом видеосайта, вероятно, достойна. Однако дайте алгоритму слишком много места, чтобы он мог дышать, и вы можете упасть в тревожную, иногда травмирующую дыру в более темном контенте YouTube, созданную троллями и шутниками, но ориентированную на миллионы детей.

Критическое эссе писателя Джеймса Брайдла и резкий отчет в The New York Times, в котором исследуется, сколько сомнительных и травмирующих программ, ориентированных на детей, на YouTube, выявили эти проблемы на этой неделе. В своем посте на Medium Брайдл использовал различные примеры, чтобы доказать свою точку зрения в длинной и разоблачающей статье о том, как система YouTube терпит неудачу у миллионов детей, которые смотрят контент, который их родители считают подходящим. Эссе Брайдла стоит прочитать, но вот отрывок из основной проблемы, с которой он столкнулся с системой YouTube.

Показывать детям этот контент — насилие. Мы не говорим о спорных, но, несомненно, реальных эффектах фильма или видеоигре насилия на подростках, или последствиях порнографии или экстремальных изображений на молодых умах, которые были упоминались в моем описании открытия моего подросткового использования Интернета. Это важные дебаты, но это не то, что здесь обсуждается. Речь идет о очень маленьких детях, по сути, с самого рождения, на которых намеренно нацеливается контент, который травмирует и беспокоит их, через сети, которые чрезвычайно уязвимы именно для этой формы жестокого обращения.Речь идет не о троллях, а о некоем насилии, присущем комбинации цифровых систем и капиталистических стимулов. Это до того уровня металла.

Это, я думаю, моя точка зрения: Система замешана в злоупотреблении.

Bridle специализируется на детском программировании, но проблема с YouTube всегда заключалась в его алгоритме. Технология, созданная для создания систем фильтрации, достаточно компетентных для защиты от такого типа вредоносного контента, не работает. Давно не работало.YouTube знает об этом.

Самая спорная дискуссия вокруг YouTube как со стороны критиков СМИ, так и со стороны сообщества — это алгоритм YouTube. Контролируемые новости из ненадежных источников стали самыми просматриваемыми видео на YouTube после массовых съемок или серьезных новостных событий, поскольку создатели учатся обманывать алгоритм. Когда YouTube попытался исправить это, Wall Street Journal указал, что злоумышленники научились манипулировать алгоритмом «следующий», чтобы снова привлечь внимание к видеороликам, пропагандирующим ложные рассказы.Позже YouTube сообщил газете, что ищет способы исправить и это.

1 ноября сенатор от штата Луизиана Джон Кеннеди спросил Ричарда Сальгадо, директора Google по обеспечению правопорядка и информационной безопасности, считает ли компания себя новостным агентством или «нейтральной технической платформой». Сальгадо сказал, что Google рассматривает себя как технологическую компанию, на что Кеннеди пошутил в ответ: «Я думал, что вы так и скажете».

Кеннеди поджарил Сальгадо во время слушаний по расследованию вмешательства России в выборы 2016 года, но разговор выходит далеко за рамки этого вопроса, как и вопрос Кеннеди.Если бы Сальгадо сказал, что Google считает себя медиа-компанией, он бы отвечал за контент, который появляется в его сети. Однако если Google — это просто техническая платформа, то это не так. Пока Google не является медиа-компанией, которая может быть определена, она не может претендовать на право собственности на что-либо, что появляется на любом из ее сайтов.

Проблема в том, что Google — это медиакомпания, и опасности, связанные с работой под этим зонтиком, можно ясно увидеть на одном из ее крупнейших предприятий, YouTube.

YouTube сталкивается с теми же проблемами, что и Twitter и Facebook; управление контентом и отсутствие надзора. Они не хотят нести ответственность за темные силы, использующие свои платформы для распространения вредоносных сообщений или тревожного контента. Кроме того, они слишком велики, чтобы иметь возможность проверять каждый твит, публикацию в Facebook или видео.

В интервью Кара Свишер из Recode генеральный директор YouTube Сьюзан Войчицки сказала, что Google — это информационная компания. Войжитски сказал, что миссия Google — «систематизировать мировую информацию», а видео — действительно важный вид информации.«Но если миссия компании — систематизировать информацию, не должна ли она нести ответственность за дезинформацию, которая ничего не делает для обслуживания этой аудитории? Дезинформация, которая вреднее всего остального?

Войчицки хочет добиться большего, но, как она сказала группе журналистов и рекламодателей в Нью-Йорке в начале этого года, это сложно сделать из-за размера YouTube. Вот некоторые из цифр, которые Войжицки передал потенциальным рекламодателям, как сообщает The Hollywood Reporter.

На 75 процентов больше каналов с более чем одним миллионом подписчиков, чем было в прошлом году, а время просмотра телеканалов на YouTube выросло на 50 процентов.

Войчицки извинился за то, что подвел людей, пообещав «мы можем и будем добиваться большего», но это не означает значительного увеличения команды модераторов, это просто означало корректировку алгоритма. На какое-то время это означало демонетизацию миллионов видео, отзыв некоторых создателей за включение внешних ссылок в конечные списки и другие меры, чтобы попытаться очистить веб-сайт для рекламодателей.Но это не помогло решить проблему, преследовавшую сайт.

Алгоритм был разорван, проанализирован и опровергнут теми, кто хочет, чтобы их видео видели. В худшем случае это видео, пропагандирующие ненавистнический контент и распространяющие дезинформацию прямо у YouTube. В других случаях, которые могут показаться не такой большой проблемой, но указывают на проблемы сайта в целом, это означает, что дети, пытающиеся посмотреть нежное видео с единорогом, могут наткнуться на шутку 4chan, в которой тот же единорог получает свое отрубили голову или добавили порнуху, которая пролетает незаметно для алгоритма.

Руководство

YouTube ввело правила, чтобы предотвратить подобное поведение. Очевидно, что некоторыми сущностями, такими как супергерои Marvel, семья Микки Мауса Диснея и другие персонажи Pixar, нельзя манипулировать для этих целей. Хотя YouTube прямо не запрещает такие видео, если загрузка затрагивает любую из перечисленных ниже категорий, это считается недружелюбным для рекламодателей.

Видео, изображающие персонажей или контент для семейного развлечения, анимированные или живые, с участием насильственных, сексуальных, мерзких или иным образом неприемлемых действий, даже если они сделаны в комедийных или сатирических целях, не подходят для рекламы.

Растущее беспокойство вызывает то, что YouTube не может просто полагаться на свой алгоритм, чтобы поймать самых злоумышленников; некоторые собираются ускользнуть. Это не один или два человека, которым удалось обмануть систему, а тысячи. Недостаточно просто надеяться, что постоянно меняющийся алгоритм догонит тот тип управления, который нам нужен. Как 4chan кампании, которая смогла сращивание порнографии в детских шоу и игры, чтобы алгоритм обеспечения видео было монетизировать и видел, Есть бесчисленное множество способов людей могут вышку алгоритм YouTube, в свои интересы.

Каждый раз, когда я пишу об этом типе историй, я вспоминаю Максима чтения Select All, который наиболее красноречиво написал на эту тему. Говоря об аналогичных проблемах в Твиттере и Фейсбуке, Рид предложил концепцию, утверждающую, что «если вы возглавили революцию, в какой-то момент вам придется управлять». Он также отметил еще один интересный момент, связанный с новым миром, в котором мы живем, в котором преобладает контент, созданный своими руками, и это то, что лучше всего отражает сценарий YouTube.

«Теперь, когда мир изменился, они должны обеспечить сохранение лучших ценностей прошлого», — написал Рид.«Они могли бы начать, по крайней мере, с признания проблемы».

Для YouTube это признание приходит в связи с тем, что алгоритм, который он использует, является и оставался в течение некоторого времени глубоко ошибочным.

В чем проблема с ютубом?

Ищете лучший в мире бесплатный видеохостинг? — кликните сюда.

Все еще читаете? Вас что-то беспокоит, доверяя свое ценное видео YouTube? Страх — это здоровый инстинкт.Давайте выразим это чувство как провалившуюся десятку YouTube.

YouTube использует прогрессивные загрузки

Это означает, что файл загружается в ваш кеш или может быть скопирован сторонними инструментами — по сути, ваш контент небезопасен, его легко украсть и распространить. Imagen передает небольшие фрагменты по запросу, который разбивает файл — это означает, что файл не может быть легко загружен целиком — это настоящая потоковая доставка.

посетителей YouTube взаимодействуют с брендом YouTube

Не ваше — и есть миллион направлений, которые они могут выбрать из любого видео — и все это происходит на YouTube.Imagen позволяет полностью настраивать клиентский опыт — от тщательно подобранного контента, последних новостей и вспомогательной информации — и все это в рамках фирменной среды.

YouTube не сохраняет исходный файл или файл с самым высоким разрешением

Вы вполне можете транслировать HD-контент на YouTube, но он не будет хранить эталоны разрешения вещания или даже сохранить исходный файл.

YouTube имеет относительно простые средства управления доступом

Imagen имеет расширенные средства управления доступом (включая единый вход), которые определяют разрешения для тех, кто может видеть ваш контент и что они могут с ним делать — на детальном уровне.YouTube не дает вам такой степени контроля.

YouTube может раскрутить конкурирующие бренды

Например, если вы ищете обзор конкретного ноутбука, когда он будет закончен, он может легко представить конкурента в виде связанного видео — Imagen придерживается только вашего контента.

YouTube может раскручивать негативный контент

Найдите бренд — например, банк — и посмотрите глянцевую рекламу. Затем просмотрите соответствующие видеоролики внизу и увидите десятки домотканых видеороликов от разгневанных клиентов, которые жалуются, что банк лишил их бизнес.YouTube содержит большое количество мусора и сомнительного контента. Imagen — это ваш бренд и ваш контент — вы контролируете сообщение… и вы можете быть уверены в качестве и целостности видео.

YouTube прерывает рекламу

В вашей системе Imagen нет рекламы и она не раздражает посетителей.

На YouTube нет возможности редактирования

Imagen имеет функцию отсечения с точностью до кадра, позволяющую пользователям находить нужный контент, а затем заказывать клипы с высоким разрешением для загрузки (при условии, что у них есть на это разрешение).

YouTube не предлагает варианты лицензирования

OK — YouTube предлагает множество способов монетизации контента, но только Imagen позволяет пользователям лицензировать контент с помощью микроплатежей, а также настраивать платежные шлюзы для доступа к VOD на основе подписки (например, YouTube).

YouTube не поддерживает сложные схемы метаданных

YouTube остается очень упрощенным, в лучшем случае есть название, дата и описание. Imagen позволяет вам создавать столько полей, сколько вы хотите для описания ваших медиафайлов — он также имеет некоторые инструменты мирового класса для быстрой каталогизации и массового ввода контента.

Imagen управляет медиафайлами для некоторых из крупнейших мировых брендов, сохраняя большие коллекции видео на длительный срок и обеспечивая контролируемый доступ и распространение через безопасную, масштабируемую и настраиваемую веб-платформу.

Обладая мощными рабочими процессами захвата и полным управлением активами, платформа Imagen Video Platform обеспечивает удобный и экономичный способ управления медиаконтентом без необходимости в расходах на оборудование и знаниях хостинга.

Imagen обеспечивает превосходную производительность для премиум-контента, позволяя клиентам выполнять поиск по целым видеотекам за секунды, воспроизводить прокси-серверы, редактировать, запускать рабочие процессы и загружать контент с высоким разрешением.

Когда дело доходит до выгорания, YouTube не оправдывает ожиданий своих создателей

Последние несколько лет YouTube страдает от эпидемии выгорания. Лучшие пользователи YouTube чувствуют себя обязанными снимать непрерывные видеоролики для вечно голодной аудитории, боясь делать перерывы из-за страха потерять импульс или, что еще хуже, получить выговор от алгоритма, который решает, какие видео люди видят. Хотя компания утверждает, что хочет уменьшить выгорание на платформе, большая часть ее «помощи» сводилась к пустому пиару и бесполезным данным.

Короче говоря, страдает жизненная сила платформы, и YouTube отреагировал на кризис ужасно.

Заработать на YouTube как YouTube непросто: видео — это трудоемкое занятие, и многие создатели предпочитают заниматься каждым аспектом производства самостоятельно. А поскольку продукт — это не просто кадры, но и личность, недостаточно просто создать привлекательное видео. Ютуберы должны создавать ощущение оптимистичной близости, чтобы зрители чувствовали себя их друзьями, а эмоциональная работа, связанная с постоянным присутствием «в сети», заставляет создателей чувствовать, что они должны смягчить свою человечность, чтобы добиться успеха на платформе.Ожидается, что после того, как видео будет опубликовано, создатели продолжат привлекать зрителей через комментарии, социальные сети, прямые трансляции и многое другое — только для того, чтобы начать процесс заново на следующий день, и на следующий день, и на следующий.

Помимо обременительного характера производства контента, ютуберы находятся во власти платформы, которую они не полностью понимают. Иногда видео на платформе взрывается, но чаще всего они будут демонетизированы или не будут отображаться для подписчиков, которые хотят их увидеть, а это означает, что YouTube может проделать большую кропотливую работу только для того, чтобы умереть по прибытии.В то же время ютуберы часто чувствуют, что у них мало места, чтобы жаловаться на систему, которая сделала их хорошо оплачиваемыми микрознаменитостями: в конце концов, разве они не должны чувствовать себя счастливыми, имея возможность, ради которой убивают других? Поэтому неудивительно, что все, от PewDiePie до h4h4 Productions, публично стали жертвами или находятся на грани выгорания.

YouTube прекрасно понимает, что это проблема — похоже, она возникает каждый месяц, поскольку проблема затрагивает все больше авторов. Однако, по мнению компании, большая часть этой проблемы сводится к неправильному представлению.Создатели считают, что они не могут сделать перерыв, потому что они верят, что платформа поддерживает стабильные, непрерывные загрузки, но сам YouTube не согласен с этим. В видео, загруженном на прошлой неделе на Creator Insider, канал, поддерживаемый технической командой YouTube и предоставляющий еженедельные обзоры всех вопросов YouTube, видеогигант попытался развеять миф о невозможности сделать перерыв.

«На YouTube множество каналов, которые не публикуются ежедневно или даже еженедельно», — говорит менеджер по продуктам YouTube, которого в видео упоминает только как «Тодд».«Мы говорили о Лукасе-пауке, одном из наших фаворитов. Обычно он публикует, например, один раз в месяц, и получает 10 миллионов просмотров видео продолжительностью около 30 секунд. Это похоже на тройной разрушитель мифов — короткие видео, которые загружаются не часто «.

Тодд продолжает, что такой канал, как Lucas the Spider’s, доказывает, что «не существует единой закономерности», которая приводит к успеху на YouTube, поэтому авторам следует перестать думать в этом смысле.

«На самом деле все сводится к контенту и к тому, привлекаете ли вы аудиторию», — продолжает он.«Некоторые форматы работают хорошо, если вы регистрируетесь каждый день, а аудитория проверяет каждый день, но это, конечно, не является обязательным требованием. И у нас нет никаких правил в нашей системе, которые говорят: «Ну что ж, давайте посмотрим, как часто этот канал загружается, и дадим ему импульс» или что-то в этом роде. Загружайте то, что имеет смысл для вашей аудитории, и не беспокойтесь об остальном ».

Попытка YouTube установить рекорд не удалась

Судя по всему, YouTube исследовал сотни каналов, которые взяли двухнедельный перерыв, и обнаружил, что большинство из них вернулись к большему количеству просмотров за неделю возвращения, чем за неделю, которую они оставили.Все это используется как свидетельство того, что аудитория будет продолжать присутствовать, если ей небезразличен создатель контента, и что YouTube никого не наказывает за перерыв.

Трудно представить себе, что YouTube будет лгать по этому поводу, но в то же время здесь так много неизвестного, что на самом деле не затрагивает корень беспокойства пользователей YouTube. Может ли канал, который загружает только один раз в месяц, на самом деле заработать на этом ? Достаточно ли значительны более высокие просмотры на неделе, вернувшейся из отпуска, чтобы компенсировать перерыв — и если нет, то какой из них следует ожидать?

Creator Insider — это небольшой канал, который не набирает большого количества просмотров, поэтому попытка YouTube сразу установить рекорд потерпела неудачу.Зачем отнести такую ​​важную информацию туда, где ее вряд ли кто-нибудь увидит? Это может объяснить, почему Роберт Кинкл из YouTube через неделю выступил с докладом Каспара, ютубера с 7,1 миллионами подписчиков, о продолжающемся разгроме платформы (среди прочего). В интервью Кинкл повторяет, что YouTube знает о том, что происходит, и что даже сотрудники YouTube испытывают такое же давление, что и пользователи YouTube, но в конечном итоге создатели не должны чувствовать, что они не могут сделать перерыв.

«Мы, как компания, очень много внимания уделяем [выгоранию]», — говорит Кинкл. «Мы уделяем этой теме много времени. Когда создатели говорят об этом, это здорово. Если нет осознания, никто не будет чувствовать себя хорошо, чтобы сделать перерыв или подзарядиться. Думаю, существует множество предвзятых представлений, Если я сделаю перерыв, алгоритм меня накажет, и я навсегда потеряюсь на YouTube . Что ж, если это было правдой, как новый парень мог так быстро встать? У вас действительно есть большая сила, и если вы знаете, как найти свою аудиторию — которую вы нашли однажды, — вы найдете ее снова, даже если вы сделаете перерыв на месяц, три месяца, шесть месяцев.”

Утверждение

Кинкла о том, что новые каналы достигают огромного успеха за короткие промежутки времени, верно, мы видели, как это происходило на собственном опыте с такими авторами, как братья Пол. И все же большая часть бремени психического здоровья ложится на создателей, чтобы «повысить осведомленность» своей аудитории, что само по себе является сложной задачей. Признание того, что вы человек, у вас есть ограничения и вам нужен перерыв, требует большого мужества, не говоря уже о признании того, что вам нужна помощь с психическим здоровьем. Большинству создателей, которые демонстрируют такую ​​уязвимость, часто приходится доводить до предела, когда у них нет другого выбора, кроме как говорить о том, что пожирает их заживо.

YouTube, как платформа, практически ничего не делает для создания культуры, позволяющей авторам чувствовать себя в достаточной безопасности, чтобы сделать перерыв, или для создания аудитории, которая не ожидает постоянного потока контента. Ведь когда вы заканчиваете видео, платформа автоматически начинает загружать новое. YouTube не может сказать, что он заботится о благополучии своих создателей, но при этом считает потребление королем. Есть причина, по которой технологические компании, такие как Apple и Facebook, уделяют внимание таким понятиям, как «хорошо проведенное время.”

Признание, что вы человек, что у вас есть пределы и вам нужен перерыв, требует большого мужества

Когда видео ютуберов терпят неудачу, наличие доступа к гиперспецифическим показателям, например, когда и где люди прекращают смотреть, позволяет им легко зацикливаться на цифрах, которые практически не имеют контекста. Эти данные лишь заставляют YouTube чувствовать себя системой, которую можно геймифицировать, если бы вы, , знали правильную комбинацию факторов. Во многих публикациях в СМИ редакторы не позволяют своим авторам видеть, как работают их статьи: это заставляет людей сосредотачиваться на неправильных вещах, вместо того, чтобы создавать лучшую работу.

Ранее на этой неделе директор YouTube по игровому контенту и партнерским отношениям Райан Вятт сказал Polygon , что YouTube должен быть «идейным лидером» в этой сфере и что его команда много времени уделяет обсуждению этой проблемы. YouTube очень серьезно относится к выгоранию, говорит Вятт, но есть также некоторые шаги, которые авторы могут предпринять, чтобы облегчить эту проблему.

«Если они станут больше, могут ли редакторы помочь им в поддержке, и по мере роста они будут смотреть на себя больше как на бизнес, чем на отдельного сотрудника?» Он предлагает.Он также указывает на вкладку сообщества YouTube как на инструмент, который авторы могут использовать для общения с поклонниками, не загружая каждый день новый контент.

Но проблема не в загрузке — не совсем. Проблема в том, что ютуберы не могут сделать перерыв, и любое взаимодействие со своей аудиторией, в любой форме , усугубляет проблему. Вятт говорит, что YouTube заинтересован в большей прозрачности в таких вещах, как монетизация, чтобы помочь аудитории понять, как работает платформа, но досадно, что YouTube, похоже, все еще находится в стадии мозгового штурма со всем этим.PewDiePie выразил проблемы с выгоранием еще в 2016 году — крупнейший создатель YouTube сломался, поскольку он объяснил, что ему нужно сделать перерыв в ежедневных загрузках, потому что в то время это было слишком много. Два года назад. Как мы до сих пор ведем этот разговор?

Pewdiepie в 2016 году, разрываясь, когда он объясняет, почему он должен прекратить ежедневные загрузки в стрессовый период своей жизни. Фото: Pewdiepie

В то время как YouTube обычно поощряет людей брать отпуск, просто говоря людям, что они могут делать перерыв, когда на самом деле не работает — традиционные работодатели обнаружили, что предоставление неопределенного неограниченного времени для сотрудников имеет неприятные последствия.Люди не знают, сколько времени можно отдыхать, или боятся показаться, будто пользуются этой политикой.

Также стоит помнить, что все ютуберы — фрилансеры, поэтому, в отличие от рабочих, они не имеют льгот по здоровью или гарантированного оплачиваемого отпуска. У ютуберов буквально нет ничего и некому помочь оценить их решение о том, когда сделать перерыв, не говоря уже о том, сколько времени; в конце концов, никто на YouTube не пострадает так или иначе. В частности, они работают в рамках той же экономики, что и Uber и Postmates, где большая часть затрат перекладывается на работника, за исключением того, что в этом случае износ работы не падает на транспортное средство, он падает на реальный человек.Если создатель получает приличную сумму своего дохода на YouTube, то время, когда он уходит, напрямую влияет на его прибыль.

Комбинированное давление финансовых и эмоциональных обязательств, отсутствие институциональной ясности и дружественные к навязчивым идеям показатели делают почти невозможным для ютуберов выбраться из цикла создания контента. Карьера в сфере стриминга и видеоблогов на YouTube и Twitch достаточно нова, поэтому мы еще не можем понять, насколько они устойчивы в долгосрочной перспективе, но сейчас перспективы выглядят мрачными.

Во многом это связано с психическим здоровьем, и YouTube плохо справляется с этим. Стандартные рабочие места могут предлагать человеческие ресурсы, которые могут направлять людей к потенциальным терапевтам, консультантам и психиатрам, и, если вам повезет, у вас могут быть начальники, которые будут заботиться о вас, чтобы убедиться, что у вас есть хорошая рабочая среда и методы, такие как получение офлайн, когда вы на самом деле не планируете работать. Если вы работаете в особенно шикарном, но очень стрессовом месте, ваша работа может даже предоставить собственного психиатра.

Как мы до сих пор разговариваем? Эквивалент

YouTube, похоже, представляет собой серию видеороликов на их канале авторов, в которых лицензированный терапевт Кати Мортон обсуждает выгорание. Мортон выделяет признаки, на которые следует обратить внимание, и дает несколько советов о том, как делать перерывы и устанавливать границы для подзарядки. Идея отличная, но видеоролики представляют собой 101 набег на сложные темы, а терапия лучше всего работает, когда она индивидуализирована.Более того, если вы находитесь в эпицентре эмоционального выгорания, вам может потребоваться много времени, чтобы выбраться из него, поскольку вы прорабатываете определенные модели поведения и решения, которые изначально привели вас в эту точку. Короткие вводные видео не могут выполнять ту функцию, которая действительно нужна авторам для борьбы с выгоранием, и если бы они могли, они были переведены на канал, где их вряд ли кто-то смотрит.

Если YouTube утверждает, что пользователи YouTube являются основной частью бренда, то, возможно, YouTube несет определенную ответственность за здоровье и благополучие своих крупнейших послов.Учитывая, что некоторые из его наиболее заметных создателей продолжают выгорать, очевидно, что YouTube делает недостаточно для решения этой проблемы. Просить YouTube сделать больше кажется слишком большим в нашем мире, основанном на концертах, где каждый предоставлен самим себе, но в какой-то момент потребности людей должны превалировать над прибылью корпораций, особенно если они человеческие существа создают ценность в первую очередь.

Отчасти это усложняет то, что YouTube приходится заниматься чем-то гораздо большим, чем видео, социальные сети и даже технологии.В культурном отношении мы укоренились в убеждении, что мы стоим ровно столько, сколько мы работаем и производим, и что реальность особенно сильно сказывается на творческих сферах. Когда вы можете постоянно видеть, как ваши коллеги создают работы, и когда цикл новостей движется с молниеносной скоростью, каждый чувствует давление, чтобы сделать больше и как можно быстрее — это верно, будь вы ютубер, художник или журналист. (Я не YouTuber, но даже я чувствую необходимость делать ежедневный популярный контент.) Я не сомневаюсь, что YouTube может коренным образом изменить способ работы своей платформы, и создатели все равно будут бороться с идеей, которую они должны делать вещи каждый день, чтобы чувствовать себя актуальными.Как изменить такую ​​повсеместную культуру?

Устранить выгорание — непростая задача, и нельзя ожидать, что YouTube решит ее одним щелчком пальца. Но если компания уже готова предоставить материальные ресурсы для авторов, такие как физические студии, где создатели могут записывать, то YouTube также должен делать больше, чтобы предоставить материальные ресурсы, чтобы его создатели оставались здоровыми. Сами по себе веб-страницы, короткие видеоролики и звуковые фрагменты никуда не годятся.

К сожалению, как бы YouTube ни сказал, что выгорание беспокоит их, как компанию, у него мало стимулов для решения проблемы — вот почему мы все еще говорим об этом спустя годы после первого крика PewDiePie о помощи.Конечно, это плохой пиар, но, в конце концов, YouTube не жаждет новых талантов. Всегда найдется еще один голодный молодой создатель, который найдет способ привлечь миллионы просмотров. Всегда есть еще одна личность, которую система еще не съела заживо. Но люди не одноразовые, и пора YouTube вести себя так же.

4 проблемы с YouTube и способы их решения

Пока я пишу это, на YouTube загружается более сотни часов контента.Каждый месяц более миллиарда человек со всего мира — почти половина мирового интернет-населения — заходят на YouTube, чтобы смотреть трейлеры к фильмам, подборки неудачных фильмов и, конечно же, видеоролики о кошках. В общей сложности они будут потреблять более 6 миллиардов часов видео каждый месяц.

То есть YouTube — это действительно большое дело.

Несмотря на свою популярность, у YouTube есть свои проблемы. Несмотря на то, что он принадлежит Google, который определенно знает кое-что о безумно популярных веб-сайтах, нередко возникают проблемы с воспроизведением, размером и отображением видео при просмотре видео на YouTube.

В этой статье мы попытаемся найти ответы на некоторые из этих проблем. Если вместо этого вы хотите узнать, как создавать потрясающие видеоролики на YouTube, вам следует пройти этот курс по производству видео и маркетингу.

Проблема 1. Определенные видео не воспроизводятся

Это известная проблема, когда некоторые видео не воспроизводятся нормально, даже если другие видео работают нормально. Некоторые из проблем включают:

  • Видео не загружается.
  • Видео долго загружается (даже при быстром подключении).
  • Видео перестает воспроизводиться через некоторое время.

Раствор

Нет единого решения всех этих проблем. В большинстве случаев виновником является либо ваш браузер, либо Adobe Flash, либо определенные настройки браузера. Для решения этой проблемы выполните шаги, указанные ниже, один за другим:

Шаг 1. Обновите веб-браузер

Самый простой способ решить эту проблему — просто обновить страницу браузера. В большинстве случаев после обновления видео воспроизводится нормально.

Шаг 2. Перезагрузите браузер

Если обновление браузера не помогает, попробуйте перезапустить его. Некоторые проблемы возникают из-за фоновых процессов, запущенных в браузере. Перезапуск останавливает эти процессы и дает вам чистый лист для запуска YouTube.

Шаг 3. Используйте другой браузер

Иногда проблема может заключаться в самом браузере (особенно если вы используете старый браузер). Используйте такой инструмент, как WhatBrowser.org, чтобы выяснить, какой браузер вы используете в настоящее время, и переключитесь на альтернативный браузер.Я настоятельно рекомендую использовать Chrome или Firefox.

Если видео по-прежнему не работает, попробуйте выполнить шаг №. 4.

Шаг 4. Очистите кеш и удалите файлы cookie

Кэш относится к репозиторию данных, который помогает веб-браузерам быстрее отображать веб-страницы. Например, если вы посещаете Google.com каждый день, браузер сохранит все элементы страницы, которые не меняются очень часто — CSS (документ, который помогает веб-дизайнерам управлять визуальным стилем страницы), логотип и т. Д.- на ваш жесткий диск. Таким образом, вместо загрузки этих файлов с веб-сервера браузер может обслуживать их с самого жесткого диска, что намного быстрее.

Файлы cookie — это небольшие фрагменты кода, используемые для отслеживания вашего поведения в Интернете. Рекламные компании используют их для показа правильной рекламы, а такие компании, как Google, используют их, чтобы обеспечить единообразие работы со всеми их сервисами (Gmail, YouTube, Google+ и т. Д.). Вопреки распространенному мнению, не все файлы cookie используются в гнусных целях; некоторые файлы cookie действительно могут улучшить вашу работу в сети.

Со временем и кеш, и файлы cookie могут раздуться и повлиять на производительность браузера. Вот почему рекомендуется регулярно очищать кеш и файлы cookie.

В этом примере мы узнаем, как очистить кеш и файлы cookie в браузере Chrome .

1. Откройте Chrome. Щелкните строку меню в правом верхнем углу и выберите «Настройки ».

2. На панели настроек нажмите «Показать дополнительные настройки». Прокрутите вниз до раздела «Конфиденциальность» и нажмите кнопку Очистить данные просмотра… .

3. Во всплывающем окне выберите Файлы cookie и другие данные сайтов и подключаемых модулей и Кэшированные изображения и файлы. Также рекомендуется выбрать Данные размещенного приложения.

Нажмите кнопку Очистить данные просмотра . Очистка кеша / файлов cookie может занять несколько минут.

Если вы используете другой браузер (используйте WhatBrowser.org, чтобы узнать, в каком браузере вы работаете), следуйте инструкциям по приведенным ниже ссылкам, чтобы очистить кеш / файлы cookie:

Перезапустите браузер и проверьте, правильно ли воспроизводится видео. Если по-прежнему не удается воспроизвести, перейдите к шагу 5.

Хотите стать экспертом по YouTube? Ознакомьтесь с этим курсом по созданию и маркетингу видеороликов, привлекающих огромное количество трафика!

Шаг 5. Обновите Adobe Flash Player

Flash — это технология, обеспечивающая создание множества интерактивных элементов на веб-страницах.В большинстве случаев он также используется для воспроизведения видео на YouTube (хотя YouTube постепенно переходит на видеоформат HTML5).

Flash, как известно, содержит ошибки, что даже побудило Стива Джобса написать теперь знаменитое эссе «Мысли о Flash». Обновление Flash Player часто может решить наиболее распространенные проблемы с воспроизведением YouTube.

1. Перейдите на веб-сайт проигрывателя Adobe Flash и нажмите кнопку «Проверить сейчас». Это покажет вашу текущую версию Flash и то, настроен ли ваш браузер на автоматическое обновление Flash.

2. Если ваш браузер не обновляет Flash автоматически (что характерно для старых браузеров), перейдите на страницу загрузки проигрывателя Adobe Flash. Нажмите кнопку «Установить сейчас» и следуйте инструкциям на экране.

Примечание: Если вы используете браузер, например Chrome, вам не нужно беспокоиться об обновлении Flash; Chrome позаботится об этом автоматически. В этом случае на сайте загрузки проигрывателя Adobe Flash вы можете увидеть следующее сообщение:

После установки Flash перезапустите браузер и проверьте, сохраняется ли проблема.Если да, переходите к шагу №. 6.

Шаг 6. Проверьте, включен ли JavaScript

JavaScript — это язык сценариев, используемый для управления наиболее распространенными интерактивными элементами на веб-странице.

Для правильной работы большинства веб-страниц требуется JavaScript. Хотя шансы очень малы, возможно, вы отключили JavaScript в своем веб-браузере, что является причиной всех проблем с воспроизведением видео.

Чтобы включить JavaScript, выполните следующие действия в Chrome (перейдите по этой ссылке, чтобы получить инструкции для Internet Explorer, Opera, Firefox и Safari):

1 .Щелкните значок меню в правом верхнем углу и выберите Настройки .

2. Нажмите «Показать дополнительные настройки». Прокрутите вниз до раздела «Конфиденциальность» и нажмите Content Settings

3. В открывшемся окне прокрутите вниз до раздела «JavaScript» и выберите Разрешить всем сайтам запускать JavaScript (рекомендуется).

4. Нажмите ОК и перезапустите браузер.Если вы выполнили все шесть вышеперечисленных шагов, у вас больше не должно возникнуть проблем.

Проблема 2: видео работает медленно / видео буферизуется в большом количестве

Это не совсем проблема YouTube. Это больше связано с вашей текущей скоростью интернет-соединения, количеством устройств, одновременно использующих ваше соединение, и тем, открыты ли у вас какие-либо приложения в фоновом режиме.

Раствор

Изменить разрешение видео

Первым шагом в решении этой проблемы является уменьшение разрешения видео.Иногда YouTube выбирает более высокое разрешение, чем может поддерживать ваше соединение, что приводит к большой буферизации и медленному воспроизведению.

Вы можете изменить это, выбрав разрешение вручную. Щелкните значок шестеренки в правом нижнем углу видео. Вы должны увидеть раскрывающееся меню качества видео.

Выберите более низкое разрешение в этом меню и посмотрите, решит ли это проблему воспроизведения.

Хотите увеличить количество просмотров на YouTube? Из этого курса вы узнаете, как создавать вирусные видеоролики, которые привлекают много трафика в социальных сетях.

Проверка одновременных подключений

Если описанные выше действия не помогли решить проблему, возможно, у вас медленное подключение к Интернету, или у вас может быть несколько устройств, использующих подключение одновременно.

Чтобы решить первое, свяжитесь с вашим интернет-провайдером и обновите соединение. YouTube работает лучше всего, когда ваше соединение может поддерживать скорость не менее 8 МБ / с и выше.

Последнюю проблему решить немного сложнее. У большинства из нас есть несколько устройств (планшеты, телефоны, игровые консоли и т. Д.).), используя то же соединение Wi-Fi. Также нередко соседи лишают вас соединения, особенно если у вас незащищенный Wi-Fi или ненадежный пароль.

Выполните следующие действия, чтобы проверить наличие неавторизованных устройств, использующих ваше соединение:

Шаг 1: Откройте командную строку, набрав «cmd» в поиске Windows и выбрав первый результат (cmd.exe), как показано ниже.

Шаг 2 : В командной строке введите ipconfig и нажмите Enter.

Вы должны увидеть следующий экран:

Запишите шлюз по умолчанию . Это IP-адрес, используемый для доступа к странице администратора вашего маршрутизатора. Обычно это 192.168.0.1

.

Шаг 3: Откройте новое окно браузера и введите IP-адрес шлюза по умолчанию , который вы записали выше. Браузер может запросить у вас имя пользователя и пароль. В большинстве случаев это просто «админ » и «пароль» .Если это не помогло, обратитесь к поставщику услуг.

Шаг 4: Теперь вы вошли на страницу администратора вашего маршрутизатора. Эта страница будет отличаться от маршрутизатора к маршрутизатору, но в основном выглядит примерно так:

Шаг 5: Найдите «Подключенные устройства» или «Подключенные устройства» в левом меню. Обычно он находится под заголовком «Техническое обслуживание».

В этом разделе должен отображаться список всех устройств, которые в настоящее время используют ваше соединение Wi-Fi.

Если вы видите незнакомое устройство, это может быть признаком того, что кто-то ворует ваш Wi-Fi и снижает скорость вашего интернета.

Один из способов решить эту проблему — изменить пароль Wi-Fi. Обычно это можно сделать на самой странице администратора маршрутизатора, обычно в разделе Wireless Settings в разделе «Настройка». Найдите конфигурацию «Сетевой ключ».

Это должно решить большинство проблем со скоростью видео. Если нет, подумайте о переходе на более быстрое соединение.

Проблема 3: Отсутствуют элементы управления видео в Internet Explorer 8 или ниже

Это известная проблема YouTube с некоторыми видео при использовании Internet Explorer 8. Как правило, это приводит к тому, что элементы управления видео недоступны, как показано ниже:

Раствор

Самый простой способ решить эту проблему — обновить браузер. Internet Explorer 8 сильно устарел. Обновление до Internet Explorer 10+ или даже лучше современного браузера, такого как Chrome, сделает веб-серфинг и просмотр YouTube намного более приятными.

Это то же видео в Chrome:

Загрузите любой из этих браузеров по следующим ссылкам:

Проблема 4: Видео внезапно останавливается / видео черное, зеленое или белое / видео с пятнами

Эту проблему может вызвать ряд проблем, но чаще всего она вызвана проблемами с Flash. Попробуйте обновить Flash в соответствии с приведенными выше инструкциями (см. Проблему №1). Если это не помогло, воспользуйтесь приведенным ниже решением:

.

Раствор

Отключить аппаратное ускорение во Flash

Первым шагом в решении этой проблемы является отключение аппаратного ускорения Flash.В некоторых случаях Flash может использовать видеокарту компьютера для повышения производительности воспроизведения видео. Однако из-за конфликтов оборудования и проблем с драйверами устройства это может вызвать проблемы с воспроизведением видео.

Выполните следующие действия, чтобы отключить аппаратное ускорение во Flash:

1. Щелкните правой кнопкой мыши видео, с которым у вас возникли проблемы. Нажмите Настройки во всплывающем меню.

2. На следующем экране снимите флажок Включить аппаратное ускорение

Щелкните «Закрыть».Обновите страницу и посмотрите, устранило ли это проблему.

Примечание: Если вы не видите меню проигрывателя Adobe Flash при нажатии правой кнопки мыши, вероятно, вы используете проигрыватель HTML5 YouTube. Вместо этого вы должны увидеть что-то вроде этого:

В этом случае вам не нужно беспокоиться о проблемах с аппаратным ускорением; решение вашей проблемы находится в другом месте (см. решения, указанные в проблеме №1 выше).

Итак, у вас есть полный список распространенных проблем YouTube и их решения.Если вы опробовали каждое из приведенных выше решений, у вас не должно возникнуть проблем с воспроизведением любого видео. Чтобы избежать каких-либо проблем в будущем, обновляйте свой браузер и убедитесь, что вы используете последнюю версию Flash.

Если вы являетесь автором YouTube и хотите, чтобы ваши зрители получали самые лучшие впечатления от просмотра, ознакомьтесь с этим курсом, состоящим из 25 шагов, чтобы увеличить количество просмотров на YouTube.

Страница Последнее обновление: апрель 2014 г.

Мнение | Алгоритмы не исправят Что не так с YouTube

Результат? Алгоритм — и, следовательно, YouTube — стимулирует плохое поведение зрителей.

Эта динамика работает в обоих направлениях. Многие создатели заметили недостатки в алгоритме YouTube и воспользовались ими, понимая, что алгоритм основан на снимках визуального контента, а не на действиях. Если вы (или ваш ребенок) посмотрите одно видео про Свинку Пеппу, вам наверняка захочется другое. И пока в кадре есть Свинка Пеппа, неважно, что делает персонаж в скетче.

В феврале 2015 года YouTube запустил в США версию YouTube Kids, ориентированную на детей.Менеджер группы приложения Шимрит Бен-Яир описал его как «первый продукт Google, созданный с нуля для самых маленьких». Якобы YouTube Kids был предназначен для того, чтобы дети могли находить видео, не имея возможности случайно щелкнуть другой, менее ориентированный на семью контент, но не потребовалось много времени, чтобы неподходящие видео появились в фидах YouTube Kids «Сейчас играет» .

Используя дешевые, широко доступные технологии, аниматоры создали оригинальный видеоконтент с участием некоторых из самых любимых персонажей Голливуда.В то время как официальный представитель Диснея Микки Маус никогда не ругался и не вел себя агрессивно, в этих видео Микки и другие детские персонажи были сексуальными или жестокими. Вообще говоря, люди, создававшие эти видео, не пытались отучить детей от официального, очищенного и дружелюбного контента: они создавали контент, который находил забавным для других взрослых. Они не обязательно хотят, чтобы их контент для взрослых был показан детям. Но в отличие от взрослых, которые могут отличить пародию и озорство от реальных вещей, алгоритм пока не может отличить.

Проблема не устранена. Спустя почти два года после «Elsagate», когда была названа проблема с неподходящим контентом, проблема все еще сохраняется. В 2019 году исследователи проанализировали тысячи видеороликов, предназначенных для малышей в возрасте от 1 до 5 лет, с персонажами, популярными среди детей. Они также отслеживали, как YouTube рекомендовал последующие видео, и обнаружили, что вероятность того, что ребенок увидит неподходящие кадры в течение 10 кликов видео для детей, составляет 3,5 процента.

Это особенно беспокоит из-за данных, проанализированных для моей книги «YouTubers», опубликованной на этой неделе The Insights People, которая опросила 20 000 детей и их родителей об использовании ими средств массовой информации.Только четыре из 10 родителей всегда следят за тем, как их ребенок использует YouTube, и каждый 20-й ребенок в возрасте от 4 до 12 лет говорит, что их родители никогда не проверяют, что они смотрят.

Устранить проблему Google с YouTube непросто.

Версия этого эссе была первоначально опубликована на сайте Tech.pinions , посвященном информированным мнениям, взглядам и взглядам на индустрию высоких технологий.


На прошлой неделе британские рекламодатели, в том числе правительство, газета Guardian и многие другие, начали бойкотировать рекламные продукты Google, в том числе YouTube, из-за того, что их реклама появлялась рядом с неприятным контентом, от видеороликов, пропагандирующих ненависть, до пропагандистов терроризма.Неудивительно, учитывая, что те же проблемы существуют и здесь, в США, на этой неделе бойкот начал распространяться на домашнюю территорию Google, когда несколько крупнейших рекламодателей США начали показывать свою рекламу с некоторых или всех платформ Google.

Проблема, с которой сталкивается Google, заключается в том, что эту проблему нелегко решить — при двух из трех возможных сценариев либо создатели, либо рекламодатели будут недовольны, в то время как Google, вероятно, надеется, что третий сценарий действительно удастся.

Проблема

Основным направлением жалоб был YouTube, хотя та же проблема в некоторой степени затронула и рекламу Google на сторонних сайтах.На YouTube корень проблемы заключается в том, что на сайт загружается 400 часов видео каждую минуту, что делает невозможным для кого-либо, кроме армии людей, постоянно просматривать весь новый контент, размещаемый на сайте.

Таким образом, Google использует комбинацию алгоритмического обнаружения, пометки пользователей и проверки качества, чтобы найти видео, в которых рекламодатели не хотели бы показывать свою рекламу, и эти системы далеки от совершенства. Террористические видеоролики, видеоролики, пропагандирующие антисемитизм и другие формы ненависти, контент, пропагандирующий членовредительство и расстройства пищевого поведения, и многое другое не прошли даром и в итоге получили то, что некоторые считают поддержкой крупных брендов.Этим брендам, конечно, это не нравится. После некоторых расследований, проведенных британской прессой, некоторые из них забрали свою рекламу либо непосредственно с YouTube, либо с платформ Google в целом, пока Google не решит проблему. Американские бренды, такие как AT&T, Verizon, Enterprise, GSK и другие, начинают следовать их примеру.

Нет идеального решения

С точки зрения Google, большая проблема заключается в том, что его существующие системы не работают, и нет простого способа исправить это. Напрашивается только одно разумное решение, и оно далеко от идеала: ограничивать рекламу только теми видео, которые появляются на каналах с долгой историей хорошего поведения и большим количеством подписчиков.Это, вероятно, отсеет любых неопознанных террористов, разжигателей ненависти и мошенников без необходимости их явной идентификации. Проблема решена! За исключением того, что, конечно, очень длинный хвост контента YouTube и создателей будет фактически занесен в черный список, даже если этот гораздо меньший список контента и создателей внесен в белый список. Это, в свою очередь, было бы неприятно для этих создателей, даже если бы рекламодателей можно было умиротворить. Конечно, это также существенно повлияет на доход YouTube.

Бренды обычно любят рекламу в Google, которая имеет огромный охват и — через YouTube — является уникальной площадкой для видеорекламы, которая достигает поколения, все больше отдаляющегося от традиционного телевидения.

Учитывая, что некоторые авторы уже недовольны тем, что, по их мнению, произвольно определяет YouTube, какие видео подходят для рекламы, а какие нет, дальнейшее продвижение по этому пути кажется опасным и само по себе создает проблемы. Но, учитывая текущую негативную реакцию на YouTube и Google в более широком смысле по этой проблеме, он не может точно сохранить вещи такими, как они есть, потому что многие рекламодатели будут продолжать бойкотировать платформу, и, вероятно, будет эффект снежного кома, поскольку бренд хочет, чтобы его воспринимали как компанию, которая устраивает, что его реклама появляется рядом с разжиганием ненависти, даже если другие этого не делают.

Итак, у нас есть два сценария, ни один из них не приемлем. Одно было бы неприемлемо для длинного хвоста создателей и, вероятно, значительно повлияло бы на доход YouTube, в то время как другое по-прежнему будет неприемлемо для крупных рекламодателей, а также существенно повлияет на доход YouTube. Возвращаясь к мысли, о которой я говорил в начале, это на самом деле шире, чем YouTube, и включает в себя алгоритмическую рекламу в целом, включая рекламу Google на сторонних сайтах. Руководство Alphabet сослалось на программную рекламу, в которой люди исключены из поля зрения, а компьютеры принимают решения в соответствии с политиками, установленными владельцами сайтов и рекламодателями, в качестве основного источника доходов по крайней мере в своих последних четырех отчетах о доходах, упомянув об этом в этом контексте на не менее 17 раз за этот период.

В той степени, в которой программный метод покупки является основным источником проблем с контентом на YouTube в частности и в Google в целом, это особенно проблематично для его финансовой картины в будущем. К концу прошлого года, когда реклама брендов появлялась на сайтах, связанных с расизмом и фальшивыми новостями, уже была некоторая негативная реакция на программную рекламу, но эта проблема YouTube подняла ее на новый уровень.

Надежда на третий сценарий

Наряду с этими двумя непривлекательными сценариями есть и третий.Google, должно быть, надеется, что это именно то, что действительно сработает. В этом третьем сценарии Google внесет более тонкие изменения как в свою политику в отношении рекламы, так и в политику в отношении контента, чем те, которые я предложил выше, и в конечном итоге вернет рекламодателей к участию. Этот подход основан на том факте, что бренды в целом любят рекламу в Google, который имеет огромный охват и — через YouTube — является уникальным местом для видеорекламы, доступной для поколений, все больше отдаляющихся от традиционного телевидения. Поэтому я бы сказал, что рекламодатели на самом деле не хотят полностью избегать Google в течение какого-либо периода времени и в основном хотят использовать текущую суету для получения уступок от компании как по этому конкретному вопросу, так и по более широкому вопросу данных о своих объявления и где они появляются.

Первоначальный ответ Google на проблему, как в кратком сообщении в блоге на своем европейском сайте на прошлой неделе, так и в более длинном и подробном сообщении на своем глобальном сайте на этой неделе, был именно таким. Он взял на себя ответственность за некоторые из своих прошлых ошибок, определил некоторые конкретные способы, которыми он планирует внести изменения, и объявил о некоторых первых шагах по устранению проблем. Однако тот факт, что несколько крупных американских брендов прекратили свою рекламу после того, как было объявлено об этих шагах, говорит о том, что Google еще недостаточно сделал.По-прежнему возможно, что рекламодатели придут к вам, когда они увидят, что Google развернет все предлагаемые им исправления (некоторые из которых были лишь туманно описаны на этой неделе) и, возможно, после некоторых дополнительных уступок. Это был бы лучший сценарий здесь. Некоторые из заявлений рекламодателей на этой неделе указывают на то, что они рассматривают свои варианты и пересматривают свои собственные правила, предполагая, что они могут быть открыты для пересмотра.

Но эти текущие проблемы по-прежнему высвечивают более широкие проблемы с алгоритмической рекламой в целом, на которые рекламодателей не так легко успокоить.Я легко мог видеть, что нынешняя негативная реакция на программирование в целом перерастет в более широкую, что может значительно замедлить ее рост, что скажется как на Google, так и на рекламе и рекламных технологиях в целом. Я думаю, что Google / Alphabet чрезвычайно удачливы, чтобы выйти из всего этого с минимальными финансовыми последствиями, и я думаю, что гораздо более вероятно, что они увидят как краткосрочное сокращение своих доходов и прибыли от распространяющихся бойкотов, так и, возможно, более длительное — влияние срока, поскольку бренды пересматривают свои обязательства в отношении программной рекламы в целом.


Ян Доусон — основатель и главный аналитик Jackdaw , исследовательской и консалтинговой компании, специализирующейся на совмещении потребительских устройств, программного обеспечения, услуг и возможностей подключения. За 13 лет работы технологическим аналитиком Доусон охватил все, от DSL до LTE, от политики и регулирования до смартфонов и планшетов. До основания Jackdaw Доусон несколько лет работал в Ovum, в последнее время в качестве главного аналитика по телекоммуникациям, отвечая за глобальные исследования Ovum в области телекоммуникаций.Свяжитесь с ним @jandawson .


Подпишитесь на Новостная рассылка Перекодировать ежедневно

Эта статья впервые появилась на Recode.net.

Глобальное отключение YouTube теперь исправлено

У YouTube проблема с воспроизведением видео.

Анджела Ланг / CNET

YouTube технически не был отключен, но в течение некоторого периода в среду людям определенно было трудно просматривать контент на сайте.

Пользователи сообщили, что на сайте появились эскизы изображений, но когда они пытались воспроизвести видео, все, что у них было, — это вращающееся колесо. Некоторые также видели сообщение о том, что «произошла ошибка. Повторите попытку позже». Проблема также возникала на таких платформах, как YouTube TV, а также в фильмах и телешоу, приобретенных через Google TV.

Выбор редакции

Подпишитесь на CNET Теперь, чтобы получать самые интересные обзоры дня, новости и видео.

Люди в США и Европе начали сообщать о проблеме около 15:45. PT, согласно Down Detector.

«Если у вас сейчас проблемы с просмотром видео на YouTube, значит, вы не одиноки — наша команда знает об этой проблеме и работает над ее исправлением», — говорится в сообщении TeamYouTube. «Мы будем следить за любыми обновлениями.«

Если у вас сейчас проблемы с просмотром видео на YouTube, значит, вы не одиноки — наша команда знает об этой проблеме и работает над ее устранением. Мы будем следить за обновлениями.

— TeamYouTube (@TeamYouTube) 12 ноября 2020 г.

Сайт вернулся в рабочее состояние около 18:00. PT, но причина отключения пока публично не раскрывается.Некоторые пользователи все еще сообщают о некоторых проблемах, но по большей части проблема, похоже, решена.

См. Также: У YouTube есть новые функции, которые можно попробовать. Вот как их использовать

Сейчас играет: Смотри: YouTube TV станет сильнее в 2020 году

11:49

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.