Блоггер википедия: Недопустимое название — Викисловарь

12.05.2021 alexxlab

Содержание

блогер — это… Что такое блогер?

блогер — сущ., кол во синонимов: 1 • блоггер (5) Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013 … Словарь синонимов

Блогер — Блог (англ. blog, от «web log», «сетевой журнал или дневник событий») это веб сайт, основное содержимое которого регулярно добавляемые записи, изображения или мультимедиа. Для блогов характерны недлинные записи временной значимости,… … Википедия

блогер — комп. человек, который ведет свой блог … Универсальный дополнительный практический толковый словарь И. Мостицкого

Ширинкин, Дмитрий — Блогер, осужденный по статье заведомо ложное сообщение об акте терроризма Пермский юрисконсульт, блогер, осужденный в октябре 2008 года по статье заведомо ложное сообщение об акте терроризма . Дмитрий Валерьевич [6] Ширинкин родился 24 июля 1978… … Энциклопедия ньюсмейкеров

Адагамов, Рустем — Известный блогер Известный блогер, автор популярного блога drugoi.livejournal.com. Шеф редактор службы мультимедиа блогов компании СУП . Рустем Ринатович Адагамов родился 8 ноября 1961 года в Казани. СМИ писали, что на четверть он татарин, на три … Энциклопедия ньюсмейкеров

Варламов, Илья Александрович — В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Варламов. Илья Варламов … Википедия

Навальный, Алексей Анатольевич — Алексей Навальный Дата рождения: 4 июня 1976 … Википедия

Сафронов, Павел Алексеевич — Эта статья предлагается к удалению. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/13 декабря 2012. Пока процесс обсужден … Википедия

Терентьев, Савва — Сыктывкарский музыкант и блогер Сыктывкарский музыкант и блогер. Стал фигурантом первого в истории российской судебной практики слушания по делу об оскорблении представителей власти, поводом для возбуждения которого стал комментарий в блоге. В… … Энциклопедия ньюсмейкеров

Уголовные дела против блогеров в РФ в связи с публикациями в интернете — Омский блогер Snaf (Антон Ильющенко) в апреле 2013 года опубликовал в своем блоге в ЖЖ подборку фотографий из клуба, где молодые люди, полностью или частично обнаженные, участвуют в конкурсах. Запись набрала более 500 тысяч просмотров и вывела… … Энциклопедия ньюсмейкеров

YouTube-блогера арестовали по обвинению в незаконном доступе к гостайне :: Общество :: РБК

Блогер Андрей Пыж обвиняется в незаконном получении сведений, составляющих гостайну, и распространении этих сведений. Согласно ст. 283.1 УК, ему грозит от трех до восьми лет лишения свободы

Андрей Пыж (Фото: urbanmsh / VK)

Блогер и ведущий YouTube-канала Urbanturizm Андрей Пыж, известный также как МШ или Андрей Няшный, взят под стражу и находится в СИЗО «Лефортово». Об этом сообщила на своей странице в сети Facebook член Общественной наблюдательной комиссии Москвы Марина Литвинович.

«С четверга он находится в «Лефортово». Он сказал нам, что его задержали в Москве. Сутки он провел в изоляторе на Петровке, после суда его перевели в «Лефортово». Задерживали его довольно жестко, но не били. К сожалению, нам запрещено говорить об уголовном деле. Он очень крепкий парень и интересный человек, очень обрадовался нашему приходу, потому что целую неделю сидел, к нему никто не приходил. Он оказался в полном вакууме, не понимая, что происходит», — рассказала Литвинович РБК.

Она также отметила, что Пыж до сих пор не получал никаких передач или денег, так как его родственники до сих пор не знали, где он находится, а потому не могли его поддержать.

«Андрей Пыж был арестован по п. «д» ч. 2 ст. 283.1 (незаконное получение сведений, составляющих государственную тайну. — РБК) до 5 октября 2020 года», — сообщили РБК в пресс-службе Мещанского суда.

Согласно данным судебной картотеки, решение об избрании меры пресечения в виде взятия под стражу в отношении Пыжа было вынесено Мещанским районным судом 6 августа (в тот же день об аресте сообщил Telegram-канал «Судебные кроссовки»). В материалах дела отмечается также, что арестованный обвиняется по ч. 2 ст. 283.1 (пункт «д») Уголовного кодекса, то есть в незаконном получении сведений, составляющих государственную тайну, сопряженном с распространением этих сведений или перемещением носителей таких сведений за пределы России. Таким образом, обвиняемому грозит от трех до восьми лет лишения свободы.

Глава 1 ЧТО ТАКОЕ БЛОГ И КТО ТАКИЕ БЛОГЕРЫ . Прибыльный блог: создай, раскрути и заработай

Глава 1

ЧТО ТАКОЕ БЛОГ И КТО ТАКИЕ БЛОГЕРЫ

Что такое блог

Термин «блог» произошел от английского weblog (logging the web — «записывать события в сети»). Впервые его использовал американский программист Йорн Баргер в 1997 году для обозначения сетевого дневника.

В 1999 году Питер Мерхольц в шутку расщепил термин

weblog на we blog. Эта шутка многим понравилась, и позже Эван Уильямс (один из создателей Blogger и Twitter) стал использовать только слова blog, blogger и blogging. Вот так появилось слово «блог».

ПРИМЕЧАНИЕ

Блог — сетевой дневник.

Блогер — человек, ведущий блог.

Блогинг — процесс ведения блога.

Блогосфера — совокупность всех блогов.

Блог как интернет-явление

Блоги появились одновременно с рождением Интернета. Пионеры Всемирной паутины, создавая первые сайты, регулярно размещали на них новые заметки — это и были первые блоги.

Но в те годы мало у кого была возможность вести блог, ведь нужно было иметь хостинг, домен, иметь навыки программирования дизайна, не говоря уже о самом доступе в Интернет, который стоил недешево.

Со временем препятствий для ведения блога стало настолько меньше, что теперь делать это может любой, кто способен включить компьютер, выйти в Интернет и набирать текст на клавиатуре. Кроме того, существует множество платформ, которые специально созданы для того, чтобы упростить процесс занятия блогингом.

Таким образом, блогинг все больше и больше становится уделом творческих людей, а не технарей-программистов.

О блоге простыми словами

В современных словарях слово «блог» имеет самые разные значения, но наша задача — понять, в чем суть блога, а не заучивать определения. Прежде всего нужно понимать, что блог — это смесь личного дневника и глянцевого журнала, который размещается в Интернете. В отличие от реальных дневников, которые читают только сами авторы, записи интернет-дневников принято выкладывать на всеобщее обозрение. И как глянцевые журналы, блоги имеют яркую индивидуальность, оригинальное содержание и свою читательскую аудиторию.

Блогер — это звучит гордо!

Если искать сравнения с реальной жизнью, блогер — это критик, главный редактор, журналист и другие работники издательства в одном лице. Это человек, который сам создает свой журнал, сам пишет и сам публикует, что хочет, сколько хочет и когда хочет.

Отсюда такое многообразие ярких, уникальных личностей в рядах блогеров, и каждый из них стремится добавить частичку своей индивидуальности и уникальности в свой блог.

И хотя наше общество еще не осознало в полной мере необходимости подготовки профессиональных блогеров, но уже сейчас средний и крупный бизнес нуждается в людях, умеющих профессионально вести блоги.

Суть блогинга

Смысл существования блога заключается в регулярной публикации новых постов (от англ. blogpost — «запись в блоге»). Каждый пост — это событие, сравнимое с выходом нового номера журнала. Читатели блога имеют возможность обсудить записи блога в комментариях, одобрить их или раскритиковать. Часто комментарии по ценности информации не уступают обсуждаемой статье.

Записи могут быть не только текстом, но и записанными аудио- или видеороликами. Не так важно, какую форму имеют посты, главное, чтобы материал в блоге был авторским, а его подача — уникальной.

Тогда блог может завоевать любовь и уважение большой аудитории читателей.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Lizaonair ★ Бьюти Блог

1. Основные понятия

Пользователь – физическое лицо, посетитель сайта https://lizaonair.com, принимающий условия пользовательского соглашения и желающий оформить заказ на сайте https://lizaonair.com.

Покупатель – пользователь, оформивший заказ на сайте https://lizaonair.com с целью приобретения размещенных на сайте https://lizaonair.com

Продавец – физическое лицо предприниматель ИП Наместникова Татьяна,
г. Владимир, +7(915)1439845, [email protected]
ИНН 330509570547
ОГРНИП 319332800058048

Продавец не является плательщиком НДС в России.
Продажа услуг осуществляется в режиме онлайн.

Сайт – https://lizaonair.com.

Товар – услуги онлайн сервиса представленные к продаже на Сайте Продавца.

Заказ – оформленный запрос через форму оплаты покупателем для приобретения и использования сервисов на сайте https://lizaonair.com.

2. Предмет соглашения

2.1. Продавец осуществляет продажу товаров через интернет-магазин по адресу https://lizaonair.com.

2.2. Заказывая сервис через сайт, пользователь соглашается с условиями продажи, изложенными ниже. В случае несогласия Пользователь обязан прекратить использование сервиса и покинуть сайт https://lizaonair.com.

2.3. Настоящие условия продажи, а также информация о сервисе, представленная на сайте, являются публичной офертой.

2.4. Настоящие условия могут быть изменены Продавцом в одностороннем порядке без уведомления Пользователя/Покупателя. Новая редакция Условий вступает в силу с момента ее опубликования на сайте, если не будет предусмотрено иное.

2.5. Акцепт данной Оферты вступает в силу с момента отправки покупателю продавцом электронного подтверждения принятия заказа при оформлении покупателем заказа на сайте https://lizaonair.com.

2.6. Договор купли-продажи товара считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю фискального чека, подтверждающего оплату товара.

2.7. Сообщая продавцу свой e-mail покупатель дает согласие на использование указанных средств связи продавцом, а также третьими лицами, привлекаемыми им для целей выполнения обязательств перед покупателем, в целях осуществления рассылок рекламного и информационного характера, содержащих информацию о скидках, предстоящих и действующих акциях и других мероприятиях продавца, а также иную информацию, непосредственно связанную с выполнением обязательств покупателем в рамках настоящей публичной оферты.

3. Товар и порядок совершения покупки

3.1. Продавец обеспечивает работоспособность сервисов, представленных на сайте. Для уточнения информации товару покупатель может обратиться в чат поддержки или по электронной почте написав письмо на [email protected]
3.2. Покупатель несет полную ответственность за предоставление неверных сведений, повлекшее за собой невозможность надлежащего исполнения продавцом своих обязательств перед покупателем.

4. Оплата товара

4.1. Цена Товара указывается в рублях.
4.2. Цена товара может быть изменена продавцом в одностороннем порядке.
4.3. Оплата производится онлайн в полностью автоматическом режиме через сторонний платежный терминал.

5. Условия возврата

5.1. Продавец гарантирует полный возврат средств в случае невозможности предоставления услуги в полном объеме.
5.2. Продавец в праве отказать в возврате средств по объективным по его мнению причинам.

6. Отказ от исполнения договора

Если по каким-либо причинам Вы решили отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг), то можете сделать это в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1.

Покупатель вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги) в любое время, уплатив исполнителю часть цены пропорционально части выполненной работы (оказанной услуги) до получения извещения о расторжении указанного договора и возместив исполнителю расходы, произведенные им до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы (услуги).

Покупатель при обнаружении недостатков оказанной услуги вправе по своему выбору потребовать:

Безвозмездного устранения недостатков;
Соответствующего уменьшения цены;
Возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков своими силами или третьими лицами;

Покупатель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками оказанной услуги, если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия оказанной услуги;

При отказе от исполнения договора потребитель имеет право на возврат выплаченных исполнителю денежных сумм;
Покупатель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).
Продавец отвечает за недостатки услуги, на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента;

Как оплатить через Net Pay

Заказанный товар/услугу возможно оплатить банковской картой онлайн сразу после создания заказа — соответствующую кнопку вы увидите на странице завершения оформления заказа.

Для оплаты банковской картой Вы будете перенаправлены на защищенную платежную страницу процессинговой компании ООО «Нэт Пэй». Страница оплаты отвечает последним международным требованиям безопасности платежных систем Visa, MasterCard, МИР.
В процессе оплаты банковской картой введите ее номер, срок действия, код CVV, указанный на обороте, а также имя и фамилию владельца и контактные данные владельца карты.
Убедитесь, что Вы ввели корректные данные, а затем нажмите на кнопку «Оплатить».
Если Ваша банковская карта поддерживает технологию 3D Secure, Вы автоматически перейдете на сайт своего банка, где Вас попросят ввести секретный код активации, который будет отправлен по смс на телефон (указанный при выпуске Вашей карты).
Если реквизиты карты введены верно и на счете достаточно денег, Вы увидите подтверждение оплаты заказа. После чего Вам будет предложено вернуться на страницу магазина.

Для полного или частичного возврата денежных средств на карту Вам необходимо обратиться в магазин. Деньги автоматически вернутся на вашу карту в течение 2-3х дней. Точный срок возврата денежных средств зависит от давности размещения заказа и от банка, выпустившего карту (максимальный срок возврата не может превышать 30 дней).

Обработка полученных конфиденциальных данных Держателя карты производится в процессинговом центре ООО «Нэт Пэй», сертифицированного по стандарту PCI DSS (Payment Card Industry Data Security Standard), поэтому данные карты Покупателя не доступны для интернет-магазина.
Безопасность онлайн платежей обеспечивается с использованием современных технологий безопасности, разработанным международными платежными системами VISA, Masterсard, МИР: Visa Secure, Mastercard SecureCode, MirAccept и закрытых банковских сетей гарантирует безопасность по сделкам с банковскими картами.

Лена Миро — фото, биография, личная жизнь, новости, Живой Журнал, Miss Tramell 2021

Биография

Девиз знаменитости — «Меня читают красивые люди». Одни зачитываются ее книгами и записями, другие ее ненавидят. Бесспорно одно — Лена Миро известна как скандальный блогер «Живого журнала».

Детство и юность

Лена Миро — творческий псевдоним, ее настоящее имя — Елена Мироненко. Она родилась в Старом Осколе Белгородской области, хорошо училась в школе. После окончания поступила на факультет перевода Воронежского государственного университета, успешно окончила его.

Лена Миро в юности
В 2000-х Лена училась в Кембриджском колледже, зарабатывала тем, что организовывала дискотеки для соотечественников в Лондоне. После возвращения в Россию трудилась переводчиком-синхронистом в Москве. Сейчас она живет в столице.
Личная жизнь
О личной жизни Лены Миро доподлинно ничего не известно. Она предпочитает не афишировать ее, объясняя, что каждый человек имеет право на неприкосновенность. В отличие от многочисленных коллег, которые делают шоу на своих разводах и любовных романах, знаменитость считает это недостойным.
Миро следит за фигурой — уже в молодости регулярно посещала спортзал. Блогер называет себя идейной чайлдфри, не планирует рождение детей, поэтому решилась на пластику груди. На операцию по увеличению бюста летала в Майами.
Несмотря на то, что Лена скрывает свои романы, в прессе ходили слухи о ее отношениях с Андреем Шмаровым, одним из основателей издания «Эксперт». Мужчина поспособствовал развитию Миро: по его протекции она работала соведущей программы «Радости жизни», появлялась в телешоу «Один на один». Журналист убедил девушку в создании своего блога, который сегодня пользуется успехом.
Лена Миро и Ричард Прайд
В 2015 году, путешествуя по Таиланду, блогер познакомилась с американцем Ричардом Прайдом. Родом он из Боулдера, американский штат Колорадо. Разница в возрасте между ними — 9 лет. Мужчина работает фотографом, его родители — писатели.
Роман развивался стремительно. Уже спустя несколько месяцев после начала отношений Лена побывала у Ричарда в гостях, познакомилась с его семьей. Вместе пара путешествовала по миру, а в 2017 году состоялась свадьба. Все поздравления с торжественным событием Миро тщательно подчищала, так как продолжает следовать своим принципам. Интервью на тему личной жизни блогер по-прежнему не дает.
Блог и книги
Лена Миро — топовый блогер Live Journal и писательница. Она говорит, что в «Живой журнал» пришла, чтобы раскрутить свои романы. Дебют на литературном поприще состоялся в 2010 году: издательство «Амфора» выпустило сразу две книги Миро. Ими стали «Школа: детство закончилось», «Школа: занимательная физичка / оборотень с указкой». В основу сюжета этих сборников легли события, происходящие в популярном на тот момент сериале «Школа».
Затем был авантюрный и во многом автобиографичный роман «Мальвина и скотина», после которого к автору пришла популярность. Поклонники оценили остроумный и легкий стиль Миро.
Много внимания Лена уделяет фитнесу и стройному телу. Сегодня при росте 169 см вес писательницы составляет 49 кг. Она считает, что обращение к читателям «толстые свиньи» мотивирует сильнее, чем вежливые слова. Не обходит Миро своим фитнес-вниманием и звезд. Созданию идеальной фигуры она посвятила несколько книг. В эту серию вошли «Я тебя похудею», «Я тоже была толстой» и другие.
24 февраля 2010 года Лена завела страницу в ЖЖ, где зарегистрировалась под ником miss tramell, а в 2011-м ее записи регулярно попадали в топ «Живого журнала». На официальном сайте Лена делится скандальными подробностями своей биографии и критикует все явления, которые вызывают у женщины недовольство: политические или социальные явления, отдельные люди.
Фигура Лены Миро
Скандальную популярность принесла ей запись о «мерзотнейших старухах», которые затрудняли ее передвижение по Москве. Этот пост Мисс Трэмель наделал много шума. В «Комсомольской правде» появилась статья о нем.
Писательница часто использует оскорбительный тон и не стесняется в выражениях в своем блоге. Миро издевается над своими коллегами по ЖЖ. В апреле 2013 года на ее журнал подписались почти 12 тыс. человек, а через год блог занял 4-е место в топе.
Одной из самых ярких критических постов на эту тему стала запись о Максиме Галкине. Лена сравнила артиста со старой бабкой. Писательница заявила, что на фотографиях с отдыха в Юрмале он выглядит как окруженный нежеланными внуками, от которых хочет, но не может сбежать. По словам блогера, именно эти семейные тяготы негативно сказываются на фигуре юмориста.
Лена Миро и ее родители
При этом стоит отметить, что большинство представителей прессы, а также и сами жители прибалтийского побережья с умилением отзываются о семейной паре Максима Галкина и Аллы Пугачевой, которые регулярно выходили на трогательные семейные прогулки с детьми.
В целом Лену Миро отличает любовь к обсуждению личной жизни звезд, причем с активным домысливаем пикантных подробностей и семейных проблем. Блогер заявила, что Татьяна Навка вернулась из «скучной Америки» в Москву, чтобы окунуться в тусовочную жизнь, и рассказала подписчикам подробности частной жизни фигуристки.
А актриса Кристина Асмус спровоцировала писательницу всего лишь фото в «Инстаграме» с новой стрижкой. Не обошла стороной блогер внешность и личную жизнь Ирины Шейк, неоднократно критиковала и оскорбляла Анастасию Волочкову. Возмущение у писательницы вызвали и действия родственников Жанны Фриске, которые, по мнению Лены, пытаются нажиться на имени своей дочери и сестры. Из-за язвительности блогера прозвали злой.
Лена Миро и Алена Водонаева
Однако среди селебрити у Лены Миро есть и друзья. Одна из них — Алена Водонаева. Блогер защищала экс-участницу «Дома-2» от нападок Ксении Бородиной и Айзы Анохиной, а когда та заявила о переводе своего сына на домашнее обучение, поддержала подругу.
Миро не обходит вниманием и политические скандалы. Она публиковала критические материалы в адрес губернатора Вологодской области Олега Кувшинникова, не церемонилась в комментариях по поводу возвеличивания Иосифа Сталина.
Помимо «Живого журнала», Лена Миро раскручивает себя и на других платформах, в том числе и в «Инстаграме». Есть у нее и другие площадки, такие как телеграм-канал и ютьюб-канал.
В 2018 году главными темами блога Миро стали скандальные Олимпийские игры, заявление США о вмешательстве России в выборы, «Оскар» и другие острые новостные темы.
Лена Миро и Андрей Шмаров
Лена обвинила олимпийскую чемпионку Елену Исинбаеву в отсутствии патриотизма за то, что та отправилась рожать в Монако на фоне того, как мировое сообщество поступило с российскими спортсменами, лишив их права выступать под российским флагом.
Осветила блогер и ситуацию с обсуждением вмешательства России в американские выборы и последующим скандалом с белорусской моделью, которая заявила, что слышала разговор российских политиков и бизнесменов, говорящих о планах по влиянию на выборы. В посте Миро не скупилась на оскорбления и даже ненормативную лексику, а также выразила достаточно протрамповскую позицию.
Церемония вручения премии «Оскар» стала для писательницы поводом в очередной раз порассуждать о красоте и стройных фигурах. Лена сетовала, что по красной дорожке больше не ходят писаные красавицы, резко отзываясь о внешности актрис, а впоследствии запустила обсуждение среди читателей об отношении к такой тенденции.
Лена Миро сейчас
Излюбленные темы публикаций Миро — разводы артистов, «быдло» и «бабы-дуры». В своих постах она не упускает возможность прокомментировать расставания российских звезд. В 2020 году эта тема оказалась особенно актуальной для отечественного шоу-бизнеса. Не обошла стороной блогер отношения Гарика Харламова и Кристины Асмус, Полины Гагариной и Дмитрия Исхакова, Агаты Муцениеце и Павла Прилучного.
В начале марта 2020 года знаменитость опубликовала статью о замене телеведущей на церемонии вручения премии «Муз-ТВ». Лера Кудрявцева, которая долгие годы вела мероприятие, уступила свое место Ксении Собчак и Ольге Бузовой. В своей публикации Лена выразила собственную точку зрения на происходящее.
Позднее на страницах официального сайта Лены появилось разоблачение Яны Рудковской. В публикации блогер обратила внимание на факт сотрудничества продюсера с международными брендами Porsche AG и Louis Vuitton, которые во время Второй мировой войны внесли свой вклад в развитие фашистской Германии.
На каждое актуальное событие Миро старается дать свою точку зрения. Не обошла стороной блогер смерть Юлии Норкиной и ДТП с участием Михаила Ефремова. Для постоянных подписчиков своего блога весной 2020 года она выложила серию тренировок на карантине.
Проекты
2010 — книга «Мальвина и скотина»
2010 — книга «Школа. Дневник Марлы»
2010-настоящее время — блог miss_tramell в «Живом Журнале»
2012 — книга «Ржавая вода»
2012 — книга «Два мохито под дождем»
2012 — книга «ЖЖ…опа! пляжная форма на раз-два-три с фитнес-блогером»
2018 — книга «Я тебя похудею»
Блогер или блоггер — как правильно? | Образование | Общество
Отвечает Есения Павлоцки, лингвист-морфолог, эксперт института филологии, массовой информации и психологии Новосибирского государственного педагогического университета.
С заимствованными словами всегда непросто: им требуется время для того, чтобы «показать характер» и занять свое место в системе. Именно поэтому однозначного ответа на вопрос о правильности заимствованных слов нет. Мы можем говорить о тенденциях и устойчивых показателях слова только тогда, когда оно ощущается и ведет себя как «своё». Классический пример такого пути представлен словом интернет. Несклоняемое имя собственное Internet, несклоняемое имя собственное Интернет, склоняемое имя собственное Интернет, нарицательное интернет (как пространство, как система, как дискурс), сленговая форма множественного числа интернеты. Сегодня можно сказать, что слово интернет склоняемое нарицательное существительное. Наступит время, когда никто не вспомнит, что оно было именем одной из сетей, как сегодня никто не вспоминает про когда-то совсем не нарицательный унитаз.
Сейчас этот путь повторяют слова Instagram и Twitter. Можно ли утверждать, что Instagram правильно, а инста́ — ошибка? Что правильно говорить репост, а не перепост? Вся активная новая лексика пока сама определяется со своим положением. И в эти процессы лучше не вмешиваться (да и не получится).
Слово блогер / блоггер активно используется в России уже около 13 лет. Сложность в его написании заключается в том, что совершилось синхронное двойное заимствование: англ. blog и англ. blogger. Невозможно определить, от какого слова в языке-источнике заимствованное блогер / блоггер берет начало. Возможно, от обоих сразу, и в таком случае у нас в языке есть два слова — блоггер и блогер.
В «Толковом словаре русского языка начала XXI века» под редакцией Г.Н. Скляревской есть статья под названием «Блоггер», и вариантов в этом словаре нет, однако есть слово блог, являющееся усечением от Web-log «сетевой журнал». А вот в Русском орфографическом словаре под редакцией В.В. Лопатина дается вариант блогер.
Современные лингвисты сходятся в мнении о том, что еще 5 лет назад преобладал вариант с двумя г, хотя и вариант с одной г встречался достаточно часто, в то время как сегодня в основном встречается вариант с одной г.
По запросу в поисковой системе Google на слово блоггер выдается примерно 496 000 позиций, а на блогер примерно 10 700 000 позиций. При этом поиск по слову блоггер сопровождается осторожным «возможно, вы имели в виду: блогер». Результаты наблюдений последних лет дают основания полагать, что слово blogger транслировалось в русский язык как блогер. Так, мы видим, что еще 5 лет назад оставалось только развести руками и сказать, что ничего не ясно, а уже сегодня проявилась устойчивая доминанта.
Так, преобладающее блогер уже сейчас идет к тому, чтобы стать единственной рекомендуемой нормой с допустимым вариантом блоггер. Однако нельзя утверждать, что это необратимый процесс, поскольку мало что в развитии языковой системы прогнозируется без оговорок. Более того, такое положение заимствованных слов — тоже норма. Далеко не всё в системе делится на нормы и ошибки, а борьба заимствованных вариантов может длиться десятилетиями, не давая возможности утверждать, какой вариант условно правильный. Из блоггера и блогера — пока никакой, но преобладает и воспринимается сегодня как правильный вариант блогер.
Другим словам повезло меньше: баннер / банер, офлайн / оффлайн, facebook и фейсбук, траффик / трафик соревнуются друг с другом давно, активно и пока без утешительных перспектив «обрести покой». А ведь динамика и продолжительность жизни активных носителей языка не совпадают с динамикой бесконечной жизни языка как явления, и возможно, что мы так никогда и не узнаем, чем же кончится дело.
Смотрите также:
Кто такой блогер Сергей Тихановский, который хочет быть президентом Беларуси
Новости 2020.05.09 00:18
Адвокат Олег Юрченко и блогер Сергей Тихановский, автор Youtube-канала «Страна для жизни». Фото belsat.eu
За год он собрал огромную аудиторию в интернете, а новости о его задержании публикуются на БелТА. Люди, работающие с Тихановским говорят, что лучше не иметь с ним дел, а подписчики радуются, что в стране есть такие люди. Кто этот человек, который за год сумел стать одной из наиболее значимых фигур на белорусской околополитической сцене?
«Устал от чиновников»
«Более 130 тысяч подписчиков просят меня участвовать в этой кампании, потому что не верят ни одному кандидату». Так начинается ролик Сергея Тихановского, белорусского предпринимателя и блогера, где он объявляет о своем желании участвовать в предвыборной кампании.
О самом Тихановском известно немного. Он себе называет предпринимателем, а свой блог начал в прошлом году так как «устал от произвола чиновников». Не дает комментариев прессе, единственные его интервью были опубликованы на Onliner в 2017 году и в прошлом году. Команда работает «инкогнито»: большинство людей, с которыми belsat.eu пытался связаться, от комментариев отказались.
Сергей Тихановский очень активен в интернете и социальных сетях и всего имеет около 200 тысяч подписчиков. Основное поле деятельности – YouTube-канал «Страна для жизни». На момент публикации текста на него было подписано 165 тысяч человек – 30 тысяч подписчиков пришло за последний день. Второй по популярности – Telegram-канал с 20 тысячами. В «Вконтакте» и «Одноклассниках» – 6 тысяч подписчиков, более 7 тысяч в Instagram.
О чем блог «Страна для жизни»
Свой YouTube-канал Сергей создал 11 марта 2019 года. Первое видео на нем появилось 15 марта. Это незатейливое повествование о деноминации белорусского рубля. Сделано довольно лаконично: инфографика продолжительностью 2 минуты, объясняющая, как обесценилась белорусская валюта за годы независимости. В ролике Сергей не появляется, не звучит и его голос. Это одно из наименее популярных видео на канале блогера – за год набрало 15 тысяч просмотров.
«Что нужно сделать, чтобы на самом деле построить страну для жизни? Истории простых белорусов и реальные кейсы предпринимателей как нельзя лучше расскажут об этом».
Такое описание стоит у канала Тихановского на YouTube. За год существования тематика довольно значительно поменялась. Вначале он делал акцент на предпринимательстве в Белоруси, рассказывал о бизнесменах из небольших городов и делился идеями.
Однако потом блог становится более политизированным: Тихановский берет интервью у белорусских оппозиционных политиков, рассказывает о кандидатах в депутаты в Палату представителей, снимает фильм о Площади-2010. Делает стримы с выборных участков – он и сам был в инициативной группе кандидата от «Матерей 328» Татьяны Каневской. Далее – стримы с акций против интеграции с Россией, за которые его неоднократно судили. Сергей даже провел Новый год на сутках.
Татьяна Каневская. Фото: belsat.eu
В последние месяцы Тихановский нашел якобы «золотую жилу». Он ездит по белорусским городам и городкам и расспрашивает местных жителей об основных проблемах. Именно один из таких роликов из Глубокого набрал наибольшую популярность. Более 750 тысяч человек посмотрели, как местная жительница эмоционально рассказывает о бедах родного города.
Не чурается Тихановский и ироничных видео: берет интервью у свиней-прикорытников, аллюзию на белорусских чиновников. А ролик с «фигой» от чиновницы из Добруша стал мемом.
Блогер, которого белорусы искали?
Видеоблог Тихановского начал набирать популярность в последний месяц. Почти каждое видео набирает 150-200 тысяч просмотров, по сравнению в прежними 30-60 тысяч просмотров.
Автор канала «Рудобельская показуха» Андрей Паук считает, что популярность Тихановский обрел «играя на потребностях народа».
«Это блогер, которого белорусы приняли, которого давно искали. На его месте мог быть любой человек, который бы понял, чем живет народ. Ему хочется верить», – объясняет он.
Андрей Паук, блогер. Фото Facebook.com
Андрей отмечает, что своей популярностью Тихановский обязан своей харизме и умению слушать людей.
«Но с другой стороны Сергей Тихановский – темная лошадка. Мы не знаем его мотивов. Ему подходит поговорка «Не можешь победить – возглавь». Своей активностью он повышает интерес к непопулярным политическим событиям, например, выборам. Лично меня он разочаровал этим шагом. Нам надо просвещать народ, а не искать ему нового лидера», – объясняет рудобельский блогер.
«Он показывает, что действительно происходит в стране»
Подписчикам нравится образ «человека из народа».
«Очень много людей видит в Сергее себя. Нет никакой символики и ненужной мишуры. Очень своевременный и креативный подход», – объясняет сторонник блогера Евгений.
С ним соглашаются и другие подписчики.
«Чем нравится политика и подход Сергея? Тем, что он за исполнение Конституции, за справедливый суд. За то, чтобы мы сами избирали парламент. За недопущение семейного подряда. А вы кого-то достойного видите?» – говорит Ольга.
Подписчики блогера Тихановского. Фото: belsat.eu
Подписчики уверены, что своим преследованием власть хочет остановить Тихановского.
«Он в своих роликах показывает народу, что действительно происходит в стране, в которой мы живем. И властям это не нравится, когда показывают темную сторону нашей жизни. Я очень рада, что такой человек есть в нашей стране, такие люди, как он», – говорит Марина, одна из подписчиц канала.
Подписчики блогера Тихановского. Фото: belsat.eu
Однако другие люди, которые сталкивались с Тихановским по общественным делам, не разделяют такого восторга. Гомельский активист и редактор одного из крупнейших городских порталов «Сильные новости» Петр Кузнецов рассказывает, что в начале своей блогерской карьеры Тихановский предлагал сайту коммерческое сотрудничество. Редакция отказалась, и блогер начал конфликт.
«Он требовал, чтобы мы каждый его ролик выставляли в новости, желательно в главные. Когда мы сказали, что это невозможно, начал оскорблять. На том отношения закончились. Но раньше на своих страницах несколько раз делали новости о его роликах, когда они были посвящены социальным проблемам», – объясняет Кузнецов.
Сомнительная бизнес-репутация
Тихановский являлся владельцем компании «Компас Прадакшн», которая занимается изготовлением видеороликов. У компании якобы есть офис в Москве, они работают на российский и украинский рынок.
Однако сайт компании не работает. На YouTube есть несколько каналов, которые могут принадлежать его продакшн-студии. Они делали ролики для крупных брендов, например, Сбербанка, Maxwell, IKEA.
Бывшие сотрудники очень удивляются политическим амбициям Тихановского – еще пару лет назад он никак не высказывался о политике.
«Для меня было большим сюрпризом узнать, что этот человек пошел собрался в политику», – говорит одна из бывших сотрудниц «Компас продакшн».
По ее словам, в компании был удивительный менеджмент. Жена и свекровь Тихановского работали в компании. Правда, чем конкретно они там занимаются, не было понятно. Девушка отмечает, что клиентов в компании было много. Однако на зарплате это никак не сказывалось.
«Выпросить прибавку было очень сложно. В общем вспоминаю свой заработок со смехом! Уволилась я не без угроз испортить мне жизнь. Поэтому я очень слабо верю в искренность и благие намерения этого человека», – рассказывает она.
Автодом блогера Сергея Тихановского. Фото: belsat.eu
Кузнецов подтверждает, что бизнес-репутация Тихановского в Гомеле – весьма сомнительная.«Я разговаривал о нем с его бывшими бизнес-партнерами, так как в Гомеле у нас много контактов среди бизнесменов. Максимально дипломатично можно сказать так: на общественную фигуру [Тихановского] те люди, которые его знают, смотрят с большим скепсисом», – говорит он.
Сейчас Тихановский бизнесом не занимается. Деньги на развитие канала собирает на платформе Ulej. Там блогера поддержало 205 человек. Собрали в общем Br 4700 – в два раза больше, чем требовалось.
Давление на Тихановского
Блогера арестовали 6 мая в Могилеве, куда он собирался на встречу с подписчиками. Ранее блогер сообщал о преследовании.
Новости
Милиция задержала блогера Сергея Тихановского
2020.05.06 15:59
Впоследствии на акции в поддержку блогера в течение нескольких дней собирались поклонники. Все акции были разогнаны, а некоторые соратники – в первую очередь блогеры Сергей Петрухин, Владимир Неронский и его оператор Артем Саков задержаны. Над активистами из разных городов проходят суды.
Новости
Задержан блогер Сергей Петрухин. Сейчас он в брестском изоляторе
2020.05.07 17:54

Его водитель Андрей связывает задержание с планами Сергея на президентскую кампанию. Однако, говорит, что арест стал неожиданностью.
Милиция пыталась сорвать встречу блогера Сергея Тихановского с подписчиками. Фото: belsat.eu
«За ним следили, но он не думал, что будет задержание. За себя я не боюсь, потому что не делаю ничего противозаконного», – говорит водитель.
Сергей Тихоновский объявил Антипарад 9 мая в Бобруйске вместо традиционного парада ко Дню Победы. Он призвал выставить вдоль улицы Минской свои автомобили с включенным сигналом аварийки и звуковым сигналом, по обеим сторонам улицы. Сторонники не исключают, что нынешние задержания связаны с этой акцией.
Сейчас Сергей Тихановский находится в Гомельском изоляторе временного содержания. Возможно он отсидит 15 суток – вместо зимнего ареста за акцию против интеграцию с Россией, когда блогера внезапно выпустили на свободу. Дата суда над ним пока не назначена.
Новости
Скоординированное давление: список задержанных сторонников блогера Сергея Тихановского
2020.05.08 19:46
Ксения Тарасевич/ИР belsat.eu
Blogger | Google Wiki | Фэндом
Blogger
Дата выпуска
23 августа 1999 г. (приобретена в 2003 г.)
Blogger — это служба ведения блогов, позволяющая вести частные или многопользовательские блоги. Он был создан Pyra Labs, который был куплен Google в 2003 году. Как правило, блоги размещаются в Google на субдомене blogspot.com. До 1 мая 2010 г. Blogger позволял пользователям публиковать блоги на других хостах через FTP. Все такие блоги нужно было (или еще нужно) перенести на собственные серверы Google с доменами, отличными от blogspot.com разрешено через пользовательские домены с использованием CNAME для серверов Google. ^[1]
История
23 августа 1999 г. компания Pyra Labs запустила Blogger. Это один из первых специализированных инструментов для публикации блогов, который помогает популяризировать формат. В феврале 2003 года Pyra Labs была приобретена Google на условиях, которые не разглашаются. Приобретение позволило премиум-функциям (за которые Pyra взимала плату) стать бесплатными. В октябре 2004 года соучредитель Pyra Labs Эван Уильямс покинул Google.В 2004 году Google приобрел Picasa; он интегрировал Picasa и его утилиту для обмена фотографиями Hello в Blogger, позволяя пользователям публиковать фотографии в своих блогах.
9 мая 2004 г. в Blogger был произведен значительный редизайн, добавлены такие функции, как шаблоны, соответствующие веб-стандартам, отдельные архивные страницы для сообщений, комментариев и публикации по электронной почте. 14 августа 2006 г. вместе с золотой версией Blogger запустил свою последнюю бета-версию под кодовым названием Invader. Это привело к миграции пользователей на серверы Google и появлению некоторых новых функций, в том числе языка интерфейса на французском, итальянском, немецком и испанском языках.^[2] В декабре 2006 г. эта новая версия Blogger была выведена из стадии бета-тестирования. К маю 2007 года Blogger полностью перешел на серверы, управляемые Google. Blogger занял 16-е место в списке 50 лучших доменов по количеству уникальных посетителей в 2007 году. ^[3]
Редизайн
В рамках модернизации Blogger в 2006 году все блоги, связанные с учетной записью Google пользователя, были перенесены на серверы Google. Blogger утверждает, что сервис стал более надежным из-за качества серверов.^[4]
Наряду с миграцией на серверы Google было введено несколько новых функций, в том числе организация этикеток, интерфейс редактирования шаблонов перетаскиванием, разрешения на чтение (для создания частных блогов) и новые параметры веб-каналов. Кроме того, блоги обновляются динамически, в отличие от перезаписи файлов HTML.
В версии службы под названием Blogger in Draft ^[5] новых функций тестируются перед тем, как они будут выпущены для всех пользователей. Новые возможности обсуждаются в официальном блоге сервиса.^[6]
Скриншот окна создания сообщения в блоге Blogger, апрель 2012 г.
В сентябре 2009 года Google представила новые функции в Blogger в рамках празднования своей десятой годовщины. Эти функции включали новый интерфейс для редактирования сообщений, улучшенную обработку изображений, преобразование Raw HTML и другие реализации на основе Документов Google, в том числе:
Добавление местоположения в сообщения с помощью геотегов.
Ставить отметку времени при публикации, а не при создании оригинала.
Вертикальное изменение размера редактора сообщений. Размер сохраняется в предпочтениях для каждого пользователя и блога.
Редактирование ссылки в режиме создания.
Полная поддержка Safari 3 и точность как в Windows, так и в Mac OS.
Новое диалоговое окно предварительного просмотра, в котором сообщения отображаются с шириной и размером шрифта, приближенными к тому, что отображается в опубликованном представлении.
Изображение-заполнитель для тегов, чтобы вложения можно было перемещать в режиме создания.
Новая панель инструментов с эстетикой Google, более быстрое время загрузки и кнопки «отменить» и «повторить».Также добавлены кнопка полного выравнивания, кнопка зачеркивания и расширенная цветовая палитра.
В 2010 году Blogger представил новые шаблоны и изменил дизайн своего веб-сайта. Новый редактор постов критиковали за то, что он менее надежен, чем его предшественник. ^[7]
Доступные языки
Blogger доступен на следующих языках: арабский, бенгальский, индонезийский, болгарский, каталонский, китайский (упрощенный), китайский (традиционный), хорватский, чешский, датский, голландский, английский, филиппинский, финский, французский, немецкий, греческий, гуджарати, Иврит, хинди, венгерский, индонезийский, итальянский, японский, каннада, корейский, латышский, литовский, малайский, малаялам, маратхи, норвежский, ория, персидский, польский, португальский (Бразилия), португальский (Португалия), румынский, русский, сербский, Словацкий, словенский, испанский, шведский, тамильский, телугу, тайский, турецкий, украинский, вьетнамский.
Доступные дизайны
Blogger позволяет пользователям выбирать из различных доступных шаблонов. Недавно были представлены новые шаблоны дизайна, известные как динамические представления, которые позволяют пользователям переключаться между различными доступными динамическими представлениями. Но остальные шаблоны выбирает блогер.
Скриншот окна создания сообщения в блоге Blogger, апрель 2012 г.
Интеграция
На панели инструментов Google есть функция под названием «BlogThis!» который позволяет пользователям панели инструментов с учетными записями Blogger размещать ссылки непосредственно на свои блоги.
«Blogger for Word» — это надстройка для Microsoft Word, которая позволяет пользователям сохранять документ Microsoft Word непосредственно в блоге Blogger, а также редактировать свои сообщения как в Интернете, так и в автономном режиме. По состоянию на 2007 год ^{[обновление]}, Google сообщает, что «Blogger for Word» в настоящее время несовместим с новой версией Blogger «, и заявляют, что не было принято никакого решения о его поддержке в новом Blogger. ^[8] Однако , Microsoft Office 2007 добавляет встроенную поддержку множества систем ведения блогов, включая Blogger.
Blogger поддерживает службу Google AdSense как способ получения дохода от ведения блога.
Blogger также начал интеграцию Amazon Associates в качестве услуги для получения дохода. ^[9]
Blogger предлагает поддержку нескольких авторов, что позволяет создавать групповые блоги.
Blogger предлагает функцию редактирования шаблона, которая позволяет пользователям настраивать шаблон Blogger.
Windows Live Writer, отдельное приложение из пакета Windows Live, публикуется непосредственно в Blogger.
Блокировка
Blogger был заблокирован на различные периоды времени в следующих странах:
Куба
Фиджи
Иран (www.blogger.com и www.blogspot.com, а также все блоги на этой платформе.)
Казахстан
Кыргызстан (www.blogger.com и www.blogspot.com, а также все блоги на этой платформе недоступны для большинства интернет-провайдеров, поскольку они берут трафик из Казахстана, где он заблокирован.)
Мьянма
Пакистан ^[10]
Китайская Народная Республика
Сирийская Арабская Республика
Турция (на короткий период)
Блокировка доменов * .blogspot.com системами фильтрации Интернета на основе ключевых слов также встречается из-за домена, содержащего подстроку «gspot».
Список блогов Blogger
Список сайтов блогеров:
Ограничения
Blogger имеет следующие ограничения на хранилище контента и пропускную способность для каждой учетной записи пользователя: ^[11]
Количество блогов = 100 блогов на аккаунт.
Количество сообщений = Нет ограничений на количество сообщений в одном блоге.
Размер страниц = отдельные страницы (главная страница блога или страницы архива) ограничены 1 МБ
Количество ярлыков = 2000 уникальных ярлыков на блог, 20 уникальных ярлыков на сообщение
Количество изображений (гиперссылка из веб-альбома Picasa пользователя) = до 1 ГБ бесплатного хранилища
Размер изображений = Если опубликовано через Blogger Mobile, ограничено 250 КБ на изображение; размещенные изображения масштабируются до 800 пикселей ^[12]
Члены команды (те, кто может писать в блог) = 100 на блог.
Автономная страница = Ограничено 20 автономными страницами.
Описание блога = 500 символов. Разметка HTML не поддерживается.
18 февраля 2010 г. ^[13] Blogger представил «автоматическую разбивку на страницы», которая ограничивала количество сообщений, которые могли отображаться на каждой странице, часто приводя к тому, что количество сообщений на главной странице было меньше, чем это указано пользователем и приводит к враждебной реакции со стороны некоторых пользователей. ^[14] ^[15]
См. Также
Список литературы
↑ «Жужжание.blogger.com «. Buzz.blogger.com. http://buzz.blogger.com/2010/01/important-note-to-ftp-users.html. Дата обращения 25 декабря 2011.
↑ Бета-версия Blogger: функция завершена! , официальная версия Blogger Buzz, 2 ноября 2006 г.
↑ «50 лучших доменов — www.TheLifeMovie.blogspot.com в рейтинге уникальных посетителей», сентябрь 2007 г.
↑ «Blogger Buzz: Новая версия Blogger». Buzz.blogger.com. http://buzz.blogger.com/2006/12/new-version-of-blogger.html. Проверено 25 декабря 2011.
↑ «Draft.blogger.com». Draft.blogger.com. http://draft.blogger.com/. Проверено 25 декабря 2011.
↑ Bloggerindraft.blogspot.com
↑ «Критика и критика нового редактора сообщений Blogger — Experiment Garden». Experimentgarden.blogspot.com. 26 июня 2008 г. http://experimentgarden.blogspot.com/2009/12/critique-and-criticism-of-new-blogger.html. Проверено 25 декабря 2011.
↑ Help.blogger.com ^{[ мертвая ссылка ]}
↑ «Buzz.blogger.com «. Buzz.blogger.com. http://buzz.blogger.com/2009/12/blogger-integrates-with-amazon.html. Дата обращения 25 декабря 2011.
↑ Розен, Джеффри (2008). «Привратники Google». Нью-Йорк Таймс . http://www.nytimes.com/2008/11/30/magazine/30google-t.html?_r=1&partner=rss&emc=rss&pagewanted=all. Проверено 1 декабря 2008. «За последние пару лет Google и его различные приложения были заблокированы в различной степени в 24 странах. Blogger заблокирован, например, в Пакистане, а Orkut в Саудовской Аравии.»
↑ «Какие ограничения на мою учетную запись Blogger?». http://www.google.com/support/blogger/bin/answer.py?hl=ru&answer=42348. Проверено 21 декабря 2009 года.
↑ «Как работает Blogger Mobile?». http://www.google.com/support/blogger/bin/answer.py?answer=42448. Проверено 27 сентября 2011 года.
↑ Vardhman Jain, «Auto Pagination on Blogger», Blogger Buzz , 18 февраля 2010 г.
↑ «Накопительный пакет проблем: автоматическая разбивка на страницы для блогов с классическими шаблонами», Справочный форум Blogger (получено 1 марта 2010 г.).
↑ «Накопительный пакет проблем: автоматическая разбивка на страницы для блогов с шаблонами макетов», Справочный форум Blogger (получено 1 марта 2010 г.).
Внешние ссылки
Как WikiPedia может повлиять на ваш рейтинг PageRank —
Да, вы правильно поняли. В названии действительно написано Википедия .
Большинство маркетологов уже знают, что Википедия имеет большое значение для Google.
Поскольку Википедия выходит на первую страницу по большинству поисковых запросов, вы можете оценить всю мощь сайта, не проводя никаких исследований.
Это 7 ^-й веб-сайт с наибольшей посещаемостью, который насчитывает более 325 миллионов читателей по всему миру. Несмотря на то, что он не является надежным источником для академического мира, мы все можем согласиться с тем, что — это один из самых популярных и полезных веб-сайтов .
(Изображение предоставлено www.legalmorning.com)
Многие маркетологи хотят воспользоваться преимуществами Википедии одним из двух способов. Первый — создать статью в Википедии для своего клиента. Второй — включить ссылки на свои веб-сайты в различные статьи.
Почему маркетологи хотят, чтобы их ссылка была включена в Википедию?
Чтобы лучше понять это, нам нужно взглянуть на то, как Википедия использовалась в прошлом. Как сообщество с открытым исходным кодом, любой может редактировать сайт. Это простой и быстрый и, вероятно, один из самых быстрых способов получить обратную ссылку. Много лет назад маркетологи выяснили, что Google придает огромное значение ссылкам в Википедии. Настолько, что маркетологи начали рассылать спам по ссылкам так быстро, как только могли.
Вот почему Википедия изменила ссылки с «делать» на «не следовать».”
Без следования и без следования. Есть ли разница с Википедией?
Ссылки «без подписки» не имеют такого же веса, как ссылки «на подписку». Я думаю, это то, с чем мы все можем согласиться. В целях борьбы со спамом Википедия начала внедрять политику запрета на отслеживание ссылок, чтобы отговорить маркетологов от использования сайта для продвижения. Хотя это ограничило спам, похоже, это не повлияло на ценность ссылок из Википедии.
Google по-прежнему придает большое значение ссылкам из Википедии, несмотря на то, что у них есть атрибут запрета подписки.Таким образом, люди продолжают рассылать спам на сайте, пытаясь повысить рейтинг своей страницы, но не так сильно, как раньше.
Эффект бумеранга ссылок из Википедии
Википедия вызывает то, что я называю эффектом бумеранга. Принцип работы прост. Мы уже знаем, что Википедия занимает высокие позиции в поиске. Когда есть ссылка в статье Википедии с высоким рейтингом, она имеет тенденцию приводить ссылки вместе с ней.
Таким образом, ссылки, которые обычно не имеют высокого рейтинга страницы, будут повышаться в рейтинге просто из-за рейтинга и веса статьи в Википедии.
Позвольте мне показать вам, как это выглядит. Давайте поищем «Удача Легиона», стриптиз 1950-х годов. Это была случайная статья, которую я извлек из Википедии благодаря генератору «случайных страниц». Когда я выполняю поиск в Google по этой теме, вы можете увидеть множество результатов поиска, одна из которых находится на веб-сайте DanDare.org.
Сайт имеет рейтинг страницы 3, но авторитет домена 31 и приблизительно 300 обратных ссылок на его сайт. Однако он превосходит Amazon.com (рейтинг страницы 8, авторитет домена 97 и более 3 миллионов обратных ссылок).
Как ему это удалось?
Dandare.org стал получателем эффекта бумеранга Википедии. Несмотря на то, что он не так авторитетен, как Amazon.com, он превосходит его в результатах поиска.
Если вы посмотрите на страницу «Удачи Легиона» в Википедии, в статье используется ссылка на Dandare.org (см. Ниже — имейте в виду, что из-за того, что Википедия имеет открытый исходный код, текущая статья может не отражать то, что изображено). Если вы посмотрите на нижнюю часть результатов поиска выше, вы даже увидите, что блог из Blogger попал на первую страницу результатов.Угадай, что? Он также используется в статье Википедии как справочник.
Эту концепцию я проповедовал компаниям по управлению репутацией в течение многих лет. Хотя Википедия использовалась для управления репутацией, я советую им избегать ее для ORM. Причина в том, что Википедия повлияет на отрицательные ссылки так же, как на положительные.
Если вы пытаетесь скрыть контент на второй странице Google, создание страницы в Википедии ослабит ваши усилия по репутации.Страница Википедии окажется на первой странице, и как только другие добавят отрицательные ссылки (имейте в виду, что любой может редактировать Википедию), она вернет все на первую страницу.
Как воспользоваться эффектом бумеранга из Википедии
Во-первых, создание статьи в Википедии — отличный способ повысить рейтинг вашей страницы. Ссылки внутри помогут любой странице, особенно вашему основному сайту. Если у вас есть внешняя ссылка из Википедии на ваш сайт, Google влюбится в вас.
Также поможет добавление ссылок на ваш сайт. Не только ссылки с вашего сайта, но и ссылки на прессу о вашем сайте. Если о вас или ваших услугах говорилось в крупном издании, вы можете найти место в Википедии, где будет уместна ссылка на эту статью. Это поможет удержать положительную позицию в прессе о вас в результатах поиска, которую смогут увидеть люди.
Отлично звучит, правда? Что ж, у меня есть последнее замечание для тех, кто теперь хочет использовать Википедию в своих маркетинговых планах. Не беритесь за проект Википедии, если у вас нет в этом опыта.Для создания статей и ссылок в Википедии необходимо знать правила Википедии и конкретные стратегии, чтобы вас не назвали спамером.
Неспособность сделать что-то должным образом может привести к тому, что ваш веб-сайт будет заблокирован и помещен в черный список Википедии, что не является тем результатом, которого вы ищете. Я рекомендую нанять эксперта или провести много исследований, прежде чем нырять и пачкать руки.
Автор
Майкл Вуд — эксперт по интернет-маркетингу и владелец Legalmorning.com. Он специализируется на управлении репутацией и брендом, написании статей и профессиональном редактировании Википедии. Он является опытным редактором Википедии и помог сотням компаний и людей разместить свои статьи на сайтах, где в противном случае они потерпели неудачу.
Получите наши маркетинговые советы по контекстной рекламе!
Присоединяйтесь к 18,785+ подписчикам
О Фарнам-стрит,
Стремление к мирской мудрости
О Фарнам-стрит,
Помогает вам освоить лучшее из того, что уже выяснили другие.
Быстрые ссылки: Информационный бюллетень | Подкаст | Обучающееся сообщество | Забронировать
Привет,
Я Шейн Пэрриш.
Хотя я глубоко не люблю биографии, будет справедливо, что вы что-то знаете обо мне. Я проработал ██ лет в разведывательном агентстве, состоящем из трех букв, начиная с ██████ и заканчивая ████████████████. За свою карьеру я получил повышение ██ раз, работал ██████████████████ до заместителя министра ██████████████. ████ и ██████████████████.К сожалению, я не могу говорить ни о чем интересном, не попав в тюрьму.
Если вы хотите больше узнать о моем прошлом и FS, прочтите профиль New York Times.
Вы можете следить за мной в Twitter и Instagram.
Ничего не происходит изолированно, позвольте представить вам нашу небольшую команду.
Рианнон Бобьен
Рианнон ведет блог FS и пишет для него. Она является ведущим сценаристом / менеджером проекта серии «Великие ментальные модели».Рианнон также разрабатывает большую часть содержания курсов FS и представляет ментальные модели всем, кому это интересно. Большая часть ее другой работы — это редактирование, стратегическое планирование, исследования, роль рупора для всех в команде и попытки стать лучше во всех других делах, которые делает FS.
Рози Лейзровице
Рози возглавляет общее руководство программой членства в FS и проводит только для членов семинары Ask Me Anything с ведущими экспертами. Она работает над рядом других материалов и продуктов FS, включая сообщения в блогах и серию книг The Great Mental Models .Работа Рози включает в себя широкий спектр возможностей, включая копирайтинг, электронный маркетинг, SEO, привлечение внимания, редактирование, исследования и стратегическое планирование. Основная специализация — преобразование сложных или необычных идей в привлекательную и доступную форму.
Вики Козенцо
Вики управляет многими бизнес-операциями в FS. Она является менеджером проектов курсов и подкастов, руководит нашими спонсорскими и рекламными усилиями, а также руководит планированием и наймом персонала. Кроме того, Вики ежемесячно помогает сотням людей, которые присылают нам электронные письма с вопросами и комментариями, и следит за тем, чтобы мы соблюдали установленные сроки и выполняли взятые на себя обязательства.
Как с нами связаться
Если это не срочное дело или просто общий запрос, мы ценим почту, а не электронную почту. Отправьте нам письмо сюда:
Farnam Street Media, Inc.
PO BOX 14037
RPO Glebe
Ottawa, ON
K1S 3T2
Вот несколько общих запросов по электронной почте:
Этика
Мы очень серьезно относимся к вашему доверию к FS.
Нам не платит никакая компания за какие-либо мнения или статьи, размещенные в FS или на каких-либо публичных форумах, включая подкасты и Twitter.
Farnam Street участвует в программе Amazon Services LLC Associates, партнерской рекламной программе, разработанной для предоставления сайтам средств для получения комиссионных за рекламу путем ссылки на Amazon. Проще говоря, если вы нажимаете на наши ссылки на Amazon.com и покупаете что-то, мы получаем (очень) небольшую комиссию, но при этом вы не платите никакой дополнительной оплаты.
Спонсорам нашего информационного бюллетеня и веб-сайта не разрешается запускать какой-либо код, который может отслеживать ваше присутствие в Интернете.
Мы не передаем информацию о вас спонсорам.
Спонсоры не возмещают нам компенсацию за просмотры страниц или клики.
Спонсорам не разрешается редакционная информация или контроль.
Авторское право
Мы часто публикуем отрывки из вещей, созданных другими. На самом деле, если вы вообще видите здесь что-нибудь полезное, мы, вероятно, просто перефразируем кого-то более умного. Если вы, как правообладатель, считаете, что мы нарушили или нарушили ваши авторские права, напишите нам, и мы удалим ссылку или изменим соответствующую статью.(электронная почта: [электронная почта защищена])
Заявление об отказе от ответственности
Содержимое этого блога отражает только мнение Farnam Street Media Inc. Содержимое этого блога предназначено исключительно для развлечения читателя и автора, и на него нельзя полагаться при принятии каких-либо решений.
Политика конфиденциальности
Вы можете прочитать политику конфиденциальности здесь.
Вкратце: мы не продаем, не продаем и не будем продавать информацию, которую вы нам предоставляете.
Продолжая получать доступ, ссылаться на этот веб-сайт и / или информационный бюллетень или использовать его, вы принимаете Farnam Street Media Inc.Политика конфиденциальности в полном объеме. Если вы не согласны с политикой конфиденциальности, вы не должны использовать веб-сайт или информационный бюллетень.
Условия использования
Вы можете ознакомиться с условиями обслуживания здесь.
Продолжая получать доступ, ссылаться на этот веб-сайт и / или информационный бюллетень или использовать его, вы полностью принимаете условия и положения Farnam Street Media Inc. Если вы не согласны с условиями или какой-либо частью этих условий, вы не должны использовать веб-сайт или информационный бюллетень.
Почему Google по-прежнему любит Википедию — вот почему # 44
Люди, которые следят за поиском, знают, что в течение многих лет Google отдавал огромное предпочтение Википедии для большого количества поисковых запросов.В последнее время это фактически ставится под сомнение.
Отчет, опубликованный в июле, показал, что в Википедии произошло значительное снижение органического поискового трафика, отправляемого Google. Эрик и Марк здесь, чтобы рассказать вам, почему Google до сих пор любит Википедию!

Не пропустите ни одной серии сериала «Вот почему «. Нажмите кнопку подписки ниже, чтобы получать уведомления по электронной почте каждый раз, когда публикуется новое видео.
Подпишитесь на «Почему
»
Упомянутых ссылок:
Полная стенограмма:
Эрик: Привет, я Google.
Марка: Привет, я Википедия. Google, почему ты меня больше не любишь?
Эрик: Что ты имеешь в виду, Википедия? Почему ты сказал такое?
Марка: Ты больше не присылаешь мне цветы. Но что еще хуже, вы не отправляете мне столько трафика, сколько раньше. Я чувствую, что теперь все дело в тебе.
Eric: Wiki, друг мой, это не то, что вы думаете! И мой друг Эрик Энге расскажет вам, почему!
Mark: Эрик, большинство людей, которые следят за поиском, знают, что в течение многих лет Google отдавал огромное предпочтение Википедии для большого количества поисковых запросов.Так что же в последнее время ставит это под сомнение?
Eric: Отчет SimilarWeb за июль показал, что в Википедии произошло значительное снижение органического поискового трафика, отправляемого Google. Это заставило некоторых предположить, что Google, возможно, снижает рейтинг Википедии по определенным запросам, возможно, в пользу своих собственных свойств. Другими словами, Google, возможно, захотел бы разместить некоторые из своих собственных источников как более точные ответы на запрос, чем ответы Википедии.
Марка: Есть ли у этого обвинения какие-либо основания?
Эрик: Я рад, что вы спросили, потому что мы решили выяснить.
Марка: И как ты предлагал это сделать?
Eric: К счастью, у нас был доступ к массивным данным запросов, которые MOZ использовали для исследования факторов ранжирования в 2015 году, а также к снимкам огромного количества данных запросов, которые мы сделали в трех разных точках за последний год. Мы просмотрели эти данные, чтобы увидеть, как оцениваются ресурсы Википедии и Google. Мы обнаружили, что во всех этих наборах данных Википедия довольно часто появлялась в первой десятке результатов. И удивительным открытием стало то, что Википедия была несколько более вероятна для рекламы, чем для информационных запросов.
Затем я составил схему ранжирования Википедии в каждом из наборов запросов. И вот здесь мы видим причину потери поискового трафика Википедией. Обратите внимание на разрыв между процентным соотношением результатов Википедии, занимающих первое место в апреле 2015 года (зеленая линия) и в августе 2015 года (фиолетовая линия). Это подтверждает, что Википедия упала с первого места в рейтинге за тот период времени по количеству запросов, достаточных для того, чтобы заметно изменить их трафик.
Марка: Итак, мы знаем, что Википедия действительно потеряла часть своего рейтинга номер один.Как насчет обвинения в том, что Google намеренно снизил этот рейтинг, чтобы отдать предпочтение своей собственности?
Эрик: Давайте вернемся к той диаграмме, где Википедия входит в 10 лучших результатов Google. Обратите внимание: в зависимости от набора запросов Википедия отображается от 52 до 62 процентов времени. Теперь на этой диаграмме мы видим, как часто свойства Google появляются в первой десятке того же набора запросов. Крайняя правая группа представляет любую собственность Google. Обратите внимание, что они находятся в диапазоне от 33 до 36 процентов.Таким образом, в типичной десятке результатов Google Википедия появляется почти в два раза чаще, чем ресурсы Google.
Марка: Интересно. Итак, подведите итоги того, что было обнаружено в вашем исследовании, и расскажите нам, где мы можем увидеть это для получения более подробной информации.
Эрик: Конечно. Вот основные выводы:
Википедия действительно немного упала с верхних позиций за последние несколько месяцев.
Википедия по-прежнему отображается в результатах поиска значительно чаще, чем свойства Google.
Удивительно, но Википедия показывает больше для коммерческих запросов, чем для информационных запросов.
Google — наоборот, он больше подходит для информационных запросов. Вы можете увидеть все результаты и нашу полную методологию по URL-адресу на вашем экране.
Оценка: Еще раз спасибо, Эрик.
Об авторе
Эрик Энге возглавляет отдел цифрового маркетинга Perficient.Он разрабатывает исследования и проводит отраслевые исследования, чтобы помочь доказать, опровергнуть или развить предположения о методах цифрового маркетинга и их ценности. Эрик — писатель, блоггер, исследователь, преподаватель, основной докладчик и участник крупных отраслевых конференций. В партнерстве с несколькими другими экспертами Эрик был ведущим автором книги «Искусство SEO».
Больше от этого автора
Почему Википедия и блоги не заслуживают доверия Справочные источники — Repository Fringe
«Как правило, блоги и Википедия не являются рекомендованными источниками информации, предназначенными для академических работ.”
Академическое письмо отличается от статей общего характера. В последнем случае информацию можно получить откуда угодно, независимо от ее характера.
Важно то, нравится ли информация аудитории читателей, для которой предназначена статья, и владельцу статьи. Но это не относится к академическим статьям.
В академическом письме статьи должны основываться на информации, подтвержденной авторитетными академическими источниками. Это должно быть проверяемым и должно быть процитировано автором и другими. Но стоит отметить, что не всем источникам можно доверять.
Есть некоторые источники, которые не рекомендуется использовать в академических произведениях.
Как правило, блоги и Википедия не являются рекомендованными источниками информации, предназначенными для академических работ. Это можно объяснить множеством причин. Основные причины четко обозначены в отрывке.
«Блог — это веб-сайт, предназначенный для трансляции мнений по определенной теме.«
Информация может быть добавлена кем угодно
Блог — это веб-сайт, предназначенный для трансляции мнений по определенной теме. Статьи, представленные в любом блоге, написаны людьми, которые просто заинтересованы в распространении информации по определенной теме или темам.
Блогер может или не может цитировать собственные источники или даже ссылаться на них. Никто не обязан это делать. Поэтому шансы найти неверную информацию в блогах довольно высоки.
С другой стороны, от авторов Wiki может потребоваться добавить ссылки.Но их ссылки обычно не подходят для того, чтобы называться научными статьями. Поэтому использовать статьи Википедии в качестве источника академической информации не рекомендуется.
Статьи могут редактировать кто угодно
Что касается блогов и Википедии, статьи может редактировать кто угодно. При условии, что человеку предоставлены соответствующие права, он может вносить столько изменений, сколько хочет.
Принимаются ли изменения академически или нет, на самом деле не имеет значения.Важно убедиться, что информация в статьях интересна целевой аудитории.
Не пора ли перестать позорить Википедию?
В настоящее время я работаю над исследовательским проектом с партнерами из Университета Флориды и OCLC.
Исследование возможностей выбора информации студентами (RSIC), наше исследование, финансируемое IMLS, использует смоделированные списки результатов Google для изучения того, что происходит, когда студенты-исследователи принимают решения на странице результатов поиска в режиме реального времени.
Я подумал, что поделюсь некоторыми нашими предварительными выводами. В этом посте рассматривается развитие размышлений (и вопросов) учащихся о ценности Википедии по мере того, как они проходят этап обучения.
В нашем исследовании изучалось поведение и выбор 175 студентов-участников на шести этапах обучения, когда они выполняли четыре задания в ответ на подсказку научного исследования, соответствующую их оценке.
Задач:
В полезном задании участникам предлагалось выбрать ресурсы, которые они считают полезными, для ответа на запрос.
Задача цитирования отобразила ресурсы, которые участники выбрали как полезные, и попросила участников выбрать те, которые они сочли подходящими для цитирования.
Задача «Достоверность» попросила участников выбрать по шкале от 1 до 5, насколько надежным, по их мнению, является ресурс (5 — самый надежный). И снова участников спрашивали только о ресурсах, которые они выбрали как полезные, а те, кто не выбирал каждый ресурс как полезный, не получали баллов за задачу «Достоверность».
В задаче «Контейнер» участникам предлагалось выбрать лучшую категорию для определения контейнера источника из восьми возможных вариантов.
Задачи моделирования для учащихся (исследование RSIC)
Среди результатов, общих для выбора, представленного всем учащимся в исследовании, была статья в Википедии на тему моделирования — влияние бирманского питона на среду обитания в Эверглейдс.
То, что мы заметили в разных классах, от 4 класса до аспирантуры, было развитием мышления, некоторыми скрытыми формами поведения и небольшим недовольством по поводу того, как родители, учителя и библиотекари обращаются к Википедии как к ресурсу.
Википедия: полезность и цитируемость в когортах на уровне класса (исследование RSIC)
Википедия мысли вслух наблюдения
С момента своего запуска в 2001 году краудсорсинговое авторство Википедии — ее википедия — вызывало споры, касающиеся авторитета, несмотря на то, что многие авторы Википедии являются экспертами по темам и что все большее число библиотекарей и ученых вносят свой вклад, добавляя и редактируя ссылки.
Как энциклопедия, это третичный источник.Как открытый справочный источник, он постоянно совершенствуется. Точно так же, как он подвержен взлому и потенциальной предвзятости, он также подлежит пересмотру, проверке фактов, обновлению и усовершенствованию с помощью хорошо зарекомендовавшей себя совместной системы редакционного надзора и контроля. Мы всегда осознавали ценность справочных ресурсов в процессе запроса. Мы оценили разные инструменты для разных контекстов на разных этапах исследования. И все же, судя по рассказам наших участников, Википедию продолжают демонизировать.Как ресурс марки , он часто помещается в ведро плохих источников .
Фактически, профессор университетских наук из консультативной группы нашего исследования поделился своим положительным взглядом на полезность Википедии,
Я очень доверяю материалу, потому что знаю, что люди, которые вносят свой вклад (я один из них, как и мои ученики), часто довольно хорошо разбираются в предмете. Самое главное, изменения прозрачны — я могу просматривать историю, чтобы прочитать обсуждение, так же, как я могу в открытых экспертных обзорах.
В то время как этот профессор обсуждает оценку на уровне статьи, многие из наших студентов-участников оценивают полезность и цитируемость ресурса на уровне бренда или источника. The New York Times , Time , National Geographic , журналы Springer и ресурсы Gale имеют хорошо известные торговые марки и репутацию, которые влияют на суждения студентов о достоверности.
Меньшее количество студентов выносило суждения о достоверности на уровне документа или статьи, в то время как эксперты из консультативной группы исследования с большей вероятностью оценивали ресурс Википедии на уровне отдельной статьи, уделяя время, чтобы отметить объем, авторитет и качество ссылок, которые поддерживали конкретная запись.
Наши данные показывают, что признание полезности Википедии растет на всех этапах их обучения. Признание его цитируемости и достоверности падает.
Интересно, что на более ранних этапах обучения учащиеся принимают решения в центре внимания понятия о сущности во всем диапазоне их выбора. Доверие не играет большой роли в размышлениях и решениях учащихся. Википедия кажется исключением. В то время как статья в Википедии действительно могла быть актуальной, учащиеся на начальных этапах образования считали ее использование хорошим / плохим бинарным выбором с точки зрения качества и достоверности — выбора, которого родители и учителя советовали им избегать.В случае с Википедией молодые студенты были готовы игнорировать свое внимание к сущности и рассматривать решение об авторитете.
Элементарное мышление вслух
На начальном этапе эти цитаты представляют собой темы для обсуждения наших учеников 4-5 классов. Обратите внимание на бинарный подход. Для многих из этих студентов среднего уровня Википедия просто плоха. И есть путаница как в контейнере, так и в типе информации. Открытость Википедии побуждает ряд студентов относить ее к категории блогов.С другой стороны, меньшее количество учеников начальной школы рассматривают Википедию как отправную точку для поиска дополнительного контента. Вот несколько типичных элементарных мыслей:

Ну, я знаю, что моя мама рассказывала мне о Википедии, что любой может просто написать что-нибудь на ней. И она сказала мне, что это не совсем хороший сайт.

Википедия, которая не совсем точна из-за того, что я слышал и что говорили мои учителя.Думаю, это скорее препринт.

Я как бы говорю, что Википедия — это блог, потому что другие люди могут публиковать там информацию. И тогда люди могли помещать туда вещи, с которыми другие люди не соглашались.

Я на самом деле только что узнал за год, ну, пару лет, что каждый может размещать что-то в Википедии, поэтому я не хожу сначала в Википедию, потому что там не все верно.

Не стоит все время доверять Википедии. Как правило, у них действительно есть довольно приличные описания, но могут быть люди — например, [неразборчиво] просто могут пойти туда и возиться с этим, а затем просто перепостить.

Обычно, если это есть в Википедии или что-то в этом роде, я возвращаюсь и ищу человека, чтобы увидеть, что еще он пишет, хорошо ли он в своем деле или просто говорит об этом.
Думайте вслух в средней школе
В средней школе учащиеся продолжают сопротивляться использованию Википедии, возможно, даже более яростно. Взрослые посоветовали этим студентам не использовать его, и студенты опасаются, что, если они будут использовать его, они пострадают от оценки. Эти цитаты представляют собой различные ответы средней школы:
Причина, по которой я не выбрал Википедию для бирманских питонов во Флориде, заключалась в том, что мои учителя всегда говорили о том, что нельзя использовать Википедию, потому что они дают вам ложную информацию.

Итак, Википедию я не стал бы вставлять, потому что мои учителя, вероятно, тоже это сделают. . . начисление очков за использование Википедии. Потом Гейл, я бы сделал это, потому что… они бы с этим согласились, потому что они регулярно заставляют нас использовать Гейла.

Причина, по которой я не выбрал Википедию для бирманских питонов во Флориде, заключалась в том, что мои учителя всегда говорили о том, что нельзя использовать Википедию, потому что они дают ложную информацию.

Ну, мои учителя — ну не один. Некоторые из них сказали мне, что людям очень легко взломать сайт Википедии и изменить информацию. Даже если это длинные абзацы, они все равно могут менять предложения и делать их неправильными.

Я хочу начать с статьи из Википедии. Я поставлю ему два, потому что у меня проблемы с доверием.

Но обычно элементы на передней панели используются немного больше, что пугает, потому что Википедия всегда оказывается первой.И каждый должен знать хотя бы то, что Википедия ужасна.

Ну, поначалу бирманские питоны во Флориде Википедия выделялись для меня, потому что обычно в большинстве своих исследовательских проектов я использую Википедию, так что это то, к чему я обычно обращаюсь в первую очередь, чтобы получить всю свою информацию.
Высшая школа думает вслух
На этапе старшей школы мы начинаем видеть более открытое признание полезности Википедии, а также более сбалансированное и тонкое мышление о ее ограничениях, нормах процесса редактирования и понятии исследовательского рабочего процесса.Студенты могут не цитировать его, но они признают, что используют его. Мы начинаем видеть, как учащиеся открыто говорят о плохой репутации, которую, по их мнению, Википедия получила на протяжении их раннего школьного исследовательского опыта.

Я захожу в Википедию и обычно прокручиваю вниз, где перечислены источники. Я только что посетил кучу таких сайтов, но не помню точных названий сайтов, на которых был.

Википедия в целом, несмотря ни на что, я скажу, что она в некоторой степени заслуживает доверия, потому что, хотя большая часть информации там верна, есть вероятность, что часть из нее может быть неправильной или проверяться неправильно.Так что это всегда чушь, когда ты ищешь только Википедию. Главное, что вы будете искать, — это действительно ли у него источники.

Ну, основная причина, по которой я собираюсь сказать «нет» Википедии, заключается в том, что нам с третьего класса говорят: «Не заходите только в Википедию. В Википедии можно найти обзорную информацию ». Я буду часто использовать Википедию, чтобы дать мне общее представление о том, о чем я говорю, но она не будет моим основным цитируемым источником, потому что материалы по этому поводу иногда имеют тенденцию быть неправильными.

Хорошо. Я думаю, что страница Википедии в некоторой степени заслуживает доверия, потому что я знаю, что обычно они всегда говорят: «Кто угодно может ее редактировать». Однако я знаю, что они находятся под наблюдением и что, если нет полезной информации или полезной или достоверной информации, они обычно удаляют ее. Так что в некоторой степени заслуживает доверия.
Ну, я знаю, что моя мама рассказывала мне о Википедии, что любой может просто написать что-нибудь на ней.И она сказала мне, что это не совсем хороший сайт.
Общественный колледж думает вслух
На этапе колледжа есть четкое признание регулярного использования Википедии в качестве ресурса и понимание ее ценности для ссылок, ускорения освоения новых областей знаний, а также признание необходимости цитировать альтернативные академические ресурсы. источники в их написании.
Это момент, когда несколько участников описали то, что лучше всего можно было бы охарактеризовать как Википедия позорит .Наша исследовательская группа связывает эти конфессиональные заявления с распространенными комментариями исследования посетителей и резидентов, участники которого ссылались на то, что исследователи назвали «черным рынком обучения ». Студенты признались, что используют Википедию в своей академической работе, но избегали цитировать ее. (Connaway, Lanclos, & Hood, 2013a; 2013b; White, 2011).
Среди типичных ответов колледжа, описывающих Википедию, позорящую , были:

Ненавижу, что это стыдно.. .. Я на самом деле обнаружил, что это действительно кратко и похоже на небольшой кусочек информации, который позволяет мне исследовать дальше. И бедная Википедия, и я расстроен тем, что люди недоброжелательно относятся к этому.

Хорошо. Для протокола, я думаю, что Википедия — это здорово, и я думаю, что нам нужно изменить нашу точку зрения на это. Я считаю, что это очень достоверно.

Итак, я знаю, что многие люди говорят, что Википедия ненадежна, но я всегда сначала нажимаю на Википедию, потому что даже если вы не должны цитировать информацию, это хороший способ получить общее представление о том, что происходит.Так что я просто как бы учусь… Я чувствую, что вы можете просто узнать кое-что со страницы Википедии.

Я бы не стал пользоваться Википедией только потому, что знаю, что она не научная. Лично я бы использовал его, если бы разговаривал со своим другом. Я бы посоветовал им заглянуть на эту страницу только из-за ссылок. И лично я думаю, что Википедия немного ослаблена, но я знаю, что большинство колледжей этого не делают, и я не думаю, что моему учителю это понравится, поэтому я не буду использовать Википедию в своем отчете.
Я бы не стал пользоваться Википедией только потому, что знаю, что она не научная. Лично я бы использовал его, если бы разговаривал со своим другом. Я бы посоветовал им заглянуть на эту страницу только из-за ссылок. И лично я думаю, что Википедия немного ослаблена, но я знаю, что в большинстве колледжей этого не делают, и я не думаю, что моему учителю это понравится, поэтому я не буду использовать Википедию в своем отчете.
Другие студенты общественных колледжей рассказали, насколько важна Википедия для быстрого развития критического контекста и словарного запаса по сравнению с использованием большего количества академических текстов:
Опять же, мне очень нравятся краткие кусочки информации.Это просто похоже на словесную рвоту по всему экрану. Я имею в виду, что это не бесполезно. В нем есть громкие слова, которые кажутся важными, поэтому я чувствую себя [смех] — не знаю. Да. Я не знаю. Это кажется почти беспорядочным — делать все это, когда можно полагаться только на Википедию.
Думайте вслух на четырехлетнем бакалавриате
На четырехлетнем этапе обучения в колледже наши студенты-участники продолжают обсуждать Википедию как источник полезности ее синтеза, ценности открытого редактирования для продвижения валюты и его регулирования ошибок сообществом.

Итак, хотя информация очень важна, я не думаю — это тот же тип мышления, который заставляет меня искать источники, отличные от Википедии, хотя я знаю, что Википедия, скорее всего, будет иметь очень точную информацию по этому поводу. . Он объединяет все эти вещи и является действительно хорошим источником. Просто это не заслуживает доверия, потому что это Википедия, а не из-за чего-то изначально неправильного с информацией, которую она предоставляет. Там вроде куча мониторов, которые следят за достоверностью информации.Я думаю, что Википедия действительно хороша для исследования. Это просто одна из тех вещей, которыми пользуются все, но они просто не верят [смех].

Потому что Википедия окружена такой негативной аурой, что она ненадежна и факты не всегда верны. Несмотря на то, что там есть научные статьи, я не думаю, что на самом деле это хороший синтез фактов, содержащихся в статьях.

Думаю, потому что я всегда сначала захожу в Википедию, потому что кажется, что это открытый исходный код, и люди могут его обновить.По мере того, как проблема становится более глубокой, они могут добавлять к ней источники. И обычно все держится красиво — я имею в виду, есть некоторые ошибки, но это хорошее начало для чего-то исследования.

Потому что учителя не любят Википедию, хотя я считаю, что Википедия — хорошее место, если вы знаете, как ее использовать. Я знаю, что люди могут редактировать Википедию. Но в то же время я знаю, что это строго регулируется. Например, если вы измените что-то в Википедии, в течение следующих 10 минут оно вернется к тому, что было.
Выпускник думает громко
И, наконец, на этапе аспирантуры мы продолжаем видеть некоторые лукавые признания в использовании Википедии для ссылок и понимание того, что мудрый пользователь Википедии всегда будет обращаться к источнику.

Так что Википедию я бы не выбирал. Я вру. Я бы выбрал Википедию. Я бы не стал использовать его в качестве источника в своем исследовательском проекте, но нашел интересную информацию. И я использую ту информацию, которую нахожу, и делаю еще один поиск, и нахожу другие способы подкрепить ее.Или я бы посмотрел в ссылки, чтобы узнать, что у них есть, и являются ли они законными. Так что да. Я бы прочитал это.

Итак, даже Википедию я бы ни за что не процитировал, но с точки зрения информации, которую я читаю из нее — ну, это трудно сказать. Итак, чувак, это очень сложный вопрос, потому что я об этом думаю. Я думаю: «Ну, я читаю…», скажем, я прочитал два абзаца в Wiki, и если у всех есть цитаты, и я могу пойти и проверить эти цитаты, я бы сказал, что это очень достоверно, потому что цитаты, я пошел и просмотрел рецензируемые цитаты в журнале, и он подтверждает все, что в нем говорится.И поэтому это то, что делает его правдоподобным в моих глазах, но это значит, что я буду цитировать его? Нет, потому что я бы пошел и процитировал настоящие статьи [смех].

Ну, для начала, я имею в виду, что Википедия не является самым надежным источником, но она определенно помогает с точки зрения получения обзора того, в чем проблема. И мне лично нравится бегло просмотреть его, а затем просмотреть ссылки, которые они цитируют. Таким образом, я могу видеть, какие источники они используют в своей информации.

Думаю, я привык ко всем исследовательским статьям и материалам школы медсестер, поэтому Википедия меня не очень волнует, но я знаю, что часто они помещают ссылки на другие статьи, которые могут быть полезны.

Википедия — это история. Я пришел за пониманием. Возможно, мне это не следует любить, но я люблю Википедию.
Как и профессор университета в консультативной группе исследования, в выборке высшего образования студенты высоко оценили Википедию, считая ее надежным старым другом за ее способность быстро научить их незнакомой теме и за ссылки как на начальную, так и на среднюю школу. источники.На уровне аспирантов студенты также продемонстрировали склонность к оценке ресурса на уровне статьи:
Теперь я возвращаюсь к статье в Википедии, потому что она дает мне множество авторитетных ссылок. И я собираюсь углубиться в эти ссылки, чтобы увидеть, полезны ли они. Это также поможет определить, полезна ли сама статья в Википедии. Потому что, если ссылки здесь хорошие, то и сама статья должна быть хорошей.
На продвинутых этапах обучения наши взрослые участники повторили поведение, описанное в предыдущих исследованиях.Head & Eisenberg (2010) обсудили привычки студентов колледжей использовать Википедию в сочетании с другими информационными ресурсами и их предпочтение «сочетанию охвата, валюты, удобства и понятности в мире, где доверие не является само собой разумеющимся или ожидаемым от сегодняшнего дня». студенты.»
Эволюция доверия к Википедии была задокументирована Mothe & Sahut (2018), которые отметили контраст «между более высокой частотой использования Википедии и более низким уровнем цитирования.Студенты в ходе своего исследования рассказали о положительном опыте работы с совместной энциклопедией как по закрытым, так и по открытым вопросам.
И что?
Реально ли пристыдить студентов-пользователей Википедии, чтобы увековечить практические правила, описанные нашими студентами при обучении?
На начальном уровне учащиеся демонстрируют хороший / плохой бинарный эвристический алгоритм принятия решений относительно Википедии как источника. Они говорят нам, что родители и учителя постоянно подчеркивают, что важно избегать его использования.После начальных классов Википедия играет важную роль в рабочем процессе учащихся, но эта роль часто бывает скрытой. Немногие студенты на любом уровне могут сформулировать реальную и достоверную разницу между использованными и цитируемыми работами.
Отрицательная репутация Википедии часто определяется на уровне источника, а не на уровне документа. Не все статьи проверены или выполнены одинаково . Такова природа викингов, и, возможно, учащимся и учителям, возможно, потребуется понять и оценить относительные ценности этой совместной системы работы, какова она есть.Хотя редакционные полномочия могут отсутствовать на уровне бренда, они могут четко и активно присутствовать на уровне документа. Ссылки на статьи служат для повышения доверия и достоверности, особенно если в этих ссылках содержится авторитет уважаемых организаций, ученых и экспертов.
Статья Дебби Абилок 2012 Educational Leadership «Верно — или нет?» предложил несколько стратегий цифрового чтения, которые учащиеся K12 могут использовать для оценки важности и надежности статьи.Она предлагает конкретные предложения для Weighing Truth в Википедии , которую она называет «возможно, наиболее важным источником объективной информации в Интернете».
Дебби предлагает ученикам выработать определенные привычки:

* Обратите внимание на длину. Более длинные статьи с большим количеством цитирований и авторов обычно более точны, чем короткие.
* Ищите исправления текста.
* Ищите рейтинги редакций. Небольшая бронзовая звезда на верхней правой части сигналов статьи, которые Википедия редакторы считают это отполированное изделие высокого стандарта, в то время как маленький замок указывает на то, что содержание статьи является спорным, и теперь защищен от спорного пересмотра после того, как редактируется для объективности и нейтралитет.
* Посмотрите шаблоны редактирования. . . Запись и обоснование правок позволяют нам быстро судить о нейтральности отдельных авторов и объективности статьи на тот момент .
Я также большой поклонник урока Лейна Уилкинсона о информационных потребностях, типах и качествах, которым он поделился в рамках проекта CORA, особенно мышления, вызванного его эшафотом для отслеживания источников.
В любом случае, для чего эти статьи?
В старину.. .
В реальной жизни немногие из нас бросаются читать научные статьи, исследуя новую область знаний. Прежде чем мы начнем академический разговор, нам нужен контекст и словарный запас. Раньше, до появления социальных сетей, мы советовали студентам не цитировать общие энциклопедии, но мы поощряли использование этих инструментов для получения базовых знаний в рамках рабочего процесса исследования.
Я помню старые уроки, на которых я вытаскивал стопки типов печатной информации, чтобы вести обсуждение возможных путей исследовательского рабочего процесса и ценности некоторых легко узнаваемых ресурсов — общей энциклопедии, специальной / академической справки, в названии которой часто было слово энциклопедия , книги, журналы, газеты, журналы и т. д.Мы исследовали различные типы письменности, которые могут содержаться в этих источниках. Эти обсуждения включали стратегии для развития контекстных знаний, поддержания актуальности, использования данных, поиска доказательств для аргументации, уравновешивания мнений. Конечно, подсказки о типе контейнера или источника гораздо менее очевидны в цифровой среде.
Наша исследовательская группа использует термин обрушение контейнера для описания
сглаживание или скрытие источников информации из контейнеров для печати, которые когда-то обеспечивали визуальный контекст и подсказки, помогающие людям идентифицировать происхождение документов.В цифровом формате документ «декантируется» из исходного контейнера, и его необходимо тщательно изучить на предмет опубликованных индикаторов, чтобы определить пути, которые потребовались для достижения конкретного пользователя.
Одно удивительное открытие заключалось в том, что многие студенты не могли идентифицировать Википедию как энциклопедию, предпочитая вместо этого обозначать ее как блог из-за ее открытости.
Пора прекратить позор?
Не пора ли перестать позорить Википедию и вывести на свет ее академическую полезность? Мешает ли этот позор возможности использовать различные подходы к Википедии на разных уровнях образования и на разных этапах исследовательского процесса наших студентов? Известно, что соучредитель Википедии Джимми Уэйлс в ответ на слова студентов, попавших в беду из-за использования ресурса, сказал: «Ради бога, вы учитесь в колледже; не цитируй энциклопедию »(Янг, 2006).
Википедия — это энциклопедия, но она другая. Иногда больше, а иногда меньше. Контекст, дисциплина и тип использования играют роль в том, как мы это рассматриваем и как мы это используем.
Возможно, ранний аргумент должен быть не о , следует ли использовать Википедию, а вместо , когда и , как использовать его как часть нашей общей структуры знаний практик и диспозиций.
Можем ли мы переосмыслить, как мы вводим широко распространенный, важный и повсеместно доступный инструмент, такой как Википедия, в инструментарий студентов-исследователей?
Возможно, преподавателям пора подумать о более тонком и сложном подходе к инструменту, которому скоро исполнится 20 лет.
Цитирование исследования: Бюлер, А., Катальдо, Т.Т, Фаниэль, И.М., Коннауэй, Л.С., Валенца, Дж. К., Графф, Р., Элрод, Р., Патнэм С., Сир, К., Таулер, К., Худ , Э., Фаулер, Р., Хауленд, С., Браннон, Б., Лангер, К., и Кирлью, С. (2015-2018). Исследование выбора информации учащимися: определение личности и оценка достоверности в цифровых пространствах . Грантовый проект IMLS LG-81-15-0155. Получено с http://guides.uflib.ufl.edu/RSIC
.
Если вы хотите узнать больше о нашем исследовании, подумайте о том, чтобы посетить нашу сессию в ALA в субботу, 22 июня, в 16:00 Вашингтонского конференц-центра, комната 145A.
Ознакомьтесь с нашим RSIC LibGuide
Следите за #containercollapse в Twitter.
Некоторые дополнительные ресурсы для поддержки идентификации и оценки контейнера ресурсов.
Список литературы
Абилок Д. (2012). Верно или нет? Лидерство в образовании , 69 (6), 70-74.
Коннауэй, Л.С., Бюлер, А., Катальдо, Т., Фаниэль, И., Валенца, Дж., Элрод, Р., Графф, Р., Патнэм, С., Браннон, Б., Худ, Э., Фаулер, Р., Лангер, К., Кирлью, С. (2018). Что такое «обрушение контейнера» и почему библиотекари и учителя должны волноваться? OCLC Далее. http://www.oclc.org/blog/main/what-is-container-collapse-and-why-should-librarians-and-teachers-care/.
Коннауэй, Л. С., Ланклос, Д. М., и Худ, Э. М. (2013a, 6 декабря). «Я всегда обращаю внимание на первое, что появляется в Google…» Куда люди обращаются за информацией, что они используют и почему. EDUCAUSE Обзор онлайн . Получено с http: //www.educause.edu / ero / article / i-always-stick-first-вещь-google-where-people-go-information-what-they-use-and-why .
Коннауэй, Л. С., Ланклос Д. и Худ Э. М. (2013b). «Я считаю, что Google намного проще, чем на сайт библиотеки ». Придумайте способы вводить новшества и вдохновлять студентов на использование академическая библиотека. В г. Конференция Ассоциации университетских и исследовательских библиотек (ACRL) 2013 (стр. 289-300). http://www.ala.org/acrl/sites/ala.org.acrl / files / content / sessions / confsandpreconfs / 2013 / paper / Connaway_Google.pdf
Head, A., & Eisenberg, M. (2010). Как современные студенты колледжей используют Википедию для исследований, связанных с курсами. Первый понедельник, 15 (3). https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2281527
Mothe, J., & Sahut, G. (2018). Как развивается доверие к Википедии: опрос студентов в возрасте от 11 до 25 лет. Информационное исследование: Международный электронный журнал , 23 (1), n1.
Уайт, Д. (30 сентября 2011 г.). Обучающийся черный рынок. Блог TALL . Получено с https://tallblog.conted.ox.ac.uk/index.php/2011/09/30/the-learning-black-market/
.
Wilkinson, L. (2016) Информационные потребности, типы и качества ». CORA (Сообщество онлайн-исследовательских заданий) , 2016. https://www.projectcora.org/assignment/information-needs-types-and-qualities.
Янг, Дж. Р. (2006). Основатель Википедии не рекомендует использовать свое творение в академических целях. Хроника высшего образования , 12 .
Почему Википедия занимает высокое место в поиске Google?
Если вы изучаете SEO, один из лучших способов изучить SEO — это изучить методы поисковой оптимизации на сайте, излюбленном Google.
Это очень поможет понять, чего не хватает вашему блогу, и как вы можете улучшить внутреннее SEO вашего блога.
Здесь мы рассмотрим стратегии Wikipedia SEO , которые помогут вам узнать больше о SEO на странице, и вы можете убрать 2-3 вещи отсюда и реализовать их на своем веб-сайте.
Википедия — один из самых популярных веб-сайтов, и вы найдете SEO-рейтинг для большинства ключевых слов под номером 1 в поиске Google. Популярность Википедии обязана уникальности веб-сайта, содержание статей которого может редактировать любой пользователь.
При большом количестве посетителей сайта Википедия может показаться идеальным инструментом в стратегии SEO, но некоторые элементы, связанные с ее культурой и политикой, могут оказаться очень сложными для использования разработчиками SEO.
Это действительно хороший пример сайтов с фантастическим SEO .Обсудим это сейчас.
Нет никаких сомнений в том, что Wikipedia SEO работает из коробки, и они тщательно заботятся о каждой части SEO-структуры сайта. Для нас (блоггеров и специалистов по поисковой оптимизации) Википедия является хорошим примером, позволяющим узнать и понять, что такое эффективное SEO.
Есть много способов, которыми Википедия сохраняет свое онлайн-качество. Но он даже не использует столько «секретных» советов по поисковой оптимизации , которые вы не можете разгадать.
Здесь я перечислил приемы SEO, используемые Википедией, которые помогают ей подняться выше.
Википедия применяет строгие правила в отношении ссылочного спама до такой степени, что даже соответствующие внешние ссылки на ее многочисленные статьи иногда удаляются. Несколько оставшихся ссылок имеют форму тегов, чтобы скрыть их от пауков поисковых систем, что лишает смысла использование Википедии как части любой стратегии SEO.
Wikipedia SEO-стратегии: чему вы научитесь?
1. Пример умного связывания в сети
Если вы любите Википедию, то, возможно, знаете, что Википедия является крупнейшим компоновщиком ее контента.Он ссылается на около 500-600 других статей Википедии со своей одной страницы. Так что ни одна из его статей никогда не выбрасывается. Вы знаете, что Википедия ссылается на свои страницы категорий и свои теги.
Он также ссылается на свои файлы Викимедиа об изображениях и других материалах. Вот почему Википедия никогда не занимает третье или четвертое место ни в одной из своих статей.
Он основан на идее, что , если вы хотите, чтобы другие продвигали ваш контент, вы должны сначала продвигать его . Это также напрямую влияет на низкий показатель отказов Wiki и лучший пользовательский интерфейс.
Вам так не кажется?
Если вы используете WordPress, вы можете использовать интеллектуальную ссылку WordPress для автоматической внутренней ссылки. Свяжите как можно больше ссылок, но убедитесь, что они актуальны и значимы.
Пользователи
WordPress могут использовать плагин Linkwhisper для достижения аналогичной эффективности внутренних ссылок.
Также помните о пользовательском опыте, выполняя внутренние ссылки, поскольку большое количество нерелевантных ссылок может ухудшить пользовательский опыт.
2. Уникальный контент на разных страницах
Вы увидите, что все боковые панели, нижний колонтитул и верхний колонтитул страницы.Это очень хорошее дело. После некоторого наблюдения вы также можете сделать вывод, что 98% его содержимого изменяется на странице .
С точки зрения текста об авторских правах, Википедия содержит только строку, а простой HTML-код содержит ссылку на свои документы об авторских правах. Разве это не еще один голос за чистоту сайта.
В Руководстве для веб-мастеров сказано, что одни и те же слова или контент должны быть как минимум на разных страницах, и будет лучше, если контент будет сильно меняться на разных страницах сайта.
3. Канонические для разных языковых страниц
В Википедии много разных страниц, и она также не использует английский в качестве предпочтительного языка. Итак, как он защищает себя от дублирования страниц?
Используя канонические настройки и сделав языковую разметку для этих разных страниц.
Еще одна вещь, которую вы заметите, это то, что Википедия имеет разные поддомены для разных языков, которые создают разные виртуальные сайты, содержащие всю страницу на определенном другом языке.
Это также говорит нам, как мы можем использовать несколько поддоменов для разных языков и спастись от этих жестоких обновлений.
4. Не просто ссылки, а релевантные ссылки
Википедия не допускает никаких ссылок в разделе «Ссылки». Но только релевантные ссылки, которые составляют содержание на его странице. В Википедии есть ссылки на надежные источники, содержащие разные перспективы одного и того же контента. Кроме того, на этих страницах есть контент, полезный для пользователей. Википедия никогда не ссылается на сайты, которые не имеют никакого отношения к ее страницам.
5. Антиспам
Википедия — это онлайн-пример того, как сайт может оставаться большим, но при этом не подвергаться спаму. Также Википедия предлагает своим пользователям редактировать любой контент на своей странице. Но он никогда не позволяет содержимому СПАМА долго оставаться на своих страницах. Он сохраняет запись каждого внесенного изменения и позволяет им оставаться на странице только после полного просмотра.
В Blogger вы несете ответственность за любые ссылки на своей веб-странице. Это может быть в форме гостевых сообщений или комментариев.
Так как нерелевантные ссылки считаются плохим примером SEO, поэтому перед добавлением какой-либо ссылки на вашу страницу (комментарий, гостевой пост или любой другой способ) убедитесь, что она полезна и повышает ценность.
6. Информативность, главный мотив
Основной мотив Википедии — просто оставаться в курсе и предоставлять правдивый и полезный контент. Все другие сайты и блоги в сети, которые думают так же, всегда будут успешными.
Вам не кажется, что счастливые читатели более полезны, чем несчастные рекламодатели? Да, это так, потому что, когда люди счастливы, они делятся теми же вещами, которые они открыли, со своими друзьями.
Мое предложение: работайте не только над разработкой нового контента, но и продолжайте обновлять старый контент, чтобы сделать его более полезным и актуальным.
7. Википедия и значение Nofollow
Поскольку особые характеристики Википедии делают ее главной целью для людей, желающих использовать ее для различных целей, в 2007 году было введено значение nofollow для всех обратных ссылок на ее статьи. Эта концепция была изобретена Google в 2005 году. Добавив определенный метатег к HTML-ссылке, программы-пауки не смогут сканировать ссылку в свой индекс поисковой системы.
Если вы новичок в концепции nofollow, обратитесь к следующим двум сообщениям:
Эта концепция практически надежна, и веб-сканеры всех основных поисковых систем следуют ей. А поскольку все внешние ссылки в Википедии, за исключением тех, которые ведут на другие веб-сайты Викимедиа, имеют значение nofollow, эти обратные ссылки не могут продвигать веб-сайты, на которые они указывают. Тем не менее, эта мера не помогла ограничить распространение ссылок в статьях Википедии.
Люди добавляют в Википедию повторяющиеся элементы, например ссылки на подстраницы родительского веб-сайта, в дополнение к ссылке на главную страницу.В большинстве случаев к одной статье добавляются несколько релевантных ссылок, таких как ссылки на сайты социальных сетей, фан-сайты, форумы и другие, с целью достижения полноты.
На большинстве других веб-сайтов эти ссылки обычно находятся на странице ссылок, но эта функция недоступна в Википедии.
8. Бюрократия и культура Википедии
Вкратце, политику веб-сайта, управляющую внешними ссылками, можно описать как ограничение любых таких ссылок, добавляемых к конкретной статье, до наиболее полезных для читателей, непосредственно релевантных только для того, чтобы свести количество добавляемых ссылок на статью к минимуму.
Некоторые редакторы Википедии строго проверяют опубликованные статьи, чтобы искоренить спам и обеспечить качество представленного контента. Некоторые реализовали эту политику до такой степени, что почти невозможно добавить внешнюю ссылку к статье, не удалив ее, особенно если приложить мало усилий, чтобы оправдать ее включение.
Иногда автор добавляет текст с гиперссылкой в содержание статьи в качестве ссылки. Эти цитаты также часто удаляются не потому, что они считаются неуместными, а потому, что они не соответствуют аналогичным сбивающим с толку стандартам Википедии в отношении проверяемости.
Это обычно верно, если цитируемая ссылка является самоиздаваемой статьей по данной теме. Примеры тому — блоги и пресс-релизы. В 2007 году произошел заметный инцидент, когда Рэнд Фишкин заметил, что из статьи в Википедии о SEO были удалены ссылки просто потому, что они были взяты из самостоятельно опубликованных источников, даже если эти цитаты принадлежат известным SEO-экспертам. Такие инциденты могут расстраивать авторов статьи.
9. Практика занесения страниц в черный список в Википедии
В качестве крайней меры, печально известный веб-сайт может быть забанен администраторами Википедии, если он представляет собой серьезную угрозу в виде ссылочного спама.Один из таких веб-сайтов, Suite101.com, был занесен Википедией в черный список в 2006 году, когда авторы статей для первого из них переполнили свои материалы обратными ссылками, чтобы привлечь больше зрителей. Тогда сайт вознаграждал своих авторов в зависимости от количества полученных просмотров страниц.
Политика nofollow возникла в результате этого инцидента, и с тех пор Suite101.com заменил свою схему компенсации на модель оплаты за клик. Несмотря на изменение, вердикт Википедии по данному вопросу остается в силе.
Ни одна из ссылок на статьи Suite101 не может быть размещена в Википедии, даже в качестве ссылок.Президент Suite101 Питер Бергер безрезультатно обратился к Википедии, и после этого единственный способ удалить сайт из черного списка — это спрос со стороны населения.
Продвижение веб-сайта путем прикрепления его ссылок в Википедии бесполезно, о чем свидетельствуют упомянутые выше инциденты. Суровые политики и обычаи гарантируют, что никакая ссылка, имеющая хоть малейший намек на рекламную повестку дня, долго не выживет, чтобы ее обыскали фанатики Википедии, стремящиеся сохранить ее как чистый ресурс человеческих знаний.
Ну, я не знаю, многие ли из вас день и ночь работают над поисковой оптимизацией на странице.Но вы должны явно попытаться использовать в своем блоге некоторые из SEO-стратегий Википедии, чтобы сделать его более дружественным к SEO.
.