Разное

100 голосов за 5 минут: Ваш браузер устарел — Москва

23.07.2021

Содержание

Накрутка голосов в опросе ВК от Живых людей

Накрутить голоса ВК в опросе, голосовании и конкурсе быстро и безопасно на 10 ТОП сайтах. Купить голоса в опросе ВК очень недорого

Быстро купить голоса в опросе ВК на 10 площадках – цены АХ

Если Вы задаётесь вопросом, как накрутить голоса в опросе ВКонтакте без программ и заданий, вот список сервисов, находящихся на вершине рейтинга поисковиков.

  1. https://doctorsmm.com — гарантирует поставку ресурса прямо в цель. Можно накрутить опрос в ВК голосами на сайте за 0,33 р в единичном экземпляре. Получить быстрое увеличение голосов реально за 0,67 р при покупке единицы товара, если взять голоса вместе с лайками стоимость будет 0,74 р при заказе от 1 шт. Можно использовать голоса и для конкурса. Качество хорошее, страховка от списания имеется, техподдержка на связи.
  2. https://prtut.ru — что за накрутку опросов ВК, что за конкурс, цена на сервисе одна, разница в скорости: быстрые — 0,58 р за шт, медленные 0,3 р за ед. Дизайн качественный, операторы в сети.
  3. Avi1 – даст возможность приобрести анонимную накрутку голосования в ВКонтакте в опросе или в конкурсе. Медленных, быстрых и размеренных отдадут по 0,33 р за шт. Есть вопросы? Представьтесь в чате, и продолжите разговор с менеджерами компании.
  4. Mno­go-golosov — на данном ресурсе занимаются исключительно голосованиями. Количество голосов – минимум 10, выберите время поступления и укажите тип конкурса, от него зависит цена. Публичный опрос ВК — 4р. За ед, опрос ВК в закрытой группе 20 р за шт.
  5. Zakazweb – в обозначенном интернет-магазине нет такого разнообразия, как на сервисе узкого профиля, но услуга существует, вопросы можно задать службе техподдержки. Цена за 100 голосов в опросе ВК со скидкой – 20 р., следовательно, за единицу 0,2 р.
  6. Уoulik­er — на этом сайте есть возможность набрать голоса: дешёвые от 0,25 р за шт, с быстрым стартом 0,4 р за шт, без собачек — VIP от 0,45 за штуку, голоса за опрос в группе в топике 0,8 р за 1 единицу, дизайн приятный, жаль нет техподдержки.
  7. Like-plus – тут есть голоса в опросах ВК на стену группы (покупка от 300 ед, за шт выйдет 0,33 р.) или в обсуждениях группы (заказ от 200 голосов, за единицу — 0,59 р). Операторы ждут вопроса, благодаря установленному бизнес-месенджеру.
  8. Unu – судя по описанию, не возится с ботами, только живые по 1 р за голос, хотите выбрать пол или страну, придётся доплатить. Онлайн поддержки нет, выбираете суть вопроса, кликаете на кнопки, оставляете почту, если тематика не подходит.
  9. Vasv­top – на сайте небольшой разбег цен на опросы от 0,2 до 0,4 р за ед в зависимости от качества. Менеджеров, к сожалению, нет.
  10. Prices­mm – сайт, позволяющий разобраться в нюансах накрутки голосов. Заказать тут не выйдет, но найти для себя что-то полезное, определённо получится.

Накрутить голоса в опросе ВК бесплатно – лучшие лайфхаки

Благодаря увеличению голосов можно победить в конкурсе, заинтересовать своих подписчиков новым опросом, накрутив голоса в ВК онлайн. Много голосов даст возможность стать более известным, а также продвинуть услугу или товар, но прайс на такой вариант раскрутки не каждому по карману.

Чтобы накрутить голоса в опросе ВК бесплатно можно воспользоваться такими способами:

  1. Если опрос составляете сами, поработайте над тематикой, она должна привлекать народ. Старайтесь быть краткими, используйте понятные для общей аудитории слова, проверяйте написание текста на грамотность. Донесите до подписчиков мысль, что их ответ очень важен для Вас.
  2. Обратитесь за помощью к знакомым, а также к друзьям и подписчикам, прикрепите опрос на своей странице. Товарищей можно обзвонить, а остальным скинуть сообщение в лс. Старайтесь писать индивидуальные тексты и не вставляйте ссылку, не спамьте.
  3. Попросите админов с похожей по тематике группы разместить Ваш опрос, часто они просят денег, но попытка – не пытка.
  4. Свяжите профиль с другими страницами в социальных сетях, и разместите ссылки на них. Там также можно разослать сообщения подписчикам.
  5. Создайте фейковую страницу, с которой увеличивайте активность на основном аккаунте для притока аудитории, и конечно же проголосуйте с неё.
  6. Присоединитесь к группам со взаимными добавлениями. Выполните чужую просьбу и получите желаемое действие. Изучите возможности ВК, проследите за ограничениями и не делайте больше действий, чем следует, чтобы не оказаться в блокировке.
  7. По подобию идет работа с биржами. Вы регистрируетесь на сайте и начинаете выполнять задания по раскрутке чужих профилей, когда выполните — получите баллы, а за них возьмёте голоса. Минусом такого увеличения является регистрация продвигаемого аккаунта.
  8. Воспользуйтесь программой. Бесплатный софт бывает для Android, а ещё можно скачать демо-версию для компьютера, они в укороченном варианте, сверяйте функции. Во многих программах требуется регистрация. Ещё Вам придётся разбираться с регулировкой скорости, если не желаете попасть в бан. И далее – делать накрутку голосований в ВК со своего IP опасно, ищите программу, которая позаботилась об этом моменте.

Бесплатные методы съедают другой ресурс — время. Для тех, кто не желает расставаться с драгоценными минутами, Вы всегда можете рассчитывать на профессиональные коммерческие сервисы.

Накрутка голосов ВК в опросы – 100, 1000, 10К Живых

Прежде чем, начать работу по набору голосов, задумайтесь есть ли у Вас в акке достаточно подписок, можете ли Вы предоставить своим читателям новый, не обычный или настолько увлекательный материал, что они будут чаще посещать Вашу страницу. Насколько хорошо выполнен сам опрос? Если за все пункты Вы готовы поручиться, то особых проблем с небольшим набором голосов не возникнет:

  • Друзья и подписчики порядка 20 – 30 человек смогут оставить свои голоса.
  • Далее можно привлечь единомышленников из специальных групп, где Вы сможете увеличить голоса, благодаря помощи таким же охотникам за рейтингом. Взаимный пиар сможет принести большую пользу, порядка 60 человек за несколько дней, если Вы будете действительно активными, и не забывайте следить за лимитами.
    Лучше всего добавить помощников в подписчики прежде, чем кликать или оставлять отзывы на их страницах.

Выходит, что накрутку голосов в голосовании в ВК онлайн в пределах 50 – 100 ед, выполнить можно самому.

В программах живых не будет – это явно боты, на биржах сидят офферы, а вот большое количество живых Вы найдёте на сервисах, приобрести их по прайсу недорого, главное выбрать качественный ресурс. Там можно заказать и 500 и 1000 и даже 10000 живых.

Накрутка голосов в опросе ВК платно – 1 за 0,33 рубля

Проще всего накрутить голоса в опросе ВКонтакте на сайте. Это быстрее, чем: самостоятельно, без заданий на бирже, без паролей и программ. Пусть за деньги, но не особо затратно и надёжно. Сколько стоят голоса в ВК? Цена одного голоса может выйти всего за 0,33 р.

На что обращать внимание при поиске подходящего ресурса:

  1. Возраст. Если сайт только создали, он не сможет дать Вам ни гарантий, ни помощи. Чем дольше фирма существует, тем больше знает об особенностях накрутки голосов.
  2. Отзывы. Незачем связываться с недобросовестным исполнителем.
  3. Гарантии — на существование компании после оплаты (её не разорение), на зачисление голосов, а также их удержание, на конфиденциальность данных.
  4. Качество — живые, офферы, боты. Естественно, чем живее, тем лучше. Если заказать без списаний, они успеют привлечь больше пользователей. При интересном контенте, живые ещё и подпишутся на Вас, а чтобы это происходило без отписок – радуйте пользователей постами и конкурсами, отвечайте на комменты.
  5. Прайс. Рассмотрите сайт на скидки. Будут ли они при заказе от 1000 +.
  6. Скорость. Поступление голосов должно быть равномерным, плавным, без скачков и бешеной скорости.
  7. Техподдержка — только при её наличии следует пользоваться сервисом.

Накрутка опросов ВК с гарантией остаться незамеченным

Можно ли получить голоса и остаться с не заблокированной страницей? Какой бы накруткой Вы ни занимались, всегда надо думать о безопасности своего аккаунта. Чтобы не попасть под пристальный взгляд админов ВК, нужно соблюдать условия:

  1. Ни один голос, ни одно сообщение не останется незамеченным, а значит соблюдать лимиты надо неукоснительно. Ограничения разные, есть как по количеству символов, так и по сумме подписок. Что касается опросов, используйте не более 10 вариантов ответов.
  2. На биржах Вы можете попасться сразу после регистрации. А в программах часто происходят добавления с Вашего IP, и Вы сразу окажетесь под прицелом. Лучше использовать коммерческие сервисы.
  3. Перед тем, как купить голоса в опросе ВК на сайте, рассмотрите свой профиль или группу: все ли данные заполнены. Есть ли у Вас подписчики, насколько активно ведётся беседа. Если где-то пустота, следует её заполнить.
  4. Smm компании надо выбирать не только по низкой цене, но и с гарантиями, службой поддержки, с возможностью заказать голоса с реальных аккаунтов.
  5. Не торопитесь нагнать 100 К или миллион, если у Вас нет столько подписчиков, даже не думайте о гигантских наборах.
  6. Не следует гнаться за скоростью, быстро – не всегда хорошо.
  7. Да и делать голоса дёшево – не самый лучший вариант, ориентируйтесь на качество.

Накрутка голосов в опросе ВКонтакте без собачек и ботов

Собачки в ВК – это заблокированные, либо удалённые пользователи. Эти аккаунты плохо сказываются на работе сообщества:

  • Во-первых, группу могут скрыть от пользователей из-за ненадёжности, упадёт релевантность.
  • Во-вторых, рекламодатели проверяют группу или аккаунт на собачки, а значит монетизация не удастся.
  • В‑третьих, настоящие пользователи при увеличении собачек тоже могут покинуть Вас, а терять целевую аудиторию никак нельзя.

А значит надо:

  • Удалять собак вручную.
  • Если тяжело, можно прибегнуть к специальным программам — чистильщикам. Можно воспользоваться приложением с телефона.
  • Не накручивать голоса с нуля и прежде, чем увеличивать показатели рейтинга на стороне, стоит создать максимально возможную активность самостоятельно.
  • Заказывать только на проверенных сервисах, читайте отзывы.
  • Покупать голоса хорошего качества.
  • Выбрать страну для голосующих, так больше вероятности не вызвать подозрений. Страны СНГ подходят большинству, сюда относятся: Россия, Украина, Беларусь, Казахстан, Узбекистан, Молдова — Киргизия…
  • Не каждому стоит брать США и Германию. Они больше подходят для тех, кто занимается продажами зарубежного товара.

Держать свой аккаунт или группу нужно в чистоте, Ваше отношение к странице всегда видно, и на это будет соответствующая реакция пользователей.

Накрутка голосования в ВК – много голосов за 5 минут

Оформить накрутку голосования быстрее всего получится на профессиональном smm сервисе. Вот подробности, которые помогут сделать набор голосов наиболее гармоничным и позволят определиться с заказом:

  • Один из важных пунктов достижения такой цели – это получение их на ресурсе без регистраций. При авторизации не только теряется время, но и на почту посыпется не нужная информация, попросту спам.
  • Первые голоса лучше набрать самостоятельно, попросив друзей и подписчиков, если отреагировало мало людей, то договоритесь в группе взаимной активности. Так Вы избежите лишнего внимания со стороны системы антиботов, и не будете терять время на разблокировку акка.
  • Лучшая категория для покупки — живые. Не благоприятно выбирать английские голоса, если опрос, или конкурс не относится к иностранной тематике. Это не принесет увеличения подписчиков, но у проверяющих появятся новые вопросы.
  • Служба техподдержки — это те люди, которые увеличивают производительность заказа в разы. Когда у Вас вопросы, Вы жаждете ответа. Если консультанты онлайн, то скорость не потеряна, когда их нет, ответ на почту может затягиваться на недели.

Выбрав сервис, заказ можно сделать за 5 минут, если не можете ждать, читайте выше, специально для Вас собраны примеры коммерческих сайтов.

Как накрутить голоса в опросе ВКонтакте без программ

Накрутка голосов в программе может стать для Вас не просто не приятной, но и привести к нежелательным последствиям:

  • Естественно, что с помощью софта живые голоса получить не выйдет, а значит некачественные боты постепенно превратятся в собачек.
  • Достаточно часто в эту же категорию попадают те, кто взял накрутку благодаря программе.
  • Не каждое ПО доступно и понятно тому, кто никогда не занимался IT технологиями. Некоторые проги, работающие с компьютера, подразумевают внутри себя дополнительную разработку ботов.
  • Бывают очень простые программы, но приносящие вирусы или баннеры с установкой. Сейчас существуют множество вредоносных программ, из-за которых придётся не только переустанавливать систему, но и оказаться бессильным перед лицом злоумышленников, пытающихся получить доступ к Вашим данным. Подобные приложения для телефона требуют регистрации и сохраняют данные для входа в ВК.

В результате рассчитывать приходится на себя и на сервис с гарантиями. Лучше всего приобретать накрутку голосов в опросе ВК платно на сервисах с многолетней историей, где менеджеры помогают в реальном времени, а не отписываются по почте. Лучше брать хорошего например – PayPal.

А вы знали, что у нас есть Instagram и Telegram?

Подписывайтесь, если вы ценитель красивых фото и интересных историй!

Накрутка голосов опросов ВК ❤️ недорого, быстро и без списаний

Накрутка голосов ВК.

Как накрутить голосование VKontakte?

Накрутка вк опросов является одной из самых привлекательных услуг для владельцев групп и сообществ в социальной сети. Накрутка голосов позволяет привлечь внимание людей, увеличить количество участников в конкурсах и всячески повысить активность вашей группы. Накрутка голосов в ВК не только абсолютно безопасная процедура, которая давно не подвергается никаким санкциям, но и позволяет в максимально сжатые сроки побить рекорды ТОПа и стать сообществом номер 1.

Мы предлагаем вам воспользоваться нашим сервисом, так как накрутка опросов — одно из основных направлений нашей деятельность на протяжении уже более пяти лет. С каждым годом мы совершенствуем наши технологии, и придумываем новые способы повысить эффективность. Все таки накрутка опроса является нашей работой, а не увеличением, поэтому все клиенты могут ожидать профессионализма и точного исполнения сроков.

Предлагаем вам больше узнать о том, как накрутка опроса ВК может полностью изменить ситуацию в группе и вывести страницу в лидеры мнений. А самое главное — накрутка опросов ВК может быть полезной не только коммерческим страницам, которые предлагают свой товар или услугу, но и личным страницам пользователей социальной сети. Возможно вам понадобились дополнительные голоса в конкурсе на лучшую фотографию или очень хочется, чтобы вашу кандидатуру оценили по достоинству. Накрутка голосов в опросе поможет достичь ваших целей и обязательно окупиться результатом.

Зачем нужна накрутка голосования?

Накручивать ВК начала более 10 лет назад. В основном накрутка ВКонтакте интересовала коммерческие сообщества, которые рекламировали определенные сайт или являлись дополнением брендов. Но сейчас ситуация кардинально изменилась и наш сайт накрутки предлагает свои услуги абсолютно всем заинтересованным пользователям социальной сети. Дело в том, что функционально социальная сети сильно выросла и сейчас выставлять свои товары, как и платить, можно напрямую в группах и на страницах. Благодаря этому сайты для накрутки, в том числе и наш сервис, процветают и востребованы как среди обычных людей, так и среди бизнес-проектов.

В основном коммерческих предпринимателей интересует накрутка ВК быстро, так как время для бизнеса это деньги. Но наш сервис предлагает не только скорость, с которой можно накрутить опрос буквально за несколько часов, но и высшее качество, с которым накрутка голосов в опросе ВК пройдет как по маслу и будет наиболее эффективной. Накрутить опрос в ВК следует абсолютно всем пользователям и сообществам, которые преследует определенные цели по продвижению собственных услуг или продукции. Опросы показывают людям, что этому сообществу можно доверить Поэтому предлагаем посмотреть небольшую таблицу, которая на наглядных примерах расскажет чем так важна программа для накрутки голосов для разных типов коммерческих страниц и почему люди больше доверяют группам с повышенной активностью обычных пользователей, в том числе и опросах.

 

Предполагаемое сообщество Если накрутить голоса в опросе Если не накрутить голоса в опросе ВК
Обычная страница пользователя Зачастую пользователям нужна накрутка конкурсов, в которых они участвуют по собственному желанию. Накрутка конкурса позволит в кратчайшие сроки победить в любом соревновании и стать самым лучшим. Чаще всего накрутка голосов онлайн применяется при выборе самой лучшей фотографии или наиболее подходящего рецепта. Бывает и просто оценка портфолио индивидуального предпринимателя, а в этом случае будет не лишним показать признательность публики. Все такие накрученное голосование позволяет чувствовать себя в безопасности и быть полностью уверенным в своей победе, благодаря чему меньше волноваться и больше внимания уделять именно качеству работы. Накрутка голосов на сайте Вконтакте позволит с легкостью обыграть соперников и стать победителем в любом соревновании, даже если ваша работа оказалась вне конкуренции. Отсутствующая накрутка голосований в вк может привести к сложным последствиям. Скорее всего будут реальные шансы того, что эти конкурсы вы проиграете. А это не только расстроит человека и даст негативные эмоции, но и принижает значимость проделанной работы. Все таки слоган “Главное не победа, а участие” далеко не всегда работает и в первую очередь хочется именно победить. Помимо этого можно добиться не желаемого результата, если не прибегнуть к накрутка голосов вконтакте, которая позволит выполнить обозначенную цель. Иногда в опросах на своих страницах пользователи специально создают еще несколько вариантов ответа, но на самом деле надеются только на один единственный. Именно поэтому без качественной накрутки пользователь остается незащищенным, из-за чего вынужден поддаваться волнению и влиянию ситуации.
Магазин женской одежды и белья Скачать накрутку голосов можно в собственный магазин женской одежды и белья, который приносит реальный доход и влияет на количество активных клиентов. Дело в том, что основные покупатели таких магазинов это женщины, а они всегда смотрят на такие детали, как активность в группе. В век постоянных заказов в интернете только таким образом можно убедится в надежности магазина и приобрести продукцию, а потому накрутка голосов голосования позволит увеличить надежность и только мотивировать женский пол к покупке. Видя больше количество голосов женщине самой захочется принять участие и не отставать от общей массы девушек на странице. Возможно, это даже приведет непосредственно к заказу. Накрутка голосов в вк онлайн — вещь необязательная, но без нее интернет-магазину белья и женской одежды будет крайне сложно продвинутся в ТОПы сообществ и начать приносить реально большой доход. Дело в том, что целевая аудитория подобных торговых точек внимательно наблюдает за активностью в группе и обязательно должна видеть ее, ибо в ином случае покупки может не быть. Одним из главных заданий такого магазина является комплексная накрутка, чтобы женщина захотела ежедневно заходить на страницу сообщества и участвовать в его жизни. Это не только подарит возможность повторной покупки, но и запустит сарафанное радио по всем подругам и друзьям, которые убедятся со слов девушки в качестве продукции. Именно поэтому если программа для накрутки голосов в вк не будет работать, то и заказов будет значительно меньше. Дополнительно рекомендуем заказать комментарии, чтобы запустить активное обсуждение.
Страница популярного ютубера или контентмейкера Накрутка голосов в голосовании очень важно для медийных личностей, которые хотят увеличить число своих подписчиков и активизировать их для дальнейшего слежения. Людей безусловно может привлекать и сам контент блогера, который он подготавливает и выкладывает в свои социальные сети. Но намного более надежный подписчик получится, если накрутка голосов в конкурсе будет работать, а значит запустится не только обсуждение предстоящих событий, но и беседа, которая заставит пользователя полюбить ютубера еще сильнее. Популярные личности постоянно заказывают подобные услуги и благодаря возможность скачать накрутку голосов в ВК повышают лояльность своей аудитории, тем самым увеличивая свои просмотры и заработок. Рекламодатели тоже активно просматриваю страницы блогеров в социальных сетях и таким образом выбирают своих последователей. Накрутка в голосовании на сайте социальной сети для медийной личности полностью окупится и принесет только больше удачных контрактов. Если не накрутить конкурс вовремя, то ютубер может показать свою несостоятельность как медийной личности. Пользователям просто не интересно смотреть людей, которые не создают хайп вокруг себя и не дают людям просто пообщаться в комментариях. Именно от этого и может спасти обычная накрутка опросов, которая позволяет в кратчайшие сроки создать реально лояльную аудиторию. Она будет не только ждать выхода новых видеороликов, но и ежедневно заходить на страницу сообщества в социальной сети, благодаря чему повысить ее рентабельность. Ведь рекламу можно продавать не только непосредственно в видеороликах, но и в качестве постов в группе. Накрутка опросов вконтакте позволит увидеть рекламодателям в вашей странице настоящий кладезь потенциальных клиентов, которые могут сделать покупку, если купить рекламу. Поэтому отсутствующая накрутка голосов приложение приведет к снижению бюджета ютубера и уменьшению аудитории, которой просто не интересно жить без активного сообщества. Можно потерять не только потенциальных рекламодателей, но и снизить темпы роста канала, из-за чего большинство блогеров и останавливали свою деятельность на платформе.
Фотостудия Модная фотостудия обязательно должна прибегать к накрутке. Дело в том, что накрутка голосов без программы позволит в ближайшее время значительно повысить поток клиентов и средний чек, благодаря тому, что люди уже будут знать куда идут и не будут мелочится на покупках услуги. В современности абсолютно все люди перед походом в подобное заведение проверяют его различными методами, в том числе и по интернету. Никто не хочется попасться на мошенника или аматора, а потому просматривается не только сайт, но и группа вконтакте, где могут быть отзывы о работе. Отличной идеей будет использовать накрутки опросов онлайн для привлечения клиентов. Сначала делается фотосессия, а потом выбранные снимки размещаются в сообществе для оценки. После этого накрутка голосов на сайте голосования делает свое дело и создается впечатление, будто всем клиентам очень нравятся работы этого автора, а значит новые идут быстрее и стремительнее раскупают ваш график. Накрутка голосов программа онлайн не сработает, если ее не заказать и не продумать некоторые нюансы, связанные с предполагаемым постом накрутки. В первую очередь это приведет к снижению активности в группе. Все таки доверие появляется к сообществам и мастерам, которые собирают несколько сотен комментариев, лайков и голосов. Меньше десяти голосований вообще может вызвать чувство паранойи и недоверия. Можно пообещать людям за хороший отзыв и участие в жизни группы небольшой бонус в виде маленькой скидки. Но сами люди могут воспринять это как оскорбление и не согласится с условиями. Да и следить за выполнением условий крайне сложно, а если результат не понравится, то можно нарваться и не негативный отзыв. Накрутка голосов вк без программ сильно упрощает жизнь фотографам и позволяет им заниматься своим любимым делом постоянно. Не уменьшите количество брони в своем графике отказом от приложение для накрутки голосов в вк.
Мобильное приложение Каждое мобильное приложение или игра живет только за счет активного сообщества и своих пользователей. Чтобы так продолжалось и дальше, этому сообществу необходимо дать определенную площадку для взаимодействия друг с другом и возможности постоянно контактировать с разработчиками, участвовать в жизни проекта и помогать. Все это реализует предлагаемая нами накрутка голосов онлайн без программ, которая позволит дать участие своим игрокам через группу ВКонтакте. Как пример, самые популярные приложения занимаются именно этим. Размещают несколько идей по доработке игры или приложения и выставляют на голосование, какие именно из предложенных позиций стоит реализовать в первую очередь. Пользователь выбирает наиболее понравившиеся варианты, а разработчики делают свое дело, позволяя почувствовать игрокам свое участие в проекте. Накрутка опросов ВК онлайн позволит все это сделать и максимально увеличить сообщество геймеров вокруг своего проекта. Программа накрутки голосов вк онлайн не обязательно нужна, если игра и так является достаточно популярно, а разработчики и маркетинговый отдел не хотят сделать ее еще более разрастающейся. Но в этом случае приходят проблемы, которые обозначаются тем, что администрация хочет реализовать один пункт, а пользователи выбирают совсем другой. Нужно понимать, что абсолютно все разработчики являются оплачиваемыми специалистами, и есть определенный план целей, которого нужно придерживаться. Из-за этого возникают необычные ситуации и людям все равно приходится смотреть как делается накрутка голосов вк без программ онлайн в нашем сервисе. Без этого сообщество малоизвестной игры окончательно развалится и администрация не сможет получить свои деньги, а популярные админы просто замедлят развитие игровой платформы, из-за чего компания опять же потерпит убытки. Лучше всего прислушиваться к мнению своих игроков, но все так иметь собственный контроль в этой ситуации. Поэтому рекомендуем скачать программу для накрутки голосов каждой уважающей себя игре.
Бизнес страница компании Накрутка голосов в опросе вконтакте понадобится и обычным страницам коммерческих проектов в социальной сети. Чаще всего подобные компании занимаются ремонтом мебели или домов, постройкой недвижимости или продажей определенных товаров и услуг. В любом случае зачастую создается сообщество, в котором регулярно проходят конкурсы, голосования и активность. Все это вовремя напоминает потенциальным клиентам о своем проекте и позволяет чаще заходить на страницу группы, тем самым повышая привлекательно и показывая серьезность своих намерений. Поэтому мы рекомендуем накрутить голоса в конкурсе и наконец-то показать своим постоянным клиентам, что они не одни пользуются услугами вашей фирмы. Это попросту развеет их сомнения и даст определенный успех организации. Для пущего эффекта можно не только узнать как работает накрутка голосов в опрос онлайн, но и заняться комплексным продвижением, выбрав дополнительно подписчиков, которые еще сильнее убедятся потенциальных работодателей и клиентов в безопасности заказа у вас. Не накрутить опрос вконтакте — равноценно тому, что группа компании в социальной сети будет попросту никому не нужна. Дело в том, что зачастую подобные платежеспособные клиенты редко сидят в социальных сетях, и если сразу не заинтересовать их внимание, можно навсегда потерять такого покупателя. Именно поэтому накрутка голосов через нас работает так хорошо и приносит реальный доход фирме-заказчику. Все таки каждый голос для покупателя является отражением реальных людей, которые тоже пользуются услугами вашей компании. Никогда и никому не хочется быть единственным клиентом, так как это создает психологический барьер, мол человек идет против системы и самостоятельно выбрал надежный магазин. Деятельность компании может быть интересной только благодаря активному сообществу таких же пользователей, для которых накрутка ответов будет зеленым светом, чтобы начать обсуждение и участвовать в жизни организации. Накрутка голосов в опросах вк онлайн — хорошее подспорье, чтобы начать конкурс на лучший дизайн определенного товара к какому-то празднику или числу. В итоге можно самостоятельно мотивировать людей участвовать и придумывать, побеждать. Но в руках администрации всегд остается инструмент накрутка голосов вконтакте онлайн, который позволит скорректировать результаты опроса в нужное русло.

Данная таблица показывает, что накрутка голосов в голосовании в вк будет уместна практически в любом бизнесе и сообществе. Это позволяет в кратчайшие сроки разогреть аудитории и эффективно заказать накрутку голосов, которые помогут сообществу в ближайшее время стать ТОПовым. А простые пользователи социальной сети смогут себе накрутить голоса в опросе вконтакте и быть уверенными в своей честной победе. Все таки накрутка опросов программы — очень удобная услуга, которая является крайне востребованной во всем мире.

Как накрутка проголосовавших работает и стоит ли беспокоиться о безопасности группы?

Накрутка голосований программа нашего сервиса работает следующим образом:

  1. Клиент заходит на наш сайт и хочется накрутка проголосовать, чтобы больше людей участвовало в опросе.
  2. Оставляется заказа с определенными характеристиками и временными сроками, после чего наши специалисты берутся за его выполнение.
  3. Далее начинается накрутка голосования вконтакте, в которой участвуют только проверенные аккаунты, позволяющие администрации социальной сети проверить опрос на накрутку и не найти ничего лишнего.
  4. Со временем заказ полностью выполняется и программа для накрутки опросов вк заканчивает свое действие.
  5. Клиент получает активность в своем сообществе и радуется повышению прибыльности компании.

Хотим чтобы вы точно понимали, что программа накрутка голосов в опросе не увеличивает напрямую прибыль компании или продажи. Но накрутка голосования на сайтах программа является одним из важнейших критериев, которые позволяют к этому прийти. Никакая проверка опроса на накрутку не сможет выявить проблем, а владельцы получат активность в своей группе, что позволит быстрее развиться и рассказать большему числу людей о своем продукте или услуге. Таким образом накрутка анонимных опросов является одним из важнейших факторов развития. Таким же как рекламные компании или аренда билборда.

ВК конкурс накрутка — важное мероприятие для компании, коммерческой страницы или обычного пользователя, а потому накрутка проголосовавших в опросе должна выполняться исключительно профессионалами своего дела. Наши сотрудники являются именно такими профессионалами, а потому накрутка голосов в опросе вк программа пройдет быстро и качественно. Важно обеспокоиться, чтобы накрутка голосов на сайте голосования программа была более эффективной. А потому наша накрутка онлайн голосование включает в себя использование исключительно премиального живого трафика из нескольких каналов. Именно поэтому вы можете самостоятельно проверить голосование на накрутку и не найти ничего лишнего. За это нас и выбирают многочисленные владельцы самых популярных сообществ.

Есть несколько основных поставщиков контента, которые позволяют нам накрутить анонимные опросы безопасно. Предлагаем ознакомиться с ними в следующей таблице, рассказывающей о том, почему накрутка голосований в опросе безопасна.

 

Название поставщика контента Как происходит перенаправление трафика Что получает владелец группы или сообщества
Накрутить опрос в вк быстро с помощью популярных ютуб каналов Наша система взаимодействия с блогерами работает следующим образом. Так как проверка накрутки опросов вк это важный этап любой накрутки, то и используем мы исключительно надежных ютуберов. Популярные каналы выкладывают специальные видеоролики, которые приглашают людей вступать в тематические сообщества и группы по интересам. Через них приложение для накрутки голосов в опросе зазывает пользователей в вашу группу проголосовать в опросе. Это достаточно просто, так как накрутить опрос онлайн для популярного блогера не составит сложностей. Так как проверить накрутку в опросе вконтакте невозможно от нашего сервиса, то расскажем что получит владелец сообщества. В первую очередь это позитивная активность в группе, которая способствует росту числа подписчиков и сообщений на стене сообщества. Так как накрутить участников в конкурсе получилось через тематические сообщества и ютуб каналы, то и трафик будет исключительно настоящим. В итоге группа получает преданных фанатов и поклонников.
Накрутка голосов в опросах купить через тематические форумы На подобных тематических каналах и форумах размещаются специальные сообщения, которые позволят узнать как проверить накрутку голосов в опросе вконтакте и поучаствовать в одном из опросов.  Накрутка анонимных опросов вк работает благодаря изначальной заинтересованности людей в этой тематике. Просто до этого они не знали о вашем сообществе, а теперь, возможно, захотят не только проголосовать, но и присоединится к нему. Накрутка вк голосования в опросах через тематические форумы позволит в кратчайшие сроки получить приятный бонус в виде огромного числа проголосовавших. Не меньше оговоренного количества. Благодаря этому люди проявляют искренний интерес и посмотрят вашу группу, товар, продукцию или услугу. Такие аккаунты изначально увлечены вашей тематикой, а потому оказываются в безопасной зоне и не вызывают никаких подозрений у администрации социальной сети.
Накрутка проголосовавших в опросе вк посредством надежных пользователей Накрутка опроса в группе может проводится нашими пользователями, которые имеют личный аккаунт в социальной сети и постоянно им пользуются. Благодаря этому никаких рисков нет вообще. Накрутка ответов в вк работает на соглашениях с ними. Наш сервис заключил определенные контракты с огромным количеством людей, которые сидят в специальных чатах и ждут команды для выполнения определенного действия. Каждый человек имеет только один аккаунт, благодаря чему накрутка интернет голосования получается с разных IP адресов и учетных записей, которые не являются ботами. Так как накрутить голоса в конкурсе на сайте достаточно просто таким образом, то и владелец сообщества получает отличный фидбек и свои голоса. Глупые боты для накрутки голосование не используются категорически, так как это может привести к негативным последствиям. А потому накрутки анонимного голосования реальными людьми, которые в ближайшее время дадут максимальный результат. Владельцы сообществ получают грамотно выполненную накрутку, которая является абсолютно безопасной и проводится исключительно живыми людьми, занимающимися этим не первый год. Именно так происходит накрутка опроса вк быстро на нашем сервисе, позволяющая в кратчайшие сроки максимально сэкономить себе время и повысить активность сообщества в несколько раз.

Теперь вы знаете как накрутить голоса в опросе на сайте через наш приятный сервис SMMYT, работающий уже более пяти лет. Любая проверка накрутки голосов в опросе в вк для выполненных нами действий окажется пройденной, так как заказать накрутку голосов в конкурсе мы даем абсолютно всем желающим. Накрутка голосов голосование вконтакте еще и выполняется на высокой скорости, чтобы владельцы не были вынуждены подстраиваться под наш график. Накрутка опросов в группе вк выполнятся сразу после оплаты услуги и доверяется исключительно профессионалам, для которых накрутить опрос в вк онлайн крайне просто.

Пример продвижения собственного трека, несмотря на большое число негативных оценок можно увидеть на картинке.

А для первого раза рекомендуем накрутить голосование в опросе в вк в небольшом количестве, чтобы самостоятельно убедиться, что накрутка анонимных опросов вконтакте — абсолютно безопасно и надежно. Особенно когда за накрутку голосов в конкурсе в вк берутся профессионалы. Все таки проверить опрос вк на накрутку сделанную нами не получится у администрации. А если и получится, то никаких санкций накрутка ответов в опросе вк не создаст. И все это благодаря тому, что приложение для накрутки голосования работает абсолютно автоматически, но под четким контролем наших специалистов, для которых накрутка счетчиков голосований является обыденным делом.

Мы уверены, что накрутка голосовавших создаст большую активность вашей группы. А накрутка голосов в конкурсе на сайте поможет победить в любом конкурсе и одержать 100% победу. А честно накручивать лайки в конкурсе тоже можно, и все благодаря нам. Надеемся теперь у вас не осталось вопросов можно ли накрутить голоса в опросе вконтакте и как запустить приложение накрутить опрос вконтакте. В случае таковых обращайтесь в нашу службу поддержки, для которой накрутка публичных опросов в вк — открытая книга. У нас происходит накрутка опросов в вк платно, а потому надежно и качественно. Накрутка результатов интернет голосования пройдет гарантированно успешно.

Зачем нужна платная накрутка ВК?

Накрутка голосов и накрутка голосов в ВК уже давно является стандартной услугой. Большинство бесплатный компаний накрутку опросов предлагают провести бесплатно. Но такая накрутка опроса, как и накрутка опроса ВК анонимного, не работает должным образом. Следующая таблица покажет почему накрутка опроса ВК на бесплатной основе не даст желаемого результата по накрутке голосов в опросе.

 

Фактор, который влияет на результат накрутки голосования, и из-за которого накручивать ВК лучше у нас Как происходит накрутка ВКонтакте на сайтах накрутки на бесплатной основе Как работает качественный и надежный сервис SMMYT, который предоставляет 100% гарантию на каждый заказ
Быстрота накрутки ВК Необходимость накрутки конкурса быстро заставляет приступить к накрутки голосов в опросе как можно скорее. На бесплатных порталах накрутить конкурсы можно только с неопределенной скорость, которая зачастую не подходит для накрутки голосов в опросе ВК. Накрутка голосов онлайн медленная, из-за того что выполняют ее не заинтересованные в накрутке голосов на сайте люди. Администрация попросту не знает когда накрутка голосований в ВК произойдет точно, так как накрутка голосов ВКонтакте не зависит от них. В платных версиях скачивать накрутку голосов и беспокоиться о скорости накрутки голосов голосования и накрутки голосов в ВК онлайн не нужно. Методы работы по программе для накрутки голосов в ВК позволяют точно рассчитать скорость накрутки голосов в голосовании и согласовать сроки. Для любого бизнеса время означает деньги, а потому накрутка голосов в конкурсе на платной основе является более выгодным вариантом, чем скачать накрутку голосов в ВК бесплатно. В зависимости от количества, все сроки по накрутке голосований на сайте можно посмотреть сразу, а также узнать как накрутить конкурс или накрутить опросы вконтакте анонимные.
Гарантия накрутки опроса и накрутки голосов в опросе ВК Накрутка голосов через приложение бесплатно не может дать никаких голосований, что накрутка голосов без программы будет выполнена в точном соответствии с соглашением о накрутке голосов на сайте голосования. Администрация бесплатных порталов по накрутке опросов онлайн не дает гарантии, так как не занимается напрямую выполнением накрутки голосов программой онлайн. Они занимаются продвижением собственных услуг по накрутке голосов ВК без программы, а не выполнением этих самых услуг по приложению для накрутки голосов в ВК. Платные сервисы предлагают гарантированную накрутка голосов онлайн без программ, в которой накрутка опросов вк онлайн будет проходить максимально гладко и соответствии со сроками. Простыми словами, платная программа накрутки голосов вк онлайн может сделать намного больше чем бесплатная накрутка голосов вк без программ онлайн, так как проводится профессионалами. Нашей компании очень важно придерживаться заданного уровня стандартов накрутки голосов в опросе вконтакте и мы не хотим использовать неработающую скачанную программу для накрутки голосов из интернета. Наш сервис предоставляет полную гарантию на накрутку голосов в конкурсе, в случае отсутствия результата накрутки голосов в опросе онлайн, все средства будут возвращены заказчику в полном объеме.
Потери заказчика при заказе накрутки опроса в ВК, как работает та или иная программа для накрутки голосов Накрутить анонимные опросы можно и в бесплатной программе, но это будет накрутка голосований в опросе, которая не помогает сообществу выйти в ТОП. Такая накрутка опроса в ВК не быстро происходит и выполняют ее обычные люди. Зачастую для накрутки голосов в опросах покупных создаются одноразовые аккаунты, которые при проверке накрутки опросов ВК очень быстро становятся видимыми администрации. Из-за этого бесплатный сервис накрутки проголосовавших в опросе вк может привести к тому, что как проверят накрутку в опросе ВКонтакте — сразу заблокируют группу. У нас же действуют полный гарантии, что как накрученные участники в конкурсе не будут видны. Приложение для накрутки голосов в опросе на платной основе работает абсолютно по другому. Заключаются для накрутки опроса онлайн специальные договоры с реальными людьми, блогерами и форумами, которые перенаправляют для накрутки анонимных опросов ВК трафик конкретно на ваш опрос. Да, накрутка ВК голосования в опросах у нас стоит денег, но эти деньги абсолютно полностью от накрутки опроса в группе окупаются. Вы можете заказать накрутку ответов ВК бесплатно, и самостоятельно проставлять лайки и репосты другим людям, засоряя свою страницу, а можете просто отдать деньги и получить качественную накрутку интернет голосования. Даже если посчитать работу по выполнению заданий для обеспечения себе необходимым бюджетом на бесплатном сервисе по тому как накрутить голоса в конкурсе на сайте, то можно понять, что потраченное время абсолютно не окупается. Лучше использовать не глупых ботов для накрутки голосований, а отъявленных профессионалов, которые обеспечат вас наивысшем результатом.

Помимо того, чтобы накрутить голосование в опросе в ВК, мы предлагаем увеличить количество комментариев, лайков, репостов, подписчиков ВК и лайков в инстаграме. Все это, как и накрутка опроса в ВК онлайн, позволит быстро достичь вершин славы и стать популярными. А для коммерческих страниц отдельно рекомендуем помимо накрутки анонимных опросов ВКонтакте еще и просмотры, подписчиков и лайки на ютубе. Все это, в купе с проверкой надежного опроса ВК на накрутку и просмотров, лайков, комментариев в тик токе, позволит быстро развиться и увеличить продажи.

Пример накрутки опроса для увеличения переходов в группу.

Предлагаем прямо сейчас заказать накрутку ответов в опросе ВК и вывести сообщество в рекомендуемое. Накрутка счетчиков голосований позволит очень быстро попасть в ТОП и начать зарабатывать даже на личной странице, на которой была накрутка голосовавших. Напомним, что накрутка голосов в конкурсе на сайте проводится анонимно и максимально быстро, а честно накручивать лайки в конкурсе может только наш сервис! Уже сейчас вы знаете можно ли накрутить голоса в опросе ВКонтакте, поэтому предлагаем накрутку публичных опросов в ВК всем желающим один раз запустить наше приложение накрутки опроса ВКонтакте и получить реальный результат. Вся накрутка опросов в ВК платно доступна всем желающим в любой момент. Накрутите результаты интернет голосования прямо сейчас!

Особенности накрутки голосов

Накрутка опросов ВК. Как быстро и недорого накрутить голоса ВКонтакте? На SMMYT Вы можете дешево накрутить голоса в опросе на стене VK + моментальный запуск. Накрутка голосов в опросе на стене в ВКонтакте. У нас вы можете заказать быструю автоматическую накрутку голосов в опросе на стене (в группе) в социальной сети ВКонтакте (VKontakte) живыми страницами! Накрутка голосов работает стабильно на открытых и анонимных голосованиях в опросе VK. Вам больше не нужно задаваться вопросом: Как накрутить голоса в опросе ВК (ВКонтакте)?

Алексей Навальный — Паранормальное на РОИ или кажется что-то пошло не так

Вы все знаете, что первый и важный шаг нашей большой кампании #двадцать — внесение законопроекта, через голосование на РОИ. У нас уже есть опыт сбора 100 тысяч голосов, и, чтобы исключить любые статистические аномалии и «скрутки», мы внимательно отслеживаем ход голосования с самого начала. Ничто не предвещало проблем, но как только мы подобрались к отметке в 85 тысяч, началось странное.

24 ноября мы заметили, что в логах голосования появились случаи уменьшения количества голосов, а динамика голосования за инициативу упала примерно в 2 раза. Мы стали подробнее мониторить ситуацию и обнаружили необъяснимую аномалию.

картинка по запросу «паронормальное явление, РОИ»

Глава 1. Странности счетчика и уменьшение голосов

С самого начала кампании мы ведем независимый аудит набора голосов. Огромное спасибо волонтеру Андрею, который сделал нам удобные графики:

  • http://www.roi100k.ru/9376/ — на этом графике видна общая динамика
  • http://www.roi100k.ru/9376.php — а этот «секретный» (публикуется впервые!) график мы попросили сделать более подробным и используем его для внутреннего анализа, здесь каждый час видно точное обновление по цифрам

Одновременно внутренней службой мониторинга ФБК мы собирали логи со страницы инициативы раз в 5 минут и записывали данные из нижнего прогресс-бара:

Прогресс-бар голосования за инициативу 9376. Ниже мы покажем, что данные этого счетчика обновляются значительно чаще, чем раз в 5 минут.

24 ноября примерно в 16.00 нам пришло письмо от сторонника, который обращал внимание на то, что число голосов на баннере в блоге, который берет данные с РОИ, вдруг уменьшилось на 2. В логах мы нашли подтверждение того, что периодически количество голосов уменьшается. Первый раз это произошло 24.11.2014 в 13:35:04.

Мы уменьшили интервал сбора данных до 1 минуты, что выявило еще больше подобных случаев — график с дискретизацией в 1 минуту.

Составили список возможных причин:

  • кто-то круглые сутки сидит и голосует, а затем отзывает свой голос (причем, с нескольких аккаунтов). Возможно, чтобы потроллить нас. Или кто-то так пытается нам помочь, стараясь удержать инициативу в топе, эдакий «добрый сторонник»
  • странные алгоритмы кэширования и обработки голосов на сайте РОИ (маловероятно, т.к. на других инициативах такого эффекта нет)
  • ошибка на сайте РОИ (нет способа подтвердить или опровергнуть)
  • «скрутка» голосов (маловероятно, т. к. это какой-то уж очень явный и грубый способ)

Глава 2. Голосование нормального человека vs голосование курильщика

Добавили несколько популярных инициатив в мониторинг.
Например, инициативу об ограничении заработной платы руководителям госкорпораций, которая появилась недавно. На ней видно нормальное естественное голосование.

А вот инициатива за проведение интернет-голосования за кандидатуру главного тренера сборной России по футболу, о которой в день публикации внезапно написал в своем блоге сам руководитель РОИ Илья Массух — massuh.livejournal.com/8571.html. Эта инициатива очень хорошо набирала, что изначально мы себе объясняли организованностью футбольных болельщиков.

Илья Массух — главный по РОИ

Анализируемголосование:
У них подобных «отзывов голосов» не нашли, зато нашли «потрясающее единодушие голосующих». Ровно раз в 6 минут прибавляется 6-8 голосов.

Динамика голосований за нашу инициативу (черный) и футбольную (синий)

Мы провели эксперимент на футбольной инициативе, чтобы исключить вариант, что столбики раз в шесть минут возникают из-за кэширования.

Предположение: голоса не прибавляются в момент голосования, а прибавляются пакетно раз в шесть минут, т.к. на сервере установлено кэширование блока, отображающего показания счетчика. Поэтому мы видим столбики, а не равномерное голосование. Отдельные голоса между столбиками возникают по неизвестной причине.

Результатопыта: тестовые голоса и их отзыв сразу же видны в счетчике и попадают в наш лог. И голос, и отзыв попадают в интервал предполагаемого кэширования, значит кэширования в данном случае нет.

Для верности проверяем два раза с разных IP-адресов.

Голоса и отзывы голосов сразу же попадают в лог и видны на графике

Пока мониторили, нашли еще одно голосование курильщика — roi. ru/15227/.

Кто же продвигает эту инициативу? О, профсоюз железнодорожников — вот и вот.

старик Якунин доволен

Глава 3. Почасовой счетчик или гипотеза про «доброго сторонника»

Перенесемся обратно к почасовому графику. Мы заметили значительную разницу между динамикой прироста голосов в разных счетчиках, общем и часовом.

Стали мониторить почасовые и общие счетчики нескольких инициатив:

Помните нашу гипотезу про «доброго сторонника», который сидит и то прибавляет то отзывает голоса, чтобы инициатива держалась в топе? Это бы имело смысл в том случае, если бы почасовой счетчик голосов справа не учитывал отзывы голосов. Тогда, отозвав голос и снова проголосовав, мы бы увидели прибавку в 2 голоса, а не в один. Мы решили это проверить и провели эксперимент.

На видео видно, что голоса учитываются сразу же, и отзыв тоже.

Но у нашей (и только у нашей) инициативы в любой момент времени сильно различается прирост голосов в основном счетчике и часовом счетчике из правой колонки. И тут мы более серьезно задумались об искусственных манипуляциях.

График инициативы за 20-ю статью, динамика счетчиков сильно различается.

График «железнодорожной» инициативы, динамика счетчиков почти одинаковая.

График «футбольной» инициативы, динамика счетчиков почти одинаковая.

Глава 4. Искусственная манипуляция

Для проверки мы попросили Андрея сделать свой независимый график с поминутными логами по нашей инициативе — http://www.roi100k.ru/track.php. На нем тоже видны уменьшения голосов.

Мы решили еще больше детализировать собственные данные, стали сохранять значения счетчиков каждые 15 секунд и подключили к мониторингу еще десяток инициатив: 9376, 14141, 15227, 13688, 15731, 15689, 10563, 11532, 13341, 15990, 16001, 12821, 15231.

И вот результат:

На графике видно обычное голосование по 1-2 голоса в случайные моменты времени и подозрительные «пачки» из 6-8 голосов, приходящие каждые 6 минут по определенным минутам часа: 3, 9, 15, 21, 27, 33, 39, 45, 51, 57.

«Железнодорожная» инициатива

«Футбольная» инициатива

А вот наш график, тоже с искусственной манипуляцией раз в 6 минут, но в другую сторону:

График, который говорит сам за себя

На этом скриншоте нужно обратить внимание вот на что:

  • голоса «за» распределяются во времени случайным образом
  • голоса «за» редко совпадают во времени (на графике мы видим столбики по 1-2 голоса)
  • скрутки голосов часто идут пачками по 2-6 голосов по тем же минутам часа, что и накрутки (3, 9, 15…)
  • почти все скрутки идут через равные интервалы в 6 минут

ЧТО ДЕЛАТЬ

Понимаю, что сейчас многие хлопают ладонью о стол и гневно кричат: МЫ ЖЕ ГОВОРИЛИ, ЧТО РОИ — ЭТО МОШЕННИЧЕСТВО И НЕ НАДО С НИМИ ИГРАТЬ В ИГРЫ.

Помню, говорили.

Я, обратите внимание, тоже говорил, что у нас наверняка будут воровать голоса. И о том, что всем приходится собирать по 100 тысяч, а нам для такого же результата 200 тысяч.

Так и с выборами похожая ситуация, чтобы записать в протоколе 20% надо набрать 30%. И во всём так у нас в стране.

Власть сопротивляется нашим инициативам и идеям как может. Фальсифицировать — их главный метод, простой и отработанный.

Надо отвечать более упорной работой. Давайте голосовать активнее. Осталось несколько дней, упремся и будем собирать голоса больше, чтобы «незаметная кража голосов» не сработала.

Причём давайте делать это немедленно, не откладывая, пока они не научили своего робота более тонким методам фальсификации.

Мы, конечно, сделаем сегодня все формальные шаги: отправляем официальное письмо руководству РОИ с просьбой прокомментировать эти данные. Директор ФБК Роман Рубанов попробует встретиться с руководителем РОИ Ильей Массухом и добиться от него ответов. И всякое такое.

От вас требуется одно — голосуйте. Не тяните, голосуйте прямо сейчас. Приводите новых людей на голосование.

С политической-то точки зрения эти фальсификации — хороший знак, значит мы в правильную точку бьём.

Вы же понимаете, что ни Путин, ни правительство не в восторге от идеи, что им будут тыкать этой нашей инициативой и ста тысячами подписей? Понимаете, что они не хотят, чтоб мы собрали 100 тысяч? Раз понимаете, то голосуйте.

PS

Для настоящих зануд и любителей поработать с данными мы собрали целую папку со ссылками, графиками и документами. Будем рады, если вы подключитесь к анализу вышеописанных замечательных аномалий.

Выборы президента Молдовы: побеждает прозападный кандидат Майя Санду

Автор фото, EPA

По итогам подсчета почти 100% бюллетеней во втором туре выборов президента Молдовы лидирует бывший премьер-министр Майя Санду: она набирает 57% голосов. У действующего главы государства — одного из самых пророссийских политиков на постсоветском пространстве Игоря Додона — 43%.

Ранее отмечалось , что Санду лидирует в Кишиневе с 59,45% голосов. За Додона в столице проголосовали 40,55% избирателей. Додон также набрал 85,22% голосов избирателей Приднестровского региона.

По данным Центральной избирательной комиссии на 21:00 по местному времени, когда закрылись участки, явка составила 52,58%, в то время как в первом туре проголосовали только 42,73% избирателей.

Илья Барабанов, Русская служба Би-би-си, Кишинев:

Судя по всему, Майя Санду во втором туре президентских выборов победила Игоря Додона и возглавит Молдову на ближайшие четыре года. За нее вновь проголосовали крупные города страны, молодежь и крупные диаспоры из европейских стран. Игорю Додону поддержки сельских районов и соотечественников из России оказалось недостаточно, чтобы остаться на второй срок.

Сразу после окончания голосования Майя Санду на несколько минут появилась перед журналистами, поблагодарила всех граждан Молдовы, проголосовавших за нее, и заявила, что ее оппонентам не удалось разделить страну по этническому и языковому принципу.

Первые цифры опубликованных экзит-полов прогнозируют Санду победу с разрывом в 10%.

Если по итогам первого тура пришлось говорить об очень низкой явке, но во втором туре на явку жаловаться никому не пришлось. Она оказалась выше, чем была во время второго тура в 2016 году. Самыми активными избирателями традиционно оказались пенсионеры, но много на выборы в этот раз шло и молодежи.

А диаспоры, проживающие в других странах, поставили, кажется, и вовсе рекорд на этих выборах. Фактически, каждый шестой молдаванин на этих выборах голосовал из другой страны: почти 250 тыс. голосов из 1,5 млн.

В воскресенье вечером на своей странице в «Фейсбук» Додон обратился к гражданам. «Как действующий президент страны хочу поблагодарить всех, кто принял участие сегодня в голосовании и исполнил свой долг, несмотря на непростую ситуацию, — написал он. — Рад, что большинство граждан осознают ответственность за судьбу страны, это продемонстрировала и явка на выборах. На избирательные участки пришло больше людей как внутри страны, так и за рубежом».

На пресс-конференции после окончания голосования Додон также призвал жителей страны к спокойствию. «Кампания завершена. Начинается новый этап. Нам нужно принять закон о бюджете, нужно принять важные законы. Через два-три дня я объявлю о серьезных изменениях во внутренней политике», — сказал президент.

Призыв к спокойствию повторила и Санду. «Мы будем внимательно следить за подведением итогов, — сказала она журналистам. — Прошу всех граждан в спокойствии дождаться результатов. Не поддавайтесь на провокации».

Лидер партии «Действие и солидарность» Майя Санду считается прозападным политиком.

Санду стала премьером в июне 2019 года в результате коалиционного соглашения между Партией социалистов, в которую до своего избрания входил Додон, и политическим блоком ACUM.

Автор фото, Valery Sharifulin/TASS

Вступив в должность премьера, она сразу заявила, что приоритетом ее правительства будет налаживание отношений с Евросоюзом. Она добавила, что открыта к диалогу с Россией, но у нее остался имидж политика-националиста, созданный не без участия предвыборного штаба Игоря Додона.

В ноябре того же года парламент вынес ее правительству вотум недоверия по инициативе социалистов.

«Я жалею, что позволил Санду стать премьер-министром и подписал указ о ее назначении, она доказала, что ничего не может сделать для страны. А сейчас она хочет стать президентом, потому что там не будет ответственности», — сказал Додон в эфире в «Фейсбуке» в пятницу, накануне второго тура.

В поддержку Санду высказывались бывший премьер-министр Польши и председатель Европейского совета Дональд Туск, председатель Христианско-демократического союза Германии (ХДС) Аннегрет Крамп-Карренбауэр и президент Румынии Клаус Йоханнис.

По итогам первого тура, состоявшего 1 ноября, Санду обошла Додона, получив 36,16% голосов избирателей, Додона же тогда поддержали 32,61% избирателей.

В 2016 году, на предыдущих выборах, во второй тур также прошли Санду и Додон, однако тогда победу одержал лидер Партии социалистов. Додон стал третьим избранным президентом Молдовы и самым молодым ее руководителем на момент избрания.

Выборы президента США: главное за первые сутки после дня голосования

Автор фото, Getty/EPA

Исход президентских выборов в США висит на волоске: президент Дональд Трамп и его соперник Джо Байден идут ноздря в ноздрю в ключевых колеблющихся штатах, хотя кандидат от демократов имеет небольшое преимущество, и его шансы на победу выглядят пока несколько выше. Но ни один кандидат пока не может достоверно утверждать, что победил, и оба предвыборных штаба заявили, что у них есть все шансы выиграть.

Гонка подходит к концу в нашу пользу, говорят в избирательном штабе Байдена. Кандидат от демократов заявил в среду вечером, что не готов объявить себя победителем, но уверен в своей победе, когда итоги голосования подведут.

Русская служба Би-би-си следит за подсчетом голосов в режиме онлайн-трансляции. Самую последнюю информацию о происходящем смотрите здесь.

«После долгой ночи подсчета голосов очевидно, что мы выигрываем достаточно штатов, чтобы набрать 270 голосов выборщиков, — сказал Байден. — Я здесь не для того, чтобы объявить о своей победе, а для того, чтобы сообщить, что по окончании подсчета голосов мы, уверен, станем победителями».

Но Трамп также уже заявил об уверенности в собственной победе и пообещал подать иск в Верховный суд по поводу допущенных на выборах нарушений, не представив, однако, каких-либо доказательств того, что они имели место.

«Это позор для нашей страны, — сказал Трамп, выступая в Восточной комнате Белого дома ранним утром в среду. — Мы обратимся в Верховный суд. Мы хотим, чтобы подсчет голосов был остановлен. Мы не хотим, чтобы они нашли какие-то бюллетени в четыре часа утра и добавили [эти голоса] к результатам».

Ожидается, что несколько ключевых штатов закончат подсчет голосов к вечеру среды. Однако окончательные результаты, вероятно, станут известны через несколько дней.

По всей видимости, в этот раз явка станет самой большой за последнее столетие. Более 100 млн человек проголосовали досрочно до дня выборов, а еще десятки миллионов добавили свои голоса во вторник.

Для просмотра этого контента вам надо включить JavaScript или использовать другой браузер

Подпись к видео,

Как прошел день голосования в США за 2.5 минуты

Результаты на вечер среды

Байден сохраняет небольшое преимущество в нескольких ключевых штатах, но результаты Трампа, как и в 2016 году, обогнали предсказания аналитиков. Для победы кандидату требуется 270 из 538 голосов в коллегии выборщиков. По состоянию на 2200 по Гринвичу, согласно подсчетам Би-би-си, у Байдена — 243 голоса, у Трампа — 214.

Разрыв между кандидатами в ключевых штатах «Ржавого пояса» — Пенсильвании, Мичигане и Висконсине, которые привели Трампа в Белый дом четыре года назад, — очень невелик. Тем не менее в среду вечером ведущие мировые СМИ, в том числе агентство Рейтер и газета New York Times, заявили о победе Байдена в Мичигане.

Автоматически обновляющуюся карту с результатами выборов можно посмотреть по этой ссылке.

Байден сейчас также впереди в Висконсине, а лидирующее положение Трампа в Пенсильвании все еще может сойти на нет, когда посчитают все голоса, поданные по почте.

Автор фото, Reuters

Подпись к фото,

Результаты кандидатов в Висконсине очень близки

Однако республиканцы в Висконсине заявили, что немедленно потребуют пересчета голосов в штате, ссылаясь на сообщения о нарушениях в нескольких избирательных округах.

Байден также может победить в Аризоне, традиционно голосовавшей за республиканцев, и пока впереди в Неваде, хотя ожидается, что подсчет голосов там не возобновится до четверга.

Тем не менее, согласно прогнозам, действующий президент побеждает во Флориде, столь важной для общего итога выборов, и в консервативном Техасе, где кампания Байдена потерпела неудачу.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Сторонники Трампа у кубинского ресторана в Майами праднуют победу

В Джорджии и Северной Каролине результаты обоих кандидатов тоже очень близки, хотя Трамп пока незначительно опережает Байдена.

Трампу также, по прогнозам Би-би-си, достанутся Огайо и Миссури — так называемые «штаты-барометры», победитель в которых, как правило, в итоге занимает Белый дом.

Байден пока явно лидирует в общенациональном голосовании, набрав 50% голосов — на 2,5 миллиона больше, чем Трамп. Однако в 2016 году Хиллари Клинтон получила почти на три миллиона голосов больше, чем Трамп, но все же проиграла выборы.

На карту поставлен и контроль над Конгрессом. Республиканцы борются за то, чтобы удержать большинство в Сенате. Ожидается, что Палата представителей останется в руках демократов.

Что говорят кандидаты?

Байден написал в «Твиттере»: «Мы не успокоимся, пока каждый голос не будет посчитан».

Обращаясь к своим сторонникам в своем родном городе Уилмингтон, штат Делавэр, он сказал, что находится на пути к победе, но добавил: «Нам нужно набраться терпения, пока не будет завершена тяжелая работа по подсчету голосов».

Между тем Трамп в своем твите заявил, что произошли «неожиданные исчезновения бюллетеней», в результате которых его лидирующие позиции в нескольких штатах испарились. Никаких доказательств президент не представил. Компания Twitter пометила этот твит как потенциально спорный и вводящий в заблуждение.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Трамп, как он часто поступал во время кампании, выступил перед сторонниками в аэропорту

На собрании в Белом доме президент заявил, что имело место «крупное мошенничество», опять же без представления доказательств, и пообещал обратиться в Верховный суд США.

«Мы хотим прекратить все голосование», — сказал Трамп, очевидно, имея в виду, что хочет заблокировать подсчет отправленных по почте бюллетеней, которые в некоторых штатах юридически могут быть приняты и после выборов во вторник.

Предвыборный штаб Байдена осудил заявление президента как «возмутительное, беспрецедентное и неверное», назвав его неприкрытой попыткой лишить американских граждан демократических прав.

Позже Трамп написал в «Твиттере», что его адвокаты уже подали иски. «Хотя какой в этом прок? — задается вопросом он. — Ущерб целостности нашей избирательной системы и самим президентским выборам уже нанесен. Обсуждать нужно именно это».

Когда мы наконец узнаем результаты?

Официальные лица накануне выборов предупреждали, что в этом году из-за увеличения количества бюллетеней, отправленных по почте, возможно, результатов придется ждать несколько дней или даже недель.

В разных штатах действуют разные правила относительно того, как и когда подсчитывать почтовые бюллетени. В некоторых штатах для получения полных результатов могут потребоваться недели.

В последний раз результат не стал очевидным в течение нескольких часов в 2000 году, когда победитель, Джордж Буш, был утвержден в должности решением Верховного суда лишь через месяц.

статьи, оценки, аналитика мирового финансового рынка, котировки валют и котировки акций в реальном времени на finanz.ru

Основные биржевые котировки

Индекс ММВБ

3 827,71

0,00%

02:59:59

Индекс PTC

1 677,36

0,16%

18:50:00

DOW.J

34 570,20

0,30%

22:59:22

NAS100

13 965,90

0,04%

22:59:22

S&P 500

4 239,23

0,00%

22:59:22

NIKKEI

29 000,30

0,14%

22:59:22

DAX

15 596,00

0,16%

22:59:22

ESTX50

4 102,44

0,16%

22:59:22

EUR/RUB

87,4623

0,05%

07:50:13

USD/RUB

71,7669

-0,09%

07:50:13

CHF/RUB

80,2852

0,05%

07:50:13

GBP/RUB

101,7798

-0,03%

07:50:13

BTC/USD

36 937,52

0,59%

07:50:13

BCC/USD

599,5477

-0,45%

07:50:13

ETH/USD

2 475,60

0,27%

07:50:13

Золото

1 897,36

-0,02%

22:59:22

Серебро

27,91

-0,32%

22:55:00

Медь

4,49

-99,95%

22:59:22

Нефть

72,43

0,04%

22:59:22

RAEX проводит онлайн-голосование в рамках подготовки рейтинга 100 лучших вузов России

Рейтинговое агентство RAEX (ООО «РАЭКС-Аналитика») начинает подготовку восьмого ежегодного рейтинга 100 лучших вузов России 2019. Цель исследования – создание независимой системы оценки вузов, опирающейся на статистические данные и результаты опросов целевых групп.

 

В рамках подготовки новой версии рейтинга RAEX приглашает студентов, выпускников, представителей академического сообщества, представителей науки, а также работодателей принять участие в исследовании репутации университетов.Принять участие в онлайн-опросе о качестве образовательных программ и уровне организации научной работы в вузах можно в период с 21 марта по 19 апреля 2019 года.

 

Организаторы опроса просят оценивать только те учебные заведения, с текущей ситуацией в которых респонденты хорошо знакомы.

Голосование доступно по ссылке https://raex-rr.com/poll. Заполнение анкеты занимает не более 3-5 минут.

 

Результаты опросов будут учитываться при составлении рейтинга 100 лучших вузов России, ежегодно публикуемого агентством RAEX. Рейтинг опирается на репутационные и статистические показатели, полученные из широкого круга источников.

 

О рейтинге «100 лучших вузов России»

Комплексный рейтинг вузов России публикуется RAEX ежегодно, начиная с 2012 года. С 2014 года агентство также формирует рейтинги репутации вузов по укрупненным направлениям: «Технические науки, инжиниринг и технологии», «Экономика и управление» и др.Комплексный рейтинг вузов RAEX успешно прошел аудит международной ассоциации IREG Observatory: группа международных экспертов подтвердила, что методология рейтинга вузов России RAEX, процедуры его подготовки и представление результатов отвечают стандартам высокого качества.ООО «РАЭКС-Аналитика» – организатор ежегодного форума вузов «Глобальная конкурентоспособность», претендующего на статус дискуссионной площадки № 1 в сфере обсуждения вопросов развития высшей школы в России и СНГ.

Проверка фактов: всплески голосов Байдена и пересчет округов не доказывают, что демократы пытаются украсть выборы в Мичигане и Висконсине

Пользователи социальных сетей делятся статьей, в которой приводятся примеры двух больших всплесков голосов Байдена, пересчета округов и поздней рассылки — в голосовании, чтобы доказать, что демократы пытаются украсть выборы в Мичигане, Висконсине и Пенсильвании. Хотя детали, связанные с примером голосования по почте в Пенсильвании, верны, другие утверждения представлены неточно: всплески были вызваны административной ошибкой и сбросом голосов в пользу Байдена соответственно, а пересчет был вызван несоответствием итогов голосования. а не политические факторы.

Reuters Fact Check. REUTERS

Статьей The Federalist (здесь) тысячи раз поделились на Facebook (здесь, здесь, здесь, здесь).

В статье содержится несколько утверждений: в Мичигане и Висконсине Байден получил 100% голосов в результате огромных мгновенных сбросов голосов, а Трамп, как ни странно, не получил ни одного; Округ Антрим, штат Мичиган, объявил о подозрительном пересчете голосов после очевидной победы демократов в ранее республиканском округе, получившем всеобщее внимание; и Пенсильвания будет подсчитывать бюллетени с опозданием, даже если на них нет штемпеля.

Со дня выборов 3 ноября президент США Дональд Трамп без представления доказательств обвинил демократов в мошенничестве и пообещал бороться со штатами в суде. На момент написания предвыборная кампания Трампа потребовала пересчета голосов в Висконсине, а также судебных исков в Мичигане и Пенсильвании, чтобы прекратить подсчет голосов (здесь).

138 339 ГОЛОСОВ В МИЧИГАНЕ

В статье утверждается, что Байден за ночь получил 138 339 голосов в Мичигане, а Трамп не получил ни одного.

Несколько пользователей социальных сетей отметили скачок голосов (архив.is / nQzbT, archive.is/bUjJb), включая президента Трампа (здесь). В твитах были показаны скриншоты изменения подсчета голосов на карте выборов от Decision Desk HQ, службы данных о выборах (results.decisiondeskhq.com/), где подсчет Байдена подскочил с 1 992 356 до 2 130 695, в то время как подсчет Трампа остался на уровне 2 200 902.

Однако штаб-квартира Decision Desk объяснила в ветке Twitter, что скачок голосов произошел в результате «канцелярской ошибки» в округе Шиавасси (здесь).

Эбигейл Боуэн, клерк по выборам в округе Шиавасси, сообщила репортеру New York Times Джеку Никасу, что был набран лишний 0, что означает, что неофициальный подсчет Байдена составил 153 710 вместо 15 371 (здесь).Кэролайн Уилсон, клерк округа Шиавази, также дала то же объяснение AFP (здесь).

Штаб-квартира Decision Desk обновила свои данные, чтобы показать, что Байден получил 15 371 голос в Shiawassee (здесь).

Это утверждение также было опровергнуто другими специалистами по проверке фактов, включая Politifact (здесь), FactCheck.org (здесь).

В статье «Федералист» подтверждается факт проверки, проведенной Политифактом, и объясняется, что, по словам представителя Decision Desk HK, это была «ошибка данных». Однако федералист по-прежнему предполагает, что этот инцидент был «либо опечаткой, либо невероятно неуклюжей попыткой увеличить количество голосов Байдена.

ANTRIM COUNTY

Федералист утверждает: «Было также что-то подозрительное в отчетах о голосовании в округе Антрим, штат Мичиган, где Трамп победил Хиллари Клинтон на 30 пунктов в 2016 году. Первоначальные итоги голосования показали, что Байден опередил Трампа на 29 пунктов. , результат, который не может быть точным, как отметили многие журналисты ».

В статье говорится, что «после этих странных результатов» официальные лица на выборах в округе Антрим заявили, что проводят расследование того, что они назвали «искаженными» результатами.

Сообщение на странице округа Антрим в Facebook действительно объявляло, что клерк округа Антрим, Шерил Гай, «узнала о явно искаженных результатах в неофициальных таблицах результатов выборов», и с тех пор они рассматривали результаты (здесь).

В более позднем сообщении разъяснялось, что причиной обзора было то, что «итоги голосования, подсчитанные программным обеспечением для проведения выборов, не соответствовали напечатанным лентам табулятора, на которых основаны официальные результаты». В нем говорится, что в результате распечатанные ленты табулятора с каждого участка будут подсчитаны вручную, и пересмотренные неофициальные результаты будут опубликованы (здесь).

Представитель государственного секретаря штата Мичиган сообщил агентству Рейтер по электронной почте, что то, что произошло в Антриме, было простой ошибкой, о чем говорится в сообщении округа в Facebook.

ВИСКОНСИН

В статье Федералиста также говорится, что в Висконсине произошла «еще одна таинственная свалка, в которой все голоса Байдена», и утверждается, что Байден получил всю ночную свалку голосов, а Трамп ни одного из этих голосов. Он поддерживает это утверждение с помощью твита с двумя графиками, созданными веб-сайтом анализа данных FiveThirtyEight, который показывает скачки в голосовании Байдена в Висконсине незадолго до 6 утра ноября.4 (здесь).

Представитель FiveThirtyEight объяснил Reuters по электронной почте, что скачки произошли из-за того, что округа сразу опубликовали большой пакет результатов.

В 8:27 по восточному стандартному времени 4 ноября Мэгги Кёрт разместила график в Висконсине, показывающий скачок голосов Байдена, в живом блоге FiveThirtyEight (здесь), объяснив: «Байден был в Висконсине до того, как были получены заочные результаты в Милуоки. этим утром. Это подтолкнуло его к Трампу, но гонка в этом состоянии все еще очень и очень напряженная.

FiveThirtyEight заявили Рейтер, что неправда, что Байден получил все голоса на мгновенной свалке: «эти партии НЕ были 100% -ными голосами Байдена; за синей линией также есть красная линия, представляющая тысячи голосов, полученных Трампом. Существуют также встречные примеры, когда линия Трампа внезапно резко усиливается, когда сообщается о благоприятных результатах ».

ПОЧТОВЫЕ БАЛЛОТЫ ПЕНСИЛЬВАНИИ

Наконец, в статье утверждается, что в Пенсильвании будут засчитываться «несомненно опоздавшие по почте бюллетени, как если бы они были получены в день выборов, даже если на них нет почтового штемпеля.

28 октября Верховный суд США нанес поражение республиканцам, проголосовав за то, чтобы оставить в силе постановление Верховного суда Пенсильвании, разрешившее подсчет бюллетеней, отправленных по почте ко дню выборов и полученных не позднее чем через три дня. (здесь) .

Верховный суд Пенсильвании вынес решение в пользу Демократической партии Пенсильвании и различных должностных лиц и кандидатов от Демократической партии, которые просили суд защитить права голоса во время пандемии коронавируса.

В статье Federalist правильно цитируется решение Верховного суда Пенсильвании, которое можно увидеть здесь, в котором говорится, что «бюллетени, полученные в течение этого периода и не имеющие почтового штемпеля или другого доказательства отправки по почте, или для которых почтовый штемпель или другое доказательство отправки по почте неразборчивы, будут предполагается, что оно было отправлено по почте в день выборов, если только преобладающие доказательства не демонстрируют, что оно было отправлено по почте после дня выборов.”

ВЕРДИКТ

Частично неверно. Верно, что бюллетени, отправленные по почте, будут подсчитываться в Пенсильвании в течение трех дней после дня выборов, при условии, что они были вывешены до дня выборов, в том числе если на них нет почтового штемпеля. Однако большой всплеск голосов Байдена был вызван административной ошибкой в ​​Мичигане и введением заочных результатов Милуоки в Висконсине. Повторный подсчет голосов в округе Антрим был объявлен из-за несоответствия итогов голосования.

Эта статья подготовлена ​​командой Reuters Fact Check.Узнайте больше о нашей работе по проверке фактов здесь.

Опечатка привела к ложному сообщению о голосовании в Мичигане за Байдена

ЗАКРЫТЬ

Байден призывает к единству во время своего выступления в Уилмингтоне, штат Делавэр. Голоса все еще подсчитываются в штатах по всей стране. США СЕГОДНЯ

Исправления и уточнения: эта история была обновлена, чтобы отразить источник ошибки данных голосования, канцелярскую ошибку в округе Шиавасси, штат Мичиган, из-за которой в правительственных данных был указан неправильный подсчет голосов.

Утверждение: 100 тысяч голосов в Мичигане были «волшебным образом» добавлены к подсчету голосов Байдена в течение ночи.

После нескольких недель предупреждений о возможном фальсификации голосования внезапный рост числа голосов в Мичигане, превышающий 100 000 голосов — и все это за вице-президента Джо Байдена — вызвал у социальных сетей пик.

Обвинение было подхвачено консервативными плакатами в социальных сетях, широко распространено и в конечном итоге ретвитировано президентом Дональдом Трампом.

Заявления в социальных сетях сопровождались скриншотами с подсчетом голосов, показывающими прибавление 138 339 голосов за Байдена, но ни одного голоса за кого-либо еще.На скриншотах не было ни отметки времени, ни указаний на то, кто опубликовал итоги голосования.

Факт или вымысел: Мы проверяем новости и отправляем их на ваш почтовый ящик. Зарегистрируйтесь, чтобы получить это здесь.

Так откуда это взялось?

Эти мемы были основаны на очевидной опечатке округа в Мичигане при сообщении данных о местных выборах.

Нет никаких доказательств фальсификации результатов голосования, тем более что ошибка была быстро исправлена ​​на избирательном участке округа.

Как распространяется заявление

Заявление о нечестивом всплеске голосов было быстро подхвачено различными консервативными СМИ, такими как этот пост Шона Дэвиса, соучредителя Federalist.

«Итак, пока все спали и после того, как все разошлись по домам, демократы в Мичигане волшебным образом нашли клад в 138 339 голосов, и все 138 339 из этих« голосов »волшебным образом достались Байдену? Это совсем не выглядит подозрительно»

Сообщение не объяснило источник исходных данных, оставив неясным, была ли это информация, опубликованная представителями избирательной комиссии Мичигана или какой-либо другой группой.

Вскоре после публикации в Твиттере он был помечен как содержащий спорную информацию.

Подробнее: Проверка фактов: бюллетени Трампа не были выброшены, как утверждал фальшивый работник опроса

ЗАКРЫТЬ

Выборы в США в основном проводятся по принципу «First Past the Post». Вот почему некоторые говорят, что эта система нуждается в капитальном ремонте. США СЕГОДНЯ

В то же время консервативный обозреватель и подкастер Мэтт Макковяк опубликовал резко растущее число голосов со следующим комментарием: «Обновление дает Байдену 100% новых голосов — 128+»

Сообщение Макковяка было подхвачено и ретвитировано Мэтт Уолш, консервативный писатель, блоггер и спикер, пишущий для The Daily Wire.Он добавил это вступление: «Это достаточная причина, чтобы обратиться в суд. Ни один честный человек не может взглянуть на это и сказать, что это нормально и безразлично».

По мере того, как пост разлетелся по социальным сетям, твит Уолша, в свою очередь, ретвитнул в середине утра Трамп, который разместил его с заголовком, состоящим только из заглавных букв: «О ЧЕМ ЭТО ВСЕ?»

Замкнув круг, Макковяк, осознав ошибку, удалил свой оригинальный твит, который затем исчез из сообщения Уолша и из сообщений Трампа.

Подробнее: Проверка фактов: избирательные департаменты Аризоны подтверждают, что Sharpies можно использовать в бюллетенях

Опечатка и исправление

Макковяк сказал, что его оригинальный твит был «честно» опубликован и распространен, добавив: «Теперь я узнал, что Упомянутое обновление MI было опечаткой в ​​одном округе.Я удалил исходный твит ».

Ретвит ошибки Дэвиса, который ненадолго появился на национальном новостном сайте, был помечен Twitter, что побудило его сказать:« Ровно 0% этого твита «оспаривается». Все, что я сделал, это сравнил два разных набора чисел на сайте NYT. Это называется арифметикой и не подлежит обсуждению. Твиттер — это рак, а большие технологии пытаются украсть выборы для демократов ».

Дэвис говорит USA TODAY:« Я был прав, цифры не имели под собой реальных оснований, и все, кто меня огорчил, точно указали на подозрительные данные должны научиться делать математику.»

Подробнее: Проверка фактов: на изображении не видна массивная стена перед Белым домом

Итак, где же началась ошибка? Несколько специалистов по обработке данных заметили ошибку в медиакомпиляциях государственных данных.

Канцелярская ошибка произошла в Нью-Йорк Таймс сообщила, что его быстро поймали и быстро поймали. Когда чиновник штата заметил ошибку, через 20 минут связался с округом, и опечатка была исправлена.

Среди тех, кто быстро заметил ошибку, был Ян Голдштейн, который говорит, что участвует в политических рынках ставок и прогнозов и использует имя @ENGOLD. Он говорит, что видел ошибку на медиа-сайте DecisionDeskHQ, который получил информацию из округа Шиавасси. Округ по ошибке подставил Байдену число 153 710 вместо точного 15 371. В результате общее количество Байдена быстро выросло не только по округам, но и по всему штату.

«Я сам заметил ошибки, пытаясь следить за подсчетом голосов на нескольких сайтах и ​​устранять несоответствия», — говорит он USA TODAY.

DecisionDeskHQ позже написал в Твиттере: «Этим утром произошла канцелярская ошибка в данных президента округа Шиавасси, штат Мичиган. Как только мы выявили ошибку, мы удалили ошибочные данные и обновили их, добавив в них правильные данные, предоставленные официальными лицами. Мы поддерживаем нашу позицию. данные в том виде, в каком они отражены «.

Сотрудники отдела выборов в Детройте просматривают результаты на своих телефонах во время подсчета открепительных удостоверений в центре TCF в Детройте 4 ноября (Фото: Кимберли П. Митчелл, Detroit Free Press)

Голдштейн разместил ошибки в Интернете, чтобы указать на ошибочные data, отметив некоторые новостные сайты, которые его подхватили.Именно эти сообщения, указывающие на ошибку, по всей видимости, появились в сети как свидетельство предполагаемого мошенничества с избирателями.

Среди других пользователей социальных сетей, которые заметили ошибку и быстро отправили предупреждение, был Джонатон Грант. Он говорит USA TODAY, что он канадец и делал ставки на выборы, используя Twitter, чтобы получить самую свежую информацию.

Наше решение: неверно.

Внезапное увеличение числа голосов за Байдена произошло из-за ошибки местного округа, которое быстро исправило опечатку.a На основании нашего исследования мы оцениваем утверждение о том, что эти голоса «волшебным образом» явились мошенничеством, как ЛОЖЬ.

Наши источники проверки фактов:

  • Твиттер, 4 ноября, от @aldnox
  • Результаты выборов в штаб-квартиру Decision Desk
  • Твит, 4 ноября, от @mattmackowiak
  • Твит, 4 ноября, от @seandavis
  • Твит, 4 ноября, от DecisionDeskHQ
  • Твит, Джек Никас, репортер, The New York Times

Спасибо за поддержку нашей журналистики.Вы можете подписаться на нашу печатную версию, приложение без рекламы или копию электронной газеты здесь.

Наша работа по проверке фактов частично поддерживается грантом Facebook.

Эта проверка фактов доступна в FactChat #Chatbot IFCN о выборах в США в WhatsApp. Щелкните здесь, чтобы узнать больше.

Автозапуск

Показать миниатюры

Показать подписи

Последний слайдСледующий слайд

Прочтите или поделитесь этой историей: https://www.usatoday.com/story/news/factcheck/2020/11/04/fact-check-typo -led-false-post-michigan-followers-biden / 6164385002/

Нет, Байден не получал тысячи загадочно обнаруженных голосов в Мичигане

Широко распространенные сообщения о подсчете голосов в Мичигане набирают популярность в Интернете, поскольку консерваторы наращивают свои усилия, чтобы посеять сомнения в законности подсчета голосов после дня выборов.

часов спустя после того, как президент Дональд Трамп призвал прекратить подсчет голосов до дня выборов и ложно объявил, что он выиграл переизбрание, правые эксперты и политики начали распространять пару вводящих в заблуждение снимков экрана, которые, по их утверждениям, показывают потенциальные фальсификации выборов в Мичигане .

Скриншоты показывают изменение подсчета голосов по мере их появления на карте выборов, созданной Decision Desk HQ, службой данных и анализа выборов. Фотографии показали, что в одном обновлении за ночь кандидат в президенты от Демократической партии Джо Байден получил внезапный приток в 138 339 голосов в Мичигане, в то время как другие кандидаты не получили ни одного.

«Обновление дает Байдену 100% новых голосов — 128k +», — сказал Мэтт Макковяк, основатель компании, занимающейся политическими коммуникациями Республиканской партии, в одном из первых твитов, в которых были выделены два снимка экрана.

Mackowiak позже удалил свой твит, который Twitter назвал потенциально вводящим в заблуждение. «Теперь я узнал, что упомянутое обновление MI было опечаткой в ​​одном округе», — написал он во втором твите.

Скриншот удаленного твита Мэтта Маковяка о Мичигане.

Но исправление не привлекло такого же внимания, как первый твит, который получил широкое распространение среди консерваторов. Многие утверждали, что фотографии демонстрируют доказательства «мошенничества», «воровства» или незаконности со стороны демократов в Мичигане, которые «волшебным образом нашли» бюллетени для бывшего вице-президента Байдена.

Трамп поделился ретвитом твита Макковяка, написав: «Что все это значит?»

О ЧЕМ ЭТО ВСЕ? https://t.co/6487pYLZnL

— Дональд Дж. Трамп (@realDonaldTrump) 4 ноября 2020 г.

Аналогичные вводящие в заблуждение утверждения, основанные на тех же снимках экрана, также были распространены в Facebook, где они были отмечены как часть усилий платформы по борьбе с ложные новости и дезинформация в своей ленте новостей.(Узнайте больше о нашем партнерстве с Facebook.)

На самом деле, приток 138 339 голосов за Байдена, упомянутый в сообщениях в социальных сетях, был результатом ошибки данных, сказал Дрю Маккой, пресс-секретарь Decision Desk HQ. Они не свидетельствовали о фальсификациях избирателей, загадочно обнаруженных голосах или других гнусных действиях демократов.

«Это была простая ошибка из файла, созданного состоянием, которое мы обработали», — сказал Маккой о вирусных снимках экрана, отметив, что Decision Desk HQ не вносит изменений в файлы, предоставленные состоянием.

«Штат обнаружил ошибку и произвел обновленный счетчик», — сказал Маккой. «Как только они это сделали, мы соответствующим образом обновили счет. Это происходит в ночь выборов, и мы ожидаем, что другие составители подсчета голосов в (Мичиган) испытали эту ошибку и исправили ее в режиме реального времени, как и мы».

Исправление, по-видимому, отражено в твитах Decision Desk HQ, разосланных 4 ноября по мере поступления результатов из Мичигана. В одном твите, опубликованном в 5:04 утра по восточному стандартному времени, служба сообщила о 2130 695 голосах за Байдена и 2200 902 голосах за Трампа.В другом твите в 5:43 утра по восточному стандартному времени служба сократила количество голосов за Байдена, в результате чего он получил 2 019 899 голосов против 2 217 540 Трампа.

Как отмечает Detroit Free Press, несколько пользователей Twitter ответили на твит в 5:04 утра по восточному стандартному времени, заявив, что ошибка, по-видимому, связана с итогами голосования в округе Шиавасси.

«Такой вид фанкизма типичен, — сказал Алекс Халдерман, профессор компьютерных наук и инженерии, а также эксперт по безопасности выборов в Мичиганском университете.«Предварительные результаты иногда обновляются вручную путем копирования и вставки из электронной таблицы. Ошибка могла быть просто в том, что были обновлены итоги одного кандидата, а другого нет».

Голоса, поданные на законных основаниях в день выборов или до него, по-прежнему подсчитываются в Мичигане и других штатах, где проводятся боевые действия, что является обычным делом для президентских выборов и неудивительно в случае пандемии. Эксперты месяцами предупреждали, что результаты могут быть замедлены из-за широкого использования бюллетеней для голосования по почте.

По сообщению Detroit Free Press, открепительные талоны в штате будут склоняться в сторону Байдена.

Госсекретарь штата Мичиган Джоселин Бенсон заявила на пресс-конференции 4 ноября, что ей не было известно о сообщениях в социальных сетях, в которых утверждалось, что за ночь проголосовали за Байдена таинственным или мошенническим образом. Она предупредила об «использовании фальшивых изображений, чтобы попытаться указать, что происходит какая-то проблема», и призвала общественность обращаться к официальным государственным источникам для получения результатов.

«Мы понимаем, что сейчас взоры нации прикованы к Мичигану, нашим избирателям и бюллетеням», — сказал Бенсон.«Мы стремимся обеспечить точность, чтобы каждый голос подсчитывался и каждый бюллетень подтверждался».

Наше постановление

В ряде твитов утверждалось, что Байден получил подозрительный, потенциально мошеннический приток 138 339 голосов в Мичигане за одну ночь, в то время как другие кандидаты не получили ни одного.

Обновление, которое показало, что сразу большое количество бюллетеней было доставлено Байдену, было результатом ошибки данных, сообщил PolitiFact представитель Decision Desk HQ.

Ошибка была исправлена ​​незамедлительно и не свидетельствует о мошенничестве с избирателями или о каких-либо других гнусных действиях демократов или государства.

Мы оцениваем такие утверждения как ложные.

Репортер PolitiFact из Мичигана Клара Хендриксон внесла свой вклад в эту проверку фактов.

Эта проверка фактов доступна в FactChat #Chatbot IFCN о выборах в США в WhatsApp. Щелкните здесь , чтобы узнать больше.

Проверка фактов: нет доказательств утверждений о фальсификации выборов Республиканской партией 2020

RALEIGH

Проблема: Новый конгрессмен Северной Каролины, республиканец Мэдисон Коуторн, объявил, что он проголосует против принятия результатов президентской гонки, в видео, заполненном дезинформация о выборах 2020 года.

Почему мы это проверяем: Видео ретвитнул президент Дональд Трамп, и его просмотрели миллионы раз.

Что вам нужно знать: Которн, 25 лет, в воскресенье принял присягу представлять большую часть западной части Северной Каролины в Конгрессе. В 6-минутном видео, опубликованном тремя днями ранее, он повторил многие из тех же опровергнутых заявлений о выборах, которые сделал Трамп в своих попытках удержаться у власти.

Он планирует присоединиться к другим республиканцам в попытке проголосовать за то, чтобы не дать избранному президенту-демократу Джо Байдену вступить в должность.

«Моим первым действием в качестве члена Конгресса будет возражение против свидетельства коллегии выборщиков о выборах 2020 года», — сказал Коуторн.

The New York Times назвала эти усилия «бесполезными», потому что для того, чтобы они сработали, они должны были пройти и Палату представителей, и Сенат. Дом контролируется демократами. И даже в контролируемом республиканцами Сенате главный сенатор-республиканец Митч МакКоннелл, как сообщается, призывал своих товарищей-республиканцев не голосовать против признания победы Байдена.

«Каждый штат страны сертифицировал результаты выборов после проверки их точности, многие — после проверок после выборов или ручного подсчета голосов», — сообщает The New York Times. «Судьи по всей стране и Верховный суд с консервативным большинством отклонили почти 60 попыток Трампа и его союзников оспорить результаты».

Видео Cawthorn повторяет многие из тех же утверждений, которые кампания Трампа пыталась и не смогла предъявить в суде, и Трамп ретвитнул видео в пятницу вечером.К утру воскресенья только в Twitter видео набрало более 3,5 миллионов просмотров.

Коуторн ни разу не признает, что многие вопросы, которые он поднимает, уже десятки раз обсуждались в суде после выборов. Электронное письмо представителю Cawthorn с вопросом, может ли он сослаться на какие-либо источники заявлений, сделанных в видео, или знал ли Cawthorn о результатах судебного процесса, в воскресенье не было возвращено.

Cawthorn, однако, предлагал людям проверить факты, которые он делал. Вот образец.

Мошенничество с избирателями встречается редко

«Мошенничество с избирателями — обычное дело в Америке», — сказал Коуторн, назвав это «неопровержимым фактом».

Это не так.

Мошенничество с избирателями на самом деле невероятно редкое явление. Даже в этом году — когда Трамп и многочисленные республиканцы, такие как Cawthorn, выдвинули расплывчатые обвинения в мошенничестве и придавали проблеме более высокий статус, чем, возможно, когда-либо, — не появилось никаких доказательств наличия какой-либо схемы мошенничества в каком-либо штате, которая могла бы склонить чашу весов к любому Трампу. или Байден.

Несмотря на это, Коуторн сказал, что «вы безумен, если думаете, что на этих выборах их не было.Однако он не привел никаких примеров того, как это происходило на самом деле.

В прошлом штаты отказывались подтверждать результаты выборов, если они даже подозревали — не говоря уже о том, чтобы доказать — значительные фальсификации. В Северной Каролине, например, официальные лица штата в 2018 году не подтвердили результаты одной из 13 предвыборных гонок штата в Конгрессе из-за подозрительных адресов для голосования кандидата от республиканца Марка Харриса.

После нескольких дней слушаний, проведенных должностными лицами штата на выборах, были назначены новые выборы, и политическому оперативнику округа Бладен, работавшему в кампании Харриса, Маккрэ Доулессу были предъявлены обвинения в многочисленных преступлениях, связанных с выборами.

Этот случай попал в новости по всей стране, во многом потому, что мошенничество — это редкость.

Штат Северная Каролина также провел широкомасштабную проверку утверждений о мошенничестве на выборах после выборов 2016 года. Проверка выявила два случая выдачи себя за другое лицо из 4,8 миллиона голосов в том году и 508 бюллетеней, которые могли не соответствовать требованиям по различным другим причинам.

Государственные служащие не отслеживают, по скольким из этих дел было вынесено уголовное наказание. Как бы то ни было, проверка показала, что никакие результаты выборов не изменились бы, даже если бы каждое утверждение было подтверждено, поскольку рассматриваемые бюллетени были получены от избирателей всех политических взглядов, разбросанных по всему штату.

Проблемы в колеблющихся штатах

Которн перечислил проблемы, которые у него есть с правилами голосования в нескольких штатах, проигранных Трампом. В Пенсильвании, сказал он, результаты должны быть отменены, потому что люди «голосовали в дни и дни после выборов» и что во время и после выборов «наблюдателям за опросами запрещалось посещать избирательные участки и комнаты для подсчета результатов».

Ни одно из утверждений не соответствует действительности.

Голосование закончилось в Пенсильвании — и во всех других штатах Америки — в ночь выборов.Однако в некоторых штатах разрешается продолжать поступление голосов по почте в течение нескольких дней до дня выборов и учитываться при условии, что они были вовремя проштампованы на почтовых штемпелях. У Северной Каролины был даже более длительный льготный период, чем у Пенсильвании, хотя Коуторн не сказал, что это должно аннулировать его или Трампа побед здесь.

Утверждение о том, что наблюдателям за опросами запрещают посещать такие места, как залы подсчета голосов, где им разрешено наблюдать за подсчетом голосов, также является ложным.

Трамп и его союзники пытались предъявить аналогичные иски в нескольких потерянных им штатах, но они были опровергнуты.The New York Times сообщила, что судьи в Неваде и Джорджии отказались от исков с такими исками, а в судебном процессе в Пенсильвании один из собственных адвокатов Трампа признал, что у них действительно были люди в комнате, наблюдающие за подсчетом голосов.

Голосование по почте более рискованно из-за мошенничества?

«Эксперты пришли к обоюдному согласию в отношении того, что бюллетени, отправляемые по почте, очень подвержены подделке», — сказал Коуторн. «Мошенничество с использованием голосования по почте привело к привлечению к уголовной ответственности в десятках штатов на недавних выборах.Проверьте это ».

Согласно Центру двухпартийной политики, в число учредителей которого входят бывший сенатор-республиканец Боб Доул и бывший сенатор-демократ Том Дэшл, «наиболее распространенным мифом о заочном голосовании является то, что бюллетени, отправленные по почте, более подвержены фальсификации избирателей».

Одним из подходящих примеров является штат Орегон, который с 2000 года проводил свои выборы исключительно по почте.

А в Орегоне доказанное мошенничество с пересылкой бюллетеней по почте не встречается даже одного случая на миллион: с 2000 по 2019 год, Официальные лица штата Орегон осудили 38 человек за фальсификацию результатов голосования.В то же время избиратели отдали почти 61 миллион бюллетеней. Согласно отчету законодательного собрания штата за 2020 год, это уровень мошенничества около 0,00006%.

И это не только Орегон. В масштабах всей страны, будь то по почте или лично, фальсификация избирателей невероятно редка.

Но прав ли Кауторн насчет обвинительных приговоров в десятках штатов? Да, в небольшом количестве. В штатах, как красных, так и синих, обычно бывает несколько случаев за десятилетие.

Однако Cawthorn преувеличивает угрозу мошенничества при голосовании.

«Вот список из тысяч — да, тысяч — недавних случаев фальсификации выборов, которые привели к уголовным обвинениям и даже к отмене результатов выборов в нашей стране», — говорит он в какой-то момент, пока список быстро прокручивается. экран.

Cawthorn не ответил на запросы о том, где он получил свои данные, но News & Observer нашел список, который прокручивается, пока он говорит. Это отчет консервативного аналитического центра Heritage Foundation, который также был размещен на веб-сайте Белого дома.

Несмотря на заявление Cawthorn о том, что в нем указаны «тысячи» «недавних» обвинительных приговоров за мошенничество на выборах, список содержит менее 1000 обвинительных приговоров и восходит к 1940-м годам.

938 обвинительных приговоров в этом списке охватывают семь десятилетий, с 1948 по 2017 год. Это означает, что в среднем, согласно данным этого отчета, каждые четыре года штаты получали примерно один приговор за мошенничество на выборах.

В большинстве штатов ежегодно проводится несколько выборов, что еще раз подчеркивает, насколько редки случаи мошенничества.Например, в Северной Каролине с 2016 по 2020 год было проведено 18 выборов.

В отчете Heritage Foundation перечислено около 50 обвинительных приговоров за мошенничество с избирателями в Северной Каролине, почти все из которых были вынесены в результате скандала с подкупом голосов в 1982 году на крайнем западе Северной Каролины.

Мертвые избиратели, «математически невозможные» результаты

Коуторн сказал, что он также не доверяет результатам выборов из-за «искаженной технологии выборов, незаконных методов подсчета голосов, мертвых избирателей и математически невозможных нарушений при голосовании».

Линия искаженных избирательных технологий, похоже, связана с популярной в кругах QAnon теорией заговора о том, что компании, производящие машины для голосования, фальсифицировали подсчет голосов.

Строка о незаконных методах подсчета голосов может относиться к любому количеству жалоб, поданных в ходе различных судебных исков Трампа после выборов, которые он проиграл, но которые были отклонены в суде. Утверждения Коуторна включают утверждение о том, что Грузия использует то, что он называет «неконституционными» ящиками для голосования.Сейчас, когда Грузия находится в середине второго второго тура выборов в Сенат США, в прошлом месяце судья отклонил судебный иск Республиканской партии, пытаясь ограничить доступ к местам выдачи почтовых ящиков.

Строка о голосовании умерших — это часто опровергаемый тезис, который, тем не менее, остается популярным в правых СМИ. Это было проверено фактами в Северной Каролине совсем недавно, в 2017 году. Подобные утверждения о выборах 2020 года в штатах, проигранных Трампом, также недавно были опровергнуты, в том числе в Пенсильвании и Джорджии.

Что касается «математически невозможных нарушений при голосовании», о которых упоминает Коуторн, непонятно, о чем именно он говорит. Однако существует популярная теория заговора, согласно которой на некоторых избирательных участках в Мичигане явка избирателей превышала 100% или, другими словами, было больше голосов, чем было избирателей.

Эти опровергнутые теории могли быть результатом судебного процесса со стороны союзников Трампа, пытавшихся отменить результаты голосования в Мичигане, которое проголосовало за Байдена. В этом иске содержались ложные утверждения о мошенничестве во многих городах, например, говорилось, что в Детройте уровень явки избирателей составил 139%, тогда как на самом деле он составлял 51%, сообщает Detroit Free Press.

Несмотря на то, что эти дикие теории легко и быстро развенчались, они распространились по социальным сетям, а затем и в более формальной обстановке. Например, когда адвокат Трампа Руди Джулиани присутствовал на недавнем слушании в Мичигане, он попытался остановить одного из своих свидетелей, когда она сказала: «А как насчет явки? 120 процентов? »

Наши источники. Вот где мы нашли информацию и исследования по этой теме:

«Предвыборная борьба Трампа включает более 50 судебных процессов. Дела идут неважно.»NBC News, обновлено 10 декабря 2020 г.

» Фальшивые заявления Трампа о фальсификации выборов в высказываниях Белого дома «, опубликовано PolitiFact, 5 ноября 2020 г.

» Пенс приветствует тщетную заявку G.O.P. Законодатели отменяют выборы », газета« Нью-Йорк Таймс », 2 января 2021 г.

« Теория заговора о мошенничестве на выборах QAnon доходит до президента », сообщает NBC News, 13 ноября 2020 г.

страна »фонда The Heritage Foundation, размещенного на сайте Белого дома

« Является ли голосование по почте безопасным и надежным? Мы обратились к должностным лицам штата и местным органам власти по выборам », подготовленный Центром двухпартийной политики, 12 июня 2020 г.

Отчет штата Орегон о мошенничестве с избирателями за два десятилетия голосования по почте, опубликованный в октябре 2020 г. Законодательным налоговым управлением штата Орегон. обвинения в фальсификации избирателей на всеобщих выборах 2016 г., высказанные Н.C. Избирательная комиссия штата, 21 апреля 2017 г.

«508 избирателей, не имеющих права голоса, проголосовали в 2016 году, согласно отчету агентства по выборам штата Северная Каролина», The News & Observer, 21 апреля 2017 г.

«Оперативник округа Бладен в центре выборов в Северной Каролине» Обвинение в расследовании мошенничества, арест »Charlotte Observer, 23 апреля 2019 г.

« Нет никаких доказательств, подтверждающих утверждения о том, что наблюдателям на выборах не позволяли проходить подсчетные комнаты ». The New York Times, 7 ноября 2020 г.

«Возмущенные судьи допрашивают адвокатов Трампа по поводу предвыборных заявлений, что приводит к одному« ненулевому »признанию» Журналом Американской ассоциации юристов, ноябрь.12, 2020

«Тонкие утверждения о голосовании« мертвых людей »» от FactCheck.org, 9 ноября 2020 г.

«Нет, тысячи умерших людей не зарегистрированы для голосования в Северной Каролине», опубликовано PolitiFact North Carolina, 18 мая , 2017

«Проверка фактов: доказательства опровергают утверждения кампании Трампа о мертвых людях, голосующих в Джорджии», CNN, 13 ноября 2020 г.

«Аффидевит в иске Мичигана содержит совершенно неточные утверждения о явке избирателей в штате» от Detroit Free Press , 4 декабря 2020 г.

«Проверка фактов: в шести районах штата Мичиган явка избирателей не превысила 100%» от Reuters, дек.17, 2020

«Судья отклоняет иск Республиканской партии с целью ограничить часы приема ящиков для голосования в Джорджии», «Атланта Джорнал-Конституция», 24 декабря 2020 г.

Твит Мэдисон Коуторн с видео и заявлениями о фальсификации выборов, 31 декабря 2020 г.

Эта статья была подготовлена ​​The News & Observer Fact-Checking Project, которая делится проверками фактов с редакциями новостей по всему штату. Его редактировали политический редактор Джордан Шрейдер и заместитель редактора Metro Марк Шульц. Отправьте предложение о том, что мы должны проверить, или комментарий или предложение о нашей проверке фактов, на бит.ly / nandofactcheck.

Следите за нашими отчетами о проекте проверки фактов N&O

Посмотреть все истории
Истории, связанные с Raleigh News & Observer

Уилл Доран сообщает о политике Северной Каролины, уделяя особое внимание государственным служащим и агентствам. В 2016 году он начал партнерство по проверке фактов, PolitiFact NC, с The News & Observer, а до этого он писал о местных органах власти в районе Треугольника.Свяжитесь с ним по [email protected] или (919) 836-2858.

Почему эти теории заговора на выборах в Мичигане не складываются

Сомнительные утверждения о выборах в Мичигане наводнили социальные сети, но на данный момент мало доказательств, подтверждающих какую-либо из них.

Вот некоторые из утверждений и факты, окружающие их:

Утверждение 1: широко распространенное мошенничество повлияло на выборы

Любое утверждение о том, что на выборах во вторник будет достаточно фальсификаций, чтобы повернуть президентскую гонку в Мичигане, сомнительно. из-за огромного количества голосов.

Купить фото

Джим Джамброне из Макомб Тауншип демонстрирует свой знак Трампа, когда сторонники президента Дональда Трампа и демократа Джо Байдена кричат ​​друг на друга перед Центром TCF в Детройте в четверг днем, 5 ноября 2020 года, как следят полицейские Детройта мир. (Фото: Тодд МакИнтурф, The Detroit News)

Демократ Джо Байден опередил президента Дональда Трампа на 50,6–47,9%, имея 100% сообщений на избирательных участках, с почти 3 процентными пунктами или 146 000 голосов. Это почти в 14 раз больше голосов, чем президент-республиканец получил в штате Мичиган четыре года назад.Маржа также больше, чем та, с которой Трамп выиграл в 2016 году Мичиган, Пенсильванию и Висконсин вместе взятые.

Претензии президента в значительной степени сосредоточены на Детройте, крупнейшем городе Мичигана. Однако на выборах во вторник в городе было отдано 250 138 голосов. Разница в 146 000 голосов по всему штату составляет почти 60% от общего числа голосов, отданных в Детройте.

Точно так же явка в Детройте увеличилась всего на 2000 голосов по сравнению с 2016 годом. В четверг перед днем ​​выборов клерк из Детройта Дженис Уинфри предсказала, что явка вырастет только до 50% с 48.6% в 2016 году. «Но этого недостаточно, Детройт», — сказал клерк-демократ на пресс-конференции на прошлой неделе. Явка по городу составила 49,6%.

Трамп выступил в Детройте в этом году лучше, чем четыре года назад. Его процент голосов увеличился с 3% до 5%, а согласно неофициальным данным города, президент получил почти на 5000 голосов больше, чем четыре года назад.

В штате Мичиган также действуют избирательные процедуры для предотвращения широко распространенного мошенничества, включая двухпартийные комиссии агитаторов, которые проверяют и подтверждают результаты в каждом округе.

Процесс предвыборной агитации, в котором каждая запись, созданная в процессе подсчета бюллетеней, тщательно изучается и сравнивается в общественных местах, является одной из наиболее «недооцененных» мер безопасности, применяемых в штате Мичиган, заявила клерк округа Кент Лиза Постумус Лайонс, республиканка. .

«Это действительно важная часть процесса, которая, я считаю, помогает обеспечить уверенность общественности в том, что наша система безопасна, надежна и прозрачна», — сказал Постумус Лайонс, который участвовал в выборах губернатора республиканцев вместе с тогдашним генеральным прокурором Биллом Шюттом. в гонке 2018 года.

Кроме того, штат использует бумажные бюллетени, которые можно использовать в качестве запасных, если когда-либо возникнет вопрос об электронном подсчете голосов.

Наконец, в Мичигане действует децентрализованная система выборов, которая дает возможность более чем 1 500 клеркам города или поселка проводить свои собственные выборы, процесс, который, как утверждает Posthumus Lyons, «способствует большей безопасности».

Трамп выиграл округ Кент с преимуществом на 3 процентных пункта в 2016 году. Но Байден выиграл его с преимуществом на 6 пунктов на выборах во вторник, или около 21000 голосов, согласно неофициальным результатам.

«Здесь, в Мичигане, у нас есть много сдержек, противовесов и прозрачности, а в графстве Кент мы относимся к этому очень серьезно», — сказал Постумус Лайонс. «Я на 100% уверен в результатах в графстве Кент, и я уверен, что наша агитация, после того как все ее проведут, подтвердит это».

Утверждение 2: Многие умершие проголосовали.

В штате Мичиган есть системы, препятствующие тому, чтобы кто-либо проголосовал за умершего, а также записи, позволяющие идентифицировать голоса умерших.

Одним из шагов при подведении итогов заочного голосования является проверка того, совпадает ли подпись в заявлении на заочное голосование с подписью в файле квалифицированного избирателя. Позже подпись снова сверяется, когда человек подает свой фактический бюллетень.

Проверка фактов: бюллетени умерших избирателей не учитываются. Узнайте на https://t.co/eEWWZqcFTe факты о другой распространяемой дезинформации о всеобщих выборах 2020 года. pic.twitter.com/wPihe08Wge

— Государственный департамент штата Мичиган (@MichSoS) 5 ноября 2020 г.

На президентских выборах в ноябре 2016 года штат Мичиган перехватил и отклонил 1782 открепительных удостоверения, поскольку избиратель умер на выборах.По данным канцелярии госсекретаря штата Мичиган, на предварительных выборах в августе 2020 года 846 бюллетеней не были приняты из-за смерти избирателя. На то, чтобы сообщить эту цифру, потребовалось 10 дней. Общее количество отклоненных 3 ноября не было известно по состоянию на пятницу.

Аудит по всему штату, проведенный в 2017 году, когда в штате Мичиган был госсекретарь-республиканец Рут Джонсон, обнаружил, что 31 житель, по всей видимости, голосовал дважды на президентских выборах в ноябре 2016 года: один раз по открепительному удостоверению и один раз лично.

Всего 4.На этих выборах было подано 8 миллионов голосов.

Претензия 3: почтовые штемпели были изменены в Траверс-Сити

Консервативная группа Project Veritas заявила, что «инсайдер» почтовой службы США в Траверс-Сити сообщил им, что почтовые штемпели были изменены «обманным путем», чтобы показать, что открепительные удостоверения были получены в день выборов когда их не было.

На веб-сайте госсекретаря штата Мичиган говорится, что открепительные талоны должны быть получены до 20:00. в день выборов. (Фото: снимок экрана)

Проблема с этим утверждением заключается в том, что почтовый штемпель — дата получения почтового отправления почтовой службой — не имеет значения в Мичигане относительно того, соответствует ли избирательный бюллетень.

«Проверка фактов: клерки Мичигана подсчитывают действительные бюллетени, которые они получили в своих офисах или в своих официальных ящиках для голосования до 20:00 в день выборов. Бюллетени, полученные после этого, независимо от почтового штемпеля, не учитываются», — Государство написал в Твиттере ранее на этой неделе.

Клерк округа Гранд-Траверс Бонни Шил, республиканка, заявила, что, по ее мнению, заявления от Project Veritas расследуются, хотя она не знала, каким правоохранительным органом.

Даже если почтовые штемпели на бюллетенях были изменены, это не повлияло бы на то, будут ли они подсчитаны, сказала она, «потому что к 20:00 их не было в руках секретаря» в день выборов.

«Я верю в наш избирательный процесс здесь», — сказал Шил. «Клерки очень хорошо осведомлены. Мы знаем, что делаем.

« Все, что должно было быть получено к 8 часам, было получено и закреплено ».

Трамп выиграл округ Гранд-Траверс с 50% -47% или 30 502 голоса против 28 682 голосов Байдена.

Утверждение 4: Изменение итогов голосования указывает на мошенничество

В четверг президент ложно заявил, что он «выиграл» Мичиган в ночь выборов до того, как подсчеты изменились и Байден взял на себя инициативу.

Трамп никогда не выигрывал Мичиган.

Из-за рекордной явки избирателей и того, что пандемия побудила большее количество людей проголосовать по открепительным талонам, государственный секретарь Джоселин Бенсон предсказала, что сотрудники избирательных органов закончат подсчет всех голосов до четверга или пятницы.При обычных выборах для завершения результатов может потребоваться некоторое время в среду.

Эксперты по выборам в течение нескольких недель говорили, что Трамп, вероятно, будет лучше работать при предварительных подсчетах, чем при последующих. Это потому, что все больше демократов или сторонников Байдена предпочитают голосовать по открепительным талонам, которые обычно требуют больше времени для подсчета из-за дополнительных этапов обработки и проверки. Больше республиканцев предпочли проголосовать в день выборов, а это означало, что их голоса будут обрабатываться быстрее.

В сентябрьском опросе избирателей Мичигана, проведенном газетами Detroit News и WDIV-TV, те, кто планировал проголосовать заочно, поддержали Байдена на 43 процентных пункта, 68% -25%. Те, кто планировал голосовать в день выборов, отдавали Трампу 55% ​​-31% голосов.

Президент неоднократно подвергал сомнению голосование по почте, что, вероятно, заставило больше его сторонников проголосовать лично. В сентябре исследователь Ричард Чуба, основатель Glengariff Group из Лансинга, предсказал, что результаты будут колебаться по мере того, как закончится Ночь выборов.

«В эту эпоху, когда все сеют разногласия по поводу достоверности бюллетеней, я думаю, что избирателям Мичигана важно иметь очень четкое представление …», — сказал он тогда. «Давайте не будем спешить с решениями в ночь выборов, зная, что все эти голоса нужно подсчитать».

Утверждение 5: Таинственный фургон

На консервативном веб-сайте утверждалось, что он получил видео от «наблюдателя за опросом в Детройте», на котором видно, что «фургоны, чемоданы и холодильники въезжают и выходят из центра подсчета голосов ранним утром. «после выборов.

Но репортер WXYZ-TV из Детройта Росс Джонс сказал, что человек, изображенный на видео, который вез оборудование в центр TCF, на самом деле был его фотографом.

«Он ломал оборудование для нашей 12-часовой смены», — написал в Твиттере Джонс, который позже назвал отчет консервативного веб-сайта «абсолютным мусором».

Консервативный «новостной» сайт сообщает о задержании человека, везущего «подозрительное» оборудование в конференц-центр Детройта, подразумевая, что оно было использовано для кражи избирательных бюллетеней.

«Похитителем бюллетеней» был мой фотограф. Он вез оборудование для нашей 12-часовой смены. https://t.co/4UsRdOncZ3

— Росс Джонс (@rossjonesWXYZ) 5 ноября 2020 г.

И правда сделает вас свободными. https://t.co/rikTXsQh5Y

— Росс Джонс (@rossjonesWXYZ) 6 ноября 2020 г.

Что касается заявлений о доставке других партий бюллетеней в Центр TCF, то вполне вероятно, что бюллетени были доставлены туда, потому что именно там были отправлены открепительные удостоверения. по Детройте.

Утверждение 6: 130 000 голосов за Байдена в округе Республиканской партии

Незадолго до 5 часов утра в среду лидерство Байдена в республиканском округе Шиавасси подскочило примерно на 130 000 голосов. Увеличение было зарегистрировано на независимой карте подсчета голосов, а снимками экрана с этой картой широко поделился Мэтт Макковяк, председатель Республиканской партии округа Трэвис в Техасе.

Mackowiak позже удалил вирусный твит с извинениями, отметив, что им честно поделились, но позже он узнал, что ошибка была результатом опечатки.

Ошибка произошла, когда округ Шиавасси передавал свои окончательные неофициальные результаты в Бюро выборов штата Мичиган незадолго до 5 утра в среду, сообщила Эбигейл Боуэн, клерк по выборам в округе Шиавасси.

При вводе результатов по Байдену к общему количеству голосов демократов был добавлен дополнительный ноль, в результате чего за Байдена получилось 153 710 голосов вместо 15 371. Округ был уведомлен об ошибке и исправил ее в течение 25 минут, но не раньше, чем она была зафиксирована в режиме реального времени независимым аналитиком и передана Макковяку и другим.

Трамп в итоге выиграл округ Шиавасси с 59% -39%, или 23 154 голоса, против 15 371 голоса Байдена. Клерк округа Шиавасси Кэролайн Уилсон — республиканка.

Претензия 7: Проблемы в округе Антрим

Округ Антрим Северного Мичигана снял неофициальные результаты со своего веб-сайта в среду утром после того, как официальные лица обнаружили расхождение в цифрах, показывающих, что Байден лидирует в округе, склонном к республиканской партии.

В 2016 году округ с населением около 23000 жителей проголосовал 62-33% за республиканца Дональда Трампа, который получил 8 469 голосов.Но в среду республиканцы в социальных сетях делились изображениями неофициальных результатов из округа, которые показали, что Байден выиграл округ с поддержкой 62%.

Пересмотренные цифры были опубликованы и показали, что Трамп победил Байдена примерно на 2500 голосов, или на 56% -42%.

Проблема возникла в результате ошибки клерка округа Антрим, который не смог обновить использование программного обеспечения для сбора данных с машин для голосования, сообщил в пятницу Государственный департамент штата Мичиган.

Ошибка стала винтиком в гораздо большей проблеме, связанной с используемой там компьютерной системой.

Председатель республиканского национального комитета Ронна МакДэниел заявила, что 47 округов используют то же программное обеспечение, что и округ Антрим, что вызывает опасения, что проблемы широко распространены.

Постумус Лайонс, республиканец, выразил уверенность в системе, которая также используется в графстве Кент. Она утверждала, что Республиканская партия Мичигана использовала ту же систему для процесса выдвижения кандидатов.

Партия не могла сказать, какую систему она использовала исторически. Но пресс-секретарь Тони Заммит сказал, что рассматриваемая система в округе Антрим не использовалась во время пребывания в должности председателя Республиканской партии Мичигана Лоры Кокс, которая вступила в должность в начале 2019 года.

«Становится очевидным, что то, что произошло в округе Антрим, было человеческой ошибкой, — сказал Постумус Лайонс. «Если бы это не было замечено общественностью или кем-то еще, эта ошибка была бы обнаружена в ходе опроса графства».

[email protected]

Прочтите или поделитесь этой историей: https://www.detroitnews.com/story/news/politics/2020/11/06/why-some-michigan-election-conspiracy-theories -dont-add-up / 6186067002/

Почему избирателям из цветных регионов Грузии приходится часами стоять в очереди? : NPR

Некоторые избиратели в Центре приветствия Христианского города в Юнион-Сити, штат Джорджия., выдержал пятичасовое ожидание во время июньских предварительных выборов в штате. Дастин Чемберс / Рейтер скрыть подпись

переключить подпись Дастин Чемберс / Рейтер

Некоторые избиратели в Центре приветствия Христианского города в Юнион-Сити, штат Джорджия., выдержал пятичасовое ожидание во время июньских предварительных выборов в штате.

Дастин Чемберс / Рейтер

Кэти заметила длинную очередь избирателей, когда она въехала в Центр приема христианского города около 15:30, готовая проголосовать на первичных выборах 9 июня.

Сотни людей ждали в жару и дождь возле пышного, усаженного деревьями комплекса в Юнион-Сити, пригороде Атланты с 22 400 жителями, почти 88% из которых — чернокожие.Она ненадолго подумала, что вообще не будет голосовать, но решила остаться.

К тому времени, когда она вошла внутрь, более чем через пять часов, избирательные участки были официально закрыты, а электронные сканеры отключены. Работники избирательного участка сказали ей, что ей придется отдать предварительный бюллетень, но пообещали, что ее голос будет подсчитан.

«Теперь я снова злюсь, я снова разочарована, и теперь у меня есть дополнительная эмоция, а именно беспокойство», — сказала Кэти, работник службы социальных служб, вспоминая свои эмоции в то время.Она попросила не называть ее полное имя, потому что она боится негативных последствий своего высказывания. «Мне интересно, будет ли мой бюллетень подсчитан».

К тому времени, когда последний избиратель наконец вошел в центр приема голосов, чтобы проголосовать, это было на следующий день, 10 июня.

Засоренные избирательные участки в метро Атланты отражают основную закономерность: количество мест для голосования сократилось по всему штату без особых усилий. Хотя сокращение числа избирательных участков произошло по расовому признаку, оно вызвало в первую очередь длинные очереди в небелых кварталах, где резко возросла регистрация избирателей и все больше жителей проголосовали лично в день выборов.Уборка избирательных участков началась задолго до пандемии, из-за чего люди не желали голосовать лично.

В Джорджии, считающейся полем битвы за контроль над Белым домом и Сенатом США, сложность голосования в чернокожих общинах, таких как Юнион-Сити, может повлиять на результаты 3 ноября. При ожидаемой массовой явке очереди могут быть даже длиннее, чем они были за праймериз, несмотря на рост числа голосующих по почте и грузин, уже вышедших сотнями тысяч, чтобы проголосовать досрочно.

После того, как решение Верховного суда США Шелби против держателя в 2013 году устранило ключевой федеральный надзор за решениями о выборах в штатах с историей дискриминации, списки избирателей в Джорджии выросли почти на 2 миллиона человек, но количество избирательных участков по всему штату сократилось почти на 2. 10%, согласно анализу государственных и местных записей, проведенного Общественным вещанием Джорджии и ProPublica. По данным канцелярии госсекретаря Джорджии, в значительной степени рост был вызван более молодыми, небелыми избирателями, особенно в девяти округах Атланты, где четыре из пяти новых избирателей были небелыми.

Особенно сильно пострадал район метро Атланта. Согласно анализу, девять округов — Фултон, Гвиннет, Форсайт, ДеКалб, Кобб, Холл, Чероки, Генри и Клейтон — имеют почти половину активных избирателей штата, но только 38% избирательных участков.

В результате среднее количество избирателей, набитых на каждый избирательный участок в этих округах, выросло почти на 40%, с примерно 2600 в 2012 году до более чем 3600 на избирательный участок по состоянию на 9 октября, как показывает анализ.Вдобавок, толчок в последнюю минуту, открывший более 90 избирательных участков всего за несколько недель до ноябрьских выборов, оставил многих избирателей неуверенными в том, где голосовать или как долго они могут ждать, чтобы проголосовать.

Регистрации избирателей в девяти округах в районе метро Атланта резко выросли, но количество избирательных участков не поспевает за темпами. В результате в этих округах на каждый избирательный участок закреплено гораздо больше избирателей, чем в среднем по штату.

Общественное вещание Грузии / Анализ государственных архивов ProPublica

Рост числа зарегистрированных избирателей превысил количество доступных избирательных участков как в преимущественно белых, так и в чернокожих кварталах.Но очереди для голосования были длиннее в черных районах, потому что черные избиратели с большей вероятностью, чем белые, проголосуют лично в день выборов, и, согласно данным переписи населения США и недавним исследованиям, более неохотно голосуют по почте. Общественное вещание Джорджии / ProPublica обнаружило, что около двух третей избирательных участков, которые должны были оставаться открытыми допоздна на июньские праймериз, чтобы разместить ожидающих избирателей, находились в районах с преобладанием чернокожих, хотя они составляли лишь около одной трети опросов штата. места.Проведенный профессором политологии Стэнфордского университета Джонатаном Родденом анализ данных, собранных Общественным вещанием Джорджии / ProPublica, показал, что среднее время ожидания после 19:00. по Грузии — 51 минуту на участках для голосования, на которых 90% или более не были белыми, и только шесть минут на участках, на которых было 90% белых.

Закон Джорджии устанавливает ограничение в 2 000 избирателей для избирательного участка, на котором произошли значительные задержки с избирателями, но этот лимит редко, если вообще когда-либо, применяется. Наш анализ показал, что как в кварталах, где большинство составляют чернокожие, так и в районах с большинством белых, около девяти из каждых 10 участков закреплены за избирательными участками с более чем 2000 человек.

Анализ, проведенный в июне 2020 года Центром правосудия Бреннана при юридической школе Нью-Йоркского университета, показал, что среднее число избирателей, назначенных на избирательный участок, за последние пять лет выросло в Джорджии, Луизиане, Миссисипи и Южной Каролине — во всех штатах с значительное количество чернокожего населения, которое до решения Shelby нуждалось в федеральном одобрении для закрытия избирательных участков в соответствии с Законом об избирательных правах. И хотя в десятках штатов есть правила, регулирующие размер избирательных участков и избирательных участков или количество машин для голосования, анализ показал, что многие юрисдикции их не соблюдают.

Государственное руководство Грузии и должностные лица на выборах в основном игнорируют жалобы на объединение результатов голосования, даже несмотря на то, что они рекламируют рекордный рост регистрации избирателей. В качестве госсекретаря с 2010 по 2018 год, когда произошло большинство закрытых избирательных участков в Грузии, Брайан Кемп, ныне губернатор, занял невмешательство в отношении практики проведения выборов в округах, за исключением документа 2015 года, в котором разъяснялись методы, которые чиновники могли использовать для проведения выборов. закрывайте избирательные участки, чтобы показать, «как изменение может принести пользу избирателям и общественным интересам.»

Офис Кемпа отказался прокомментировать в четверг письмо или то, почему закрытие избирательных участков не оспаривалось государственными чиновниками. Его представитель сослался на его предыдущие заявления о том, что он не призывал чиновников закрывать избирательные участки, а просто предлагал рекомендации о том, как соблюдать закон.

Из-за бездействия чернокожие избиратели в Джорджии столкнулись с препятствиями, напоминающими законы Джима Кроу, заявила Адриенн Джонс, профессор политологии в колледже Морхаус в Атланте, изучавшая влияние знакового решения Shelby на чернокожих избирателей.

Подавление избирателей «происходит с этими препятствиями для избирателей, которые налагаются», — сказал Джонс.

«Вы закрываете избирательные участки, чтобы людям было труднее туда попасть. Вы затрудняете или сбиваете с толку голосование по почте. Сейчас мы в суде спорим о том, какие бюллетени будут приняты, и это означает, что люди меньше доверяют нашему государству ».

В августе, в 55-ю годовщину принятия Закона об избирательных правах, Демократическая партия Грузии, Демократический комитет сенаторской кампании и три избирателя Джорджии подали в федеральный суд иск против штата и более десятка округов, утверждая, что некоторые из наиболее В густонаселенных районах избиратели лишены избирательных прав на протяжении более десяти лет с длинными очередями, вызванными неадекватным персоналом, обучением, оборудованием и местами для голосования.

Иск, который был отклонен после того, как судья постановил, что стороны не имеют права подавать иск, предупреждал о беспорядках 3 ноября, в день выборов.

«Какой бы плохой ни была ситуация при нормальных обстоятельствах, глобальная пандемия усугубляет это бремя», — говорится в иске. «Если не будет судебного вмешательства, в ноябре Грузия ждет еще большего (и, вероятно, гораздо худшего, чем когда-либо)».

Республиканец Брэд Раффенспергер, занявший пост государственного секретаря в январе 2019 года, призвал выделить больше ресурсов и избирательных участков, но ему не удалось протолкнуть эти изменения через законодательный орган, контролируемый Республиканской партией.

Офис Раффенспергера обвиняет демократов и представителей окружных избирательных комиссий в противодействии его усилиям по улучшению доступа. «В качестве госсекретаря Брэд Раффенспергер продвигал закон, который вынудил бы округа расширять избирательные участки и напрямую решать эти вопросы», — сказал заместитель госсекретаря Джордан Фукс в электронном письме.

«К сожалению, каждый сенатор и депутат от Демократической партии проголосовали против этого предложения, заявив, что оно вызовет« путаницу ». Избиратели Джорджии заслуживают знать, кто на самом деле сдерживает прогресс, а не госсекретарь.«

Демократы и группы по правам голоса заявили, что они выступают против законопроекта, поддерживаемого Раффенспергером, потому что, по их мнению, он ослабляет надзор за выборами штата и затрудняет голосование людей. Предложение еще больше перекладывает ответственность за выборы с штата на округа» необходимая подготовка, финансирование или поддержка », — заявила в то время Лорен Гро-Варго, исполнительный директор Fair Fight, группы по правам голоса, основанной бывшим кандидатом в губернаторы Стейси Абрамс.

A History Of Discrimination

История голосования в Грузии нарушений насчитывает более века, с избирательными налогами, тестами на грамотность и гражданство и запугиванием, лишившим гражданских прав многих чернокожих граждан.

В соответствии с Законом об избирательных правах 1965 года, Джорджия и восемь других штатов с историей дискриминации должны были получить одобрение федерального правительства, прежде чем вносить изменения, такие как закрытие избирательных участков в районах проживания чернокожих или перенос избирательных участков в последнюю минуту. Десятки округов и поселков еще в шести штатах также должны были получить одобрение.

Затем, в 2013 году, в деле, возбужденном округом Шелби, штат Алабама, Верховный суд США отказался от метода определения юрисдикций, требующих одобрения, заявив, что он неконституционный, поскольку он устарел.Суд предположил, что Конгресс может принять новые руководящие принципы, но законодатели не смогли прийти к соглашению, в результате чего требование о предварительном разрешении не было исполнено.

Джонс, профессор Morehouse, сказал, что недавние изменения явно потребовали бы федерального одобрения, если бы не решение Shelby .

«Все эти виды упражнений … должны были быть рассмотрены Министерством юстиции — или не были бы предложены, потому что было бы ясно, что Министерство юстиции их отменило бы», — сказала она.«И отчасти это связано с важностью чернокожих избирателей, особенно в Демократической партии».

Усиление воздействия Shelby на Грузию привело к резкому увеличению регистраций избирателей. Частично благодаря закону штата об «автомобильных избирателях», который обновляет записи всякий раз, когда избиратель взаимодействует с Департаментом обслуживания водителей, списки избирателей штата увеличились на треть после президентских выборов 2012 года. В двух округах Атланты, Гвиннетт и Генри, голосующее население переместилось из большинства белых в большинство небелых, что способствовало переходу Джорджии от красного штата к фиолетовому.

Сотни людей ждут в очереди для досрочного голосования ранее на этой неделе в Мариетте, штат Джорджия. Активные избиратели ждали шесть или более часов в бывшем оплоте республиканцев в округе Кобб, и очереди выстроились вокруг зданий в полностью демократическом округе ДеКалб. Рон Харрис / Ассошиэйтед Пресс скрыть подпись

переключить подпись Рон Харрис / Ассошиэйтед Пресс

Сотни людей ожидают в очереди на досрочное голосование в начале этой недели в Мариетте, штат Джорджия.Активные избиратели ждали шесть часов или больше в бывшем оплоте республиканцев в графстве Кобб, а очереди вокруг зданий в полностью демократичном графстве ДеКалб.

Рон Харрис / Ассошиэйтед Пресс

По мере того, как число избирателей росло, должностные лица округов по всему штату начали постоянный поток закрытия избирательных участков.

К июню 2020 года у избирателей Грузии было на 331 меньше избирательных участков, чем в ноябре 2012 года, что на 13% меньше.Из-за дополнительного давления со стороны пандемии коронавируса только метро Атланты потеряло 82 избирательных участка к моменту проведения июньских праймериз. Почти половина из 159 округов штата закрыла по крайней мере один избирательный участок с 2012 года.

Округ Фултон, в который входит Атланта, и округ ДеКалб перестроили десятки избирательных участков после того, как некоторые муниципалитеты были присоединены или вновь образованы. Другие округа указали на изменения в поведении избирателей или ограниченные бюджеты, но анализ Общественного вещания Джорджии / ProPublica выявил лишь номинальную экономию.

В Юнион-Сити, примерно в 20 минутах к юго-западу от Атланты в округе Фултон, число активных избирателей выросло примерно на 60% с 2012 года.

Три избирательных участка были открыты на июньские праймериз, 9000 избирателей были назначены в Центр обслуживания христианского города . На 3 ноября открываются два дополнительных избирательных участка, в том числе один, который снизит нагрузку на Центр приветствия. Однако у трех других по-прежнему будет более 5000 избирателей.

На сентябрьском заседании окружного совета по выборам должностные лица Фултона заявили, что целью было добавить больше избирательных участков в 2020 году для обеспечения роста населения.Пандемия коронавируса привела к закрытию или переезду, но большинство сайтов были вновь открыты.

Городские заторы на выборах

Приток избирателей привел к тому, что и без того перегруженные избирательные участки стали еще более загруженными.

По всему штату количество избирателей, обслуживаемых средним избирательным участком, выросло на 47%, с 2 046 избирателей в 2012 году до 3 003 на 9 октября, согласно анализу. В некоторых сельских округах на один избирательный участок закреплено до 22 000 избирателей.

Округ Форсайт, один из самых быстрорастущих округов страны, за последние восемь лет увеличил свои списки избирателей почти на 60% — или 60 000 избирателей. Форсайт, преимущественно белый округ, расположенный примерно в 45 минутах езды к северу от Атланты, в настоящее время насчитывает в среднем около 8000 избирателей на один избирательный участок. Официальные лица сократили девять из 25 избирательных участков в 2013 году и еще одно после выборов 2016 года, но вернули пять избирательных участков в 2019 году. Никаких дополнительных участков к ноябрьским выборам не ожидается.

Округ Фултон добавил почти четверть миллиона избирателей, объединив места для голосования.Когда разразился коронавирус, недоступность двух избирательных участков в последнюю минуту вынудила 16000 человек проголосовать в июне в Park Tavern, ресторане / месте для проведения мероприятий, в котором до того, как было подано первое голосование, в очереди стояли 350 избирателей.

Шесть из семи наиболее загруженных избирательных участков округа Гвиннетт обслуживают преимущественно небелые кварталы. В Лоуренсвилле, где проживает одно из самых больших черных поселений в округе, судья приказал, чтобы опросы в Департаменте водных ресурсов округа Гвиннетт оставались открытыми допоздна для почти 7000 назначенных туда избирателей.Это был один из 16 избирательных участков, на которых утром перед первичными выборами отсутствовали машины для голосования.

Анджела Мэддокс, медицинский работник, проголосовала там во время первичного тура выборов 11 августа, когда в бюллетенях участвовали только местные, а не общегосударственные гонки. Она сказала, что благодарна за то, что оборудование было на месте, а низкая явка означает отсутствие очередей. По ее словам, отчеты избирателей, ожидающих на предварительных выборах шесть или более часов, были «отвратительными».

«Я знаю, что это большая проблема, и, кажется, она постоянно возникает в общинах чернокожих», — сказала она.«Вот где вы склонны видеть, что многие машины ломаются, или меньше машин, или все подряд, чтобы не подсчитывать наш голос, что нечестно».

Анджеле Мэддокс не пришлось ждать, чтобы проголосовать во втором туре выборов в августе в округе Гвиннетт. По ее словам, сообщения об избирателях, ожидающих шесть или более часов на предварительных выборах, были «отвратительными». Стивен Фаулер / Общественное вещание Джорджии скрыть подпись

переключить подпись Стивен Фаулер / Общественное вещание Джорджии

Анджеле Мэддокс не пришлось ждать, чтобы проголосовать во втором туре выборов в августе в округе Гвиннетт.По ее словам, сообщения об избирателях, ожидающих шесть или более часов на предварительных выборах, были «отвратительными».

Стивен Фаулер / Общественное вещание Джорджии

Должностные лица округа Гвиннетт получили федеральное разрешение в 2010 году — до решения Shelby — сократить количество опросов со 163 до 156, сославшись на экономию затрат и операционную эффективность. С тех пор округ сохранил то же количество избирательных участков, добавив более 175 000 активных избирателей.Среднее количество избирательных участков на июньских праймериз обработало 3 649 избирателей, а на ноябрь — 3 719 человек.

Кто виноват?

После решения Shelby Избирательная комиссия штата Джорджия под председательством Раффенспергера стала основным органом для расследования и принятия возможных санкций в отношении округов, которые нарушили избирательные законы и процедуры.

Но избирательная комиссия редко расследовала нарушения, которые Министерство юстиции США когда-то рассматривало в соответствии с Законом об избирательных правах.

С 2010 года, когда Кемп начал свое восьмилетнее пребывание на посту государственного секретаря, правление рассмотрело сотни дел, ссылаясь на людей за такие нарушения, как ношение политического снаряжения на избирательных участках, и упрекая округа за неправильное обращение с регистрацией избирателей или открепительными удостоверениями. Но он не предпринял никаких действий для проверки закрытия избирательных участков, которые были утверждены после Shelby , и позволил накопиться десяткам невыполненных жалоб. В 2015 году офис Кемпа разослал окружным избирательным органам письмо, в котором содержались рекомендации по закрытию избирательных участков.

В сентябре, когда Грузия оказалась в центре внимания страны в связи с проведением выборов, совет рассмотрел почти 100 невыясненных дел, относящихся к 2014 году, и направил несколько дел в генеральную прокуратуру для дальнейшего рассмотрения. Среди них было предполагаемое нарушение округа Фултон на июньских предварительных выборах. Генеральная прокуратура продолжает расследование.

В начале октября госсекретарь сообщил четырем округам — Фултон, ДеКалб и Гвиннетт в районе метро Атланта и округ Чатем на юго-востоке Джорджии, — в которых длинные очереди, проблемы с бюллетенями для заочного голосования и поздно открывающиеся или закрывающие избирательные участки на предварительных выборах: Избегайте повторения, предоставляя еженедельные обновления об обучении сотрудников избирательных участков, избирательных участках и планах линейного руководства.

Помимо действий совета, Сенат Джорджии рассмотрел предложение, поданное в феврале и одобренное Раффенспергером. Это потребовало бы от окружных наблюдателей за выборами добавить больше оборудования или работников избирательных участков или разделить любые участки с более чем 2 000 избирателей, если бы ожидание длилось более часа, измеряемое по трем точкам в день выборов.

Более 1500 из 2655 избирательных участков Грузии имеют не менее 2000 избирателей, многие из которых проживают в городских демократических округах, и Раффенспергер тогда сказал, что избирателям не следует ждать более 30 минут.

Но против законопроекта SB 463 выступили законодатели-демократы и группы по правам голоса, которые утверждали, что любая реконструкция в год выборов вызовет путаницу и создаст больше способов помешать людям голосовать.

«Есть ли у вас какие-либо опасения по поводу попытки изменить правила игры в середине избирательного цикла, когда у нас так много судебных разбирательств, которые в настоящее время ожидаются в отношении того, как государство проводило предыдущие выборы?» — спросила сенатор штата Джен Джордан, демократ из Атланты.

Законопроект был инициирован Сенатом штата, который его одобрил. Затем предложение было направлено в комитет Палаты представителей штата, где республиканцы заменили его версией, которая не касалась вопроса о месте для голосования и запрещала госсекретарю и должностным лицам округов отправлять избирателям заявки на открепительные удостоверения.Их редизайн так и не был принят минимальным голосованием, что исключило любую перспективу законодательных изменений на сессии 2020 года, которая завершилась в июне.

В том же месяце, после первичных выборов, Раффенспергер провел пресс-конференцию в округе Фултон за пределами Парк-Таверн, на которой было обработано больше избирателей, чем 96% избирательных участков штата. В окружении плакатов, освещающих недавние проблемы на выборах, он призвал местных властей добавить сотрудников для проведения опросов и участки для голосования, одновременно улучшив техническую поддержку и обучение.

«Мы знаем, что нам нужен более разнообразный пул избирательных участков, чтобы распределить нагрузку избирателей, которую мы ожидаем», — сказал Раффенспергер.

Никема Уильямс, председатель Демократической партии Грузии, заявила, что, хотя государственные чиновники практически не предприняли никаких действий, чтобы остановить широко распространенные проблемы с голосованием в небелых общинах, ответственность также несут местные сотрудники избирательных комиссий, поскольку в конечном итоге они решают, закрывать или открывать другие участки для голосования.

«Мы добавили округа в качестве ответчика в [августовский] судебный процесс, потому что мы хотим убедиться, что мы все делаем правильно», — сказала она.«И, в конце концов, для нас важно то, чтобы избиратели не подвергались негативному влиянию на любом уровне избирательного процесса».

Хотя судья упрекнул чиновников-демократов в том, что они предложили нечеткие средства правовой защиты и не представили достаточных доказательств того, что в ноябре вероятны длинные очереди, Фи Нгуен, судебный директор компании Asian Americans Advancing Justice-Atlanta, сказал, что есть много доказательств на виду.

Организация Нгуена обжаловала в суде ряд избирательных законов штата Джорджия, в том числе политику «точного совпадения», которая блокирует регистрацию избирателей, которая не полностью соответствует базе данных штата или федеральной базе данных.AAAJA также подала иск, который вынудил округ Гвиннетт изменить процедуру отклонения открепительных удостоверений.

Она сказала, что избирательные органы округов Атланты не успевают за волной новых, более разнообразных избирателей, что увеличивает шансы лишения избирательных прав.

Нгуен был наблюдателем на арене Infinite Energy Center во время праймериз и не ушел до тех пор, пока не были поданы окончательные голоса, задолго до того, как опросы закрылись в 19:00.

«Грузия попала в общенациональные новости из-за сбоя в нашей избирательной системе», — сказала она.«Длинные очереди, безусловно, представляют собой проблему, и они чаще случаются в местах с ограниченными ресурсами, которые, как правило, являются местом проживания цветных сообществ».

Изменения перед днем ​​выборов

Некоторые округа в районе метро Атланта пытались увеличить количество избирательных участков перед ноябрьскими выборами.

Всего за несколько недель до 3 ноября округ Фултон утвердил 91 новый избирательный участок, уделяя особое внимание тем районам, где очереди на июньские праймериз были самыми длинными. По словам директора по выборам округа Фултон, на четырнадцати избирательных участках — включая два из четырех избирательных участков в Юнион-Сити — будет по-прежнему назначено более 5000 избирателей, но это резкое падение по сравнению с 60 участками, на которых было назначено более 5000 избирателей на первичных выборах. Рик Бэррон.

«Если у вас есть меньше людей, назначенных на участок для голосования, у вас будет меньше людей, которые собираются пойти на этот участок», — сказал он. «В июне у нас было несколько избирательных участков, где у нас было от 9000 до 17000 избирателей, назначенных на эти места, так что в результате все рассредоточены по гораздо большему количеству мест».

Более 16 000 первичных избирателей, которые были назначены в Park Tavern, теперь разделены между пятью избирательными участками, от менее 1500 до почти 5 500. Парк Таверна останется избирательным участком, на котором будет около 4300 избирателей.

Но повсеместная перенос избирательных участков всего за несколько недель до президентских выборов сопряжен со своими рисками. Исследование избирателей Северной Каролины, проведенное Стэнфордским университетом в 2018 году, показало, что перемещение избирательных участков снижает явку, особенно среди молодых избирателей.

На данный момент официальные лица округа Фултон надеются на 80% досрочного голосования, чтобы свести к минимуму путаницу среди избирателей и другие проблемы в день выборов, когда взоры нации снова будут прикованы к Джорджии. И они удвоили избирательный бюджет до 34 миллионов долларов, закупив два мобильных автобуса для голосования в качестве избирательных участков, чтобы избежать очередей в очереди, и начали массовую информационно-пропагандистскую кампанию, чтобы изменить поведение избирателей.

Имеется более 30 мест для досрочного голосования, в том числе место для мега-голосования на профессиональной баскетбольной арене Атланты, оснащенное 60 компьютерами для регистрации и 300 машинами для голосования.В первый день личного досрочного голосования в понедельник, 12 октября, официальные лица зафиксировали второй по величине однодневный показатель за последние годы. В тот день рекордные 128 000 грузин по всему штату преодолели длинные очереди.

Тем не менее, Кэти из Юнион-Сити обеспокоена тем, что ее голос не будет засчитан.

«Когда вы смотрите на системные проблемы, которые преследуют нас как общество, мы часто кричим, но нас не слышат», — сказала она. «Исторически мы видели, что услуги и ресурсы для сообществ чернокожих всегда были очень неадекватными, и это лишь продолжение этого…. Как могло быть такое огромное неравенство? »

Эта статья является частью проекта Electionland , проекта совместной отчетности ProPublica, посвященного проблемам, которые не позволяют избирателям, имеющим право голоса, голосовать во время выборов 2020 года.

Эксперимент с голосованием по почте выявляет потенциальные проблемы в системе голосования по почте в преддверии ноябрьских выборов

Голосование по почте для многих так же просто, как отправка письма, но правила в разных странах различаются в зависимости от того, когда избиратель может получить свой бюллетень и когда его нужно вернуть.В 2016 году более 73 000 из 33 миллионов бюллетеней, отправленных по почте, поступили слишком поздно, чтобы их можно было подсчитать.

Ожидается, что многие американцы впервые проголосуют по почте в ноябре 2020 года из-за проблем с коронавирусом, поэтому «CBS This Morning» разослала 100 фиктивных бюллетеней, имитируя 100 избирателей в разных местах Филадельфии, в эксперименте, чтобы узнать, сколько времени нужно дают себя, чтобы убедиться, что их голос учитывается.

«Мы увидим, что примерно от 80 до 100 миллионов избирателей получат свои бюллетени таким образом», — сказала Тони Докупил, соведущий телекомпании «CBS This Morning» бывший сотрудник избирательной комиссии Аризоны Тэмми Патрик.Патрик сейчас является старшим советником программы выборов в Фонде демократии.

Для эксперимента П.О. Коробка была создана, чтобы представлять местную избирательную комиссию. Через несколько дней после отправки первых бюллетеней по почте было отправлено еще 100 бюллетеней.

В имитационных бюллетенях использовались конверты того же размера и того же класса почты, что и в настоящих бюллетенях, и даже имитированные голоса были сложены для приблизительного веса. Самая большая разница: настоящие бюллетени для голосования по почте имеют логотип, который предназначен для ускорения их отправки. «CBS This Morning» не смог включить тех, кто участвовал в процессе.

Через неделю после того, как были отправлены первоначальные бюллетени, оказалось, что большинство бюллетеней отсутствовало на P.O. коробка.

Актуальные новости

«Я там ничего для тебя не вижу», — сказал Докупилу почтальон, когда он получил почту. «Это все, что у меня есть сейчас».

После запроса менеджера и объяснения ситуации голоса были найдены.

«Они были где-то еще», — сказал почтальон.

Тогда еще одна проблема — пропущенная почта.

«Мы получили поздравительную открытку от Майка к Ронни», — сказал Докупил, читая открытку, ошибочно помещенную в P.O. «CBS This Morning». коробка. «Приятного вам дня рождения. Понял? На вершине пчела».

Открытка вместе с другим пропущенным почтовым отправлением была отправлена ​​правильному получателю.

Из первоначального пакета, отправленного неделей ранее, пришло 97 из 100 голосов. Трое имитируемых лиц, или 3% избирателей, были фактически лишены избирательных прав по почте, отдав свои бюллетени через неделю до прибытия.При закрытых выборах решающее значение может иметь 3%.

Через четыре дня после отправки второй партии фиктивных бюллетеней 21% голосов не пришло.

Согласно рекомендациям Почтовой службы, «избиратели должны отправить свои бюллетени по почте не менее чем за неделю до установленного срока».

Тем не менее, почти половина всех штатов по-прежнему разрешает избирателям запрашивать бюллетени менее чем за неделю до выборов.

Тэмми Патрик сказала, что в политике многих штатов при голосовании по почте просто не учитывается почтовая система.

«В таких штатах, как Огайо, вы можете запросить свой бюллетень в субботу до полудня для выборов во вторник», — объяснил Патрик. «И это худшее из возможных… вы настраиваете избирателей на ложные ожидания и настраиваете их на провал».

Некоторые американцы говорят, что не решаются доверять Почтовой службе США, несмотря на опасения по поводу пандемии.

«Я боюсь, что это может потеряться в почте», — сказала потенциальный избиратель Ким Такер. «Я просто хочу убедиться, что мой голос отправлен, например, я вижу, что он отправлен, что он действительно считается.«

Другой человек, Шеннон Зебли, сказала, что она« никогда »не доверяла почтовой службе и« абсолютно »теряла почтовые отправления в прошлом.

« Я просто не доверяю почте », — еще один человек, Лаура Окечукву сказала просто.

Когда Докупил поделилась результатами эксперимента с комиссаром Филадельфии Лизой Дили, она сказала, что результаты оказались лучше, чем она ожидала.

После того, как почти 15000 голосов были получены поздно на июньских предварительных выборах в Филадельфии, Дили, который помогает наблюдать за выборами , сказал избиратель, чтобы быть осторожным.

«Я могу гарантировать, что отдам вам ваш бюллетень, и если я верну его вовремя, он будет подсчитан», — сказала она. «Но у меня нет возможности гарантировать, что происходит в почтовой службе».

Генеральный почтмейстер отклонил запрос «CBS This Morning» об интервью, но в сообщении, отправленном по электронной почте, почтовая служба сообщила, что «обязуется своевременно доставлять предвыборную почту».

Далее в заявлении говорится: «Мы используем надежный и проверенный процесс для обеспечения надлежащего обращения со всей избирательной почтой, включая бюллетени.Это включает в себя тесную координацию и партнерство с сотрудниками избирательных комиссий на местном уровне и на уровне штата. Поскольку мы ожидаем, что многие избиратели могут решить использовать почту для участия в предстоящих выборах из-за последствий пандемии COVID-19, мы проводим и будем активно проводить информационную работу с должностными лицами государственных и местных избирательных комиссий и государственными секретарями что они могут принимать обоснованные решения и информировать общественность о том, чего они могут ожидать, используя почту для голосования.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *