Разное

0 голосов: 0 голосов. Как получить бесплатные голоса в контакте

10.08.2021

Содержание

Мероприятия

Согласие на обработку персональных данных Настоящим в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года свободно, своей волей и в своем интересе выражаю свое безусловное согласие на обработку моих персональных данных , зарегистрированным в соответствии с законодательством РФ по адресу: (далее по тексту — Оператор). Персональные данные — любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу. Настоящее Согласие выдано мною на обработку следующих персональных данных: — Ф.И.О.; — E-Mail; — Телефон; — Индекс; — Город; — Улица; — Дом; — Квартира; — Название компании; — Юридический адрес; — ИНН; — КПП; — Контактное лицо; — E-Mail; — Телефон; — Факс; — Индекс; — Местоположение; — Файл с реквизитами; — Ф.И.О.; — E-Mail; — Телефон; — Адрес доставки; — Название компании; — Юридический адрес; — Контактное лицо; — E-Mail; — Телефон; — Факс; — Адрес доставки; — Файл с реквизитами. Согласие дано Оператору для совершения следующих действий с моими персональными данными с использованием средств автоматизации и/или без использования таких средств: сбор, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, обезличивание, а также осуществление любых иных действий, предусмотренных действующим законодательством РФ как неавтоматизированными, так и автоматизированными способами. Данное согласие дается Оператору для обработки моих персональных данных в следующих целях: — предоставление мне услуг/работ; — направление в мой адрес уведомлений, касающихся предоставляемых услуг/работ; — подготовка и направление ответов на мои запросы; — направление в мой адрес информации, в том числе рекламной, о мероприятиях/товарах/услугах/работах Оператора. Настоящее согласие действует до момента его отзыва путем направления соответствующего уведомления на электронный адрес [email protected] В случае отзыва мною согласия на обработку персональных данных Оператор вправе продолжить обработку персональных данных без моего согласия при наличии оснований, указанных в пунктах 2 – 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 Федерального закона №152-ФЗ «О персональных данных» от 27.

06.2006 г.

Принимаю Не принимаю

Получение эмитентом права распоряжаться определенным количеством голосов, приходящихся на голосующие акции (доли), составляющие уставный капитал отдельной организацииСущественные факты — Раскрытие информации

СООБЩЕНИЕ О СУЩЕСТВЕННОМ ФАКТЕ
«О получении эмитентом права (о прекращении у эмитента права) распоряжаться определенным количеством голосов, приходящихся на голосующие акции (доли), составляющие уставный капитал отдельной организации»

1. Общие сведения
1.1. Полное фирменное наименование эмитента Публичное акционерное общество «Горно-металлургическая компания «Норильский никель»

1.2. Сокращенное фирменное наименование эмитента ПАО «ГМК «Норильский никель»
1.3. Место нахождения эмитента Российская Федерация, Красноярский край, г. Дудинка
1.4. ОГРН эмитента 1028400000298
1.5. ИНН эмитента 8401005730
1.6. Уникальный код эмитента, присвоенный регистрирующим органом 40155-F

1. 7. Адрес страницы в сети Интернет, используемой эмитентом для раскрытия информации http://www.e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=564
https://www.nornickel.ru/investors/disclosure/nornickel-disclosure/
1.8. Дата наступления события (существенного факта), о котором составлено сообщение (если применимо) 03.02.2020
2. Содержание сообщения
о получении эмитентом права распоряжаться определенным количеством голосов, приходящихся на голосующие акции (доли), составляющие уставный капитал отдельной организации

Полное фирменное наименование, место нахождения, ИНН (если применимо), ОГРН (если применимо) организации, право распоряжаться определенным количеством голосов, приходящихся на голосующие акции (доли), составляющие уставный капитал, которой получил эмитент:
полное фирменное наименование организации: Акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания»
место нахождения организации: Российская Федерация, Красноярский край, г. Норильск
ИНН: 2457058356
ОГРН: 1052457013476
Вид полученного эмитентом права распоряжения определенным количеством голосов, приходящихся на голосующие акции (доли), составляющие уставный капитал организации (прямое распоряжение; косвенное распоряжение): косвенное распоряжение.

В случае получения эмитентом права косвенного распоряжения последовательно все подконтрольные эмитенту организации (цепочка организаций, находящихся под прямым или косвенным контролем эмитента), через которых эмитент получил право косвенно распоряжаться определенным количеством голосов, приходящихся на голосующие акции (доли), составляющие уставный капитал организации. При этом по каждой подконтрольной эмитенту организации указываются полное фирменное наименование, место нахождения, ИНН (если применимо), ОГРН (если применимо):

полное фирменное наименование организации: Акционерное общество «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина»
место нахождения организации: Российская Федерация, Красноярский край, город Норильск
ИНН: 2457009990
ОГРН: 1022401625003
Признак права распоряжения определенным количеством голосов, приходящихся на голосующие акции (доли), составляющие уставный капитал организации, которое получил эмитент (самостоятельное распоряжение; совместное распоряжение с иными лицами): самостоятельное распоряжение.


Основание, в силу которого эмитент получил право распоряжаться определенным количеством голосов, приходящихся на голосующие акции (доли), составляющие уставный капитал организации (приобретение доли участия в организации; заключение договора доверительного управления имуществом, договора простого товарищества; заключение договора поручения; заключение акционерного соглашения; заключение иного соглашения, предметом которого является осуществление прав, удостоверенных акциями (долями) организации): реорганизация АО «НТЭК» в форме присоединения к нему АО «Таймырэнерго»
Количество и доля (в процентах) голосов, приходящихся на голосующие акции (доли), составляющие уставный капитал организации, которым эмитент имел право распоряжаться до наступления соответствующего основания:
прямое распоряжение – 801 842 голосов / 100% голосов;
косвенное распоряжение – 0 голосов / 0% голосов.
Количество и доля (в процентах) голосов, приходящихся на голосующие акции (доли), составляющие уставный капитал организации, которым эмитент получил право распоряжаться после наступления соответствующего основания:
прямое распоряжение — 801 842 голосов / 77,07% голосов;
косвенное распоряжение — 238 556 голосов / 22,93% голосов.
Дата наступления основания, в силу которого эмитент получил право распоряжаться определенным количеством голосов, приходящихся на голосующие акции (доли), составляющие уставный капитал организации: 03 февраля 2020 года.

Директор Департамента
корпоративных отношений

(Доверенность № ГМК-115/171-нт от 16.12.2019)                          Н.Ю. Юрченко
03 февраля 2020 года

Врио губернатора Пермского края набрал 87,4% голосов после обработки 0,33% протоколов | Новости | Известия

Действующий врио губернатора Пермского края Дмитрий Махонин набирает 87,4% голосов после обработки 0,33% протоколов участковых избирательных комиссий, приводит данные Центральной избирательной комиссии РФ ТАСС 13 сентября.

Сообщается также, что кандидат от КПРФ Ксения Айтакова набрала 5,89% голосов, Олег Постников от ЛДПР — 3,27%, Евгений Козлов от партии «Патриоты России» — 1,64% голосов избирателей.

Голосование на выборах главы Пермского края проходило 11–13 сентября. На пост претендуют действующий врио главы региона самовыдвиженец Дмитрий Махонин, Евгений Козлов, выдвинутый партией «Патриоты России, Олег Постников от ЛДПР и Ксения Айтакова от КПРФ.

По данным единого портала избирательных комиссий Пермского края, наибольшая активность избирателей была в Косинском, Кишертском и Уинском муниципальных округах (65,44%, 64,71%, 59,42% соответственно). Самая низкая активность фиксируется в Березниках (20,62%), Александровске (22,32%) и Краснокамске (24,57%).

В Перми по состоянию на 18:00 в выборах губернатора Пермского края приняли участие 25,97% избирателей.

Досрочные выборы главы Прикамья были назначены после того, как 6 февраля 2020 года, согласно указу президента России, Махонин стал врио губернатора региона, сменив Максима Решетникова, который в январе перешел на должность министра экономического развития России.

Также в регионе прошли довыборы депутатов законодательного собрания региона по трем округам и более 20 выборов депутатов представительных органов муниципальных образований.

Ранее 13 сентября в МВД России рассказали, что не зафиксировали в ходе единого дня голосования значительных нарушений на голосовании.

Всего МВД получило 2539 обращений о вмешательстве в выборы и незаконной выдаче бюллетеней, отметили в ведомстве.

Кроме того, МВД проинформировало о выявлении массированных вбросов ложной информации для последующей раскрутки в соцсетях и СМИ.

В России в воскресенье, 13 сентября, прошел единый день голосования в 83 субъектах страны (за исключением Кабардино-Балкарии и Санкт-Петербурга). По всей стране открылись более 56 тыс. избирательных участков. Проходит более 9 тыс. кампаний всех уровней. 11 и 12 сентября голосование проводилось и на придомовых территориях, территориях общего пользования и на дому. Кроме того, можно было проголосовать онлайн.

На местных выборах 67 кандидатов получили по 0 голосов, но стали депутатами,

Благодаря новой избирательной системе в Северодонецкий райсовет избрали 20 депутатов, за которых никто не проголосовал.

Движение ЧЕСТНО сообщило, что по итогам местных выборов 2020 года, первый тур которых состоялся 25 октября, 67 кандидатов, за которых проголосовали по 0 человек, получили мандаты и стали депутатами местных советов. Произошло это из-за того, что они баллотировались на проходных позициях в списках партий, преодолевших проходной барьер.

ФОКУС в Google Новостях.

Подпишись — и всегда будь в курсе событий.

По информации аналитиков, больше всего депутатов с 0 голосов избрали в Луганской и Донецкой областях.

В частности, в Северодонецкий райсовет Луганской области избрали 20 депутатов, за которых никто не проголосовал. Всего в райсовете 54 депутата.

А в Новогродовский горсовет Донецкой области избрали 15 депутатов с 0 голосов. Всего в том горсовете 26 депутатов.

В ЧЕСТНО утверждают, что больше всего «нулевых» депутатов избрали от партии ОПЗЖ — 31 из 67. На втором месте оказалась партия «Наш край», на третьем — «Слуга народа».

Отметим, местные выборы в 2020 году впервые проходили по избирательной системе, которую изначально позиционировали как «избирательную систему с открытыми списками». Однако, согласно Избирательному Кодексу, для того, чтобы кандидат переместился на более высокую позицию при распределении мандатов, он должен на своем округе преодолеть квоту в 25% от необходимого для получения мандата количества голосов. Если кандидат не преодолевал квоту, то мандаты распределялись в порядке, в котором кандидатов расставила партия, из-за чего эти списки многие эксперты начали называть «полуоткрытыми».

В июле 2020 года в ВРУ инициировали голосования за поправку в Избирательный Кодекс касательно квоты. Некоторые нардепы предлагали снизить квоту до 5%, что сделало бы списки более «открытыми», а представители фракции ОПЗЖ выступили с предложением увеличить квоту до 50%, что еще сильнее «закрыло» бы списки. Оба голосования провалили, потому автоматически остался «компромиссный вариант» — квота в 25%,

Напомним, по итогам местных выборов 2020 года депутатом Краматорского городского совета избрали Ростислава Солода, 19-летнего сына народной депутатки от ОПЗЖ Натальи Королевской.

Ранее Фокус рассказывал, как в Сумской области от трех разных партий баллотировались отец и два сына семьи Галаевых.

Эксперты оценили шансы продлить срок Трампа из-за пересчета голосов :: Политика :: РБК

В нынешней ситуации на результат может также повлиять то, насколько долго будут вестись подсчеты основных результатов, говорит эксперт. «Если <…> будет очевидна победа Джо Байдена вне зависимости от пересчета голосов, то Верховный суд этих штатов не пойдет на пересчет. <…> Если 270 голосов набирает Джо Байден, то пересчеты уже не смогут ни на что повлиять», — сказала эксперт.

«До 20 января президентом в любом случае остается Трамп. Главная задача до этого времени — окончательно утвердить результаты. Может сложиться ситуация, что еще не будут известны результаты выборов. Тогда появится «исполняющий обязанности президента». Это глава палаты представителей и вниз по цепочке. 20 января в 12 часов, если Трамп не выиграет выборы, то никаких юридических шансов продлить полномочия у него не будет», — добавила Филиппенко.

Читайте на РБК Pro

Выборы президента США. Главное

Шансы Трампа выиграть за счет пересчета голосов в Висконсине и Мичигане невысоки, полагает политолог, американист Малек Дудаков.

«В США есть порог для автоматического пересчета голосов, «рекаунта» — это 0,5%. Но можно проводить и не автоматически, уже не за счет штата, а за счет кампании кандидата. Трамп будет тратить свои деньги на пересчет голосов в Висконсине и Мичигане. Там он лидировал, но потом за счет почтового голосования Байден вырвался вперед. Шансы выиграть в этих штатах за счет суда у Трампа небольшие, отрыв у Байдена большой», — сказал он в беседе с РБК.

«Не умный, а гений»: самые яркие кадры президентского срока Трампа

При этом политолог отметил, что в США пересчеты голосов редко оказывают влияние на окончательные результаты. По его мнению, Трамп сейчас будет придерживаться цели сформировать негативное общественное мнение против Байдена. «Скорее всего, в этот раз Трамп будет добиваться полномасштабного пересчета, чтобы все бюллетени сверяли. Трамп будет пытаться это делать, чтобы даже в случае проигрыша как минимум делегитимизировать Байдена изначально, показать его президентом, который пришел к власти незаконным путем», — заметил Дудаков.

Он также согласился с коллегой, что определение победителя может затянуться: «Предварительные данные по штатам мы узнаем, скорее всего, в пятницу-субботу, потом начнутся пересчеты. Итоговое голосование коллегии выборщиков сложно предсказать. Процесс может продлиться неделю, две недели и больше», — сказал эксперт, добавив, что у Трампа нет шанса продлить свой срок за счет пересчета голосов.

Руководитель Центра североамериканских исследований Института экономики и международных отношений РАН Виктория Журавлева назвала крайним сроком окончания пересчета голосов начало января. «В каждом штате есть свои правила и требования по подсчету и пересчету голосов. Контролируют это судебные власти в конкретном штате. Если на уровне штата это не решается, то идет в Верховный суд. Длиться может очень долго, но есть конституционные ограничения. Все это, по идее, должно закончиться к середине декабря. Чтобы электоральная избирательная комиссия, то есть выборщики, собрались и приняли решение. Но основное жесткое ограничение — это начало января, когда должно выйти на работу новое федеральное правительство», — сказала Журавлева РБК. Она добавила, что в случае подачи исков и пересчета голосов победитель не будет объявлен до его окончания.

Оспорить результаты выборов в США будет практически невозможно, считает член-корреспондент Академии военных наук, американист Сергей Судаков. «Если Дональд Трамп проиграет выборы, он станет уже не просто «хромой уткой», а «хромой уткой на две ноги», как в Америке принято говорить. Я не верю, что Трамп мгновенно признает свое поражение. Полагаю, что, конечно же, он пойдет в суд. Но он будет судиться уже с избранным президентом США. Что очень сильно затруднит процесс судебной тяжбы», — заявил эксперт РБК.

Что написано в законе

По процедуре, которую разъясняет CNN, бюллетени могут продолжать подсчитывать до 12 ноября (так поступят, например, в Неваде). Готовые результаты всеобщего голосования должны быть у самих выборщиков к моменту созыва их коллегии. Голосование самой коллегии выборщиков назначено на 14 декабря. Теоретически они могут проголосовать вопреки мнению своих избирателей, однако за это им могут грозить штрафные санкции. До середины декабря, то есть до голосования выборщиков, у Трампа и Байдена есть время на оспаривание результатов. Если судебные тяжбы будут продолжаться, то к 14 декабря со своим решением должен определиться Верховный суд. Так, как это было в 2000 году.

Если после волеизъявления коллегии выборщиков никто не набирает необходимых 270 голосов, в таком случае будут голосовать 435 членов палаты представителей американского конгресса. Президентом станет тот, кто получит простое большинство. Их голосование должно пройти до 20 января, дня инаугурации нового президента. Если конгрессмены этого не сделают, то главой государства становится вице-президент (его должен выбрать сенат) или следующее по рангу лицо — спикер палаты представителей. Если же президент определен, но он умирает между днем выборов и инаугурацией, то присягу приносит избранный вице-президент, который становится главой Белого дома.

Ведущие телеканалов прервали речь Трампа и перебили его. Видео

Судебные разбирательства

Тем временем суды в двух штатах уже отклонили иски сторонников Трампа, которые касались подсчета голосов. Так, в Мичигане представители штаба Трампа жаловались на то, что у наблюдателей не было возможности следить за подсчетом бюллетеней. Они требовали устранения нарушений, а также пересчета учтенных голосов. Но иск отклонили. Похожая ситуация произошла и в Джорджии. Республиканцы обратились в суд, после того как один из наблюдателей заявил, что на участке в округе Чатем могли смешаться 56 бюллетеней для заочного голосования с теми, что уже были обработаны. Но суд требования о пересчете не поддержал.

Что требуют американцы в ожидании результатов выборов. Фоторепортаж

В Филадельфии федеральный суд также отказал штабу Трампа в требовании остановить подсчет. А до этого местный суд там пошел навстречу сторонникам действующего президента. Наблюдателям разрешили приблизиться к тем, кто ведет подсчет голосов. Сторонники действующего президента говорили, что им сложно было следить за процедурой.

О нарушениях заявили и в Неваде, штаб Трампа анонсировал подачу иска. Они утверждают, что в этом штате незаконно были подсчитаны «нелегальные» бюллетени.

Байден решил повременить с заявлением о победе на выборах

Сам Трамп в Twitter написал, что намерен подать иски против властей всех штатов, где лидирует Байден. «Мы юридически оспорим все недавние штаты, на которые претендует Байден, в соответствии с законодательством о мошенничестве с избирателями и подтасовке выборов на уровне штата», — сообщил Трамп.

На выборах в Законодательное Собрание не хватило 0,4% голосов.

 

На выборах в Законодательное Собрание не хватило 0,4% голосов

      Вчера во Владимирской области состоялись выборы в представительные органы муниципальных образований, а также дополнительные выборы депутата Законодательного Собрания области по одномандатному (Ковровскому) избирательному округу №14.
      Стоит отметить, что явка избирателей оказалась недостаточно высокой. В соответствии с пунктом 2 статьи 70 Закона Владимирской области «Избирательный кодекс Владимирской области» выборы по одномандатному избирательному округу № 14 признаны несостоявшимися, где явка составила менее 20 % от общего числа избирателей (19,66%).
      По данным территориальных избирательных комиссий выборы в представительные органы местного самоуправления состоялись во всех территориях.
      В дополнительных выборах депутата Суздальского городского Совета приняли участие 22,3% избирателей. Депутатом избран Роман Владимирович Вавилин (50,00%). 
      В Камешковский горсовет избран Вадим Валерьевич Воробьев. За него проголосовали 69,35% избирателей. Депутатов избрали и в сельских поселениях Камешковского района – Пенкинском и Вахромеевском. Депутатом Пенкинского Совета избрана Татьяна Васильевна Титова (54,00%). Вахромеевского – Татьяна Геннадьевна Демидова (81,91%). 
      Выборы в представительный орган местного самоуправления состоялись также в Собинском районе. Здесь избрали депутата Собинского райсовета. Им стал Виталий Борисович Щитковский (89,52%). Одного депутата избирали и жители п. Ставрово.   Представлять их интересы в Совете депутатов будет Светлана Юрьевна Якимова.
      Состоялись выборы и в Гусь-Хрустальном районе. Жителям предстояло выбрать депутата районного Совета народных депутатов и депутатов следующих муниципальных образований: по одному депутату в п.Добрятино, и п.Мезиновский и по два —  в п.Золотково и п.Уршельский.
      Явка избирателей была достаточной, чтобы признать выборы состоявшимися. (По выборам в Гусь-Хрустальный районный совет народных депутатов она составила 35,24%). С преимущественным перевесом в голосах депутатом Гусь-Хрустального райсовета избран Вадим Николаевич Жарков (57,42%).
      Депутатом муниципального образования поселок Уршельский по одномандатному избирательному округу № 4 избран Владимир Иванович Воробьев (40,77%). По одномандатному избирательному округу №10 – Галина Ивановна Баулина (64,71).
Депутатом Совета народных депутатов муниципального образования Добрятинское сельское поселение по одномандатному избирательному округу № 8 стала Римма Борисовна Сухова (51,90%). В п. Мезиновский победу одержал Николай Иванович Кирмишов (69,79%).
      Состоявшимися признаны выборы и в двух избирательных округах п. Золотково. Наибольшее количество голосов в выборах депутата Совета народных депутатов муниципального образования Золотковское сельское поселение по одномандатному избирательному округу № 7 набрала Валентина Васильевна Жаркова (67,48%). Депутатом Совета народных депутатов муниципального образования Золотковское сельское поселение по одномандатному избирательному округу № 8 избрана Людмила Анатольевна Шипулина (88,43%).


Новым сити-менеджером Петрозаводска стал замглавы Карелии Владимир Любарский — Политика

ПЕТРОЗАВОДСК, 12 мая. /ТАСС/. Депутаты Петрозаводского горсовета в среду выбрали новым сити-менеджером столицы Карелии заместителя главы республики по внутренней политике Владимира Любарского. Его кандидатуру по итогам тайного голосования поддержали 20 человек из 25, пятеро проголосовали против всех, сообщил в ходе сессии Петросовета председатель счетной комиссии Александр Антипов.

«Корсаков Игорь Юрьевич — 0 голосов, Любарский Владимир Константинович — 20 голосов, «против всех» — пять голосов. <…> Главой администрации Петрозаводского городского округа избран Любарский Владимир Константинович», — сказал он.

Новый глава администрации Петрозаводска избран на пятилетний срок. В своем выступлении перед процедурой голосования Любарский заявил, что видит три основные платформы для своей работы: открытость в общении с горожанами, прозрачность и здравый смысл в принятии решений.

«Ключевой задачей на сегодняшний день является наведение порядка с тем городским хозяйством, которое у нас есть. Поэтому если моя работа на этому посту будет способствовать тому, что порядка станет больше, есть шанс, что мы снова увидим Петрозаводск чистым, зеленым, красивым и безопасным», — сказал он.

Документы на конкурс подали 15 кандидатов, среди которых были представители политических партий «Единая Россия», «Справедливая Россия», КПРФ, партии Роста, общественных организаций. По итогам отбора на голосование депутатам представили две кандидатуры — вице-премьера правительства Карелии по вопросам здравоохранения и соцзащиты, главы регионального оперштаба по борьбе с коронавирусом Игоря Корсакова и замглавы Карелии по внутренней политики Владимира Любарского.

Любарскому 53 года, он уроженец Петрозаводска. Окончил Санкт-Петербургскую специальную среднюю школу МВД РФ, высшее образование получил в 2008 году по специальности «Юриспруденция» в негосударственном институте международного права и экономики им. Грибоедова. С 1991 по 2003 годы проходил службу в органах внутренних дел РФ, после чего до 2008 года служил в управлении Госнаркоконтроля по Карелии, в органах МВД по Карелии. С 2009 года работал в Федеральной службы судебных приставов (ФССП), став в 2014 году советником главного судебного пристава РФ. Эту должность он занимал до момента, пока ФССП руководил Артур Парфенчиков, который в 2017 году стал главой Карелии. В 2017 году приступил к работе в администрации главы Республики Карелия.

Миссури, включая кандидатов в избирательные бюллетени, не проголосовали на местных выборах

Никто в городе Ла-Рассел, штат Миссури, округа Джаспер, не голосовал во вторник. Это включает кандидатов в избирательный бюллетень.

Местные выборы в апреле обычно страдают низкой явкой избирателей, но в Ла-Рассел (население: 70 человек) она не может стать ниже.

В газете Joplin Globe сообщается, что Рэй Миллер и Брэнди Картер, которые безо всяких возражений пытались заполнить свободные места в Попечительском совете Ла-Рассела, даже не голосовали за себя.По словам клерка округа Джаспер Чарли Дэвиса, при отсутствии зарегистрированных голосов правление должно будет проконсультироваться с законом штата о том, как следует заполнять места.

Помимо голосования в совете директоров, главным вопросом выборов было решить, следует ли La Russell присоединиться к району противопожарной защиты Avilla. Дэвис сказал, что его офис неоднократно проверял, чтобы подтвердить ноль голосов.

Избиратели Ла Рассела должны ехать семь миль до соседнего Саркокси, чтобы проголосовать. Согласно Joplin Globe , информация о выборах плохо рекламировалась.

Избиратели проголосовали 3 ноября 2020 года в старшей школе Дженнингса в Сент-Луисе, штат Миссури. Майкл Б. Томас / Getty Images

Дополнительную информацию Ассошиэйтед Пресс см. Ниже:

Джон Карвер, проживавший в Ла-Рассел 50 лет, сказал, что не видел листовок о выборах.

«Я работал до 22:00, — сказал Карвер. «Было уже слишком поздно ехать в Саркокси для голосования. Я работаю в поле и делаю все, что угодно, выполняю части для полуфабрикатов, все, что нужно, чтобы все продолжалось.Кроме того, почти никто не знал о голосовании ».

Дебора Бертон, городской служащий Ла-Рассела и жена мэра Рика Бертона, сказала, что ее муж пролежал в больнице до среды после того, как он заболел на прошлой неделе.

« Я была там с ним. , поэтому я полагаю, что мы не подняли флаг и не дали всем знать, что были выборы, поэтому никто не пошел, — сказала она. «Я не знаю, что и думать».

Главный вопрос голосования заключался в том, действительно ли Ла Рассел должен присоединиться к району противопожарной защиты Avilla.По словам Дэвиса, из-за отсутствия избирателей вопрос не удался.

Бертон сказала, что она и ее муж помогали собирать подписи в декабре и январе, чтобы поставить вопрос в бюллетень, и «Все сказали, что все были за это, и они будут голосовать».

Начальник пожарной охраны Avilla Тим Гюнтер сказал, что его округ уже много лет предоставляет грузовик и местных волонтеров на небольшую станцию ​​в Ла-Рассел. Но когда в июне 2020 года избиратели Avilla создали пожарный округ, финансируемый за счет налогов на имущество, возник вопрос, может ли он использовать доллары Avilla для защиты Ла Рассела.

Проконсультировавшись с советом пожарной охраны и юристами, Гюнтер сказал в среду, что в Ла-Рассел сохранится противопожарная защита до тех пор, пока этот вопрос не будет снова включен в избирательный бюллетень на будущих выборах.

Почему округ Антрим подсчитывает 0% голосов?

БЕЛЛЕР, Мичиган — По состоянию на 9 часов утра в четверг, округ Антрим является единственным округом в Мичигане, в котором нет результатов выборов.

На веб-сайте округа представлены результаты выборов в мае, праймериз в августе и марте. , и выборы в ноябре 2019 года.Так почему же о всеобщих выборах 2020 года ничего не сообщается?

Короткий ответ — округ вручную пересчитывает бюллетени.

В период с 1884 по 2016 год избиратели округа Антрим выбрали республиканских кандидатов на 32 из 34 национальных выборов. В 2016 году президент Дональд Трамп выиграл округ, набрав около 8 500 голосов — почти вдвое больше голосов, чем бывший госсекретарь США Хиллари Клинтон получила в округе.

Когда в среду утром были опубликованы неофициальные результаты, бывший вице-президент Джо Байден лидировал в округе Антрим с 3200 голосами, при этом было получено 98% предполагаемых голосов.

Ad

Клерк округа Антрим Шерил Гай заявила, что результаты были «явно искажены», и информация была взята с веб-сайта округа. Должностные лица округа заявили, что результаты были неверными, а итоги голосования, подсчитанные программным обеспечением для проведения выборов, не соответствовали напечатанному.

Должностные лица заявили, что компания, производящая программное обеспечение, сотрудничает с округом, чтобы помочь выяснить, почему подсчеты не совпадают.

Округ Антрим вносит чуть больше 22 000 из 8 миллионов зарегистрированных избирателей штата Мичиган.Пересчет не сильно повлияет на отрыв Байдена в 150 000 от Трампа или на 88 000 сенатора Гэри Питерса над Джоном Джеймсом, но если произойдет ошибка подсчета, это сильно повлияет на местные выборы в округе Антрим.

Ad

«Главное — убедиться, что каждый голос подсчитывается правильно», — сказал Джереми Скотт, сотрудник отдела общественной информации округа Антрим. «Будьте уверены, мы исправляем проблему, и система работает».

Байден выиграл округа Кент и Сагино, оба из которых были выиграны Трампом в 2016 году.Однако ни одно из графств не имеет исторической стойкости графства Антрим. Бывший президент Барак Обама победил в округе Кент в 2008 году, а совсем недавно губернатор Гретхен Уитмер выиграла округ в 2018 году.

В 2016 году Трамп стал первым республиканцем, выигравшим округ Сагино после Рональда Рейгана в 1984 году. Политический поворот округа Антрим. требует более внимательного взгляда, чтобы увидеть, произошла ли в подсчете компьютерная или человеческая ошибка.

Ad

Ожидается, что новые и более точные результаты по округу будут опубликованы в четверг после того, как независимая комиссия агитаторов проверит подсчет голосов.

Copyright 2020 by WDIV ClickOnDetroit — Все права защищены.

Трамп ретвитнул ложное заявление о том, что Байден получил 138 тысяч голосов в таинственном Мичигане

Пока в Мичигане еще ведется подсчет голосов, президент Трамп ретвитнул заявление о том, что обновление подсчета голосов в Мичигане принесло 138 339 голосов за Джо Байдена и 0 за Трампа. Твит, который усилил президент — который позже был удален, — включал расположенные рядом скриншоты с карты выборов Decision Desk, на которых, казалось, был изображен необычный скачок.Однако на самом деле заговора не было: сбой данных на мгновение заставил счетчик измениться.

Decision Desk HQ, фирма, которая собирает и быстро сообщает о результатах выборов, объяснила краткую путаницу, связанную с вирусными картами. Тем не менее этот инцидент является напоминанием о том, что небольшие технические сбои в избирательном процессе могут быстро перерасти в дезинформацию.

Вот предыстория: скриншоты были получены из штаб-квартиры Decision Desk. Похоже, они представляют собой краткий обзор результатов в Мичигане, который показал, что Байден получил все голоса в одном обновлении, в то время как голоса Трампа остались прежними.Вводящий в заблуждение пост подразумевает, что голоса Байдена выросли с 1992 356 голосов в Мичигане до 2130 695 голосов, в то время как голоса Трампа остались неизменными и составили 2200 902 голоса.

Штаб-квартира

Decision Desk, которая сотрудничает с Vox по результатам выборов, сообщила Recode, что очевидным результатом была «простая ошибка из файла, созданного государством, которое мы обработали» — другими словами, числовая опечатка.

«DDHQ не исправляет / не изменяет / не корректирует ни один из предоставленных файлов состояния. Штат заметил ошибку и произвел обновленный счетчик », — говорится в заявлении Decision Desk.«Это случается довольно часто в ночь выборов, и мы ожидаем, что другие составители подсчета голосов в штате Мичиган столкнулись с этой ошибкой и исправили ее в режиме реального времени, как это сделали мы».

Фактически данные показывают, что неравномерного скачка в пользу Байдена на самом деле не произошло:

Вы, возможно, видели карту или график, на котором утверждается, что Байден «нашел» более 138 000 голосов за ночь, чтобы обогнать Трампа в Мичигане, а люди утверждали, что это свидетельство «кражи» выборов.

Это неправда. Вот факты.И правильный график. https://t.co/oBLVNUvVW5 pic.twitter.com/Rt0AE8tlmN

— Detroit Free Press (@freep) 4 ноября 2020 г.

Тем не менее, изображения сбоя уже стали вирусными среди влиятельных, поддерживающих Трампа аккаунтов, которые пытались представить их как свидетельство того, что с подсчетом голосов в Мичигане происходит что-то подозрительное и что скриншоты потенциально могут быть доказательством фальсификации избирателей.

Несмотря на то, что Twitter поместил на некоторые из этих сообщений ярлык, предлагающий читателям «узнать об усилиях по обеспечению безопасности на выборах в США в 2020 году», многие из них не имеют аннотаций с платформы и собирают тысячи «лайков».» Twitter

На некоторых твитах с одними и теми же изображениями нет предупреждающих надписей или каких-либо других уведомлений от Twitter. И, несмотря на то, что сообщение Трампа было помечено и скрыто, его отметили «лайками» более 129 000 раз, и к полудню среды его опубликовали более 59 000 раз. Такой же вводящий в заблуждение рассказ появляется и в Facebook, и только некоторые сообщения содержат ярлык, направляющий людей к информации о выборах.

Twitter принял меры против ретвита Трампа, добавив ярлык, скрывающий контент, а человек, разместивший исходный твит, с тех пор удалил его.Примечательно, что твит о подсчете голосов в Мичигане был лишь одним из нескольких сообщений Трампа, направленных на то, чтобы поставить под сомнение честность процесса подсчета голосов после дня выборов.

Этот и другие подобные инциденты служат напоминанием о том, что небольшие препятствия в избирательном процессе можно быстро превратить в дезинформацию, которая может распространяться с поразительной скоростью. В любом случае молчаливая поддержка президентом такой дезинформации может поставить под сомнение результаты выборов. И как только они будут использованы теми, кто надеется изменить определенное повествование, платформа социальных сетей может с трудом сдержать эти ложные утверждения.

Открытый исходный код стало возможным благодаря Omidyar Network. Все материалы с открытым исходным кодом редакционно независимы и созданы нашими журналистами.

Опечатка привела к ложному сообщению о голосовании в Мичигане за Байдена

ЗАКРЫТЬ

Байден призывает к единству во время своего выступления в Уилмингтоне, штат Делавэр. Голоса все еще подсчитываются в штатах по всей стране. США СЕГОДНЯ

Исправления и уточнения: эта история была обновлена, чтобы отразить источник ошибки данных голосования, канцелярскую ошибку в округе Шиавасси, штат Мичиган, из-за которой неправильный подсчет голосов был отражен в правительственных данных.

Утверждение: 100 тысяч голосов в Мичигане были «волшебным образом» добавлены к подсчету голосов Байдена в течение ночи.

После нескольких недель предупреждений о возможном фальсификации голосования внезапный рост числа голосов в Мичигане, превышающий 100 000 голосов — и все за вице-президента Джо Байдена — вызвал бурную реакцию в социальных сетях.

Обвинение было подхвачено консервативными плакатами в социальных сетях, широко распространено и в конечном итоге ретвитировано президентом Дональдом Трампом.

Заявления в социальных сетях сопровождались скриншотами с подсчетом голосов, показывающими прибавление 138 339 голосов за Байдена, но ни одного голоса за кого-либо еще.На скриншотах не было ни отметки времени, ни указаний на то, кто опубликовал итоги голосования.

Факт или вымысел: Мы проверяем новости и отправляем их на ваш почтовый ящик. Зарегистрируйтесь, чтобы получить это здесь.

Так откуда это взялось?

Эти мемы были основаны на очевидной опечатке округа в Мичигане при сообщении данных о местных выборах.

Нет никаких доказательств фальсификации результатов голосования, тем более что ошибка была быстро исправлена ​​на окружном избирательном участке.

Как распространяется заявление

Заявление о нечестивом всплеске голосов было быстро подхвачено различными консервативными СМИ, такими как этот пост Шона Дэвиса, соучредителя Federalist.

«Итак, пока все спали и после того, как все разошлись по домам, демократы в Мичигане волшебным образом нашли клад в 138 339 голосов, и все 138 339 из этих« голосов »волшебным образом достались Байдену? Это совсем не выглядит подозрительно» Сообщение не объяснило источник исходных данных, оставив неясным, была ли это информация, опубликованная представителями избирательной комиссии Мичигана или какой-либо другой группой.

Вскоре после публикации в Твиттере он был помечен как содержащий спорную информацию.

Подробнее: Проверка фактов: бюллетени Трампа не были выброшены, как утверждал фальшивый работник опроса

ЗАКРЫТЬ

Выборы в США в основном проводятся по принципу «First Past the Post». Вот почему некоторые говорят, что эта система нуждается в капитальном ремонте. США СЕГОДНЯ

В то же время консервативный обозреватель и подкастер Мэтт Макковяк опубликовал резко растущее число голосов со следующим комментарием: «Обновление дает Байдену 100% новых голосов — 128+»

Сообщение Макковяка было подхвачено и ретвитировано Мэтт Уолш, консервативный писатель, блогер и спикер, пишет для Daily Wire.Он добавил это вступление: «Это достаточная причина, чтобы обратиться в суд. Ни один честный человек не может взглянуть на это и сказать, что это нормально и безразлично».

По мере того, как пост разлетелся по социальным сетям, твит Уолша, в свою очередь, ретвитнул в середине утра Трамп, который разместил его с заголовком, состоящим только из заглавных букв: «О ЧЕМ ЭТО ВСЕ?»

Замкнув круг, Макковяк — осознав ошибку — удалил свой оригинальный твит, который затем исчез из сообщения Уолша и из сообщения Трампа.

Подробнее: Проверка фактов: избирательные органы Аризоны подтверждают, что Sharpies можно использовать в бюллетенях

Опечатка и исправление

Макковяк сказал, что его оригинальный твит был «честно» опубликован и распространен, добавив: «Теперь я узнал Упомянутое обновление MI было опечаткой в ​​одном округе.Я удалил исходный твит ».

Ретвит ошибки Дэвиса, который ненадолго появился на национальном новостном сайте, был помечен Twitter, что побудило его сказать:« Ровно 0% этого твита «оспаривается». Все, что я сделал, это сравнил два разных набора чисел на сайте NYT. Это называется арифметикой и не подлежит обсуждению. Твиттер — это рак, а большие технологии пытаются украсть выборы для демократов ».

Дэвис говорит USA TODAY:« Я был прав, цифры не имели под собой реальных оснований, и все, кто меня огорчил, точно указали на подозрительные данные должны научиться делать математику.»

Подробнее: Проверка фактов: на изображении не видна массивная стена перед Белым домом

Итак, где же началась ошибка? Несколько» охотников за данными «заметили ошибку в медиакомпиляциях государственных данных.

Канцелярская ошибка произошла в Нью-Йорк Таймс сообщила, что его быстро поймали и быстро поймали. «Все, что нужно было — это ввести лишний ноль», — сообщила Times, по словам репортера Джека Никаса, Эбби Боуэн, клерк по выборам. Когда чиновник штата заметил ошибку, через 20 минут связался с округом, и опечатка была исправлена.

Среди тех, кто быстро заметил ошибку, был Ян Голдштейн, который говорит, что участвует в политических рынках ставок и прогнозов и использует имя @ENGOLD. Он говорит, что видел ошибку на медиа-сайте DecisionDeskHQ, который получил информацию из округа Шиавасси. Округ по ошибке подставил Байдену число 153 710 вместо точного 15 371. В результате общее количество Байдена быстро выросло не только по округам, но и по всему штату.

«Я сам заметил ошибки, пытаясь следить за подсчетом голосов на нескольких сайтах и ​​устранять несоответствия», — говорит он USA TODAY.

DecisionDeskHQ позже написал в Твиттере: «Этим утром произошла канцелярская ошибка в данных президента округа Шиавасси, штат Мичиган. Как только мы выявили ошибку, мы удалили ошибочные данные и обновили их, добавив в них правильные данные, предоставленные официальными лицами. Мы поддерживаем наши данные в том виде, в каком они отражены «.

Сотрудники отдела выборов в Детройте просматривают результаты на своих телефонах во время подсчета открепительных удостоверений в центре TCF в Детройте 4 ноября (Фото: Кимберли П. Митчелл, Detroit Free Press)

Голдштейн разместил ошибки в Интернете, чтобы указать на ошибочные data, отметив некоторые новостные сайты, которые его подхватили.Именно эти сообщения, указывающие на ошибку, по всей видимости, появились в сети как свидетельство предполагаемого мошенничества с избирателями.

Среди других пользователей социальных сетей, которые заметили ошибку и быстро отправили предупреждение, был Джонатон Грант. Он говорит USA TODAY, что он канадец и делал ставки на выборы, используя Twitter, чтобы получить самую свежую информацию.

Наше решение: неверно

Внезапное увеличение числа голосов за Байдена произошло из-за ошибки местного округа, которое быстро исправило опечатку.a На основании нашего исследования мы оцениваем утверждение о том, что эти голоса «волшебным образом» явились мошенничеством, как ЛОЖЬ.

Наши источники проверки фактов:

  • Tweet, 4 ноября, from @aldnox
  • Decision Desk Результаты выборов в штаб-квартире
  • Tweet, 4 ноября, from @mattmackowiak
  • Tweet, 4 ноября, from @seandavis
  • Твит, 4 ноября, от DecisionDeskHQ
  • Твит, Джек Никас, репортер, The New York Times

Спасибо за поддержку нашей журналистики.Вы можете подписаться на нашу печатную версию, приложение без рекламы или копию электронной газеты здесь.

Наша работа по проверке фактов частично поддерживается грантом Facebook.

Эта проверка фактов доступна в FactChat #Chatbot IFCN о выборах в США в США. Щелкните здесь, чтобы узнать больше.

Автозапуск

Показать миниатюры

Показать подписи

Последний слайдСледующий слайд

Прочтите или поделитесь этой историей: https://www.usatoday.com/story/news/factcheck/2020/11/04/fact-check-typo -led-false-post-michigan-followers-biden / 6164385002/

Нет, Джо Байден не волшебным образом «нашел» голоса в Мичигане

ЗАКРЫТЬ

Автозапуск

Показать миниатюры

Показать подписи

Последний слайд Следующий слайд

A после удаления Твит, опубликованный Мэттом Маковиаком, консервативным комментатором и председателем Техасской Республиканской партии округа Трэвис, похоже, показывает, что во время одного обновления результатов в Мичигане Джо Байден получил 100% недавно подсчитанных голосов.К твиту были прикреплены две карты выборов, показывающие результаты выборов ранее в подсчете и одна более поздняя. Макковяк сказал, что сделал скриншоты рано утром. Макковяк признал, что сообщения были неточными. С тех пор он удалил твит, объяснив: «Теперь я узнал, что упомянутое обновление MI было опечаткой в ​​одном округе».

Сотрудники Detroit Elections собираются вокруг и смотрят на результаты выборов по телефону во время подсчета открепительных удостоверений в центре TCF в Детройте, ноябрь.4, 2020 г. (Фото: Кимперли П. Митчелл, Детройт, Франция)

Первое изображение показывает более 4,2 миллиона голосов с оценкой от 77,3% до 90,9% голосов, а другое изображение показывает количество голосов, превышающее Было подсчитано 4,4 миллиона голосов, при этом, по оценкам, от 79,8% до 93,8% голосов. На карте показано, что Байден набрал более 138 000 дополнительных голосов, при этом общее количество голосов за других кандидатов не изменилось. Президент Дональд Трамп ретвитнул карт, а в более позднем твите он написал: «Они упорно работают над тем, чтобы преимущество в 500000 голосов в Пенсильвании исчезло — как можно скорее.Точно так же Мичиган и другие! » Нет никаких доказательств, подтверждающих заявление о том, что сотрудники избирательной комиссии в Мичигане фальсифицируют голоса, чтобы уменьшить его преимущество.

Карты, которыми поделился Макковяк, похоже, пришли из Decision Desk HQ, компании, занимающейся данными о выборах.

Данные второй карты Макковяка, показывающие, что Байден получает 100% вновь подсчитанных голосов, были опубликованы в 5:04 утра штаб-квартирой Decision Desk, которая показала, что Байден получил 2130 695 голосов, а Трамп — 2200 902 голоса. Но эти данные были неверными.Твит, опубликованный позже штаб-квартирой Decision Desk в 5:43 утра, привел к обратному отсчету голосов Трампа и Байдена: Трамп получил 2 217 540 голосов, а Байден — 2 019 899 голосов. В своем твите сегодня днем ​​штаб-квартира Decision Desk написала: «Этим утром была опечатка в данных президента округа Шиавасси, штат Мичиган». Компания пояснила: «Как только мы выявили ошибку, мы удалили ошибочные данные и обновили их правильными данными, предоставленными официальными лицами. Мы придерживаемся наших данных, отраженных в results.decisiondeskhq.com. »

Почасовое обновление данных Associated Press показывает, что не было момента, когда Трамп не сообщил об увеличении голосов.

Эксперты по выборам в течение нескольких месяцев заявляли, что разница между Трампом и Байденом может сузились с подсчетом открепительных удостоверений. Это потому, что опросы общественного мнения показали, что больше избирателей-демократов проголосуют заочно, в то время как больше избирателей-республиканцев планировали голосовать лично. По оценкам L2, компании, предоставляющей политические данные, среди избирателей Мичигана, проголосовавших По состоянию на 26 октября по открепительным удостоверениям примерно 62% были вероятными избирателями-демократами, в то время как только 29% были вероятными избирателями-республиканцами.

Во время утренней пресс-конференции в среду госсекретарь штата Мичиган Джоселин Бенсон заявила, что не видела этих карт, но указала на случаи использования фальшивой графики для делегитимации процесса и результатов выборов. «На протяжении всего избирательного цикла мы говорили о том, что мы должны помнить о публикациях в социальных сетях».

Исправление: в более ранней версии этой статьи было неверно указано, что Decision Desk HQ принадлежит Øptimus Consulting.

Клара Хендриксон проверяет факты и политику Мичигана в качестве члена корпуса в Report for America, инициативе проекта GroundTruth.Свяжитесь с ней по адресу [email protected] или 313-296-5743, чтобы получить комментарии или предложить проверку фактов.

Прочтите или поделитесь этой историей: https://www.freep.com/story/news/politics/elections/2020/11/04/michigan-election-ballots-mail-absentee-hour-count-update/6161367002 /

Ромни заработал ноль голосов в некоторых городских районах

Победа президента Обамы над Миттом Ромни на президентских выборах в прошлый вторник отчасти была вызвана силой президента в городских районах, где сильная поддержка смягчила дефицит электората в сельской Америке. .Но почти через неделю после выборов становится ясно, насколько однобокой была победа президента Обамы в некоторых городах: в десятках городских округов Митт Ромни получил буквально ноль голосов.

The Phildadelphia Inquirer сообщила сегодня, что на 59 участках в центральной части Филадельфии кандидат от Республиканской партии не получил ни одного голоса. По данным Cleveland Plain Dealer, девять участков в Кливленде не дали ни одного голоса Ромни.

На первый взгляд это кажется почти невозможным: как, даже в некоторых из наиболее сильно демократических оплотов страны, кандидат в президенты от крупной партии мог не заработать хотя бы один голос?

У недоверчивых республиканцев может возникнуть соблазн обвинить в мошенничестве на выборах в качестве виновников — в ответ на цифры, Стив Мискин, представитель республиканцев в законодательном собрании штата Пенсильвания, рекламировал закон штата об удостоверениях личности избирателя, который не применялся к выборам в прошлый вторник, и признал, что необходимо «продолжить обеспечение целостности избирательного бюллетеня».«

Но, как это часто бывает, реальность менее непристойна, чем теория заговора — следствие демографии, а не предвыборных махинаций.

Большинство больших городов с самого начала в значительной степени являются демократическими, и географические модели расовой сегрегации могут привести к еще более одностороннему электоральному результату в определенных районах, чем в городе в целом.

Актуальные новости

Доминирование Обамы в основном ограничивалось преимущественно афроамериканскими районами Западной и Северной Филадельфии.Например, в третьем округе 28-го округа Филадельфии 94 процента жителей являются черными, а перепись 2010 года зафиксировала только семь белых жителей. В регистрационных списках избирателей было указано только 12 зарегистрированных республиканцев в округе, ни один из которых не голосовал за Ромни и не ответил на запросы Inquirer о комментариях.

Возможно, Республиканской партии следовало предвидеть это — вспомните холодный прием, который Ромни получил в чартерной школе Западной Филадельфии в мае.

И результат нисколько не противоречит недавней истории — в 2008 году 57 отделений в Филадельфии дали ноль голосов за кандидата от Республиканской партии, Аризона Сен.Джон Маккейн. А в 2004 году, в год выборов, более благоприятных для республиканцев, пять отделений Филадельфии полностью не допустили бывшего президента Джорджа Буша.

Саша Иссенберг, автор книги The Victory Lab: The Secret Science of Winning Campaigns, сказал Inquirer, что относительная легкость политической организации в городской среде, возможно, сыграла свою роль: «Одна из причин, по которой демократы могут максимизировать количество голосов в Филадельфии, заключается в том, что это очень легко стучать в каждую дверь «.

И Джонатан Родден, политолог из Стэнфордского университета, объяснил результат как логическую конечную точку доминирования Демократической партии в больших городах: «У нас всегда были эти густонаселенные городские коридоры, которые чрезвычайно демократичны», — сказал Родден.«Это своего рода городской факт, и вы видите крайнюю его часть в Филадельфии».

Ручная проверка всех голосов на президентских выборах в округе Антрим подтверждает ранее подтвержденные результаты, машины для голосования были точными

Ручная проверка всех голосов на президентских выборах в округе Антрим подтверждает ранее подтвержденные результаты, машины для голосования были точными

17 ДЕКАБРЯ 2020

Ручная проверка всех поданных за президента в округе Антрим голосов, проведенная двухпартийными должностными лицами на выборах, сегодня подтвердила, что результат, подтвержденный в прошлом месяце двухпартийным советом агитаторов округа Антрим, был точным.Проверка еще раз доказала, что кампания по дезинформации вокруг президентских выборов в Антриме и использования машин для подсчета голосов в Доминионе была совершенно бесполезной.

«Сегодняшняя полная проверка в округе Антрим подтвердила истину и подтвердила факты: машины для голосования Dominion точно подсчитали голоса, отданные за президента в округе Антрим», — заявила госсекретарь Джоселин Бенсон. «Пришло время прекратить кампании по дезинформации и чтобы избранные и другие лидеры по обе стороны прохода недвусмысленно заявили, что выборы были безопасными и точными.”

В сумме, подсчитанной вручную, по сравнению с результатами, полученными с помощью машинной таблицы и заверенными результатами, чистая разница составила всего 12 голосов из 15 718 голосов.

Ранее сертифицированные результаты
Козырь: 9748
Байден: 5,960

Результаты аудита вручную (предварительные)
Козырь: 9 759
Байден: 5,959

Небольшие различия в подсчетах соответствовали тому, что обычно наблюдается при ручном пересчете, поскольку счетчики-люди не могут присуждать голос за отметку ручкой на овале бюллетеня, где машина подсчитывала его как голос, или наоборот.Счетчики людей также могут определять недействительные голоса при записи, которые необходимо отдать другому кандидату. Но тот факт, что итоговые значения настолько близки, подтверждает, что ошибка в сообщении до сертификации не была связана с табулированием, как это было ложно заявлено без доказательств.

Проверка президентских голосов округа Антрим была проверкой с нулевым пределом риска, означающей, что она подтвердила с абсолютной уверенностью, что исход президентских выборов в округе Антрим был правильным, путем подсчета всех голосов, отданных за президента.В январе Избирательное бюро, а также местные и окружные клерки завершат аудит президентских выборов в масштабе штата, предусматривающий ограничение рисков, в ходе которого будет проведена случайная выборка бюллетеней по всему штату. Ожидается, что это подтвердит, что машины для подсчета бюллетеней были точными по всему штату, что было продемонстрировано пилотной проверкой ограничения риска в масштабе штата после предварительных президентских выборов 10 марта в Мичигане.

# #

По вопросам СМИ обращаться по телефону
Трейси Виммер, 517-281-1876.

Мы приветствуем вопросы и комментарии на странице контактов с государственным секретарем.

Клиенты могут позвонить в Информационный центр Государственного департамента по номеру
.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *